Canon EF 50mm f / 1.2L USM

fördelar: Öppning, konstruktiv, värme och fuktskydd

nackdelar: Många pratar om fokusskift, men jag har inte det ...

kommentera: Det här är den bästa 50mm-linsen. Sigma var inte ART, men sin bomullsbokeh ... såld, kunde länge inte bestämma sig för att köpa 1,2 genom att läsa forumet och frukta fokus för skiftet, men bestämde sig fortfarande. vad ångrade aldrig. Bara inte oersättligt fokus, på universalitet finns det ingen lika. Jag redde Asiens golv med mig, filmade både på natten och på eftermiddagen och i regnet och i värme och kyla hyrde jag bröllop och landskap till dem. Detta är mitt favoritglas!

fördelar: Bländare, en av de mest attraktiva bokeh bland alla andra glasögon, ergonomi, byggkvalitet, fokuseringshastighet

nackdelar: Denna lins har inga brister. Det finns bara funktioner som är lätta att vänja sig vid.

kommentera: Underbara drakar, suddar bakgrunden i mjuka moln! Sådana glasögon, som de säger, kan ta bilder av luften. Absolut ädel objektiv, definitivt värt pengarna, fungerar bra på grödor.

fördelar: Bild, färg, kontrast, vikt, konstruktiv, 1,2, bakgrundsbelysning, pris

nackdelar: Skärpan kan vara lite högre, ibland faller avvikelser, men de ses mindre än vid 35 och 85.

kommentera: Jag använder det femte året. Jag hittar fler och fler fördelar i den. Det finns en hel uppsättning L-fixar förutom den 14: e och 200: e. 50 är den vackraste i bilden och det här är hans huvuddrag, närmast honom är 85 på bilden, vilket är skarpare, men inte så färgglatt i det öppna, inte så kontrasterande, särskilt i bakgrundsbelyst och långsammare och tyngre. Det är mycket kortsiktigt att endast jämföra linser i skarpa, i alla andra parametrar är det en av de bästa fixerna. När man fotograferar kvinnliga porträtt på 50 och 85 är det inte lika, en sigma som 50 som 85 inte ger och stänger en sådan bild och suddningen av en sigma med identiska öppningar är något svagare, det finns ingen sådan volym. Denna 50 1,2 på bilden är inte mycket sämre än 50 1,0 vilket är väldigt dyrt.

fördelar: Fin färgavgivning, hål 1.2, konstruktiv. L fixa

nackdelar: De är inte, om du förstår varför detta glas.

kommentera: Jag köpte det igår och vill redan dela mitt intryck. Trots att autofokus är långsam och ibland så är det bara Magic Glass! Jag går och tycker om ett barn. Det här är en tillverkare av 3D-kalendrar. Perfekt för porträttfotografering. Och jag tror att resten också kommer att vara till nytta. Ingenting som jag någonsin hade haft i mina händer. Om du har möjlighet och förståelse, ta det !!!

fördelar: som många har skrivit
- bländare
- konstruktivt (inte som 50 1.4 lämnar inte stammen på golvet en centimeter, vilket ger fördelen med köpcentret 1.4 i påsen föll från ett avstånd av 30 cm till golvet och avgående delen föll in i resultatreparationen)
- teckning (skiljer sig från 50 1,4 mycket)
- autofokus på lika med 50 1,4 (inte långsammare alls)

nackdelar: - fokusera på avstånd, men det här är snarare inte en minus men en del av optiken
- Det är inte bekvämt att ta bort locket när du bär på huven
- HA tillräckligt stor

kommentera: Jag använder med en skörd (60D) skarpheten på 1,2 är ganska bra) teckning, färger och bländning i höjd) autofokus är tyst och tålmodig även på grödan, på den tekniska sidan är linsen väldigt bra, om det finns något bakslag eller andra brister, är det problem med en enda lins , Jag har inga problem även med begagnade.
Priset för tillfället är en ny 55+ till ebay med leverans 47 från Amerika är det billigaste settet (men skillnaden är att den amerikanska under garantin inte tjänar i servicecentret), begagnad möjlighet att köpa från 40- 45 + till men När du köper ett begagnat paket, titta på paketets nummer och siffran på linsen själv och SC kan nekas repareras även om det finns en garanti.) Generellt är linsen värt pengarna med de yngre modellerna 50 1.4 och 50 1.8 Det är ingen mening att jämföra en helt annan nivå om som skriver att skillnaden med 50 1,4 är inte stor, han höll inte ens ens 1,2)

fördelar: Underbar bländare, optik utan något
perspektivförvrängning, mycket bekvämt. Chic bokeh, naturligt tydligare
jämfört med vario-linser. På min 5DM2
blev utan ytterligare justering.Snimki
mer transparent och mättad jämfört med 24-105mmf / 4L.

nackdelar: Högt pris. I jämförelse med zooms på plats behöver du inte stå. AF sämre än 70-200mmf / 4L.Na öppen och upp till 1,8 - XA, liten vignettering runt ramens kanter och naturligtvis är skärpan inte det i mitten och högre bländarvärden.

kommentera: I allmänhet ångrar jag inte som vanligt att jag köpte. Bäst i kvalitet och pris som var förut. Stort konstglas. Kreativ lins för speciellt lugn
fotografer. Lätt och bekvämt, kunna resa långa avstånd i en liten väska. 50% av skotten är nöjda med resten, bara beundra. Chic porträtt. Bokeh gillar utsökta teles, men du måste vänja dig. Ta bort från 1,2 kan vara dygnet runt.

fördelar: Talat sex månader. Linsen är omöjlig att inte älska, jag tar alltid bilder från kameran med ånger, för jag har inte andra linser som ger en jämförbar bild. Ger dig galen bilder direkt från kameran. Plus, ett vackert porträtt på grödan.

nackdelar: - Kromatiska aberrationer på 1,2 för min kopia upptäcks ofta. I försvar kan man bara säga att de uppstår i komplexa högröda delar av bilden - grenar, nattljus.
- Mycket långsam autofokus. I sig använder jag bara linsen på en bred bländare. Autofokus är långsam och misslyckas ofta helt och hållet. Jag skjuter under svåra förhållanden, i studion finns det inga problem med detta självklart. Som en följd av övergången till ett nästan fullständigt manuell fokus uppträdde ett litet gap vid fokusringen (ca 0,5 mm)

kommentera: Linsen är unik, efter att den helt missnöjer allt mörkare än 2,8 och vill verkligen inte köpa zoomar alls.

fördelar: Det är konstigt att höra från en vuxen man, men jag blev bara kär i denna lins! Fantastisk bild, vacker och djup bokeh, hög skärpa, bra autofokusarbete. Linsen är gjord av högkvalitativt, vackert och solidt utseende på kameran (mycket bättre än alla typer av zoom, vidvinkel och tele), opretentiös och mångsidig. För professionella porträtt är det inte lämpligt, men på amatörnivå är porträtt utmärkt. Fältets djup på den öppna bländaren och på FF är överraskande. Det här sannerligen hindrar videoinspelning. Linsen är utrustad med en lins av uran "smaragd" ... En mycket fin lins, som konstigt ignoreras av de flesta fotografer, använder alltmer zoomer. Om jag bara skulle använda en lins, skulle jag bara välja den här och ingen annan.

nackdelar: Något ändrar brännvidd med polära värden på skärpa, skärpen faller något vid den öppna bländaren längs kanten (något). Dear.

kommentera: Helt fantastisk lins! Det är fantastiskt att jag brukade använda vario / linser och ingenting mer. Dessutom har jag fortfarande 24-70 / 2.8 och 85 / 1.2. Den senare är en separat sång, men den har inte universalitet. En annan sak - femtio dollar. Nu tar jag det på alla affärsresor. Du kan skjuta nästan allt, förutom kanske snabba rörliga föremål. Första gången jag gick och "klickade" allt, passerade eufori, men de mest positiva känslorna var kvar. Det är inte billigt, men det är bättre att ta en kompromisslös fix än en zoom till samma pris - kvaliteten på bilderna är oföränderlig. Men om de viktigaste föremålen för filmning kör barn och hundar är det bättre att ta en zoom med låg räckvidd - 24-70 / 2.8.

fördelar: Konstglas. Mycket intressant ritning. För detta kan han förlåta alla brister eller titta på dem genom dygdens prisma.
Bländare - du kan oskärpa en onödig bakgrund, markera modellen med vignettering, använd skärpan istället för att ändra brännvidd ... Det är mer intressant att arbeta än med en vario-lins. På beskärningskameran är ett kallt porträttporträtt, utan tvekan en av de bästa. Stoftskyddande. Tillverkning på en höjd! Ändrar inte storleken när du fokuserar. Universal FR. Du kan skjuta allt, men veta hur) Och porträttet, landskapet, panorama och stilleben, och bara njut av det ...))

nackdelar: 1. Vignettering är stark, det här är både bra och dåligt, korrigerat i råredaktorn eller i kammaren (5 DM2)
2. Det fokuserar länge i lågt ljus och kontraster.
3. Aberration. Tja, hittills utan dem på 1,2 då ...
4. Dålig bildkvalitet runt kanterna - en avgift för utmärkt bokeh.
5. Pris, pris, pris ...

kommentera: Tog en hyra. Jag vill köpa, men fruktansvärt dyrt :)

fördelar: För att förstå alla fördelar med Canon EF 50 f / 1.2 L måste du börja testa med en mindre instans 50 1.8 II

nackdelar: På korta avstånd, från 0,5 till 1,5 meter, händer konstiga saker med fokusering, ju mer du klämmer fast membranet, ju mer fokus går till baksidan. I forumet, för en liknande effekt av enskilda kopior (manifestationen av designfunktionerna) har linsen kallats "shift-focus".

kommentera: Jag läser ofta recensioner på nätet att det bara inte är rimligt att överbetala för en sådan skillnad mellan f / 1.4 och f / 1.2, medan vissa lyckas jämföra Canon EF 50 f / 1.2 L med Sigma 1.4! Efter första försöket på 50 f / 1,2 insåg jag hur fel alla är och långt ifrån sanningen. Linsens färger och skärpa kan endast jämföras med 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - Målar inte, han målar oljemålningar. I intervallet f / 1.2 - f / 1.6 erhålls helt enkelt fantastiska volymen kvinnliga porträtt, vilket vid behov kräver minimal förfining. Canon 135 f / 2L, i detta avseende, ett skarpare, mer manligt porträtt.

Canon EF 50 f / 1.2 L har upptäckt fantastiska förmågor i landskapsgenren, även om f / 1.2, inte dåliga resultat erhålls när man använder ett gradient- och polariseringsfilter. Linsen fungerar bra på hela formatet - 5D, och på grödan - 50D.