Canon EOS 5D Mark III Body

fördelar: Ergonomi, hastighet, byggkvalitet

nackdelar: Överflöd av inställningar

kommentera: Flyttade till det tredje märket från de allra första fem, som fortfarande saknas. Vid en tid var matrisen av de första fem en chock för mig efter kamerorna med grödan. Den här gången lyckades Canon-ingenjörerna chocka mig igen. Det dynamiska området har blivit ännu större, känsligheten har förbättrats många gånger. Kameran fick dock en ny form, inte bekant för händerna, men tack vare ergonomi, låg i dessa händer som en handske. Knappar är nu alla på rätt ställen, ingen anledning att nå ut.

Tillagt ett år efter inköpet:
Under året testades kameran i alla positioner och positioner. Den användes såväl som i extrema förhållanden, och tyst i studion. Oavsett vad som var omgivet av kameran gjorde hon vad som krävdes av henne. Aldrig zaglyuchila. Dess enda oförutsägbarhet är att det ofta gör det bättre än du förväntar dig av det.

fördelar: - Ergonomi. Det är bekvämt att arbeta utan att ta ögonen från sökaren.
- Autofokus. Det är snabbt, exakt, flexibelt och direkt anpassningsbart utan att avbryta skytte. Axlarna och mikrosize är flera gånger mindre än 6D (med samma 70-200 2.8 IS II-objektiv). Ja, och i "Dark Room Restaurant" fokuserar 5D snabbare.
- Hög ISO-arbete
- Skinton och färgleverans. I porträtt har huden en mer levande färg än den hos 6D.Samtidigt kräver märket på samma villkor, för korrekt färgavgivning, en högre vitbalans temperatur (till exempel vid 6000 K, på ett öre - 7000)
- Högkvalitativa fallmaterial.
- brandhastighet

nackdelar: - Autofokuspunkter samlas i närheten av mitten, om motivet ligger nära kanten måste du fortfarande perekadrirovat.
- Slow SD slot. UHS-I-kort stöds inte och därför är hela punkten för dubbelarbete reducerad till ingenting. För att spela en serie i RAW spelas bara JPEG på SD, annars är kamerans buffert snabbt fullt och det fryser. Självklart är säkerhetskopiering i jpeg bättre än ingen, men det borde inte finnas halva åtgärder i kameran placerade i "Pro" -segmentet.
- Det finns ett chip som programmatiskt knackar ner fokus på icke-inbyggda objektiv. På 6D slår Sigma 50 1.4, med intrakameral korrigering vid -5 utan miss, slår även på den öppna. På nickel med en sådan korrigering ger glaset en stabil underskott, utan korrigering, flyter fokuset i allmänhet - antingen baksidan eller framsidan. Med inbyggda L-kami finns inget sådant problem.
- Tja, ljudet av slutaren är för mekaniskt hård. På 6D är trevligare.

kommentera: Innan köpet av 5D markIII tog det nästan ett år att skjuta på 6D (nu har det blivit den andra kameran). Det finns saker som jag tycker om i sex (stöd för UHS-I-kort, kontroll via Wi-Fi), men för arbete är de saker som de tycker om i öre (autofokus och ergonomi) viktigare. Och porträtt med 5D är mer livlig, plastisk och voluminös (självklart med korrekt arbete med ljuset). Och jag tror att denna skillnad är värd prisskillnaden. För professionella - säkert.

fördelar: Först och främst vill jag tillskriva plusserna ett nytt autofokussystem, fast och snabbt, för Jag spelar ofta sport, det här är kritiskt. Nu är autofokussystemet verkligen besatt av smeknamnen.
Flexibilitet - alla knappar är anpassningsbara, allt kan enkelt göras för dig.
ISO har skrivit mycket om det. Upp till 6400 buller räcker inte. Upp till 3200 finns det praktiskt taget ingen.
2 kort som "stora".
Jag gillar väldigt mycket seriell tyst skjutning, och det är tyst och ganska ljust.
Alla andra förändringar - det här är snarare en utveckling efter det andra öre.

nackdelar: Det nya systemet för visning och zoom måste vänja sig.
Inflating menyn vet inga gränser, ja det finns en anpassad meny.
Jag behöver inte personligen videofunktioner, det är synd att det är omöjligt utan dem.
Inte riktigt bekväm flashkontrollmeny från kameran, när det finns många av dem.
Ge oss en bakgrundsbelysning AF som Nikonov!
Användbara knappar Betygsätt och bildstilar (jag använder inte HDR).
Ingen knapp "ta bort mästerverket";)

kommentera: Jag lämnade Nikon 2004 och då bara Canon: 30D, 1D mark3, 60D och äntligen 5D m3. Innan det, tanken att ändra systemet blinkade; att se med avundsjuka på de lågljudda och exakta fokuserna Nikonisterna redan trött. Kanske returnerar kameran verkligen paritet, nej, det är inte bättre än D800, men det är annorlunda och säkert i valet av mark2 eller mark3, det enda svaret är att ta en ny. Jag är också skeptisk till den beskurna 6D.

fördelar: Magic fotik. Vad kan jag säga - allt är redan sagt.
Hit ett nattskott (från 70-200mm f / 2,8l IS II USM). Om händerna inte skakar och håll andan - 1/6 från händerna, på natten på gatan, utan blixt - ganska riktigt! Men träning behövs;)
Inbyggt batteri slog mig verkligen med sin viljestyrka. 10 timmars fotografering i -15 grader, cirka 1200 bilder (raw & jpg separat), 30 procent av kontinuerlig fotografering. Inte ens blinka! Jag kom hem, jag tittar - 4 divisioner! Med tre avdelningar utlöser man redan snabbare. Jag vet inte, det är kanske så lyckligt för mig.
Testa bilder utan bearbetning och på språng:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

nackdelar: Det finns inga brister. Endast funktioner.
Om någon är i kontroll med en dator måste du veta att batteriet kommer att dö nästan omedelbart, om 30-40 minuter. Alternativet är en nätadapter (se nedan).

kommentera: Jag vill dra uppmärksamhet till 2 poäng.
1) När du köper (i en känd butik), se säljaren så att han inte väljer din ruta under räknaren! Vi behöver se från det ögonblick de tar med dig. Det är bättre att stå i närheten, ja eller så. När det är din tur, be att placera lådan på disken och packa upp dig själv. Den första kom till mig med någon form av "vänster". Frånvaron av instruktioner i tryckt form och närvaro av 3 CD Made In China (på ryska - inte ett ord, bara hieroglyfer)! Efter att ha kontrollerat matrisen (bara om jag lade min bok där) hittade jag 15 heta / brutna pixlar. Be om att ta med en annan. Väcks. Omedelbart säger jag: "Ge mig en låda")). Jag öppnade det själv - och diskarna är på ryska (förresten ser de civiliserade), och de pratar på ryska. Jag frågar säljaren varför olika utrustningar, säger han - jag vet inte ((i allmänhet klarar de definitivt uppe. Var försiktig, medborgare!))
2) några ord om tillbehör
Batteri Om du planerar att montera enheten med BB på stativet för hälen på linsen - glöm det. Hur som helst, i min Slik är inte fäst - BB vilar på huvudet. Vad som säljs i Moskva är i 99% inte originalet, oavsett vad du säger. De genomsnittliga priserna varierar från 9 000 till 15 000. Jag jämförde kvaliteten i 3 olika välrenommerade butiker personligen - 1 i 1. Jag köpte samma för 3200. Allt fungerar fuzzily, även en nätverksadapter, om den sätts in i BB. Glädje är otroligt! Om du behöver någon - skriv i en personlig, kommer jag att berätta var du ska få;).
Nätadapter (från uttaget, 220V;). Rummaged allt. Alternativ 2. 1 - förmodligen infödd, som jag fick höra. Gjort bra, men inte ett ord om Canon! = 5000 +/-. 2 - gjorde också bra, men inte som den första. Hela chipet i pseudobatteriet, som sätts in i slaktkroppen. Och slangen från honom, genom pluggen !, Är redan i sin tur införd i någon lämplig adapter;). Du behöver bara veta x-ki. Tog över 1400 och glad))
P.S.
BB har stigit i pris = 3900r ((.
Om någon behöver ett inbyggt batteri för 1600r. Skriv i en personlig, jag ska berätta var du ska få den.

fördelar: Autofokus - snabb, fast och självsäker i skymningen
ISO-arbetare upp till 6400 (och uppriktigt sagt, mer)
Bra i-kamera jpeg

nackdelar: Kontroversiell knapp för att låsa kontrollläget
Kontroversiell RATE-knapp

kommentera: Vacker kamera, om vilken jag vill säga: "Ta det och skjut!"
Bra mätning, korrekt färgavgivning, hög ISO-arbetstagare, bra kamera i JPEG - hur mycket kostar du på forum om smutsigt brus i skuggorna, otillräcklig detaljering vid 100% approximation, brist på autofokus i video 0_o
(Ja, det här är ett globalt problem, vad man ska säga - speciellt med avseende på PHOTO-kameran)
Jag började skjuta på filmkameror, växlade sedan till en digitalkamerablixt, sedan till en ultraljud, sedan till Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... och nu kan jag med självförtroende säga: "Jag kommer att använda den här kameran så mycket som den kommer att tjäna"

fördelar: Bild. Finns det en wow-effekt efter sprinkling? Inte rätt ord. Djup svart, bred DD, djupet på fotot och annat vagt babbling som ett varmt lampfoto. Men ja det är en stor skillnad. Även om butiken pofot när du väljer, redan i sikte.
Det är användbart att sitta på flickr eller pixel-peeper.com, ställa in en sökning efter bilder specifikt från den här kameran och olika linser, justera.

Men det är viktigt, inte bara vilken bild du får, men hur lätt det blir att få det i perfekt form, hur snabbt det kan ske i situationer där en extra sekund - och ramen går förlorad.
Här kan vi ställa in automatiska trösklar och slutartider. Du kan förklara för honom att du inte behöver lyfta upp ISO över 6400 och ställa in slutartiden längre än 1/60 och lugnt skjuta utan rädsla för buller eller skaka.
Det finns en korrigering av aberrationer och vignettering, och för varje specifik lins. Det kan till och med korrigera förvrängning i sig, men det är lite svårare.
Det finns en intern justering.Bakre / främre fokus är inte längre dödligt, för varje lins har sin egen profil, zoomen har en separat justering för de långa och korta ändarna, det beräknar de interna (mellanliggande) värdena.
Du kan finjustera autofokusen för spårning för att minska defekter vid fotografering av sportdynamik.
Omfördelning av nycklar är extremt användbar. Du gillar inte knappen "ökning" kastad till vänster? Tilldela "zoom" till inställningsknappen - och voila.

ISO-arbetstagare. Detta är viktigt. För alla. Du är inte längre pressad mot iso 200 om du inte vill förlora bildens kvalitet. 6400 - din nya 200. Det betyder att du kan skjuta i rum med mer än ett blygsamt ljus utan ljud - utan extra ljus, blinkar, kvalitetsförlust, utan att klämmas på ett öppet hål och farliga exponeringar som 1/15 bara för att klämma högsta stopp . På expanderad iso 100 000 ser enheten vad jag inte ser, i totalt mörker. Naturligtvis är det hellishly bullriga, men om du är en tiggare spion som inte har Q-prylar så kan du hyra bilnummer och synliga ansikten i mörka underjordiska garage.

nackdelar: Price. Men med en mer detaljerad studie av marknaden inser du att det är mer än tillräckligt. Vänta några år tills Mark 4 kommer ut och Mark 3 blir billigare är dumt.
Vikt / storlek. Innan du handlar, skrämmer de efter - du slutar att förstå varför de skrämde dig.
Inget svar på joysticken. Vänster-höger spinning mer villigt än upp och ner, men inte att säga att det skadade mycket. För att söka åtminstone några minusar.
Ingen seriell fotograferingstimer. Detta är konstigt, eftersom de yngre modellerna har en. Du kan inte ange antalet bildrutor för fotografering på en timer, och det här gjorde det möjligt för dig att skapa självporträttfotoapparater med ett stativ. Och timern är bara 2 och 10 sekunder. Det var så svårt att låta mig själv ställa in antal ramar och sekunder innan starten, och kanske en paus mellan ramar. Gilla, köp, barn, fjärrkontroll? Det är dock inte en idealisk lösning.
Det finns ingen konstant autofokus vid uppspelning av video. Ja, videon är endast med manuell fokusering. Om du trycker på autofokusen under inspelningen - det kommer att ta det länge, och det kommer att märkas både i bilden och i ljudet - ljusstyrka, skärpa, i allmänhet kommer full ström att hoppa. Endast händer.
Konkurrenterna från Nikon har en spårnings autofokus på videon, det är konstigt att Canon inte rippade. Men han verkar vara ofullkomlig och löser inte problemet. Tekniken har ännu inte förfallen, vi väntar uppenbarligen på nästa generation, medan vi lär oss att vrida knopparna och inte rycka kameran.
Äter batteri snabbare än yngre bröder. Men det här är inte specifikt problemet med denna modell, men den allmänna regeln för pro-kameror. Bara för dem som kommer från grödan, som jag är det här nyheterna. Därför måste ytterligare batterier tas om du väljer långa sessioner som dagsutflykter eller vandring i skogen.
Bildskärmen ligger. Det här är så, det ser allt snyggare på det än på en dator, men när du tar hänsyn till det finns inga problem.

kommentera: Långt valde, köpt ett par veckor sedan och är nöjd alls 146%.
Föredraganden har redan skrivit om skillnaderna från Mark 2, jag ska skriva för fans som väljer att gå med en gröda till hela ramen.
Det är definitivt värt att gå över till Mark3 för att maximera wow-effekten.

Priset biter, så omedelbart på frågan "Kanske Nastya är bättre?". Få använt mark 2? Nej, Mark 3 skiljer sig dramatiskt, förlorar den höga arbets-iso och normal autofokus och många små saker som tillsammans utgör en betydande fördel. Ännu lägre med en storleksordning, 60d, 7d - redan beskuren. 6d - väsentligen samma mark3, bara trimmad, och vissa saker skärs bort inte för att minska värdet, men rent från "skadlighet" så att det inte tydligt förmörkar mark3. Men om pengarna är mycket ledsna, så är det förmodligen det viktigaste alternativet, ta en titt. Nikons alternativ såg bara på ämnet "finns det några avgörande meriter", hittade inte de som inte grävde längre.

RAW eller JPEG? Det finns många holivarer på detta ämne, men för mig själv slutade jag vid en kompromiss. Ro + jpeg, ro är skrivet på CF-kortet, jpeg på SD. Jag skriver bara av jpeg på datorn. Om jag hittar en värdefull ram, som jag är villig att tillbringa tid på, klättar jag på SF och hittar sin po-version, dra ut och korrigera.Den inbyggda bruskontrollen och andra automatik i kameran ger jätte bra jp, och när du hittar ett foto du vill spendera tid i en butik är det logiskt att börja redigera po utan att förlora kvalitet.

***
Slutsats: Köp, även om du är en amatör och ta bilder för dig själv, även utan för mycket besvär. Det är bekvämt, trevligt, smart och står inte mellan dig och en bra bild. Dessutom kan det vara anledningen till att du blir mer seriös när du tar bilder, läser, lär dig, tänker på foton. Vill du skjuta i autoläge? Ta av, han kommer att förstå. Speciellt om du tar dig tid och slipar inställningarna för dig själv.
Du saknar inte pengarna. När du uppskattar hur mycket linser, blixtar, ljusfilter, omvandlare, stativ, rigg, väskor kostar ... inser du att det är dumt att spara på en slaktkropp

fördelar: Jämfört med gröda (byt från 550D):
1) USM-fixa verkligen öppna och dra en ännu bättre bild (det måste finnas något fantastiskt på L-fixes).
2) I porträtt (med rätt tillvägagångssätt) blev volymen och effekten av närvaro synlig.
3) ISO-intervall, automatisk ISO - ställ in AutoISO-intervallet från 100 till 6400 (väl eller upp till 12800, eftersom det anses optimalt) med en exponeringsgräns på 1/125 - och du kan glömma manuell växling, du kan bara skjuta iso6400 från händer ljuset från fönstret i molnigt väder (på spegeln speglar med sådan iso, bilden skulle ha varit "sand" och inte en bild);
4) Enastående funktionalitet (omplacering av knappar, tyst fotograferingsläge, fina fokusspårningsinställningar, trevliga vridningar som HDR, elektronisk nivå och tyst taktilstyrning vid inspelning av video, redigering av rå i själva kameran);
5) "Reporting bias" (6-bildhastighet av brand och matrisoptimering för hög Iso) kommer att uppskattas av dem som planerar att arbeta mycket med telefoner (plus du kan spara om du köper mörka elkar, men inte ljusa eftersom iso tillåter).
6) Autofokus. Jag kommer inte säga att det är mycket bättre, men bättre (vid 550D fokuserade jag på den centrala punkten och klagade generellt inte). Det är snabbt, men det är självklart inte "omedelbart" - men det här är inte en 1D-rapport.
7) Ärende. Stor, bekväm, hållbar. Allvarlighet minskar vibrationen i händerna.
8) Två minneskort. Men jag var mer intresserad av CF på grund av hastigheten, jag glömde bara SD.
9) Korrigering av autofokus och kromatik av linser.

nackdelar: Det här är naturligtvis denna läckage av ljus, men det är så obetydligt (det är inte ens en tiondel av fotografens misstag vid valet av exponeringen) att det bara är ett psykologiskt problem.
Jag läste hela handboken och försökte alla funktioner - absolut allt fungerar utan glitches, jag bytte inte ens firmware.
Det finns förmodligen inga riktiga brister. Och som specifikt söker dem kommer att hitta i vilken modell som helst.

kommentera: De som är intresserade av fotografering och vill utvecklas, behöver förr eller senare flytta till full bild. Jag valde mellan det andra tredje varumärket, i slutändan valde jag den tredje - varför köpa en fullram, varifrån autofokus skulle vara sämre än en modern grödans?
Om vi ​​pratar om en konkurrent kan du inte säga att något är bättre och något värre - 5D Mark III eller Nikon D800, dessa kameror har lite olika riktningar. Jag valde inte D800 av två huvudorsaker - hela Internet är fullt av många problem med den råa första satsen (banor på videon, mikrofonljud, droppfett på sensorn, brännbara batterier etc.), och jag har redan ett eget Canon-glas.

fördelar: Det nya fokuseringssystemet är väldigt imponerande. Mycket snabbt och mycket skarpt.
Brännvidds ram täckningsområde. Nu när du har tagit med ett stativ har det blivit mycket lättare att välja AF-punkten. utan att justera kameran
Antalet eld !!!
Tyst slutare.
2 kort är bra hjälp och försäkra.
HDR är en trevlig överraskning.
Video. Till skillnad från Mark2 är det möjligt att välja videokomprimeringsläge och skjuta video med mindre komprimering. för efterproduktion är mycket användbar. Plus 50 bilder per sekund men inte i FullHD
Ergonomi, meny, programmerbara knappar, etc. trivia.

nackdelar: Kostnad. vilket i allmänhet är naturligt. Skärmen ligger. Allt ser bra ut på det, bara hemma på IPS-bildskärmen kan du se vad som är omöjligt att se på skärmen. Jag har inte hittat andra ännu ...

kommentera: Definitivt ett steg framåt efter mark-2 ... Långt undrade om man skulle ändra eller inte. men vrida enheten i affären, försvann all tvivel.
Antalet skarpa skott ökade med en storleksordning. På Mark 2, som arbetade med optisk optisk optik, fanns det många förlorare. På Mark3 finns det alls ingen sådan sak. Känsla att jag lärde mig att skjuta igen)
Om bullret är inte så enkelt. De ser verkligen inte på hög ISO på enhetens bildskärm. Men om du stänger av bruset och utvärderar bilden på skärmen på en bra bildskärm är allt klart)
Subjektivt, vid ISO 640 finns det redan mycket ljud för stock photography. Sannolikheten att bli avskuren är hög. Vem är engagerad i aktier, kommer att förstå. Men säkert är ljudet mindre än mark-2
Fokuseringssystemet är bortom beröm. Mycket imponerande spårning autofokus. sista modellen är som ett skämt, men det fungerar verkligen. Att skjuta en sport och köra på öppna hål har blivit mycket lättare. AF-områden är utspridda över fältet. Och det här är bra. Nu kan du rama rätt med en gång utan att rädda dig. På Mark 2 blev det inte drömt om. När du fotograferade rörelse i svagt ljus var du tvungen att fokusera på mittpunkten för att komma i fokus.
Det är viktigt att notera att ju sämre linsen, desto mindre AF-krysspunkter kommer att vara aktiva. Jag tycker att det är användbart för nybörjare att veta ... Därför behöver en sådan kamera också lämplig optik)))
Älskade zoomsystemet. knappen kan programmeras och med ett enda klick kan du omedelbart se den önskade förstoringsgraden vid fokuspunkten för att snabbt utvärdera bilden.
Bygg kvalitet på höjd. Inget knarrar och allt passar snyggt.
Sökaren har blivit mycket ljusare. Detta är inte dåligt för manuell fokusering. Och nu visar det hela fältet på ramen.
Anpassningsbar HDR. Du kan skjuta även med den. Kameran själv kommer att kombinera bilderna, kvaliteten är nöjd. Helt solgade bilder visar sig.
och naturligtvis hastigheten av eld 6 bilder per sekund med spårning autofokus i Rav !!!
Uppriktigt sagt många känslor. Efter den tredje stämpeln på det andra utseendet som en tvålbox) KÖP! )

fördelar: Den första kommentaren från dem som försökte på fotoforumet och det finns inga pengar att köpa ..
på kameran .. Jag har redan tagit tre slutsatser i Prag:
1) huvud + detta är AF det är beskrivande perfekt ... Jag jämför det med 5d2 ... så det finns en komplett poop. Min favoritlins är 85 1.2II. Jag var kritisk mot sidopunkter. Äktenskapsprocenten minskade från 70% (5d2) till 10% (5d3). Även spårningen fungerar och på 5d2 är det ett rent falskt chip
2) Två kort är en bra återförsäkring (som brände han vet)
3) Ändrade kamerans grepp .. Under fingrarna hakade, glider inte kameran
4) Skärmen är bättre (men för mig visar det sig vackert, det ligger)
5) Iso arbetar upp till 12.000 jämfört med 5d2 där 3200 max
6) Slutligen sätter en vanlig bil på gatan nu 100 iso och inte 400 som 5d2 ..
7) Separat video och fotoläge som 7d
8) Stor ring blev taktil snyggare
9) Tillagda programmerbara knappar, som saknades för 5d2
10) Batteriet passar från 5d2 (hej till kunder d800)
11) Menyn är nu mänsklig
12) Fishychki typ HDR för trevlig (bara jag förstod inte, han skriver bara det i jpg?

nackdelar: cons
1) pris
2) ingen 60 bilder per sekund på Hd
3) Jag tror inte att det inte kan programmeras att göra av i videoläge
4) Jag hittade inte blixtlåsknappen på d700
5) Zoomknappen på bilden blev på sätt som 1d ... tryckte på ringen vriden för att få den närmare (kanske du kan ändra den i inställningarna)

kommentera: När jag köpte allt jag trodde är det värt det? Just nu sammanfogar flash-enheter jag tittar genom skytte ... det är definitivt en skull på av nej
Ett bra knep för bröllopsplanerare gjorde ett val genom att betygsätta ... asterisker .. medan jag körde från skytte valde jag två 16 GB flash-enheter.
Mitt resultat: En bra kamera för en arbetande fotograf ..
Kamera för 110.000 amatör behövs inte, skillnaden i bilderna du inte ser (5d2)
p / s nikon scoffs hos sina konsumenter, sådana specifikationer borde ha varit hos d800 (jag hoppade från nikon i tid)

medan detta är mina känslor från 4x filmning i 10 timmar

fördelar: Fotograferingshastighet, snabb autofokus, utmärkt mätning. 2 minneskort. Hjullåsningslägen. Sökare 100%, elektronisk nivå, rutnät. Display.

nackdelar: Som vanligt - bältet. Originalbälten i papperskorgen.

kommentera: Jag håller inte med tidigare kommentar. Det finns många skillnader. Det här är en helt annan kamera. Fotograferingshastighet och autofokus imponerande, korrekt mätning !!!, normal ISO auto. Fast som 7D, väntar på ett slaggrepp. Nishtyakov är väldigt mycket. Passande meny (hej till Mark II programmerare), autofokus inställningslägen, autofokusjustering för ZOOM-objektiv (W + T). Den perfekta kameran för alla genrer. Vem skjuter sport, barn och djur. han kommer att förstå. För Mark II-studio - för ögonen är det ingen förändring till den tredje. Att ta ett par dagar på den nya Mark iii med den nya EX-600-RT sålde den andra ören utan ånger. Den andra kameran om du tar, då bara Markera iii eller en. Den som ännu inte bestämt sig för att köpa, rekommenderar jag starkt.