Canon EOS 6D Body

fördelar: Full ram (med alla fördelar) för rimliga pengar, utmärkt autofokusarbete i mörkret, kameran är ganska kompakt och ljus, bilder med låg ljudnivå, tyst slutartid, hög användarvänlighet jämfört med gamla kameror, förekomsten av fuktskydd.

nackdelar: Mindre fel i gränssnittet och hantering, för stora RAW-filer med en liten ökning i kvalitet, mRAW-format av dålig kvalitet.

kommentera: Jag använder den här kameran som den främsta på cykelturer, på sommaren var jag med henne på Island under långvariga regnar.

Kameran motiverar mina förhoppningar, även om det fortfarande finns utrymme för förbättringar. Auto-ISO med display i sökaren, förbättrat gränssnitt, bekvämare och logisk kontroll, många inställningar - allt detta gör det mycket lättare att arbeta med kameran i rapporteringsläget. Njut av låga ljud - här kan ISO 25600 användas ganska fritt om du arbetar med brusreducering. Autofokus snatchar objekt även i sådant mörker, där de är nästan osynliga för ögat.

MRAW-läget gjorde mig besviken när det gäller kvalitet - jag antog att det här skulle vara huvudläget för att fotografera bilder som inte är kritiska för kvalitet (10 MP är tillräckligt för ögonen), men i själva verket är bilderna rättvist tvål, sämre än 5D. Det återstår att skjuta i normal RAW, där varje ram väger 25 MB.

Trots den utmärkta övergripande kontrollen av kameran finns det några mindre obehagliga shoals, som dock inte stör fotografering (särskilt i RAW):
1.På den övre lilla skärmen visas inte aktuell bildkvalitet.
2. Det finns inga direktknappar för inställning av vitbalans och flashkorrigering.
3. Några av de funktioner som används är dolda i menyn. Till exempel, för att ansluta via Wi-Fi till en telefon eller dator, måste du gräva i menyn ganska länge, särskilt om du tidigare har kopplat till något annat.
4. När du tittar på foton måste du klicka på förstoringsglaset för att få tillgång till ökningen.

Jag gillar Wi-Fi och GPS-funktionerna. Bekvämt kan kameran automatiskt fusionera foton på en dator (och omedelbart visa dem på skärmen) under fotograferingen. GPS är också användbar i små utgångar, när du inte tar en navigator med mig. Processen att ladda batteriet med alla dessa funktioner kan övervakas i menyn som anger laddningen till närmaste procent (och inte "full" - "halv tom" - "tom" som på gamla kameror). Det är mycket bekvämt att flera batterier kan fästas på kameran, och det kommer att komma ihåg laddningen av var och en av dem.

Generellt är kameran utmärkt, om än med mindre brister.

fördelar: - ISO. Både intervall och ljud
- fokusering
- levande bild
- ff
- Möjlighet att styra via Wi-Fi utan att skaka enheten själv
från små saker eller irrelevanta för mig:
- Inbyggda inställningar för att korrigera XA för linser. Om du sätter 50/1. 4 (lite mot krittets ljus) förstår kameran och korrigerar på något sätt dessa saker, mirakel!
- AF Servoarbetare
- dd

nackdelar: - Felaktig applikation för iPhone: Utdrag upp till 30 sekunder och läge B, där du måste hålla en knapp på smartphone skärmen med ditt finger, skratt)
- lite obekvämt vid första anblicken zoom när du tittar på
- Placeringen av bläddringsknappen är någonstans till höger, i mörkret och inte van vid poking någonstans, men inte på det :)
- Bakgrundsbelysningen på den övre skärmen är kort, displayen själv har dåliga betraktningsvinklar (överraskande men det)

kommentera: 2009 köpte jag 450d, 2011 - 50d och nu är det dags att hämta det från händerna, med 12k nastreom, men 6d, full ram. Vid den här tiden har jag ett par bra linser och jag är bara reinkarnerande, som 2009 är igen!
den första stjärnklara natten, ett tillfälle och omedelbart: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
Hittills har jag skott 200 ramar, men redan skakad av ljud, eller snarare sin frånvaro vid 6400 eller ännu högre, genom att fokusera mittpunkten (och jag lärde mig aldrig att använda andra) nästan i mörkret. bara ta tag i något ljus eller höjdpunkt och voila!
1/4000 slutartid kompenseras med en känslighetsnivå på 50, så det är inte dödligt
Jag är nöjd med köpet som en elefant, jag förstår inte de som klagar över bb eller kvalitet inställningsknappen. Sköter du jpeg? Såvitt jag vet, när de bearbetas råa är dessa parametrar inställda med ett slag.
ljudet av slutaren förtjänar också beröm, en sådan trevlig röra. S-läget är lite tystare och lite längre.
Ravas sträcker sig perfekt, särskilt efter 50d

Om du fortfarande tänker på att ta / inte ta och du redan har någon form av optik, så rekommenderar jag dig att ta. Kanske den bästa maskinen bland mina vänner, ångrar jag inte mina pengar.

fördelar: - Full ram
- Lågt ljud
- Enkel användning (med vissa reservationer)
- SD-kort, stödja UHS-I.
- Möjligheten att justera autofokuszoomen vid de långa och breda ändarna
- Många inställningar som gör att du kan skärpa kameran "för dig själv"
- Mycket hållbart batteri
- Möjlighet att styra från din smartphone (behöver inte fjärrkontroll!)

nackdelar: - Autofokus. Den centrala punkten är bra, men bara - sidopunkterna är inte bra (de är inte tvärsatta). Med en signifikant perekadrirovaniyu förskjuts DOF, vilket resulterar i en miss i fokus. För "korta" linser från 24 till 70 mm är det inte så kritiskt, längre och i vidvinkel (16-17 mm) är det redan frustrerande. Det är autofokussystemet - den största skillnaden i den här kameran från 5D markIII
- Om du jämför bilden med 5D markIII, så har sexa någon form av subtil plastiskhet i huden i porträtten. På myntet skinton plast.Men den genomsnittliga tittaren är osannolikt att märka denna skillnad.

kommentera: Den viktigaste fördelen med Schlester är låg ljudnivå! Vid ISO 1000 ger bilden inte alls något ljud. Det inspirerar bara!
Men autofokus lämnar mycket att önska. Fungerar bra endast vid centralpunkten och utan efterföljande återtagning.
Och vad gäller ergonomi verkar enheten något förenklad. Detta gäller speciellt för huvudreglaget - det är för litet. Batteriet förbättrade situationen något, det blev bekvämare att arbeta med disken.
Många kritiserar bildvisningsläget, men det verkar som om det har blivit mycket bekvämare. I inställningarna väljer du ökning (upp till x10), inställd av knappen med förstoringsglas och voila - med ett klick uppskattar vi om bilden är skarp.
Det är bekvämt att styra ISO genom att trycka på SET-knappen och övre hjulet.
För att fixa BB är det tillräckligt med två klick - med den övre knappen på 5D markIII samma algoritm, om den tas i Kelvin.
Bursthastighet är liten, men i de flesta fall är det tillräckligt.
SD-kortet är ett plus för mig. Jag torterades redan för att leta efter lämplig CF i nätbutiker. Och SD kan köpas i alla stall och foton för att kasta på någon bärbar dator. Dessutom stöder kameran UHS-I-kort som inte är sämre än CF i antingen hastighet eller tillförlitlighet.
Wi-Fi i början tycks vara en onödig appendage, men för att skjuta i långa slutartider med ett stativ, ersätter det helt och hållet fjärrkontrollen och avtryckaren - kameran kan styras från en smartphone. Och precis på det för att titta på de bilder som tagits emot.
Många argumenterar om vattentätheten hos de sex. Filmade i det frostiga regnet och i hemskt snöfall. Kameran var all blöt i isen. Inga problem Efter blås bara knapparna med en päron, avlägsnade rester av fukt (det faktum att det blåses ut, och inte inuti, säger också mycket).
Kameran är värt pengarna, med rätt skicklighet och med högkvalitativa linser ger en utmärkt bild.

fördelar: Full bild, bra bild på hög ISO, stor autofokus, GPS och Wi-Fi

nackdelar: Dyra ursprungliga tillbehör. Wi-Fi-inställningarna är för långt dolda och förvirrade.

kommentera: När det gäller autofokus på dynamiska scener. Filmade biathlon tävlingar. Att komma i fokus vid 99%. Ca 1/4000 oroa dig inte ens.

kommentera: Köpt främst för landskapsstrofotografi.
Bra arbete med hög känslighet för rimliga pengar - det jag letade efter. Och hittades i den här kameran.
I stället för tusen ord, kolla på RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (brusskärmen är av, 15 sekunder, f / 2,5, ISO 16000). Efter 550D blev jag chockad över dessa resultat. Trim nivåerna, undertryck ljuden - och du får en acceptabel bild. Jag delar specifikt den råa ramen så att du kan se vad matrisen kan, inte programvaran.
Och om du lägger till 15 ramar och subtraherar den mörka strömmen med läsströmmen, till exempel i IRIS-programmet, kan du få den här bilden:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Om någon är intresserad av detaljerna i förfarandet, skriv brev, skicka detaljerade instruktioner.
För astrofotografi är Canon 6D fantastiskt.

De skrev om dammet här. Jag märkte inte något sådant, och jag byter ofta linser.
Jag använder kameran även i kampanjer, jag tar bort naturen. Inga klagomål.

fördelar: Full ram, låg ljudnivå, Wi-Fi, dzhiPiEs. Stabil fodral med bra grepp, inte för tunga, bekväma kontroller under höger hand. Elegant slutarljud. Tyst slutartid, för att inte locka uppmärksamhet.

nackdelar: Detekterades inte.

kommentera: För mig är den perfekta maskinen, särskilt efter 550d.
Vad andra pekar på som brister personligen berör mig inte alls:
- nr 1/8000? Jag vrider membranet lite och får en jämnare ram.
- Det andra minneskortet? Jo, på något sätt bodde jag hela mitt liv utan henne.Jag har flera små SD-NIS (8-16 GB), fördelar riskerna mellan dem och laddar upp bilder regelbundet till datorn. Jag har aldrig förlorat någonting om 3 år.
- Ingen vitbalans inställning? Och bra! Mindre extra knappar. Jag BB exponeras alltid i piper i ljusröret.
- Kroppen är inte densamma som 5d? Tja, kameran är två gånger billigare! I allmänhet är fallet samma magnesium och dammtätt, vattentätt, som märket, bara toppen är plast, eftersom för Wi-Fi och DzhiPiEsa måste du skicka radiovågor, så ledsen :)
- Få fokuspunkter? Och vad för många av dem? I 99% av fallen använder jag bara den centrala och den är ganska skarp. För de återstående 1% av fallen är 11 tillräckligt för ögonen.

För mina ändamål - resor foton för senare utskrift fotoböcker är den bästa maskinen. Med en sådan matris överallt tar jag av med mina händer, ett stativ kan ges till någon.

fördelar: Ergonomi - de flesta knapparna och hjulen är placerade på ena sidan och det är bekvämt att komma nära dem. Mycket roligare - i min hand - ideal. Det finns Wi-Fi och GPS, mycket bra för dålig belysning. Full ram självklart! Slutarljudet är bara musik (om än subjektivt), om du sätter läget S så är det nästan ohörbart. Centralsensor autofokus känslig för -3EV. Batteriet är väldigt tåligt. Växla lägen LV / Video. JPEG-kamera är mycket, mycket bra. HDR-läge och multi-frame brusreducering är effektiva, men fungerar bara i JPEG.

nackdelar: Marknadsföring är meningslös och nådelös. Det är vad det kostar att lämna extra funktioner på knapparna nära toppskärmen? Och i teckenfönstret för att lämna information om vald kvalitet och vitbalans? Tja, den allmänna "ek" matriser Canon, det här är inte som en nackdel men som en funktion.

kommentera: Jämför med: 600D, 60D, 5DII, 7D. Storleken är mindre och ljusare än 7D och 5D, men mycket större än 600D. Jag är fortfarande van vid att 50mm inte längre är en porträttmålare). Buller och dynamiskt område - ett huvud som är högre än 60 och 7D och bättre än 5DII. Det som brukade flyga ovillkorligt i papperskorgen kan nu dras ut. Fokuseringssystem. 11 poäng och 1 kors (36 av dem i D600) är ganska svaga, men för att kompensera för detta irriterande faktum är den centrala punkten utrustad med rekord (enligt Canon) känslighet. Jämfört med de andra punkterna i de sex och med 600D. Anledning att inte tro - nej. Alla scolds zooma foton på visning. Det här är ovanligt, inget mer. I en vecka fick jag använda och försökte göra detsamma på 600D. Hayali huvudhjulskontroll. Personligen känner jag mig bekväm. Ja, på myntplattan med en joystick är det mer bekvämt, ja, för det han och öre. Slutarljudet är mycket tystare än 600 i normalt läge och helt ohörbart i tyst. Offret för marknadsföring föll informationsinnehåll på den övre skärmen - borttagen information om inställningarna BB och kvalitet, som en gång gjorde mycket obmateritsya. Videoläge vinner i jämförelse med 600D, och ännu mer i jämförelse med 5DII - en mycket bekväm knapp med en aktiveringsknapp, och i jämförelse med 600D kan du använda Av och Tv-lägena. GPS - hittills har jag inte använt den här funktionen, men det är värt att notera att den hittar satelliter ganska snabbt (jämfört med Nokia 5230, medan de senaste uppgifterna om satellitposition och ephemeris laddar ner satelliter från Internet). Wi-Fi är inte heller en mycket efterfrågad funktion än, men det är en intressant, de skulle uppdatera EOS Remote-programmet. Det finns inga uppenbarelser på arbetet med automatisering av exponeringsmätning och BB - det fungerar precis som i 600D. Det enda jag kan hitta fel med övergår chronically vid skjutning med blixten (Nissin Di622 MII). Med ett ord - om du är fast ansluten till Canon-systemet och jagar en full ram för billig - 6D är ditt val.
Över tiden försöker jag lägga märke till något annat.

fördelar: - Stort ISO-sortiment,
- FF-kvalitetsbilder.
- Bygg kvalitet.
- Ergonomi
- GPS
- WIFI

nackdelar: Vad är nackdelarna med en kamera i den här klassen? Ja, vi vill få allt som vi har till exempel i 5DMIII? Och slutartiden är 1/8000 och slutaren, fokuseringssystemet och 2 minneskort ....Men låt oss vara ärliga med dig. Om allt detta är implementerat - det här blir MKIII, och inte 6D. Därför går jag över minorna, vilket kan vara svårt att ringa minusar, men även i de yngre modellerna är de fixade.

1. Frånvaron av en roterande display. Det är möjligt att bryta spjut så många gånger som nödvändigt - bra eller dåligt, en sak är säker - det är bekvämt. Ibland är det nödvändigt att skjuta både över huvudet och från magen, ibland finns det alla slags blommor på marken. Även om det minskar något den totala tillförlitligheten, men inte så kritisk. Huvudhanden rakt att ha :-)

2. Pekskärm ... hmm. Du vet, när du fotograferar genom LV, det här är en mycket bekväm sak att komma åt inställningarna, eller för att ange fokuspunkten, är dess frånvaro inte så kritisk på grund av närvaron av ett bekvämt fönster för visning av inställningar ovanpå slaktkroppen, men desto bekvämare.

3. Fokuseringssystem. Nej, du tror inte! I allmänhet finns inga fordringar som sådana! Personligen använder jag den centrala punkten i 99,99% av fallen - det kan inte vara några klagomål om det, ett bra kvalitativt kors. Men! På samma 650D är alla punkter "kors" respektive om det behövs, de kan användas, och det här är på en mycket billigare kamera!

Jag upprepar! Dessa brister är väldigt relativa, varav några inte ens bryr sig om bristerna, och de förstör inte det allmänna intrycket av kameran.

kommentera: I stort sett kan kameran kallas "60D på steroider". Eller till och med 50D :-) eftersom det inte finns något sådant som en svängbar skärm :-)

Nu ska jag avslöja lite plusser.
1. Detta är en fullständig FF, med en fullständig bild. All. Point. Om bilden för att säga det är ingen mening.

2. ISO. En av anledningarna till att jag tog den här kameran var exakt ISO. För detaljerna i min skytte är sådan att det är viktigt. Bara inte överförbar känsla av "frihet" efter 50D, 40D och 650D som jag sköt förut.
Om det behövs kan du inte tveka att sätta 12 000, och ingenting om det faktum att 6000 affärer utan några frågor är inget att säga.

3. Ergonomi - av någon anledning skälls många, men förgäves - Jag personligen, efter 50, anpassade sig inte bara till zoomningen av bilden. Resten är allt till hands och lättillgänglig. (bortsett från BB ... även om den nödvändiga funktionen inte är så ofta)

4. GPS. På grund av sin elasticitet är funktionen inte för "konstant slitage", men jag har upprepade gånger haft situationer då denna funktion i kameran saknade sällan ... Jag vet fortfarande inte var några bilder togs och du kommer att hitta fikon på dessa platser i skogen nu .. Självklart bestäms det genom att köpa en GPS-navigator ... men varför? :-)

5. WiFi. Många av mina kollegor, reportagefotografer på denna funktion lickade mycket. Ett bra sätt att snabbt överföra foton till redaktören. Allt du behöver är en mobil med WiFi och snabb internet, inte tabletter, inte kortläsare, inte bärbara datorer. I allmänhet kan WiFi också användas för att styra kameran från en telefon (på en android eller iOS), men i stort sett är det en leksak, men ganska intressant för dig själv.

Tja, de allmänna tillverkningarna.
Om det här är den första kameran finns det ingen flotta av optik, blixtar etc. - då kan du fortfarande välja något från konkurrenterna. Tja, bara för proformas skull.

Men om du sitter på en kanonkrona länge och tätt, övervuxen med FF-optik, kringutrustning osv. - och du vill starkt byta till FF, men Mark 3 fungerar inte på grund av samma "padda" - ta den här slaktkroppen utan att tänka. Hon är huvud högre än någon gröda. All.

fördelar: - FULL FRAME. Canons senaste fullframkamera. Priset är normalt, särskilt eftersom det faller)

- BITRATE. Vid videoinspelning av samma scener var filbitratet i genomsnitt 5% högre än det för 5D-märket 3. Ja. Kameran gör också starkare kompression, där det är möjligt utan förlust. Om du till exempel jämför en helt svart ram vid 6D och 5Dm3, kommer filen vid 6D att väga betydligt mindre. Kanske skrivs en annan komprimeringsmetod för 6D.

- Hög prestanda ISO. När du spelar in video visar kameran lite mindre ljud än 5Dm3, men det är troligtvis en starkare inbyggd ljudnivå. Och givetvis övergripande överlägsenhet jämfört med 5dm2. ISO 12800 är ganska normal bild ger - ett minimum av färgstor. Det är också möjligt att ställa in gränser för auto-iso.

- STORLEK OCH VIKT.Kameran är relativt lätt, inte stor. Trevligt sittande i handen. Trots att materialet för kameran är valt billigare - plast, är det högkvalitativt, trevligt. Av någon anledning var det lättare för mig att balansera den för en stabil än 5DM2.

- SOUND SHUTTER. Jag gillade personligen det nya slutarljudet, så mjukt som ett gevär med ljuddämpare från dig))

- BATTERIER liknande 5dm2 (LP-E6) efter typ av batteri (detta är ett plus), men med ett annat chip än 5dm2 (detta är en minus).

- NY MENY. Jag gillar verkligen 6D, bekvämare än i 5D-märket III

- SWITCH mellan foto och videoläge. Personligen är videon mycket bekväm.

- DISPLAY. Lite bättre kvalitet än 5dm2 och i teorin lite bättre kvalitet än 5DM3 - faktum är att de har olika storlekar och antalet pixlar är desamma. Så pixeldensiteten är 6d högre.

nackdelar: För mig personligen, som för en videospelare:
- EXTRAKT 1/4000. I videoläget och på 5d var det samma begränsningar för exponering, så använd inte. Fotografering med denna slutartid rekommenderas inte i princip (när videon går vilse, försvinner bildens mjukhet, när foton tas, belastningen på mekaniken är stor).

- SD-kort. Först tycktes det vara en stor nackdel för mig, eftersom SD förlorar CF-hastighet, men nu finns det ett ganska stort utbud av smarta SD-kort. Så detta minus försvann också med tiden.

- BATTERIER har ett annat chip än 5d m2. Om du köpte kinesiska batterier som fungerade på 5dm2 och laddades på den ursprungliga laddningen så kommer de troligen inte att visa laddningsindikatorn, och kommer inte ens att laddas genom att ladda 6D.

- INGEN KNAPPAR för snabb vitbalansjustering. Även om det självklart inte är kritiskt och en fråga om vana. Även frånvaron av andra knappar, till exempel Bildprofil.

- WI-FI fungerar inte i videoläge. Så för mig är dess funktionalitet noll. För fotografer kan det vara användbart. På iPhone och iPad fungerar det bra. Utan några uppenbara problem.

kommentera: Jag skrev mestadels praktiska fördelar och nackdelar, från sidan VIDEO-SHOOTING) Jag köpte för 59 med en normal garanti. Redan finns det billigare alternativ. Jag köpte 5Dm2 och 7D direkt efter försäljningen, och jag är mycket nöjd med kameran (jag har något att jämföra med). Jag tycker att valet är OBVIOUS om du gör en video. Överbetalning från $ 1000 för ett förbättrat fokuseringssystem i 5Dm3? För den andra minnesplatsen? Alla bestämmer sig för sig själv. För ett foto är det bättre att ta 5D mark 3 självklart, för 6D-video. Även om du väljer mellan 5D mark 2 och 6D för ett foto, så är valet definitivt för den andra kameran.

fördelar: - Lågt ljud vid ISO 6400.
- Full ram.
- Wi-Fi, GPS.
- Displayen, som är synlig omedelbart skarp bild.
- Inställningar som används ISO-sortiment (praktisk sak).
- Uppspelning av video.
- Anslutning för en extern mikrofon.
- Det verkar som om det finns fuktdammskydd.
- Jag tyckte också om den elektroniska nivån för lutningsdetektering av kameran.
- Brist på inbyggd blixt (jag kommer alltid i vägen).
(andra har redan sagt resten)

nackdelar: - !!! Varning! Det finns tre kamera versioner! (WG, G, N) Var uppmärksam när du köper, och köp sedan utan Wi-Fi eller utan GPS!
- Ergonomi knoppar speciellt försämrad!
- skjuter inte i RAW i automatiska lägen.
- Den kortaste slutartiden - 14000. Tryck för att använda ND-filtret. (Om du använder linser, köp sedan Mark3! Det är ledsen ..)
- I videoläge kan jag inte ställa in fotografering med bländarprioritet. Automaton själv är vald. I fullt manuellt läge kan du redan ange bländaren.
- Automatisk vitbalans är låg, men det finns ingen snabb åtkomstknapp till balansen längst upp. Bara genom menyn.

kommentera: En avskalad version av en utmärkt kamera. De skar allt, tunt, knappt märkbart, men i arbetet kände jag dessa begränsningar.
Människor! Det finns tre kamera versioner! Med Vai-Fi och GI-es (ver. WG), bara med jeep, och utan båda! Versioner av foton: "Canon WG / G / N"
Jag behöver Wi-Fi för studion så att blixten inte drar utan änden. GPS missade mig verkligen på intressanta resor, men här är det.
Iso 6400 är utmärkt! Fokusering är också bra! Ett brett utbud av videoformat, men du kan inte ta bilder av Rav.

Resultatet: kameran är lycklig, men nu och då stöter du på vissa obestridliga begränsningar! Jag tror att proffsen kommer att irritera detta. Lovers kommer inte märka. Jag är inte en proffs, men jag har känt gränserna jämfört med mitt gamla fotikom. Jag gillar inte dem. Men ISO är magisk men enkel.
Kort sagt, inte allt är så choklad.