Canon EOS M3 Kit

fördelar: Ergonomi, liten storlek, svängbar skärm, högupplöst video och fotokvalitet är definitivt detsamma!)

nackdelar: Inte alls, bara plusser

kommentera: Han tog en kamera för hemändamål, valde bara en bra kamera för familjen, att skjuta på semester, på semester och liknande. Men den här modellen har helt förändrat mina åsikter i denna fråga, med hjälp av hennes bilder kommer ut konstnärliga, ljusa, intressanta. Fokuset är smidigt och snabbt, vilket är väldigt trevligt, eftersom det fångar de mest färgstarka ögonblicken. Jag skjuter med honom även i dålig belysning, tillåter ISO. Nu är bilden för mig konst. I allmänhet rekommenderar jag alla, bli inte besvikna!

fördelar: Skyddad mot oavsiktliga klick på skärmgränssnittet, direkt åtkomst till PASM-parametrarna för skytte från en fysisk manipulator och de mest populära andra parametrarna, gummerat grepp, arbetar AF, mer än de önskade blixtinställningarna. Inbyggd blixt gör att du kan rikta ljuset bort från motivet.

nackdelar: Foldningsskärm, "tom" handtag. Prisförhållandet är sämre än det jämförbara DSLR-priset. Hög slutare. Obehörigt pris i Ryssland. Stora ljud.

kommentera: Han tog på ersättning EOS M, som han ägde i ungefär ett år. Med sin föregångare drog han djärvt en chic 22 mm "fix", vilket gav den "gamla mannen" 18-55 "whale". Tja, som en "ersättare", jämför jag med EOS M, men styrkorna och svagheterna hos sistnämnda, som "systemet" som helhet, är inte längre här.
Jag fick en snabb nog AF, som är ganska pålitlig på EOS M, men väldigt långsam. Växlingshastigheten är "normal", men inte en raket. Det stör inte.
Ergonomi - mycket, mycket bättre. Det här är inte längre "under tentakeln med en sug", men du kan redan klamra med fingrarna. Men nackdelen är ett något större kuvert på grund av handtaget. Ännu mer förstorad på grund av vikningsskärmen. Det skulle vara bättre utan honom, ärligt och det blir begränsat - det kommer inte att vara möjligt att expandera och vika åt sidan. De skulle spara utrymme och förenkla designen (eller de gjorde det normalt!). Handtaget till beröringen är tomt tomt - inte så bra. Men - en twister med PASM-lägen och åtkomst med en joystickring och ett hjul runt slutarknappen till alla par av variabla parametrar! Ikonerna för parametrarna är inte längre "klibbiga" - du måste trycka på den virtuella knappen "Q" - inte längre berör du inställningarna med en slumpmässig touch. Så det nya är bra: ett omdesignat touch-gränssnitt, direkt kontroll, mekaniska manipulatorer, bekvämare kropp, bredare inställningar, tillräckligt med AF, tillagt. Det dåliga - utförandet av vikningsskärmen och kuvertet i tjocklek. När det gäller kvaliteten på bilden - inte illa. Men jag har ännu inte sett en radikal skillnad, utom i "vikt".
Uppdaterad:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (ta bort underskriften i http)
Det är lätt att se att bilden till höger är bullrigare än bilden till vänster. Bullret är samtidigt "smutsigt", kvävning är mycket värre än på vänster bild. Till vänster har vi EOS M (första) och till höger - EOS M3. Ack. Det skulle vara bättre att lämna den gamla matrisen. Bilden är RawDigger, som kallas den mest levande, utan behandling. Så den nya 24-megapixelmatrisen i Canon ger mycket mer ljud än den gamla 18-megapixeln och det syns tydligt redan vid ISO 400-800.

fördelar: Jag skriver i jämförelse med EOS-M. Många signifikanta förbättringar, från den återupplivade autofokus- och rotationsskärmen till exponeringskompensationshjulet och den inbyggda (slutligen) blixten.

nackdelar: En tio-bilds självutlösare avlägsnades - en stor sorg, eftersom Wi-Fi inte ersätter det.
Videokvaliteten blev sämre exakt två gånger. Bithastigheten sänktes.

kommentera: För mig är detta den perfekta ersättningen för en tung SLR på resor som inte är relaterade till prof. aktivitet. Huvudskälet till köpet är möjligheten att använda L-optik. Från inbyggda linser ger bara den 22: e pannkaka en anständig bild, men jag kommer fortfarande köpa 11-22.