betyg val Ny teknik recensioner

Fujifilm X-T10 Kit

Detaljerad information

Fujifilm X-T10 Kit Specifikationer

kamera
Kamera typ spegelfri med utbytbar optik
lins
Utbytbart linsstöd Fujifilm X Mount Bayonet
Objektiv ingår där, kolla med modell av säljaren
matris
Totalt antal pixlar 16,7 miljoner
Effektiva pixlar 16,3 miljoner
storlek APS-C (23,6 x 15,6 mm)
Beskärningsfaktor 1.5
Maximal upplösning 4896 x 3264
Matris typ X Trans CMOS II
känslighet ISO 100 - 3200
Utökad ISO ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200
funktionalitet
Vitbalans automatisk, manuell installation, från listan, bracketing
blixt inbyggd, upp till 5 m, undertryckande av röda ögon effekten, sko, D-TTL
Bildstabilisator (fortfarande fotografi) optiskt rörelseelement i linsen
Fotograferingslägen
Fotograferingshastighet 8 bilder / sek
Maximal serie bilder 8 för jpeg
timer det finns
Timer tid 2, 10 c
Time-lapse-läge det finns
Bildförhållande (fortfarande fotografi) 3:2, 1:1, 16:9
Sökare och LCD-skärm
sökare elektronisk
Använda skärmen som sökare det finns
Visningsfältet 100%
Antalet sökarpixlar 2360000
LCD-skärm 920000 poäng, 3 tum
exponering
utdrag 30 - 1/32000 s
Exponering X-Sync 1/180 c
Manuell inställning av slutartid och bländare det finns
Automatisk exponeringsbehandling slutarprioritet, bländarprioritet
Exponeringskorrigering +/- 3 EV i 1/3 steg
Exponeringsmätning multizone, centrerad, punkt
Exponeringsbeslag det finns
fokus
Autofokus typ hybrid
Autofokus bakgrundsbelysning det finns
Manuell fokusering det finns
Elektronisk mätare det finns
Ansiktsfokusering det finns
Minne och gränssnitt
Typ av minneskort SD, SDHC, SDXC
Bildformat 2 JPEG, RAW
Inspelningsläge RAW + JPEG det finns
gränssnitt USB 2.0, HDMI, ljud, kontakt för fjärrkontroll
mat
Batteriformat din egen
Antal batterier 1
Batterikapacitet 350 bilder
Video och ljudinspelning
Videoinspelning det finns
Videoinspelningsformat MOV
Video codecs MPEG4
Maximal filmupplösning 1920x1080
Maximal bildruta 60 bildrutor / s
Maximal bildhastighet vid uppspelning av HD-video 50/60 bilder / s med en upplösning på 1280x720, 50/60 bilder / s med en upplösning på 1920x1080
Optisk zoom när du spelar in video det finns
Ljudinspelning det finns
Andra funktioner och funktioner
Kroppsmaterial metall / plast
Ytterligare funktioner stativfäste, orienteringssensor, HDR-fotografering
Mått och vikt
storlek 118x83x41 mm, utan lins
vikt 331 g, utan batterier; 381 g, med batterier, utan lins

Recensioner för Fujifilm X-T10 Kit

utvärdering 5
fördelar: 1. Lins 18-135 - visar äntligen vad han alltid väntade orimligt från denna typ av zoom och bara nu mottagen: skarp och "luft". Pentaksovsky låg inte runt.
2. Utmärkt stabilisator.
3. Utmärkt kammarfärg jpg. Han jämförde Panasonic LX-100 (som en ganska stor matris, bra optik och ett högt pris) - men det är bättre att inte jämföra ... Det känns väldigt pålitligt.
4. Olika bracketinglägen på den vänstra skivan är praktiska.
5. Generellt lämpliga anpassningsbara kontroller.
nackdelar: 1. Satsen från 18-135 är oväntat stor och tung (kontrasterande jämfört med A1 + 16-50), i synnerhet är den lägre funktionen ibland olämplig. Linsen är något större än analogen från Pentax.
2. Grip med hänsyn till krav 1 är inte särskilt bekvämt. Tuffhjulskorrektion (igen, jämfört med A1).
3. Något jag inte förstår principen om funktion och visning i membranets prioritet. Om du lägger kontrollen från slaktkroppen - hoppar något värde. I mörkret (relativ) visas inte heller.
4. Navipad-nycklarna saknar tecken, och utan dem är det inte särskilt bekvämt (även om det här är en avgift för anpassningsbarhet).
kommentera: Jag hämtade och installerade rav-utvecklaren från webbplatsen (det finns ingen disk i satsen) ...välkända trimmade snaps gav åtminstone ingen bättre färg än från kameran, som å ena sidan gläder sig åt (bra kammare) å andra sidan lite avskräcker ... Generellt är intrycket att favoritsnaren (även om 6,0.20) inte går bra med kameror av de senaste utgåvorna (nikon 7100, den nämnda Panasonic, nu här fudzh).
Generellt motiverar kameran helt och hållet förväntningarna, med tanke på vissa företags nyanser (det finns en företagsfärg trots allt!) Och ett överdrivet pris (det här är återigen den allmänna politiken för Fuji och Ryska federationens centralbank med stöd av en stabil rubelkurs).

Efter flera resor till naturen är intryck bäst. Foton (inklusive vissa fullstorlek) här https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/
Minaev Vladimir 27 februari 2016, Ryazan \ Erfarenhet: mindre än en månad
utvärdering 4
fördelar: + En helt annan inställning till kamerastyrning. För att få de klassiska lägena måste du kombinera inställningarna på slutartidsläget och objekten i menyn. De flesta knappar är anpassningsbara, drivstationen (typ av skytte) är också halv anpassningsbar. Som ett resultat är de två mest populära lägena A och M fullt utplacerade på två kontrollvred (+ iso på framhjulet), den analoga kontrollen visade sig vara otroligt bekväm, det är inte nödvändigt att gå in i menyn när man fotograferar.
Whale-linsen (16-50) förtjänar en separat granskning, men jag är lat. Bra glas. Bred vinkel, hög skärpa (ringer vid f / 5,6), XA saknas. I mörkret fokuserar man utstrykningar, särskilt vid den bortre änden. Även vid den bortre änden faller färger och kontrast. Som en vanlig landskapsmätare (16-23) är idealisk.
nackdelar: - Fanns ett fel när du arbetar med Sony SDHC UHC1-kortet. När du tittar på RAW + F-filmen på vissa ramar, krypteras "Read Error". Efter det här felet visade sig jpeg att det var skräp (10-15% gråstång), men elektronen läste inte av CameraRAW. Jag spårade inte förutsättningarna, det verkar spontant, sedan på en ram och sedan på en annan. Felet noterades endast på RAW + F-ramar.
- När man använder en elektronisk slutare stänger den centrala kontakten på skon inte, dvs. blixten brinner inte. Varför och varför utvecklarna gjorde denna programbegränsning obegriplig.
- Shumodav är alltför aggressiv. Med iso6400 i betydelsen av NR +2 - det gör människor i ramen - anime hjältar. Vid 0 - bättre, men det finns fortfarande programvara och en betydande minskning av skärpan. Optimalt men inte idealiskt -2, även med detta värde finns det praktiskt taget ingen mikrokontrast. Idealisk skarp ram med iso över 1600 på denna kamera erhålls inte. Kanske kommer de i framtiden att släppa en ny firmware med mer skonsam brusreducerande algoritmer. Hittills bara NR -2, alltid.
kommentera: ± Buller är på alla iso-värden, men de är mestadels ljusstyrka. Vid 6400 är ljudet uppenbart självklart, men strukturen liknar filmkorn. Ovan finns inte längre en fontän, men med bearbetning är det möjligt att rita ut något av dem. Jag sköt på natten på iso25600 - ett par filter, b / w, resize och frame kan vara säkert i albumet. Samtidigt finns det en låg mikrokontrast på all iso, som tillsammans med ljudnivån kan avsevärt oskärpa bilden.
± EVI var nöjd med bristen på broms och hög upplösning, naturligtvis är störningar med dålig belysning stor, men du blir snabbt van vid dem och de stör inte fokuseringen. Men storleken, eller snarare en liten ökning av EVI och dess lilla fönster, tillåter inte att slappna av ögat.
± Kroppen monteras tätt, materialen (halvmetalllegering / plast / gummi) är ganska trevliga och domar av forumets slitstyrka. Men detsamma finns det en känsla av "leksaker". När jag såg kameran förväntades jag känna tyngden och kyla på 70-årsmätaren, och jag hade en varm och luftig plast med en "stolt". Tillverkad i Taiwan på omslaget. Ergonomi av fodralet är endast avsedd att skjuta med två händer och ha en kamera på nackremmen. Läderpoluchimol (Kina tack) förbättrade greppet avsevärt och möjliggjorde användning av handrem.
***
Denna kamera är knappast lämplig för reportagefotografi eller jaktfoton. Funktionerna i X-Trans-matrisen, högt fungerande iso och vackra ljud, men en signifikant förlust av mikrokontrast. Det är denna balans mellan de två egenskaperna hos matrisen - det här är "knep" Fujifilm.
I allmänhet är jag nöjd med kameran som ett konstnärligt verktyg, med hjälp av det med gammal japansk optik, i denna alliansen visar matrisen sig i all sin härlighet. X-t10 rättfärdigar helt sin marknadsställning "för entusiastentusiaster".
Kolmakov Alexey 15 februari 2016, St Petersburg \ Erfarenhet: flera månader
utvärdering 5
fördelar: Kvaliteten på bilder i jeep, bekväm hantering, balanserad storlek och vikt, design.
nackdelar: pris i Ryssland
kommentera: Jag har varit intresserad av fotografering under en lång tid, ungefär tjugo år gammal, men utan fanatism. Han använde de senaste åren 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Linserna har försökt nästan allt som är tillgängligt för mig (20-50 sput), förutom den specialiserade och exotiska: Sigma, Tamron och Nikon-bitar på 5-7 vardera. Jag sökte efter den långa och misslyckade saken för mig det viktigaste: en detaljerad bild av naturliga färger omedelbart från kameran, utan att klättra på menyn 15 minuter före varje foto. Jag köpte för rättegång allt som kom fram till försäljning upp till 50 sput, SLR, kompakter, utan skillnad, allt utan resultat. För två veckor sedan köpte jag Fujik XT10 / 18-55 och insåg att sökningen var över, jag fick det jag letade efter så länge. Bilden är utmärkt, helt kompatibel.
Om mitt tillvägagångssätt är relevant för dig, slösa inte bort tid och pengar, dra nytta av erfarenheten.
Jag vill lägga till en kommentar efter en tid, eller snarare idag är det 22 12 2015. Fotik är glad att ..... Jag vet inte ens vad, någon superlativ grad kommer att göra. Lyssna inte på någon om du inte vill ha problem i form av bearbetning i redaktörer (men då kan du köpa någon foxy där Rava är bra), om du behöver en cool sak som är trevlig att äga och som alltid kommer att ge ett bra resultat, köp X-T10. Och ändå, om utan behandling, då kommer ett dussin att ges till någon annan fujik, förutom X-T1, här har de samma bild.
Kokin Vadim 23 december 2015, Moskva \ Erfarenhet: mindre än en månad
utvärdering 5
fördelar: Snygg oklanderlig design, fotokvalitet, färgreproduktion, ergonomi, skärm, sökare, skarp lins
nackdelar: Batteriet är svagt, det finns inget batteri grepp.
kommentera: Allt började med det faktum att jag på sommaren köpte fujifilm x-a2. Köpt precis som det, på grundval av en blygsam budget, en kamera för familj och resor. I det här fallet hade jag en Nikon D7100 med en flotta optik, som huvudkamera för arbete. I 10 år arbetade han bara på Nikon, D50, D300 och D7100. Planerat att köpa en komplett ram, men nu säger jag hejdå Nikon. X-A2 gjorde mig en stark fan av Fuji. Och nu köpte jag X-T10 för arbete. Denna kamera ger bilder mycket bättre än amatör (semi-professionella) DSLR. ISO-arbetare upp till 6400, fin klar bild med otroliga färger. I X-T10 är allt väldigt bekvämt. Ledningen tänkte på minsta detalj. Skärm, sökare tilltalande för ögat. Videon är också ganska anständig, även om jag inte behöver det. AF-fokus är korrekt och snabbt. För mig just nu är det den bästa kameran, jag har studerat många alternativ. De första bilderna kan ses här https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/
Androsov Alexey 16 december 2015, Lukhovitsy \ Erfarenhet: mindre än en månad
utvärdering 4
fördelar: Zenith design, kompaktitet jämfört med SLR, det finns en bra sökare, högkvalitativa kroppsmaterial (även om plasten är i kontakt, men de skriver magnesium). Anständig skärpa och färgåtergivning, flexibla inställningar för någon av de 6 heta knapparna. Anständig ljudnivå vid ISO 6400. Batterierna för fotograferingsdagen är tillräckliga. Kontroll från telefonen är ganska bekvämt. Blixten döljer sig i höljet.
nackdelar: Priset kan vara lägre med 10-30%, låg hastighet för att byta bildskärm till sökaren, avsaknaden av HDR-läge och nattläge, inte det snabbaste fokuset (jämfört med Sony, Panas, olikami). Betydande ljud över Iso 6400 (i själva verket ISO12800 och 51200 behövs inte) Ökningen i visning med hjulet är obekväma (knapparna X20 hade).
I jämförelse med konkurrenterna finns det ingen pekskärm och videoinspelning är ganska svag. Förenklade programväxlingsskivan, avlägsna bildens rullningshjul, förknippade och komplicerade ergonomin för lägesval jämfört med den perfekta i X20. Skärmen i självläget återställs inte.
kommentera: Flyttad från X20. Skillnaden i autofokusens hastighet märkte inte, hybrid, han är en hybrid. Spegel 2007 Canon 400D fokuserade subjektivt snabbare. I allmänhet är enheten nöjd. Sad mörk lins i satsen, men det finns alternativ med 18-55 F2-2.8 dyrt.
Fick i påsen Lowepro Apex 110 AW.Reservbatterier av 300-500 rubel kan köpas i Kina.
28 oktober 2015, Moskva \ Erfarenhet: mindre än en månad
utvärdering 4
fördelar: Stor meny med bra anpassningsalternativ! Mycket smart AF-nästan som en nikon d600! Bra slutare och kontroll. Fantastiska manuell fokuseringskapacitet - men kommer de att fungera med adaptern och Nikon-glasögon? Bra skärm och sökare! Imponerande färgleverans. Och storlek och vikt.
nackdelar: Men inte en fluga i salva! Och det finns flera av dem !!! Han tog kameran utöver nikon d600 och optikboxen. Av denna anledning kunde inte motstå och jämföra dem. På många ställen läste jag att ht10 greps med FF i matrisen etc. Det visade sig att nej !!! Och den gamla mannen Nikon d600 är fortfarande bättre i upplösning och iso (vid 1,5-2 steg = även om det här är en stor prestation)! Ja mot fysisk. Matrisstorlek är ingen argumentering !!! Men det här är vad! Real tjära var före. Jag har varit en fujivod i mer än ett år och hela tiden, som en katt från valerian, var under intryck av en gammal he1. Jag höll inte tillbaka och jämförde dem med att sälja he1. Vad var min förvåning när jag inte hittade någon skillnad i matriserna i 1 och 2 generationer, dvs. he1 och xt10 !!! Den senare bara lite bättre överförde färgen på en liten bit av fotot! Kameraets grepp är för kvinnors händer, men lägg till. greppet bestämmer allt och ökar nästan inte storlek och vikt.
kommentera: Och ändå visade sig kameran vara bra. Uppriktigt sett finns det få konkurrenter i det här segmentet, och mest sannolikt he1, he2 etc. AF, display, sökare, växla till helautomatisk för vänner, menyer, kontroller, slutare etc. gör det bättre och bekvämare än han. Men skillnaden i kvalitet du nästan inte känner (om du självklart inte tar bort barn och djur) Med matrisen har marknadsförare lurat oss! Av denna anledning är frågan om övergången från FF och he1 till xt10 öppen!
Grigoriev tyska 27 oktober 2015, Khotkovo \ Erfarenhet: flera månader
utvärdering 4
fördelar: * En bra jeep ut ur kameran, fina färger och bra skärpa
* bra elektronisk sökare Den fungerar i den ljusa solen och i mörkret - det är snabbt nog med ram-för-bildskytte för att navigera bekvämt endast genom det.
* Praktisk vikningsskärm
* God fart på enheten som helhet, inklusive fokuseringshastighet
* Bekväma dimensioner och låg vikt på kameraskroppen och linserna
* Lämplig liten flash på kameran i satsen - hjälper till vid körförhållanden (inte ett paradis, men om du snabbt behöver markera hårda skuggor i solen)
* inte dålig video - ganska lämplig för hemsamling
nackdelar: * Den elektroniska sökaren är obekväm att använda med glasögon - det är omöjligt att hålla fast vid sökaren så bekväm som den var på 5DMII. Det finns en diopterjustering, men det finns en känsla att dess sortiment inte passar alla - kolla innan du köper eller justerar
* Den elektroniska sökaren (och kameran som helhet) hänger upp under kontinuerlig fotografering - den fryser den sista ramen tills den rensar bufferten till en viss nivå av sitt arbete (det vill säga några av ramarna sparas inte från bufferten till kortet). Med vana, genom sökaren, med ett blinkat andra öga, förstår du inte omedelbart att modellen / barnen redan har lämnat ramen. Det är omöjligt att eliminera, du kan förbättra situationen genom att köpa ett super-snabbt kort eller byta till JPEG - minska kamerans frysningstid.
* Sömn / uppvakningsläget är ibland buggy (det slår inte på kameran, du riskerar att förlora ramen när kameran vaknar). Det är säkrare att stänga av kameran själv. Kameran slås på tillräckligt snabbt.
* De berömda handkontrollerna går ofta vilse när de viks och drar ut ur påsen på grund av avsaknaden av stel fixering (jag blir ofta förvirrad - fotograferingsläget är till vänster och exponeringskompensationen är till höger). Öva vanan att titta på skyttarna innan du tar bilder (jag, för tre månaders användning, tog inte kontrollen till automatisk).
kommentera: Från Fuji använde jag före X-M1 (1,5 år). Enheten är ordnad, med undantag för systemets bromsar och avsaknaden av sökare.X-T10 var ett perfekt val för mig - en fällningsskärm, en elektronisk sökare och en ökad hastighet i drift jämfört med X-M1 för rimliga pengar (bra, rimligt bland Fuji).
Jag ångrade inte övergången, X-T10 är vad jag behöver nu.
Om hastighet - det känns detsamma som 5DMII. X-M1 passade mig inte för fart, X-T10 var bra för mig.
Under övergången ändrade jag också vallinsen från XC 16-50 till 18-55 / f2.8-4. Om förändringen av slaktkroppen X-M1 till X-T10 var en otvetydig framgång för mig, så är det inte så entydigt att förändringen av vallinsen kommer. Ja, 18-55 är mer hög bländare, men jag kände mig inte uppenbar "wow" från linsen.
Jag klagar inte på batteriet. Jag tar cirka 600-700 skott (RAW + JPEG) per dag på semester. Ännu inte under dagen slutade inte (om laddad på morgonen var). Kanske beror det på att jag alltid stänger av kameran själv och inte bär den (nästan) i viloläge. Det andra batteriet är dock alltid med dig, bara i fallet.

Och om du gillar att skjuta i serie (till exempel barn), vet du att enheten älskar snabba, väldigt snabba SD-kort. Detta är avgiften för den trimmade bufferten och förenkling av enheten. Spara inte pengar för SD eller skjut i JPG (eftersom det är bra med Fuji)
9 oktober 2015, Moskva \ Erfarenhet: flera månader
utvärdering 5
fördelar: Vikt, storlek, bildutgång, enkel hantering
nackdelar: Skärmen roterar i samma plan, skärmupplösningen, problem med wifi-anslutning
kommentera: Jag bytte redan över tre år sedan från en DSLR till Fujifilm och förra året tittade jag på enheten som ersätter den älskade X-Pro1. Förra året fanns det ett tillfälle att testa X-T1 i flera dagar, men kärlek skedde inte - med mina tankar förstod jag att enheten var snabbare och bekvämare, men skillnaden var inte så stor att man betalade för en sådan ny kamera: det var inte varmt "lampliknande" Proshki1, nya krutilki utvidgade möjligheter, men samtidigt hade några av dem inte tillräckligt stel fixering, ja priset.
Men här kom x10, vilket är nästan detsamma, men nästan dubbelt billigare. Och jag kan säga - ja det här är en mycket framgångsrik modell. Det är mindre och mer kompakt XPro1, händer måste vänja sig. Någon hjälper till att lägga till. grepp, jag har nog av en läderhalvkropp som ökar enhetens högra sida, tack vare vilken handen håller det mer självsäkert och tätt. I den nya polubodi löste de äntligen problemet med batteriet och minneskortfacket, nu kan de erhållas utan att höljet tas bort.
För mig personligen är den största skillnaden efter Hpro1 fokuseringshastighet, i fokus. Subjektivt ökade fotograferingshastigheten fem gånger. Det andra stora pluset är en lutande skärm, det är ett nöje att skjuta tittar från topp till botten. Och det här är anledningen till att jag inte köpte x100t, jag väntar på den version av väven där de kommer att göra en lutande skärm.
En helt magisk förinställd klassisk Chrome, jag saknade det så mycket på Hpro1, de listiga marknadsförarna lade inte till det på den första Fujés spegelfria firmware.
Och ja, alla dessa 3 + år var väldigt sällan filmade i Raw, så fujje jpeg är bra.
Men jag har fortfarande inte lyckats göra min iPhone med Wi-Fi, och det fanns inga sådana problem med x1.
För att sammanfatta: Om du funderar på att pröva Fuji spegelfria kameror, det här är den bästa modellen på marknaden, är X-T1 i silvergrafit det bästa för mig, men priset är nästan dubbelt så högt och skillnaden är inte signifikant för pengarna ...
Novikov Stanislav 5 september 2015, Cherepovets \ Erfarenhet: mindre än en månad
utvärdering 4
fördelar: Alla fördelar med Fujifilm X. Jag kommer inte att beskriva, eftersom de beskrivs i detalj överallt.
nackdelar: Den största nackdelen är den fullständiga frånvaron av ergonomi. Nej, jag själv medvetet ville bara ha en sådan design, och det var från denna serie. Jag ville inte ha vanliga skor, som är överallt havet. Jag ville ha något sådant.
Nu riskerar jag att förskjuta eller överbelasta min högra arm.
För att ta kameran är obekväma. Eller det är nödvändigt att medvetet hålla i minnet, för vad det är att ta det och inte automatiskt. För med greppet även med små handtag, när du tar kameran i handen, klickar alla möjliga knappar på en gång. Den greppande pipken till höger är mycket villkorlig.

Då uppväger den väldigt väldigt linsen. Obekväm. Kameran i sig är liten och ljus, men denna konstanta obalans laddar också händerna. Det är några timmar från fotkats händer som definitivt faller av. Jag förstår att samaduraen, men bara inte förvänta sig att det inte finns någon ergonomi alls.

Vidare är här denna perversion med en massa små, som kan gripa och bryta, detaljerna som de kallar en roterande skärm? Vad för det var nödvändigt att komma fram till en så passande struktur, det var möjligt att bara rotera från sidan med 360 grader. Och det är allt. Vill ha - vände och stängt alls, vill - utvecklas.

I allmänhet kan jag inte förstå varför min Panasonic Lumix G2 för fem år sedan och var helt och hållet vänd och berör! skärmen är fokuserad på skärmen och till ett pris två gånger mindre, och här till detta pris kan de inte göra det. Och upphöjt: "Åh, vänd på skärmen!". Nifiga som.

Bristen på beröringsfokus och behovet att gräva i knapparna och menyn är irriterande. Och viktigast av allt - ger dig inget att ta bort snabbt.

Det är uppenbart att på ett stativ i studion bryr det sig inte, men i skogen går det en gång.

Med sökaren har för mycket kärlek ännu inte utvecklats. När jag inte satte upp det, men mina ögon efter honom hamnade med fruktansvärd kraft, och med en Panasonic kunde jag använda den i timmar utan att spänna.
Nåväl, krypande ansikte på skärmen när du använder sökaren - det ger inte heller glädje.
kommentera: Jag säger inte att kameran är dålig. Jag ryckte genom hela Internet och ledde specifikt till "varma lampfärger" istället för att köpa något från en hög med anständiga men standard DSLR och spegelfria speglar.

Jag hoppas verkligen att detta "lidande" kommer att betala sig själv i en annan del av kamerans tillämpning. Som jag fortfarande måste lära mig närmare. Jag skulle vilja hoppas att den här "ah!" Gömmer sig där, för vilken det inte är synd att betala med några olägenheter :))

Men jag började också respektera min gamla Panasonic. Vilka många år sedan när det gäller programvara och ergonomi var ogogo.

Och ja. Det passade inte in i bristerna, men hela berättelsen om Wifa och överföringen är en upprörande stjärna. Både med anslutning och med program och med begränsning vid överföring ...
Det skulle bli bättre gjort bluetooth.

Videoinspelningen är begränsad och svår. Det är en högsta upplösning stavad max. 15 minuter. Då upphör inspelningen och det är nödvändigt att inte klicka på det här ögonblicket och slå på det igen. De räknade på YouTube-videor ???

Och så - ja. Färger även på dzhipegakh varmrör. Kanske är det värt det :)))
Viktoshka 23 juli 2015, Frankfurt am Main \ Erfarenhet: mindre än en månad
utvärdering 5
fördelar: Retro design + kompaktitet + lättvikt + bildkvalitet = perfekt kamera
kommentera: Jag hade en Nikon D7000 och en hel flotta av optik. Det hände sålunda historiskt att kameran användes huvudsakligen på semester. Men senast, med varje släpp, något som en tung kamera med linser, ville jag ta mindre och mindre med mig; Min fru tog bilder på telefonen och överförde strax till nätverket. Jag väntade på att återvända hem för att sitta vid datorn och börja skapa mästerverk i Lightroom. Till följd av detta passade inte denna ordning av saker helt. Har redan besökt tanken, och inte om man ska sälja allt och skjuta också på telefonen? Nej. Ändå tycker jag om att hålla kameran i mina händer. Skräddarsy det själv för att göra det perfekta skottet. Och då kom jag ihåg de spegelfria kamerorna med avtagbar optik. Jag studerade marknaden under en lång tid och kom fram till följande slutsats: Sony a7 - full ram för dyra linser? Varför? Jag är inte en professionell fotograf - jag tjänar inte pengar på att skjuta. Dessutom är mycket högkvalitativa linser till Sony mycket få och de är väldigt dyra. Micro 4/3 - gröda 2.0? Ja, stabilisering i kameror. Bättre videoinspelning. Men jag tar inte video på kameran, och jag kompenserar för bristen på stabilisering med höghastighetsskytte, ställer kameran själv + ett stativ. Till slut, efter en lång kastning stannade vid Fuji. Det är fortfarande huvudproblemet för beslutet att köpa var emissionspriset. Ny från Fuji var billigare än många analoger.Mina känslor från en kort besittning av kameran beskrivs i ADVANTAGE-blocket. Nu tar jag en kamera med mig varje dag. Hon väntar inte i vingarna från semester till semester. Vi är vänner med henne. I flyget överför jag bilder till telefonen och laddar upp till nätverket. Kameran har många programmerbara knappar, så alla inställningar är till hands - det finns ingen anledning att gå in i menyn. Grip bekvämt även i händerna! Då kan du alltid köpa extra. grepp (för 5000r). Roterande skärm på kameran på denna nivå? Ta en selfie? Inte allvarligt! Kameraet är bra! Ta ett måste! Du kommer inte ångra!
Morozov Vitaly 23 juli 2015, Moskva \ Erfarenhet: mindre än en månad
Fujifilm X-T10 Kit valt till betyget:
Topp 15 digitalkameror

betyg

val

Ny teknik