Leica Q (Typ 116)

fördelar: Underbar bildkvalitet!
Ergonomi och menyfunktion.
Full ram med en stor lins.
Kvaliteten på material och prestanda.
Mycket snabb autofokus.
ergonomi
Kompaktitet och vikt
Pekskärmskärm
Pris, i jämförelse med M-serien

nackdelar: Ett svagt batteri, men bestämde sig för att köpa 2-3 Panasonic Lumix batterier (samma batteri under olika märken och till olika priser). Det finns brist på flexiblare konfiguration av funktionsknapparna. Kanske inte tillräckligt med fokusområdejustering.

kommentera: Stor kamera för gatafotografering, resa, landskap. Om så önskas får du mycket bra porträtt. I händerna är inte dåligt, med ett extra handtag och betoning nästan perfekt. Utmärkt balans, vikt och storlek. Företagets "Leykovsky" -färg låter dig skjuta i jpeg plus fantastiska detaljer. Den senaste firmwareen har problem med displayen och WiFi-parringsfelen. I allmänhet är den bästa kameran i sin klass.

fördelar: Vikt, storlek, ergonomi, färg, skärpa, ritning, ISO.Utmärkt vardagskamera för alla behov och resor.
Mycket tyst mekanisk slutare och allmänt tyst elektronisk. Jag försökte göra en rak med min mobiltelefon. Kameran hänger på nacken, du tittar på bilden på mobiltelefonen, omärkbart leder kameran till tomten, du skjuter genom sensorn på mobiltelefonen. Även i biblioteket kommer de inte att misstänka :)

nackdelar: Batterier dör snabbt i kylan, men med en två reservdelar från Panasonic, som sitter i fickan. Det är dock obekvämt att byta batterier om du använder DOF: du måste först skruva av handtaget, dra ut batteriet, sätt in ett nytt, fäst DOF. Så pennan måste endast användas under den varma säsongen.
Autofokus jämfört med SLR är fortfarande inte perfekt, fördelen uppnås genom ett utmärkt manuell fokus. På sportämnen misslyckas spårningen generellt. Men i porträttet tar det lång tid att vänja sig vid användningen av lägen. Det verkar som att lägga en punkt på ögat, tog en bild, men detsamma är bara örat skarp.

kommentera: Jag kommer att lägga till andra kommentatorer med min erfarenhet.
Märkligt nog, men från DNG är det inte så lätt att få ett resultat av den färg som kameran ger till JPG, du måste kunna ta allvarlig färg. I ett ljusrum kan färgen som var röd i snittet visa sig vara rödbrun. Började skjuta bara i zhpege, men det finns en snag: det finns inget alternativ att emulera exponeringen på skärmen eller sökaren. Vid första ögonkastet mörkar kameran bilden, om du riktar den till lampan lyser den om du översätter den till skugga, men i själva verket bör du noggrant övervaka exponeringsmätarens skala och det är bättre att använda spotmätning.
Under svåra förhållanden kan autoBB inte uppträda mycket bra, men slängde ett grått kort i väskan med kameran. Möjligheten att spara två grå kortprofiler i inställningarna är bara bra. Inte en gång använt det här alternativet.
Plötsligt visade sig den första köpta kameran vara defekt: sökaren var för kontrast, skalan på linsen fungerade inte korrekt (du kan inte justera hyperfokal). Kameran byttes ut (fördelen med att köpa den officiella), utan några nya problem.

fördelar: 1. Utmärkt bildkvalitet!
2. Stor lins
3. Tillverkning
4. Utmärkt stabilisator
5. Kompaktitet, inkonsekthet och vikt
6. Tillgänglighet och drift av autofokus
7. Pris, i jämförelse med M
8. Ergonomi och menyfunktion

nackdelar: 1. Det finns fel vid parning via Wi-Fi
2. Priset i Ryssland är betydligt högre än i Europa, och ännu mer, USA.
3. En ytterligare anpassad knapp saknas för snabb åtkomst till parametrar.

kommentera: Fantastisk bildkvalitet. Färg och detalj på höjden. Jämfört med sin Canon 5D MkIII + 35 1.4L. Canon sålde sedan snabbt ut.

Kameran levererar ett tidigare okänt nöje, både från skytteprocessen och från resultatet.

Ej utbytbar lins överväga ett plus. Även om det skulle ha varit mer bekant att få 35 mm i sin kvalitet.

Om Leica hade släppt samma kamera med en annan 50 mm-lins skulle den ha sålt sin Nikon D810.