Nikon D610 Body

fördelar: 1. Hel ram (inte längre 12 och ännu inte 36 MP: lättare att bearbeta dator, mindre diskutrymme)
2. Hög känslighet (ISO 2500 och för rapportering - 5000)
3. Mycket bra bildkvalitet vid låg ISO (100)
4. Fall (bra och bekvämt, men köpte ett batteri grepp för att ta porträtt på en tung Helios 40-2, mjuka och informativa hjul och knappar)
5. Trevligt slutarljud
6. Trevlig exponeringsmätare och vitbalans.

nackdelar: 1. Autofokus (litet täckningsområde, dålig täckning)
2. Sökare (mörk, för liten, obekväm för manuell fokusering med myopi)
3. Det finns ingen slutartid kortare än 1/4000 (vid f1.5, sparar ISO100 inte längre - du behöver ett ND-filter)
4. Vissa kontroller är kontroversiella (knapparna ISO (-) och QUAL (+) är omvänd, PASM-lägesbrytaren är obekvämt, knappen är för mjuk och uninformativ, !!!)
5. Zaglyuchil flera gånger.
6. Behöver du snabbt minneskort.
7. Auto-ISO, även om det fungerar anständigt, äter upp 4 ramar av 14 i bufferten.
8. Lite förvirrande meny och arbetar med LiveView / video.
9.Detta är en icke-professionell maskin! Förvirra inte!

kommentera: Förvärvad för ersättning D90.

Bild: Mer detaljerad, "volumetrisk", trevlig, mer "dyr" än D90. Plus en hel ram avslöjar linserna (deras bild). Men det är nödvändigt att trycka ljud mer aggressivt när man utvecklar. Eftersom det lilla bruset placerar rörig bild.

Rekommendationer: En bra maskin för långsam fotografering i bra och dålig belysning. Skjut bara i RAW 14-bitars förlustfri kompression!

Jämförelse med andra kameror: D750 - inte så mycket bättre att föredra. D810 - lite dyra, olika slitsar för flash-enheter, ett ännu större problem med retuschering och en mindre fungerande ISO. Skulle ha köpt D810, om inte för priset ...

Bedömning: En bra förändring av den gamla D90 med förbättring av alla tekniska egenskaper, men det finns inget tekniskt genombrott! Bara en förbättrad D90.
Som om jag uppgraderade min gamla kamera.

PS: Enheten släpptes (till synes) i november 2016. Jag hoppas att det inte kommer att bli några problem med olja / damm.

fördelar: Fördelar beskrivs framför mig. .

nackdelar: Fabriksinställningarna BB enligt min mening ligger i alla lägen. Här är ett exempel http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/225209. Det första skottet har genomgått geometrisk och färgkorrigering. Den andra utan korrigering ger givetvis blått, och den förinställda BB är "solig". BB på "auto" i soligt väder ger ungefär samma blå. BB-korrigeringen kan göras på själva slaktkroppen och sedan inte återvända till den. Olja på matrisen! Här är ett exempel, i det övre vänstra kvartalet av ramen http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423. De skriver att efter 10-12 tusen ramar upphör att smutsas. Jag kom fram efter ungefär 2000 ramar.

kommentera: Jag använder i kombination med Nikon linje 14-24, 24-70, 70-200 f4, 70-200 f2.8 VRII, 50 f1,4 G, 85 f1.8 G. En bra enhet, speciellt om du vill köpa en hel ram för första gången (förstå dess fördel över grödan i alla aspekter). Glöm inte att linserna också har ett mycket stort värde ... Autofokus är ganska smart, ISO-arbetskonceptet är väldigt relativt, men visst högre än för skärkamrarna. Du blir van vid ergonomi och menyer snabbt, du måste bara göra bra bilder, som jag önskar alla!

fördelar: Fullmatris, bekväm att använda, relativt billigt för dess kapacitet.

nackdelar: Avtryckaren bröt efter 96 000 fotor, plus repade matrisen

kommentera: Används endast 3 år, var mycket nöjd.
Låg ljudbild, användarvänlighet, snabb kontinuerlig fotografering, anpassade lägen för snabbkoppling (till exempel skjutning i huset / på gatan).
Men det var en olägenhet - slutaren bröt. Och inte bara bröt - han tog matrisen med sig. Reparation skulle kosta en ganska öre, så jag bestämde mig för att ta en ny - exakt samma.
Låt oss se hur länge den här lever.
Jag bytte inte till D750 - det finns inga nya 30.000 rubel.

fördelar: Pris för FF. Inbyggd blixt. Bra, anständig bild. Två kortplatser för minneskort.

nackdelar: Autofokussensorerna är grupperade i mitten. QUAL-knappen (dess närvaro i allmänhet). Långsam autofokus, liten buffert.

kommentera: Jag har använt det i 3 år. Han är nöjd med allt, tills det kommer till inomhusfotografering eller reportagefotografi, som han inte är lämplig för. ISO 1600 är redan högljudd. Casto chokes på reportage. Sensorer autofokus i mitten - när man fotograferar på den öppna F-omkodningen i allmänhet kan man inte göra det för att inte missa märket, men här är det nödvändigt. Och var försiktig: Nikon gjorde en stor dumhet och placerade QUAL-knappen på en lättillgänglig plats, och även bredvid ISO-knappen. Det kan hända att när du fotograferar en viktig händelse i RAW, kommer du hemma att du faktiskt sköt i något annat format, i köttet till jpeg basic och det kommer mycket att styra dig ((((under fotografering, övervaka vilket format exponerade.

fördelar: Den bästa fullframkameraen för pengarna!

nackdelar: på bekostnad av damm, ja, jag håller med om, men i princip, om du inte sätter det i skuldsättning, så är den ledsna lugnt allting bortblåst

kommentera: kvaliteten på bilderna är bara bra, den fullständiga rammarkovnik var inte nära, snabbhet, enkelhet, lätthet, gränssnitt etc. med 5 som skriver negativa recensioner om flera tidigare som lägger de tre översta eller händerna ut ur det .. kommer att få eller köpa en tvållåda för bättre dyrare och sitta jagar en skaldig man till honom, för det kommer att finnas en och samma kvalitet på bilderna och till det här priset kommer det att bli nödvändigt att blåsa dammpartiklar och denna modell har allt för en fotograf från amatör till proffs, det viktigaste stannar inte när man köper en lins Jag tar inte det, men hur är det med kvalitet, solid 5, den första Nikkon efter kanonerna, var nöjd, även om de var fullbildade.

fördelar: Ja, fördelarna har redan beskrivits :) För mig är detta en billig Full Frame. Och enligt min mening är pengarna den bästa bilden!

nackdelar: Att arbeta med snabba strykjärn, enligt mina känslor i kameran, är en svag processor. Särskilt när du öppnar en bild av 9x9 bilder är det enligt min åsikt 72 av dem på skärmen. SDHC UHS-I KINGSTON 32 GB minneskort och i allmänhet är det en långsam maskin.

kommentera: Tja, jag väntade på 2000 tusen ramar och till och med 3000. Cherkanu några ord.
3411 ramar. https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057
Det finns inget damm, olja, smuts, etc ... Också uppmärksamma vart fokus ligger (för dem som lider av fokusområdet, inte en sprinklad ram). Fil utan bearbetning, jpg från RAW. Nikon 50mm 1.8g av-s. Bara för dessa ramar behöver du lära dig hur du ramar om ramen. Naval, pursed, fokuserad, perekadriroval, borttagen. Vad sägs om ser i kameran https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789056
Som redan nämnts ligger alltid vitbalansen i "auto" alltid. Batteriet är väldigt tåligt.
Och ändå, med fokus på mängden och målen, om jag fick höra, skulle vi skjuta rapporter och sport. Jag skulle definitivt ta Nikon 7200. Och med pengarna sparade jag en bra zoom med hög bländare.
Men jag skjuter föremål, interiörer och porträtt :)
Ett annat par bilder
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789059
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789058

fördelar: Fördelarna för alla beskrivs på samma sätt - med nästan allt jag håller med om.

nackdelar: Jag bytte till en Nikon D610 med en Canon 6D. Och viktigast av allt är min stora besvikelse ergonomi, nämligen:
1. Det finns ingen infraröd sensor som styr huvudskärmen. För att visa kamerainställningarna måste du trycka på Info-knappen.
2. Det finns ingen information om exponeringskompensation på en liten skärm (ikonen räknas inte)
3. På en liten skärm visas antingen ISO eller antal möjliga ramar kvar.
4. Det finns ingen automatisk avstängning, som på Canonas, i vilket batteriet flyger bort obemärkt, även om du inte tar bilder och om du glömmer att stänga av och koppla ur kabeln efter att du har importerat foton, garanterar du batteriet.

kommentera: Idag, som jag ser det, har Nikon sämre ergonomi, samtidigt som det är mycket bättre autofokus och dynamiskt intervall, vilket gör det svårt att acceptera kontrollproblem.

fördelar: Bekvämt. På iso 3200 skott i totalt mörker i månens ljus med händer 1/125 - från ett avstånd på 1,5 -2 meter läser en text 2 millimeter hög, ljuden korrigeras lätt i FSH. Batterier är faktiskt tillräckligt för 1000 ramar, om du inte beundrar var 5: e minut för resultatet. Faktum är att damm och fuktskyddande fall. Testade i regnet och på festivalen av färger. I kombination med insamlingen av fixer är det mycket bra. Lyssna inte på dem som använder glasflaskan))

nackdelar: Låst i mitten av fokuspunkten. För dem som lider av 1/4000 exponering, rekommenderar jag dig att skruva in en polarisator eller skyddande grått glas.

kommentera: Övergripande nöjd. Problemet med smutsen på matrisen och omger mig, antalet foton översteg 10.000 med självsäkerhet. Jag använder i rapporten.

fördelar: Full ram
Bursthastighet
Snabb autofokus
Stort dynamiskt intervall
Flexibel inställning auto ISO

nackdelar: Minsta slutartid 1 / 4000s
Ingen exponeringsskala på sekundärdisplayen.

kommentera: Idag är det den billigaste fullframkameraen i Nikon-serien. Stora DD - skuggor och ljus ritade i 3 fot exponering.Alla knappar och rullhjul är bekvämt placerade under fingrarna, dvs. Kamerakontrollen är intuitiv och okomplicerad.
Generellt är kameran mycket nöjd.