Nikon D750 Body

fördelar: 1. Kamerans universalitet. Låter dig använda ett stort urval av professionella funktioner, funktioner, inställningar.
2. Den höga gränsen för effektiv ISO (upp till 6400 i "auto" är helt fri). Bra signalförhållande.
3. Autofokus snabbt, korrekt med ett stort urval olika olika lägen. I autoläge (om det inte finns någon tid att störa) fungerar det tydligt, aldrig misslyckats. Det fokuserar snabbt och noggrant även i ett mörkt rum med en 60 volt lampa. (Jag har inte försökt budgetlinsen)
4. Skärmen används sällan, men i vissa situationer kan du rädda dig själv från att krypa på dina knän (till exempel när makrofotografering från marken) eller från svårigheten att skjuta i en folkmassa genom att lyfta kameran ovanför huvudet.
5. Kameran är väldigt bekväm, åtminstone för mig. Nackdelar märktes inte. Grip pålitlig, knappar blir bekanta och bekväma efter flera dagars användning.
6. I allmänhet kan en kamera med avancerad funktionalitet och brandhastighet träna i någon professionell status.
7. Extra amatörfunktioner i form av Wi-Fi och möjligheten att spela in videor i Full HD-format (1080 / 60p) och en lutande skärm lägger bara till fördelarna med kameran.

nackdelar: 1. Av bristerna med en stor sträcka kan vi notera avsaknaden av 1/8000 exponering. Men med tanke på ISO-arbetsområdet kan dess frånvaro inte förbises.
2. Wi-Fi är inte särskilt bekvämt, men det här är kanske min subjektiva bedömning.
Om jag fick en kamera med "flare" anser jag det inte vara en nackdel. I tjänsten är allt fixat på bästa möjliga sätt.
Och det här är en av bristerna, kanske alla.

kommentera: Jag bytte till Nikon D750 från ett annat system (Canon 70D) på grund av önskan att byta till full ram. Du förstår skillnaden ganska snabbt, speciellt om du kan göra jämförande testbilder. Nikon D750-kameran blev inte på något sätt förknippad med den tidigare kamerans egenskaper och blev snabbt bekant och bekväm. En mätning med en modern RGB-sensor med 91 000 poäng ombord med en uppdaterad autofokussensor på 51 punkter, varav 15 är av kors typ, ger resultat, vackra bilder är ganska roliga och lätta att göra direkt efter den första bekantskapen med den.
Exempel på bilder som tagits med den här kameran kan ses på min sida i Yandex: https://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/459266/

fördelar: 1. Dynamiskt område
2. Hög ISO
3. Skarp autofokus
4. Lätt vikt.

nackdelar: 1. Otillräcklig Wi-Fi
2. Obehagliga kontrollknappar (liten platt joystick och fotozoomknapp är intuitivt obekväma mitt i knappfältet).
3. Ingen säkerhetsskärm

kommentera: De viktigaste kriterierna i valet av kamera - DD, High ISO och Wi-Fi. Om på den D7000 den senaste ISO för mig var 1600, här: ISO 2000 är bra, ISO 2500 är tillfredsställande. Autofokus är tålamod, fungerar 90% felfritt. Den största besvikelsen i kameran är Wi-Fi, som fotografen först behöver för att kontrollera fotograferingsprocessen på en dator, utan att vara förvirrad i ledningarna. För detta ändamål är inte Wi-Fi i kameran avsedd - det överför bara ett foto (jpeg, nef) till tabletten och det gör det praktiskt taget inte bara på jobbet och gör det praktiskt taget bara ett leksak för överföring av foton till en mobilenhet och sedan överföra den till sociala nätverk eller för visning foto efter att ha tagit på surfplattan. När du reser är det lättare att köpa ett extra minneskort än att fylla i tablettens minne om någon vill spara data från kameran där. Fotografering med tablettkontroll är inte alls tydlig varför den är implementerad och vem den kan vara bekväm - med sådan fotografering i en kamera ser du inte motivet antingen i sökaren eller på skärmen Live View, men bara på skärmen på surfplattan och där väljer du fokuspunkten Dvs. kameran är monterad på ett stativ och du väljer en fokuspunkt på tabletten med fingret. Om du inte är nöjd med något, måste du gå tillbaka till kameran, göra ändringar där och sedan gå tillbaka till tabletten och klicka på ikonen på slutarknappen. Det är inte klart varför detta är allt. Det är synd att Wi Fi inte kan överföra foton i kamerakontrollen och i allmänhet till datorn. Det skulle vara det bästa som kunde göras när det gäller Wi Fi, men det var inte gjort. Och ändå - Jag fick en kopia av den defekta 602-serien. Det är väldigt sorgligt - för ett sådant pris få en fluga i salva. I allmänhet, om inte besvikelse med Wi Fi och så länge som den teoretiska fläcken (hittills detta äktenskap inte har gjort sig självt, kommer det troligen att manifestera sig på sommaren när man skjuter i solljuset) - Jag uppskattar kameran till 5 med en minus. Huvudsaken i kameran är en full ram, högt fungerande ISO, DD och dess lätta vikt. Jag lägger till en minus för de angivna bristerna.

fördelar: -Utmärkt skärpa och färgåtergivning, jämförbar och överlägsen D810 enligt min mening
-Utmärkt arbete under förhållanden med otillräckligt ljus vid hög iso. Jag har redan glömt vad ett korn är, även om du drar ut en skugga från en fil som tagits från en ISO 12800, känner du bara inte kvalitetsförlusten, till skillnad från samma 5 dm3 och ännu mer så 5d m2
-Perfekt kontroll, mycket snabbt kan du helt ändra alla parametrar från exponering för ISO och AF, till skillnad från samma Canon, som jag säkert lämnade så snart D750 uppträdde.
-Wi-Fi
- Zeitrofer skytte
- Skytte taymlepsov, omedelbart lagad i allmänhet med den här kameran, fjärrkontroller för uhöjda behöver inte köpas, de behövs inte, allt du behöver i kameran är redan där!

nackdelar: Minsta slutartid på 1/4000 (igen, jag säger inte att detta är ett verkligt problem, inte ens 1/8000 sparar inte på en solig dag på andra kameror även för 50 iso)

kommentera: Killar är den bekvämaste och bästa kameran i världen, ett hundra gånger bekvämare än 5D m3, bilden är inte sämre än den och till ett mycket mer lönsamt pris visar det sig att det finns ett fantastiskt videoinspelningsläge: Flat, tack vare vilken du kan pressa väldigt snygga färger ur bilderna!

fördelar: Snabbt, fasthållande fokus i svåra förhållanden. Utmärkt ergonomi. Lågt ljud vid hög ISO. Och mycket mer.

nackdelar: Med en sträcka bristen på exponering 1/8000. Inte dödligt))

kommentera: Bra kamera, precis vad jag behöver. Jag brukade använda D7000, jag tänkte på att byta till FF, men 610 är inte mycket bättre än 7000, och 800810 var lite dyr för mig, och jag behöver inte 36 MP. Jag lyckades ta över 85 000, så priset passade då mer än)). Läs här recensioner av problem när du arbetar i låga temperaturer och problem med autofokus i LiveView-läget, komplett med Sigma när du spelar in video. Han satte omedelbart sin Sigma AF 50mm f / 1.4, förde enheten till balkongen (temperatur ca 0) och försökte ta av den på en halvtimme. Allt är bra !!! Autofokus fungerar när du tar bilder, trots att serierna är ensamma, stämmer det inte alls. Antagligen var någon otur, men jag har allt som det borde (jag knackar på ett träd och spottar över min axel))). Stor kamera, Nikon gjorde mig (och inte bara))) en underbar present till NG.

fördelar: Dem som aldrig tidigare massor!
1) Matrisen, matrisen och igen matrisen !!!, arbetet ISO 12800, vid 8000-10000 är allt bra
2) fokushastighet och fokusnoggrannhet
3) Den nya processorn är ännu snabbare
4) svängbar skärm
5) BB på bilar
6) video
7) grepp
8) Wi-Fi
8) pris

nackdelar: Det finns bara mindre.
1) varför hjälpskärmen var mindre
2) styrspaken öre skulle vara bredare, jag har ett tjockt finger;)
3) medan det inte finns något skyddsglas på skärmen (men jag tror att de kommer att släppas snart), men jag köpte en märke D750 film från Polaroid.
Fler brister har ännu inte märkt.

kommentera: BB har slutat ligga, fokuseringen är perfekt, det finns praktiskt taget ingen miss i totalt mörker, matrisen ger inget ljud alls med raka armar upp till ISO 10 000, fungerar ganska jämnt och 12 800.
Det känns hastigheten på arbetet efter D700, D610, allt är mycket ljust och det är omedelbart märkbart. Gripet var bekvämt bara på D90 när det är, nu är det precis som de säger att hängande på fingrarna är väldigt bekvämt. Vändskärmen är äntligen nu över huvudet och på marken är det alltid lättare att se resultatet av en framtida ram, särskilt när du tar en video. Video är en separat delikatess, nu Det finns en efterlängtade 60 ramar och bilden är mycket slät, och en mycket anständig bildkvalitet är på något sätt fascinerande, varm. WI-FI med anslutning till vilken enhet som helst, helst gillade att skjuta genom en smartphone, skärms skärmen i realtid med smart och snygg gropar omedelbart överförs till tillbaka i samma kapacitet, kan något som omedelbart förmedla till vänner eller kunder, människorna är väldigt glad. Batteriet fångade 1384 bilder, så inte ens dåligt. Den här kameran drar ut alla uppgifter som läggs på det, det är det hon tänkte, och det kommer att skjuta precis som du planerat, vilket är det inbyggda direktmästerverket i det. Nattskytte är en saga, varken ljud eller lögner från BB , allt är klart. Killar Nikon försökte verkligen jag rekommendera dig att överväga denna fiktion från metallplast till dem som växte ut ur D90, D7000, D7100. Jag råder dig inte att vända dig till ägare av D600.610.700, eftersom kamerorna är nästan lika, men du kan vara lite upprörd (som jag) eftersom det finns något som vi inte en gång på forumet i drömmar ville ha att vara i våra 700 och 600 nämligen det viktigastehastighet och matris för ljud och BB, och till vem är skärmen med en sväng. Jag ser ingen speciell känsla av övergången från 610, ja, om bara pengarna blir enkla eller du är en nörd, från grödan och 700 är det värt att överväga.
Jag vet inte vad jag vill ha nu från kameran, allt är där. Åh, jag vill ha linsen nu Nikon 70-200mm f / 2.8G. Allt nytt år och bilder som tackar själen!

fördelar: 1. Riktigt snabb autofokus! Snabbare än mina 3D-bilder! Testade flera gånger och undrade! Fotograferingsförhållanden i samma inställningar i ett litet mörkt rum med en 5 cm remsor av rumsbelysning i dörren ..
2. I handen är mycket självsäker på grund av det utskjutande handtagets grepp, även med tungt glas (24-70 / 2.8).
4. Ljus: du kan hålla den i ena handen under lång tid (om i den andra har du en blixt med en mjuk låda).
3. Små. Bredden är mindre än "öre" med en centimeter. Den är placerad under jackan och utskjuter inte starkt. På en viss nivå av fanatism kan du använda den som en vardaglig
4. Om Wi-Fi. Du kan fokusera och ta bilder direkt via telefonens skärm (om kameran är på avstånd) och behåll samma sak! Sedan kasta bilderna omedelbart på andra telefoner! Men direkt till skrivaren - medan det är omöjligt. Kanske proapdeytyat i framtiden ...)))
5. Skärmen roterar 90 grader upp och samma - ner! Nu behöver du inte krypa på marken för att bygga en komposition från första gången.

PS: efter den första skottet av bröllopet:
1. Jag upprepar, korrekt och mycket snabb autofokus. Hit målet genom glas med höjdpunkter, speglar och GUM-räcke! Mycket nöjd med kameran.
2. När jag reser i en limousine på en våffla slängde jag av ett par bilder till bruden (mig själv från Votsap) - Jag var glad)) Förresten, när du skickar bilder konverteras NEF till jpg med tillstånd att välja (för Internet eller högt).

nackdelar: efter inköp från området av små quibbles:
1. Ingen programvara på Windows Phone. Men det är på iOS och Android ("Wireless Mobile Utility"). Nå, fikon med honom)
2. I LiveView-läget fokuseras det märkbart längre (från 0,5 till 1 sekund) oavsett ljusförhållandena.

kommentera: Efter att ha skjutit ett bröllop som jämförde med d3s:
För mig är de riktigt fungerande iso 3Ds 1600, och på d750 är det 2000 .. (!). Mycket nöjd med resultatet! Om batteriet inte är utbildat rekommenderar jag att du tar en sekund + s / w för en lång fotografering.
När det gäller exponering 1 / 4000s observeras inte obehag. Sätt auto-iso med en gräns på 100 till 2000 och kameran själv har mycket bra utställt allt.
Vid den här tiden blev min gamla beprövade "treshka" med 11 bilder per sekund, utan att vänta på den, förvandlad till en "andra".
Alla --- bra stunder!))

fördelar: 1) Hög ISO-arbetare (vid 12800 har jag inget ljud alls).
När det gäller skärpa har jag inga klagomål (100% av grödan kan enkelt skrivas ut på A4 och inte oroa sig för bildens tydlighet)
2) I fallet har jag inte några klagomål. Byggkvaliteten i höjd, storlek och vikt är relativt liten (av alla FF-kameror, Nikon B600 / 610 och Canon EOS 6D är ljusare och mindre)
3) Relativt adekvat pris (ja, du kommer att hålla med - vi behöver alltid lite billigare: D)
4) Roterande skärm (används för att användas aktivt på Canon PowerShot SX30 IS och här är jag mycket nöjd med den här funktionen)
5) MYCKET snabb, exakt och känslig autofokus.
Fokuserar i nästan fullständigt mörker mycket exakt. Det fanns blunders, men antingen på grund av mina misstag, eller på grund av för litet ett skärpedjup.
6) exponeringsmätare med 91 000 punkter
7) Eldhastighet 6,5 skott / sek. (Ofta nödvändig vikt)
8) Den inbyggda blixten räddas när det är latskap (eller, som de säger i ett civiliserat samhälle, är det omöjligt) att bära en extern blixt med dig.
9) Wi-Fi är också en nödvändig funktion (speciellt fjärrkontrollen
10) Möjlighet att ändra bländaren i LiveView-läget (till exempel, det är inte möjligt på D610)
11) Modes U1 och U2 (du kan skjuta dina egna inställningar och inte gräva in i den senare när du behöver snabbt ta bort något)
12) Batteriladdning fortsätter bra
13) Programmerbara knappar
14) Alla knappar är placerade på lämpliga ställen (du behöver bara vänja dig)
15) LCD-bakgrundsbelysning

nackdelar: 1) Tyst läge ...Han är inte tyst, bara spegeln faller lite senare
Om du inte vill locka uppmärksamhet, är det bättre att bära lite tvålåda som en andra kamera.
2) Det finns ingen 1/8000 slutartid (självklart kan du göra utan det, men ibland är 1/4000 inte tillräckligt)
3) När du ställer in fotograferingsparametrar aktiveras skärmen automatiskt, även om du kan göra med LCD-skärmen (när batteriet är nästan tomt är detta en stor nackdel)
4) Ibland sänks fokuseringshastigheten i LiveView-läget (om LiveView är avstängt fokuserar kameran direkt, men när LiveView är på kan fokusering vara upp till en sekund, vilket är mycket)
5) Menyn är för förvirrande (som med alla Nikonov)

kommentera: Jag har använt Nikon D750 i nästan en månad nu (per 1 december 2014).
I allmänhet är jag nöjd, det finns mindre brister, såsom frånvaron av 1/8000 exponering, men de kompenseras lätt av meriter och pris (och det är mer än tillräckligt för sådan kvalitet). Canon EOS 5D Mark III kostar (tillsammans med en liknande lins) 30-40 tusen mer.
Det är värt att notera att du inte ska ta Nikon D750 för rapportering och sportskytte (det räcker inte för honom att göra det), men om du ska skjuta på natten eller dåligt ljus är D750 det bästa valet, tack vare AF-känsligheten (-3EV) även Nikon D4 och Canon EOS 5D MkIII kan skryta; låg ljudmatris, som är sämre än den berömda D800 / 810, 6D / 5D MkIII och andra monster, har den här kameran inte lika stor.

Denna kamera är ett bra verktyg för amatören.

Jag kan inte ge en entydig rekommendation till nybörjare, eftersom kameran skulle vara ett utmärkt val om jag inte vill gå igenom faser av tvålboxar och DSLR-enheter på DSL-nivå (D3200, D5100, EOS 100D osv.), Men å andra sidan kan du inte använda många funktioner och bara ta bilder i Auto, men att köpa en kamera för 100k och ta en bild av den i en bil är inte så bra, köp bättre en Canon EOS 100D eller Nikon D3100, du kommer fortfarande inte att märka skillnaden i bildkvaliteten (och prisskillnaden är mer än 4 gånger). Med den otrevliga användningen av inställningarna kan du också bli besviken vid den allra första fotograferingen även i den mest sofistikerade kameran. I allmänhet, för nybörjare, rekommenderar jag INTE denna kamera på grund av den mängd olika inställningar du behöver för att kunna använda.

För alla andra tycker jag att den här kameran är ett bra val.

Exempel på bilder som jag tagit på Nikon D750:
https://500px.com/photo/89944681/water-by-georgy-firsov?from=user_library
https://500px.com/photo/91420739/winter-by-georgy-firsov?from=user_library
https://500px.com/photo/90947207/winter-is-coming-by-georgy-firsov?from=user_library

fördelar: 1. Matrisen, som tillverkaren positionerar som ny, är ganska jämförbar i ljud till D4, åtminstone upp till ISO 25600. Konventionellt kan även ISO 12800 betraktas som en arbetare. Bland de 24 megapixelmatriserna är det en av de bästa (och kanske bäst) för detaljer och skärpa är den sämre än D810 (inklusive AA-filteret som finns på D750 lägger inte till skärpa), men i svagt ljus och hög ISO vinner det i ljud.
2. Relativ kompaktitet och låg vikt kombinerat med ett mycket bekvämt grepp. Alla kontroller är mycket logiska, nästan inget behov av att vänja sig vid kameran.
3. Autofokus klämmer fast nästan i fullständigt mörker, det fungerar mycket snabbt, det är extremt ovanligt att göra misstag. 500 skott visade sig ett misstag, kanske att skylla på mig själv.
4. Exponeringsmätningssensor 91000 pixlar som i äldre modeller.
5. Skärm med variabel vinkel. Det är bra att Nikon bestämde sig för att ta detta steg. Många tror att svängbara och lutande skärmar minskar designens tillförlitlighet. Samtidigt lutar Sony lutande skärmar på nästan alla kameror, inklusive full-frame-enheter. Och Pentax har släppt en mediumformatkamera med en lutande skärm (645Z).
6. Filmeringsprocessen är helt kontrollerbar, alla nödvändiga parametrar är konfigurerade.
7. En batteriladdning är verkligen nog för mer än 1000 bilder.
8. Många inställningar och förinställningar gör att du kan anpassa kameran själv.
9. Wi-Fi.
10. Kontinuerlig fotografering 6,5 bilder / sek. Detta är verkligen inte gränsen, men tillräckligt för de flesta uppgifter. Och bättre än några äldre modeller.
11. Valuta för pengarna är en av de bästa.

nackdelar: 1. Tyst läge kan vara tystare. Om det inte är önskvärt att locka uppmärksamhet åt dig själv - med d750 fungerar det inte.
2. Det finns ingen hävarm på sökarens gardin (som själva gardinen), men de behövs inte ofta.
3. Det finns ingen 1/8000 exponering, du kan leva utan det, men det är naturligtvis synd.
4. Autofokus i LiveView-läget är för långsamt, dess känslighet sjunker märkbart i svagt ljus.
5. När du ställer in vissa funktioner aktiveras LCD-skärmen automatiskt (till exempel när du ändrar ISO), även om du kan göra det utan att använda skärmbilden övre svartvitt och det här alternativet kan inte stängas av. Det verkar som om det inte finns något fel med det här, men när batteriladdning är låg kan det vara betydande.
6. Ingen GPS-mottagare. Det är möjligt att ansluta en extern enhet (GP-1), men det är dyrt och inte särskilt bekvämt att använda. Och köpa det i Ryssland är inte lätt.

kommentera: Resultatet var en mångsidig och avancerad kamera. Det är naturligtvis osannolikt att proffsen kommer att skynda sig för att sälja sina D4 och D810 och köpa D750. D750 är inte den bästa kameran för att arbeta i en studio och har inte enastående funktioner för reportagefotografering. Men i svagt ljus på grund av autofokusens mycket höga känslighet (känslighet -3EV är inte ens i D4s), en brusmått med hög upplösning på 24 megapixlar och ett avancerat mätsystem - det är inte lika. Bland professionella kan kameran vara intresserad av bröllopsfotografer. Det kommer också att vara av intresse för avancerade amatörer som har bestämt sig för att byta till full ram av olika anledningar, liksom till ägarna till D600 och D610. Dessutom är kameran lämplig för nybörjare fotografer som inte vill gå igenom stegen av kompakta och ingångsnivå DSLR. För dem finns det automatiska lägen som fungerar överraskande korrekt (inklusive "gröna" läget). Jag tog den här resekameran av följande skäl: 1) Relativ kompaktitet och lätt vikt. 2) Utmärkt arbete i svagt ljus. Att skjuta utan blixt i ett dåligt upplyst rum (till exempel i ett museum) är i regel en omöjlig uppgift för avancerade kompakter och för primär och sekundär DSLR. Möjligheten att nattligt skjuta från händerna på en resa är inte heller överflödig - ett stativ kan förstöra en promenad, och användningen är helt enkelt inte möjlig under utflykter. 3) Bra video. 4) Damm-fuktskydd. 5) lutande skärm. Ger dig möjlighet att skjuta med ett stort antal personer över huvudet. För detta ändamål är en lutad design ännu bekvämare än en svängning. 6) Närvaron av en ganska kraftfull inbyggd grafikredaktör och Wi-Fi gör att du snabbt kan bearbeta och skicka bilder utan en dator.
P.S. Sätt "utmärkt", trots bristerna, eftersom Jag anser dem irrelevanta mot bakgrund av meriter, särskilt med tanke på priset.

fördelar: 1. MATRIX är helt enkelt vacker. Jag blev mycket förvånad, men värdet på iso 12.800 visade sig vara riktigt bra - bullret är bara lite märkbart när man tittar på en pixel till en pixel, detaljerna hålls på iso 12.800 mycket bra, i skuggorna är det också surrande.
2. AUTOFOCUS från topp D4s fungerar verkligen direkt. Detta är den första Nikon med ett pris på upp till 200 TR, vilket inte är irriterande med inhiberingen av fokusering och liknar det traditionellt skarpa fokuset hos äldre kanoner med rapportlinser L-kami. Ett par D750 med en 24-70 f / 2.8-lins är nu lycklig med blixtsnabb fokus - Lagen mellan att trycka på en knapp och fokusering känns inte ens i svåra ljusförhållanden. Med valen 24-120 f / 4 fokuseras också ganska glatt. Något sakta på att fokusera på d7100 porträttkamerans 85 f / 1.4 på D750 började snabbt fokusera.
3. Även enligt första intryck fungerar automatisk mätning och vitbalans i komplex belysning bra (naturligt ljus + lysrörslampor).
4. Av trevliga saker: enheten är relativt kompakt och lätt. Handtaget har blivit lite tunnare och djupare - greppet är väldigt bekvämt. En vikningsskärm är mycket användbar för att skjuta över publiken och från golvet, och självklart för att skytte video själv. Hastigheten att fokusera i Live View var, men inte direkt, men ganska acceptabelt i tid.
5.Ansiktsigenkänning när man fokuserade - hade inte tid att räkna ut det. Men dömande av Sony är trenden mycket korrekt - när du snabbt tar bilder, förenklar det väsentligt uppgiften att välja fokusområdet.

nackdelar: Från kategorin kavlar - i Nikon-menyns liv är något slags komplicerat. Här på modern kenonov / sony är menyn mer logisk och bekväm :)

kommentera: Det verkar som att Nikon efter misslyckanden med d600 / d800 spelar en avgörande satsning på d750. Nu visade det sig att D750 var den mest avancerade Nikon-kameran med den bästa matrisen (1 stopp ljud bättre än 610/810 / Df) och den bästa autofokusen från D4s reportage. En vikningsskärm, ovärderlig för videografer, har också lagts till. Och för den här gåvan ställde Nikon ett extremt överkomligt pris på 85 st. Direktkonkurrent Canon 5d mark iii står vid 40 st. dyrare och matrisen är svagare.
Generellt sett är Nikon - bra! D750 är en glädje och mycket lätt att använda. Jag rekommenderar :)

P.S. Om metoden för utvärdering av matrisen ... eftersom alla kriterier är olika. Fotografering utfördes i jpeg bra (stor) - Nikonens brus- och jpeg-algoritmer tar hand om bilden. Som referenspunkt, för mig är arbets-iso på d7100 iso 3200 för rapporteringsuppgifter och inte mer än iso 1600 för anpassade konstfotografier. Så Nikon D750 har en bild på iso 12.800 ännu bättre än d7100 på en iso 3200.

fördelar: Lågt ljud även vid hög iso, fenomenalt snabb AF, svängbar skärm, bra videokvalitet.

nackdelar: Skärmplummen är inte tillräckligt skyddad, varför det kan börja spela när det är mycket fuktigt. Detta är särskilt förvånande att observera när resten av slaktkroppen är helt dammsäker.

kommentera: Vändskärmen visade sig vara överraskande bekväm, det gör att du snabbt och enkelt kan skjuta i obekväma förhållanden i Lv-läget. Det är synd att roterar endast i en dimension.