Nikon D810 Body

fördelar: Enligt min åsikt är den mest balanserade, mest universella, den mest "för alla tillfällen" kameran! Låt punkterna:
1. Den högsta, bara vyviglazny skärpan av bilder (speciellt med bra optik). Jag har framför fönstren ett garagekomplex på 300-talet - 400-talet. Efter att ha fotograferat den med en brännvidd på 70mm - med den ökning som det kunde på en liten broschyr som hängde på en av garagerna, läs meddelandet om bogseringstjänster och till och med demontera telefonen!
2. Mycket bra känslighet för en 36 megapixelsensor! 3200 är 100% ISO. Du kan skjuta på 6400, det finns redan ett litet ljud, från vilket du i princip kan bli av med redaktörerna. Men i alla fall försöker jag inte höja ISO över 1250.
3. Slutare med innovativ teknik. Bara en sång till fotografens öron! Det är inte bara tyst, det producerar nästan nästan ingen mikrochocker på kameran, vilket leder till smörjning. Jag vet vad det är - jag fotograferade på jobbet på det statliga Canon 5d Mark II. Efter min D810 - nu verkar det som om det klarar sig som en björfälla!
4. Mycket tillförlitligt autofokussystem. Låt mig inte ens ens! Chainly fokuserar på objektet även i mörka förhållanden.
5.Bra eldsteg! Med tanke på att min stil är kortsynthet och inte skenbart skott, 5 bilder per sekund - jag har tillräckligt med huvud för alla rapporter.
6. Väderbeständigt fodral. Det är helt klart. Jag tycker om fototurism, så det här är klart inte överflödigt.
7. Flash + bakgrundsbelysning för autofokus. Många användare av det tredje märket med ett orm leende säger att blixten i en professionell kamera inte behövs. Låt mig vara oense! Kanske är det inte nödvändigt för ett konstnärligt foto (och då vet du aldrig - det är ganska möjligt att markera ansiktet i bakgrundsbelysning), men vem vet vad som kan hända i livet! Det var därför jag kallade Nikon D810 den mest "för alla tillfällen" -kamera. Hon kommer aldrig att släppa dig!

nackdelar: På grund av rubeln köpte dyrare än planerat. Ja, lite dyrt, men du måste betala för ett sådant nöje!

kommentera: Den första egen fullbildskameran. Glad som ett barn! Hon är bra på allt - både landskap och porträtt och rapportering (jag har redan försökt allt). Pålitligt verktyg, arbetshäst som kommer att dra några uppdrag!

P.S. Varning för dem som just har köpt en kamera! Ibland, när du vrider kameran i händerna, kan du höra det ovanifrån, inuti någon slags detalj är något lös. Rusa inte för att ta tag i hjärtat och suga giltig rulle till servicecentret! Dessa är bara fjädrar från en blixt i ett avslappnat tillstånd (inget hörs med en öppen blixt). Utbrottet är större än i billiga motsvarigheter och dess fjädrar stödjer mäktiga! Så oroa dig inte !;) Jag har inte uppmärksammat det länge.)

Mina rekommendationer!

fördelar: 1. RAW S - en fantastisk hitta! 9 mp, 12 bitar. Nikon tänkte på dem som skjuter rapporter. Tack för det här fotot!
2. Kameraet är lättare än D300
3. I handen är mycket bättre än D300. Lillfingeret faller tyst på handtaget och flyger inte överallt.
4. Slutarljud kayfovy. Det är svårt att förklara, men slutartiden styrs enkelt av ljudet och inte av siffrorna på displayen.
5. Noterbart brus visas vid ISO-värden över 5000-6400.
6. På grund av det faktum att du kan sänka ISO till ett värde av 32, blev det möjligt att skjuta under förhållandena med pulserande belysning på ett öppet hål. Och inget filter behövs.
7. Sökaren är stor och mycket ljus. På högoptisk optik är det ett nöje att skjuta.
8. Jag gillade möjligheten att skjuta med ett 5x4-bildförhållande. Om du stänger av AF-belysningen blir sidramarna mörka.
9. Det dynamiska området är galet. Även om du sänker höjdpunkterna till -100, och drar skuggorna upp till +100, blir bilden inte artificiell.

nackdelar: 1. Hittills finns det inga klagomål om elektronik och mekanismer.
2. Den största nackdelen är den märkliga platsen för "Mode" -knappen. Det är omöjligt att nå henne med pekfingret: inte bara är hon långt ifrån kanten av kameran, hon hamnade också bakom fingeren om du försöker nå den. Jag förstår inte! Men rekordknappen, meningslös för de flesta fotografer, är emblazonad på platsen där "Mode" -knappen borde vara.
3. Det är inte klart varför +/- knapparna byttes. Jag tar den femte dagen, jag kan inte vänja mig vid allt.
4. Rem som ingår var lite nedslående. Det har blivit tunnare och mer benägna att vrida sig i väskan.

kommentera: Jag köpte en D810 utöver D300s. Att säga att jag är glad - att inte säga något. Det första jag försökte var ISO 5000-8000. Ja, jag har D300s vid 1600 rustled mer + mer förvrängda färger, men här med blommor är allt helt bra! Disorders börjar på cirka 10 000. Slutsats: Eftersom fotografer sällan stiger över 1600-2000, ger den här kameran perfekt bildkvalitet!

Efter beskärning är den här kameran ett fönster i en annan värld. Är det värt en sådan dag? Självklart! Bilden är oerhört välsmakande.

Jag hoppas att däcken inte är desamma som för D300, även om kontakten är densamma. Det kommer att vara synd om ett år börjar det svälla och falla ut ur sina celler.

fördelar: FX, 36MP, nästan tyst (inklusive ett extra läge för tyst kontinuerlig fotografering), ljus på, exakt AF, SRAW, CF + SD, FullHD 60k / s video, kamerans design och mycket, mycket mer.

nackdelar: Inga.

kommentera: Universal kamera.
Då kan du och en stor upplösning förenkla retuschering och ändra storlek, exakt autofokus, lämpliga färger.
Minsta grundläggande ISO 64, där DD av den här kameran är störst, låter dig dra nästan en HDR-bild från nef.
Mätning på "lamporna" kommer att förenkla fotograferingen under svåra ljusförhållanden, ljuset slås inte ut och skuggorna sträcker sig redan i omvandlaren.
En storlek på kameran i form av ett SRAW-format - vid utgången 9mp, en bild med en fullfjädrad rabbin, så att du kan ta rapporteringsbilder åtminstone på ISO 12800.
P.S. För fullfjädrande arbete med NEFs från D810 behöver du en omvandlare som kan fungera med dessa naves. När det gäller Adobe, det här är Camera Raw 8.6 eller respektive respektive Lightroom 5.6 +, du behöver dessutom ladda ner och installera beta. Profiler härifrån:
http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/camera-standard-profile-displays-posterized.html
P.P.S. De första delarna av D810 har en bugg med firmware - den behandlas i 10-20 minuter vid servicecentret (blinkande + pixelminne). Mer detaljer finns här:
http://photographylife.com/nikon-confirms-the-d810-thermal-issue-and-offers-a-solution
P.P.P.S. I Moskva börjar "vita" slaktkroppar nu från 120k. (och i början av oktober - en "vit" slaktkropp kan hittas för 116.5k!)
P.P.P.P.S. Kort för kameran är bättre att välja hastighet, till exempel Lexar Professional 1066x och minst 32Gb.

Tillägg: Kamera autofokus är bara bra! Mycket tålamod, även i extremt dåligt ljus och titta på! :)
Även om det inte finns något färgljud även vid ISO 8000, anser att det inte finns något ljud i kameran och redaktören (Lightroom) för att klara det lätt, problemet är bara med korn, men det är ALT ett annat problem, särskilt vid 36mp. :)

fördelar: Utmärkt ergonomi, utmärkt arbete vid hög ISO, brett dynamiskt område, elektronisk slutare, harmonisk färgåtergivning

nackdelar: Det här är den första enheten jag skriver om - inga brister

kommentera: Bra maskin. Den nya modellen eliminerade alla problem med den tidigare modellen Nikon D800. Stillbilder kräver minst redigering. Vacker maskin professionell.
På den här länken kan du se bilderna som tagits av den här enheten http://photoswift.livejournal.com/44920.html

fördelar: Efter att ha använt allt och allt några kameror nikon, och pro och polupro, jag kan bestämt säga att arbetet med misstagen var allvarligt. Mycket många förbättringar, från en kraftfull processor till luftsystemets mekanik. Men sådan mjukhet som i den gamla, bra f 801 och f90 .... nej, de uppnådde inte.

nackdelar: Inte hittat, men hävdar specifikt alla slags smutsiga knep.

kommentera: Kameran är värdig. Det är synd att Nikon fördelar få resurser för perfektion av optikparken. Dock är Otus dyrt.

fördelar: 1. Kvaliteten på material och byggkvalitet.
2. ISO är ganska acceptabelt för de flesta uppgifter.
3. Megapixel. Endast om de behövs i sådana kvantiteter. Då ska jag förklara ...
4. Blixten och fokusljusen är inte överflödiga.
5. Stor och ljus skärm.
6. Kontroller efter 7000. Jag tycker för proffsen det spelar ingen roll mycket. Och jag är inte en)))
7. Autofokus smart.
8. Video full HD 60 fps är något!
Plus, i allmänhet havet. Jag köpte detta monster bara igår, så de främsta fördelarna (smarta bilder :)) är fortfarande framåt, hoppas jag.

nackdelar: Nej, jag kommer inte skriva om nackdelarna. Som en "tekanna" kommer min oerfarenhet att hitta många nackdelar. Dålig dansare och byxor kommer i vägen.
Det enda jag skulle vilja för några knappar att flytta till mer praktiska platser för användaren (videoinspelning, läge).

kommentera: Jag läste mycket recensioner - olika och om olika saker. De flesta av "nackdelarna" - är "våra händer"
Titta bara på internet för foton tagna av proffs på alla enheter, även på de billigaste. Det enda jag kan säga är att grödan och hela ramen är olika nivåer. Men igen för proffsen.
Den första DSLR var boot d 600.Används 2 månader. Jag ville ha något mer allvarligt. Under sökningen började titta och Nikon. Det första som fångat mitt öga och "i hand" är materialet i saken. På nikon är han vacker. Detta är inte min förutbestämda åsikt, för kanonen är det på något sätt billigt att se och allt grovt - det blir snabbt smutsigt. När det gäller nybörjaren var denna omständighet väldigt viktig för mig. Jag köpte nikon d 7000. Efter kanonen (ingen förseelse mot kanonisterna) var 7000 bara ett "flygplan". Men senare hade jag inte tillräckligt med ISO och 16 megapixlar räckte inte för att skriva ut ett landskap på 100x60 cm. Du kan självklart också lima från en hög med ramar, men det är en annan historia.
I allmänhet är jag fortfarande under intrycket. Detaljeringen är fantastisk. Med ISO kan du inte bada, inte borscht, det är inte värt det. Enheten är väldigt högkvalitativ och solid monterad, ingen pipar etc. Det är fortfarande att skaffa en park av gott glas och lära sig att göra mästerverk.
Jag önskar alla lycka till och att dina drömmar blir sanna :)

fördelar: 51 poäng av hastighet och noggrannhet, bred expansion av foton, iso från 32 och många saker, intuitiva menyer

nackdelar: allt samma ljud =) har ännu inte avslöjats

kommentera: 2 år sprang med Canon 6d, det är dags att byta, valde den här modellen eftersom och för studion och för reportage och för avloppet var det bättre att inte hitta det för pengarna
I synnerhet var jag nöjd med autofokusen i rapporten, det är jätte fint när jag från en dynamisk serie av 10 bilder saknar bara 1-2 x, från ljudet till högsidan, tycks det för tillfället förlora lite 6-ke men för vilken detalj! det är något med något. någon skrev att storleken på Ravok är 70-90 m, nonsens, jag har från 36 till 51, i genomsnitt 42-45, det är naturligt att gå i konkurs för optik, men även med en sådan plugg som jag har för första gången kommer det att vara tillräckligt (Nikkor 24-85 2,8-4,0 IF)
Här är ett foto från honom på den första kvällen, men retuschering), men storleken är full https://yadi.sk/i/RcSA8Go4a2dfA