Roland FP-30
Detaljerad information
9.2 / 10
betyg
Roland FP-30 Specifikationer
Grundläggande parametrar | |
---|---|
Verktygstyp | digitalt piano |
utbildning | det finns |
tangentbord | |
Antal nycklar | 88 |
Tangentbordshårdhet | viktade |
Hammarmekanik | det finns |
Nyckelstorlek | full storlek |
Knappkombinationskänslighet | det finns |
Delat tangentbord | det finns |
Ljudstyrenheter | |
pedaler | pluggbar |
Höger (spjäll) pedal | i set |
Vänster (una corda) pedal | valfritt |
Genomsnittlig (sostenuto) pedal | valfritt |
utformning | |
hölje | kompakt |
Inbyggt högtalarsystem | det finns |
Inbyggd förstärkareffekt | 2x11 watt |
Mått (WxHxD) | 1300x150x284 mm |
vikt | 14,1 kg |
funktioner | |
Antal timbres | 35 |
polyfoni | 128 |
Auto ackompanjemang | det finns |
Antalet stilar av auto-ackompanjemang | 8 |
införlivande | det finns |
metronom | det finns |
Antal effekter | 7 |
efterklang | ingen |
Spela in låtar | Det finns upp till 1 spår i vardera |
Kontaktdon och gränssnitt | |
Hörlursuttag | 2 |
USB-typ A-gränssnitt | det finns |
USB-typ B-gränssnitt | det finns |
funktioner | |
dessutom | Bluetooth |
Recensioner för Roland FP-30
utvärdering
3
fördelar: Jag kommer att jämföra med Casio AP-460, som, även om det kostar 15-20 tusen fler, men om du lägger till kostnaden för racketen (9000) och pedalerna (7 tusen) till Roland är dessa de mest direkta konkurrenterna.
Varför jag jämför dessa två pianon är ganska uppenbar. Om du planerar att köpa ett piano för ett hus med en budget på 60 000, har du exakt två alternativ: köp en vanlig Casio-modell i ett klassiskt trähus (AP-460), eller köp den yngsta Roland-modellen (FP-30) eller Yamaha (P-115) ) i ett kompakt fall och, om så önskas, komplettera dem med stativ och pedaler (du får samma 60-65 tusen). Förra året valde jag Casio, men i år köpte jag ett andra piano, jag slutade på Roland. Jag ska berätta om för och nackdelar med varje beslut.
Fördelar med Roland:
1. Bra tangentbord. Nej, bara ett bra tangentbord! Långa nycklar (ungefär en halv centimeter längre än Casio), med trevlig och förståelig respons. Mycket tyst, nästan ingen knackar.
2. Ett mycket behagligt ljud av de lägre oktaverna - sammet, djup bas.
3. Tillräckliga standardinställningar, jag försökte ändra och justera allt jag kunde, men till sist förstod jag att standardinställningarna passar mig mest. Vid samma Cacio är standardinställningarna bara äckliga, ljudet är som ett rör.
Varför jag jämför dessa två pianon är ganska uppenbar. Om du planerar att köpa ett piano för ett hus med en budget på 60 000, har du exakt två alternativ: köp en vanlig Casio-modell i ett klassiskt trähus (AP-460), eller köp den yngsta Roland-modellen (FP-30) eller Yamaha (P-115) ) i ett kompakt fall och, om så önskas, komplettera dem med stativ och pedaler (du får samma 60-65 tusen). Förra året valde jag Casio, men i år köpte jag ett andra piano, jag slutade på Roland. Jag ska berätta om för och nackdelar med varje beslut.
Fördelar med Roland:
1. Bra tangentbord. Nej, bara ett bra tangentbord! Långa nycklar (ungefär en halv centimeter längre än Casio), med trevlig och förståelig respons. Mycket tyst, nästan ingen knackar.
2. Ett mycket behagligt ljud av de lägre oktaverna - sammet, djup bas.
3. Tillräckliga standardinställningar, jag försökte ändra och justera allt jag kunde, men till sist förstod jag att standardinställningarna passar mig mest. Vid samma Cacio är standardinställningarna bara äckliga, ljudet är som ett rör.
nackdelar: Nackdelar med Roland:
1. Allt är plast. Den vanligaste svarta plasten, utan några hints of premium. Casio har allt trä (eller snarare, spånskiva och faner, förstås), men det ser många gånger mer attraktivt och rikare ut, mot Rolands bakgrund är det bara ett konstverk. Ja, jag förstår att jag jämför den billigaste Roland i ett kompakt fodral med den dyrare Casio i det klassiska trähuset. Men i övrigt är det att kvaliteten på prestanda hos AP-460 Roland eller Yamaha är 2 gånger dyrare (närmare 120 tusen).
2. Ljud. För Roland är källaren mycket rikare, men mitten med en stark elektronisk nyans liknar ett elektroniskt organ. Långt vana vid ljudet. I allmänhet gillar jag verkligen Rolands nedre oktaver, men Casios mitt (små, första och andra oktav) till min smak låter snyggare och mer exakt.
3. Hörlursvolymen (oavsett hörlurar) är väldigt tyst, maxvolymen motsvarar ca 20-30% av Casios volym. När jag spelar hörlurar i full volym hör jag fortfarande en fungerande TV i rummet. Men det finns tillräckligt med volym genom högtalarna, det finns till och med en minsta marginal. Men vid hög volym är ljudet märkbart förvrängt, därför rekommenderas det inte att ställa in mer än fyra punkter av fem.
3. Musikställ. En bit svart plast som sätts in i slitsen, vad gäller kvaliteten på prestanda, liknar bakstyckena från de första mobiltelefonerna. Inkluderat är 4 gummibegränsade klistermärken, utan vilka iPad genast rullar på golvet.
4. Justeringar och kontroll.På båda pianon utförs de genom att trycka på knappen och samtidigt trycka på en tangent på tangentbordet. Men Roland har inga ljudvarningar. Casio informerar dig om ett ljud som du har ändrat inställningen. När den nådde max eller minsta inställning - slutar plocka. Det är tyst på Roland. Fuck du förstår vad du ändrade och hur många nivåer varje inställning har.
5. I den kompletta uppsättningen finns ingen rysk instruktion. Pedal-knapp (DP-2), som kommer i satsen, omedelbart att släppa - köp DP-10 eller pedaler med stativ.
1. Allt är plast. Den vanligaste svarta plasten, utan några hints of premium. Casio har allt trä (eller snarare, spånskiva och faner, förstås), men det ser många gånger mer attraktivt och rikare ut, mot Rolands bakgrund är det bara ett konstverk. Ja, jag förstår att jag jämför den billigaste Roland i ett kompakt fodral med den dyrare Casio i det klassiska trähuset. Men i övrigt är det att kvaliteten på prestanda hos AP-460 Roland eller Yamaha är 2 gånger dyrare (närmare 120 tusen).
2. Ljud. För Roland är källaren mycket rikare, men mitten med en stark elektronisk nyans liknar ett elektroniskt organ. Långt vana vid ljudet. I allmänhet gillar jag verkligen Rolands nedre oktaver, men Casios mitt (små, första och andra oktav) till min smak låter snyggare och mer exakt.
3. Hörlursvolymen (oavsett hörlurar) är väldigt tyst, maxvolymen motsvarar ca 20-30% av Casios volym. När jag spelar hörlurar i full volym hör jag fortfarande en fungerande TV i rummet. Men det finns tillräckligt med volym genom högtalarna, det finns till och med en minsta marginal. Men vid hög volym är ljudet märkbart förvrängt, därför rekommenderas det inte att ställa in mer än fyra punkter av fem.
3. Musikställ. En bit svart plast som sätts in i slitsen, vad gäller kvaliteten på prestanda, liknar bakstyckena från de första mobiltelefonerna. Inkluderat är 4 gummibegränsade klistermärken, utan vilka iPad genast rullar på golvet.
4. Justeringar och kontroll.På båda pianon utförs de genom att trycka på knappen och samtidigt trycka på en tangent på tangentbordet. Men Roland har inga ljudvarningar. Casio informerar dig om ett ljud som du har ändrat inställningen. När den nådde max eller minsta inställning - slutar plocka. Det är tyst på Roland. Fuck du förstår vad du ändrade och hur många nivåer varje inställning har.
5. I den kompletta uppsättningen finns ingen rysk instruktion. Pedal-knapp (DP-2), som kommer i satsen, omedelbart att släppa - köp DP-10 eller pedaler med stativ.
kommentera: Hela mitt liv spelade jag det mekaniska pianot. Jag köpte en Casio AP-460 för ett år sedan och märkte genast den elektroniska smaken, men det här är en given av alla digitala pianon. I allmänhet var allt bra, men nycklarna var väldigt höga. För ett år blev de lös och började slå ännu hårdare. Det gick till och med för att träna en natt och nästa morgon kom en granne nerifrån och klagade över att jag hade slagit trummor hela natten och inte skulle låta henne sova. Det är dags att köpa ett piano i ett lanthus. Jag bestämde mig för att köpa något från ett annat varumärke, i hopp om att det inte skulle knacka så högt. Efter att ha lyssnat på tusentals videor på YouTube stannade jag vid Roland FP-30. Klaviaturen är verkligen tystare och tydligare i respons, spelet är jämnare. I allmänhet skulle jag säga att Roland låter mer uttrycksfull och bas, och Casio är mer exakt och högre (men ljudet är mer ragged).
SAMMANFATTNING: Om du tar ett piano för ett hus, som går från en budget på cirka 50-60 tusen, skulle jag fortfarande rekommendera Casio, det är mycket vackert, och i själva verket med den enda nackdelen - mycket svåra pounding nycklar. Roland har många kontroversiella punkter - låg hörlursvolym, dåligt utseende, ingen midi-utgång. Men han har ett bra tangentbord - instrumentet gör precis vad du förväntar dig av det, och musiken strömmar bokstavligen. Med Casio är det svårare att uppnå en nivåspel, speciellt i den moderna inställningen, vilket låter mest behagligt (standardkoncerten låter tråkig, som om "i näsan").
Vad gäller priset tog jag Roland för 43 tusen, men även det här är ganska dyrt, och det rekommenderade priset på 55-60 är enligt min mening väldigt högt, så jag lägger de tre bästa (eftersom du inte kan lägga tre och en halv). Casio tillräcklig när det gäller pris / kvalitet, skulle jag sätta en solid fyra.
SAMMANFATTNING: Om du tar ett piano för ett hus, som går från en budget på cirka 50-60 tusen, skulle jag fortfarande rekommendera Casio, det är mycket vackert, och i själva verket med den enda nackdelen - mycket svåra pounding nycklar. Roland har många kontroversiella punkter - låg hörlursvolym, dåligt utseende, ingen midi-utgång. Men han har ett bra tangentbord - instrumentet gör precis vad du förväntar dig av det, och musiken strömmar bokstavligen. Med Casio är det svårare att uppnå en nivåspel, speciellt i den moderna inställningen, vilket låter mest behagligt (standardkoncerten låter tråkig, som om "i näsan").
Vad gäller priset tog jag Roland för 43 tusen, men även det här är ganska dyrt, och det rekommenderade priset på 55-60 är enligt min mening väldigt högt, så jag lägger de tre bästa (eftersom du inte kan lägga tre och en halv). Casio tillräcklig när det gäller pris / kvalitet, skulle jag sätta en solid fyra.
Ushakov Sergey
19 januari 2017
Moskva
\ Erfarenhet: mindre än en månad
utvärdering
5
fördelar: Utmärkt tangentbord, rikt, rikt Roland ljud, vilket inte är tråkigt. Verktyget är väldigt bra. Priset tog för 47500 p.
kommentera: Absolut det bästa verktyget i din nisch! Naturligtvis jämfört med Yamaha p 115 är Yamaha ett bra instrument med en vacker Yamachowskys ljusa timbre, men i jämförelse med Roland är ljudet mer plastiskt och snabbt tråkigt, det finns inga övertoner och djup, det finns ingen rikedom mellan strängresonanserna, det finns inget sådant djupt, flöjtigt slagverk av hammare.
På Roland får du en buzz från timbre, där varje anteckning som ett mästerverk? Jag vill lyssna och lyssna! Jag spelade på olika instrument, för närvarande finns det i min studio Korg m3 (modul) och Yamaha, men ljudet av Fono Roland blir svalare! Mycket rik på piano låter klassiskt. På grund av inställningen kan Brillians göra både ljus och mjukare timbre ljud. Du kan lägga till omgivande. Det är ingen mening att prata om casio, det finns bara ett plastljud med ett obegripligt sönderfallet ljud och ett ek tangentbord, något som är uttryckligt att spela är helt enkelt omöjligt.
På Roland får du en buzz från timbre, där varje anteckning som ett mästerverk? Jag vill lyssna och lyssna! Jag spelade på olika instrument, för närvarande finns det i min studio Korg m3 (modul) och Yamaha, men ljudet av Fono Roland blir svalare! Mycket rik på piano låter klassiskt. På grund av inställningen kan Brillians göra både ljus och mjukare timbre ljud. Du kan lägga till omgivande. Det är ingen mening att prata om casio, det finns bara ett plastljud med ett obegripligt sönderfallet ljud och ett ek tangentbord, något som är uttryckligt att spela är helt enkelt omöjligt.
Semenov Vadim
28 december 2016,
Sergiev Posad
\ Erfarenhet: mindre än en månad
Roland FP-30 väljs i betyg:
13 bästa digitalt piano