Sony Alpha ILCA-77M2 Body

fördelar: Plockning, elektronisk justering för linsen (justering), bildhastighet, fokusering och autofokus, hetsko för alla blixtar, HDR och DRO - kanske den mest avancerade av dessa funktioner finns i Sony.

nackdelar: För mig personligen, ersätter GPS med Wi-Fi - för andra kan det vara ett plus. Byte av autofokus bakgrundsbelysning på strob-blixten.

kommentera: Det är inte kameran som fotograferar, men fotografen är det viktigaste! Och det spelar ingen roll om Sony är i dina händer, Canon, Nikon eller något annat. Bra bilder kan göras och en enkel tvållåda.

fördelar: +++

nackdelar: De är i allt

kommentera: Jag kommer inte prata mycket om kameran, det har redan sagt mycket om det. Jag säger att det är utmärkt i sin klass. Vem skriver, kommentaren är längst ner, att du inte tror på kameran. Det finns brister i allt, som du skrev ovan Ja, och om de skriver att kameran skottar illa och ISO är bättre att inte mobba mer än 400-500, växer den här personen bara händerna från den plats där vi sitter. Den 77: e jag har en RPS och du måste förstå vad det är innan du köper en kamera Ja, journalister och alla som är professionellt inblandade i denna verksamhet föredrar canon.nikon-märken, men priset på samma d4 är för amatören, Witzlaus alla giltiga predely.Vot ungefär så här.

fördelar: i betydelse för mig
- Skinton och färgleverans.
- Autofokus. Han är snabb ... väldigt snabb
- Svängbar skärm. Efect Wow. spinning ... sträcker sig .. mycket bekvämt.
- Inbyggd bildstabilisator
- Arbetare med sträcka kan betraktas som ISO 3200
- JPEG är ganska anständigt kan användas för icke-kommersiell. Skytte.
- Ingen skrev, men jag vill notera en mycket informativ meny. Elektronisk sökare (närvaron av fotograferingsparametrar på den)
- Knapparna till skammen är mycket bekvämt placerade och alla programmeras efter behov!

nackdelar: - Sökarsfördröjning vid fotografering
- Svagt batteri
- Autofokus som ett plus och minus är tyvärr ofta fel
- joysticken är inte is ... inte bekväm
-

kommentera: Jag vill nämna att jag inte är en fan, men en aktiv användare av Canon-systemet. Specifikt 5D Mark III, sex plus en omfattande flotta av L optics. Därför var det inte så bra, men jag var tvungen att jämföra med den. Ju mer jag blev förvånad över kvaliteten och alla fördelar som jag noterade.
Whale Sony 16-50 2.8 är inte sämre än Canon.24-70 2.8 av den första versionen, utan ämne, men jag skulle vilja notera detta ... Jag blev förvånad ...
- Skinton, vad tillåter mig inte att bli ett fan av Nikon. Och här är Sony inte sämre, slår även min topp tre i svåra fotograferingsförhållanden ... och det här gjorde Sony till att bli kär !!!
nu varför ska jag inte byta min canon ...
- Sökarsfördröjning vid fotografering. Jag skjuter inte i serie, jag värdesätter min tid när du behandlar foton, jag behöver inte 50 bilder på 5 sekunder för att välja en. Jag tar 5 skott om 5 sekunder och väljer den rätta. I den här modellen gör inte kameran det ... Och det här är en stor besvikelse! För de flesta av dig spelar det ingen roll, så du kan inte tillskriva minuserna.
Tja, autofokus är tydligen inte långsammare än Mark, men jag kunde inte göra vänner med honom. Det finns en storleksordning fler misstag än kanon, och det här är mycket viktigt i en kommersiell skott ... Här är svaret för dig varför proffs inte räcker Ta av Sony. Och kvaliteten på bilden kan säkert sättas i rad med Canon 7D Mark II och Nikon 7200
men ... enheten är inte för hastig, inte kommersiell skytte.
Döm inte strikt ... något som detta.

fördelar: Utmärkt autofokus, snabb fotografering, elektronisk sökare (jag förbannade mig själv, men när jag försökte första a77 blev jag positivt överraskad, det är fantastiskt och du ser omedelbart den färdiga ramen), den svängbara skärmen, monokroma skärmen, vid höga ISOs, visar sig perfekt, det finns WI-FI Nu behöver du det, du kan snabbt kasta ett foto via Wi-Fi och NFC på en smartphone), priset är väldigt billigt för denna funktionalitet. Magnesiumväska.

nackdelar: För dessa pengar och denna funktionalitet är de inte där, ja, kanske sitter batteriet snabbare på bekostnad av EVI, men det här är en liten bit, jämfört med konkurrenter, förlorar det inte mycket av antalet foton på en Akum. Du köper en sekund Akum och allt är bra.

kommentera: För reportage använder jag det vid bröllop som en andra kamera för reportagefotografering, jag saknar inte ett enda ögonblick. En konkurrentkanon 7DII förlorar och kostar mer. Innan det jag använde, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

fördelar: En uppsättning kvaliteter och alternativ som gör enheten bäst för sekventiell fotografering.
- Autofokus, dess hållfasthet och hastighet, en uttömmande mängd autofokusparametrar.
- Elektronisk sökare, förutom att bilden visar det mesta av de önskade parametrarna och gör det möjligt att snabbt anpassa sig till fotograferingsförhållandena.
- En underbar harmonisk kombination av matrisen, processorn och den inbyggda programvaran, vilket ger en bra bild och högkvalitativ färgåtergivning även vid relativt dåliga fotograferingsförhållanden.
- Överraskande väl fungerande "fullautomatisk", när kameran själv bestämmer alla parametrar och fotograferingslägen. Trots att det tros att "sanna proffs" manuellt ska sätta upp allt, men i reportagefotografering är det ofta omöjligt att få tid att ställa in parametrar under snabba förändringar - och automatisering sparar ofta.

nackdelar: -

kommentera: Därefter sköt han Nikon i full längd, sedan en full-längd Sony A900. Han hade köpt Sony 77M2 i nästan två års arbete, och han försäkrade att det inte finns någon anledning att dra tunga, besvärliga och dyra fotograferare i full längd. Låt bröllopsfotografer för pontar eller studiofotografer bära dem.

fördelar: + Realistisk färgsensor
+ Snabb och korrekt autofokus
+ Kraftfull processor
+ Inbyggd bildstabilisator
+ Digital digital sökare av hög kvalitet
+ Svängbar skärm
+ Utmärkt byggkvalitet
+ Bekväm ergonomi (speciellt för tyst fotografering)
+ Stort utbud av kompatibla optik

nackdelar: - Relativ låg sensorkänslighet (förlust av 1/3 stoppljusstyrka)
- Endast en minneskortplats
- Primitiva program för automatisk val av parametrar
- Sökarsfördröjning vid kontinuerlig fotografering

kommentera: Kameran är väldigt bekväm för lugn och omtänksam fotografering (porträtt, landskap, makro). Många praktiska funktioner: digital förstoringsglas, fokusplockning, zebra-bakgrundsbelysning, AF-lägen för objektspårning, fokusering på ögon och ansikten, svängbar skärm, många anpassningsbara knappar till hands och mycket mer. Detta är en av de "smart" och samtidigt lämpliga kamerorna. Allt är gjort kvalitativt, inget danglar, allt är tydligt pressat, det fungerar snabbt och är inte buggy.
.
Kameransensorn ger realistisk färgåtergivning även under svåra förhållanden (till exempel lila nyanser under halogenlampor). Sensorns känslighet är relativt låg, så du kan skjuta utan ljud upp till ISO800-1250. Men i hög ISO-behandlade bilder är skillnaden nästan omärkbar jämfört med konkurrenternas bästa skördkameror.
.
Den snabba processorn drar sökaren utan förseningar, även i svagt ljus. Sökaren uppträder naturligtvis även när det visar mycket kontrasterande scener (eld på natten, föremål mot solen). En stor fördel är den fullständiga upprepningen i sökaren av absolut alla funktioner som finns på den lilla skärmen. Digital Magnifier gör att du kan fokusera på fjärr objekt manuellt. Fokusplockning är en oumbärlig sak för makrofotografering. Zebra bakgrundsbelysning hjälper till att fånga DD i landskapsfotografering. Och allt detta i sökaren. Problem med skärmens flare finns inte när det finns en digital sökare av hög kvalitet.
.
Tyvärr är kameran inte särskilt lämplig för sekventiell fotografering, trots höghastigheten av serien på 12 bilder / sek. När du spelar in en serie bilder börjar bilden i sökaren "laga" och det finns en chans att förlora målet om det rör sig snabbt och felaktigt. Automatiskt val av ekopoparametrar är primitiva - du kan bara ställa in ISO-intervallet. Det finns ingen prioritet för förändringshastigheten för ISO eller begränsningar för exponeringen. Med inte den mest känsliga sensorn är detta utelämnandet av firmwareutvecklarna. Så den här kameran är bekväm för tyst skjutning och utför den här rollen perfekt.

fördelar: Bra kamera, super autofokus, mycket bra, bra gjort enhet, lämplig för alla moderna linser, fungerar med gamla Sony och minutlinser. Bilden är mycket skarp kvalitet. Färgerna är stora. Kameraet tränar ut mina pengar, jag är glad.

nackdelar: Allt verkar vara bra i den här kameran, jag hittade inga oddities i arbete och brister. Men i den här kameran är ett vanligt problem en säkerhetskopiering på föremålen, i kopiekameraet justerade jag kameran och anpassade den, samtidigt rengjorde jag matrisen efter en tid på skytte på gatan.

kommentera: Om det finns problem med fokus eller dålig kompatibilitet med vissa linser, måste du justera autofokusen i

fördelar: Snabb, exakt och med en bred ramdäckning bakfokus. spårning avthofocus är verkligen spårning, och inte bara ett alternativ tillgängligt i närvaro av min gamla Sony A-580. vackert hållbart damm och fuktskyddande fodral. Närvaron i menyn med mikrojustering av bakre fokus för varje lins är helt enkelt super; det finns ingen anledning att resa till ett servicecenter för anpassning.Videoinspelning på Sony A-77 m ll kan överträffa många amatörvideokameror till en kostnad av $ 1500 i kvalitet och hastighet för afthofocus.

nackdelar: En stor nackdel enligt min åsikt är den lätta dimmiga moiren som återstår på bilden från en genomskinlig spegel. Mycket bullriga bilder erhålls i råformat. vid 800 iso är bruset redan starkt.

kommentera: Det är en acceptabel modell. Jag köpte på grund av att min Sony A-580 redan hade börjat bryta ner, ibland att få ofrivilligt gå in i viloläge just nu när jag ville ta ett foto + jag behövde en bra aftofokus i foto och videoläge detsamma, men det här är bara i Sony 77 M ll speciellt om linsens flotta under alfa bajonetten. Kameran tyckte om Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 och Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8 objektiv mest. vid alla brännviddar på membranet 3.2 erhölls mycket tydliga bilder, men 16-50 2,8 måste klämmas till 4 bländare. Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5-lins fungerade också bra för honom och köpte kameran. Den fulla potentialen i Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1.8 ZA Sonnar-objektiv avslöjade inte, med all noggrann inriktning, goda bilder börjar från den förinstallerade bländaren 2.5-2.8. Det öppna hålet fungerar inte alls. När det gäller ljud med hög iso, så har alla sina egna krav. Om du arbetar med att ta bilder av en kommersiell och du vill ge människor riktigt snygga bilder, är det bättre att bara arbeta upp till 500 iso i fotoläge och videoläge 1600-2000 iso. och sist om jämförande försök. I testet på jämförelsen deltog min gamla spegel Sony A-580, vilket gav resultatet lite bättre när det gäller skärpa och färger på bilderna, när testet utfördes, observerades samma förhållanden och inställningar för kamerorna. RLL ger en snabb avtofokus, men samtidigt sänker renheten av bilden en liten + zanzhaet-arbetare iso. Jag upprepar att den bara kan hittas genom att jämföra, så det ser ganska bra ut, speciellt när du är försiktig med linsen på kameran. Jag hoppas att översynen var användbar för krävande fotografer.

fördelar: Ett stort antal fokuspunkter och alla som arbetar helt!
En mindre procent av avvisningar fokuserar än på A57
ISO-intervallvärden
Utmärkt kamera JPEG, inklusive hög ISO. trots förlusten av detaljerade detaljer är bilderna väldigt tydliga fram till 2000 och klara upp till 4000
Mindre RAW-brus jämfört med A57
24 megapixlar, vilket verkligen låter dig se små detaljer
Många väldigt användbara funktioner som inte finns i low-end-modellerna.
Stabilisatorn i slaktkroppen ger mycket tydliga ramar från 1/13 s
Förekomsten av tre användarlägen
Elektronisk sökare (närvaron av fotograferingsparametrar på den)
Större utbud av möjliga slutartider, 1/250 med blixt
Förekomsten av wi-fi och förmågan att överföra bilder till telefonen
Snabblastning av bilder när du tittar efter fotografering
Närvaro av AF AF (även om jag inte behöver det just nu)
Spårningsfokus, men jag har inte använt det än
Fokuslägesomkopplare

nackdelar: Ingen kontrastfokus (justering av fasfokus i kontrast)
Ingen mätning i ett litet område runt fokuspunkten
Inga gps
PPZ inte hermetiskt (även om de andra modellerna fortfarande är)
Långsam användning av funktionen för borttagning av röda ögon (de flesta kameror har ungefär samma).

kommentera: Sammantaget en bra kamera. Mycket nöjd. Akkum, tror jag, håller bra. Det hände att jag tog mer än 1000 skott från en enda laddning, vanligtvis 600-800, köpte ett andra batteri, han hjälpte mig flera gånger när jag gick på vandringar från tidigt morgon till kväll och fotograferade.
Men om dammet kommer på matrisen, så kommer dammpartiklarna att synas i bilderna mot den blå himmelen (mot bakgrund av allt annat finns det vanligtvis ingen). Så visade sig nästan alla mina bilder från Krim-resan vara färgade (på tredje dagen hittade jag fläckar, och det fanns ingen tid att leta efter en päron i slutet). Nu är det fortfarande att redigera dem i fotoredigerare.Jag tar bort raw + jpeg, om du vill redigera, till exempel trimma eller ta bort röda ögon, redigerar jag oftare rå, men jpeg är inte värre. I landskap på alla linser (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) löses de minsta detaljerna.

fördelar: Allt. Före den här kameran (enligt förvärv) var Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65. Alla kameror är bra när de växer, men det här är det bästa jag någonsin har haft. Nästan inga brister. Jag gillar särskilt algoritmen för att skriva in inställningar, och närvaron av 3 varianter av program som skapas efter eget gottfinnande är en klass !!!

nackdelar: Batteriets kapacitet, närvaron av den andra - är nödvändig. Molnet pris efter införandet av freaking sanktioner. Den billigaste versionen av 64990 är något!

kommentera: Bra kamera, jag rekommenderar.