Sony Cyber-shot DSC-RX100

fördelar: -Great fotokvalitet
- Lysande automatik mot Ai + -läget
- Fantastiskt kompakt kamera
- Betydande besparingar på dyra linser
- Lång batterilivslängd

nackdelar: Om du inte hittar fel saknas de.

kommentera: Jag beundrar den här kameran troligen på grund av att den fullt ut uppfyller mina behov som amatörfotograf. Jag brukade använda olika fotoutrustning, allt från kameratelefoner (nokia 1020) och slutade med rockkameror med utbytbar optik. Kameratelefoner är bra kompakta, men de behöver perfekt fotograferingsförhållanden för bra bilder. Speglarna är lätta att använda, de har stora matriser, för en riktig amatörfotograf blir deras dimensioner inte ett problem, men bristen på riktigt universella objektiv reducerar faktiskt alla sina fördelar till ingenting. RX100 Absorberar allt bäst från båda sidor, och anses därför som den bästa kameran av alla tider och folk.

fördelar: Stor ljusstyrka med kompakta dimensioner och inte den minsta matrisen - därför tar den också bra bort vid svagt ljus. snabb processor. Utmärkt bild- och videokvalitet för en kompakt kamera, USB-laddning.

nackdelar: Det är lite obekvämt att hålla med ena handen, nedgångsknappen är lätt förvirrad med strömbrytaren.
Kära tillbehör.

kommentera: Jag ville ha kvalitet på bilderna, nära SLR, men samtidigt var det bekvämt att ta på resor. Varför Sony, och inte mer kända fotograferingsapparater - snabb elektronik, vilket är viktigt för autofokus och bildbehandling. Jag valde enligt parametrarna (inklusive ljusstyrkan och storleken på matrisen), då var jag övertygad från bilderna från andra användare av RX-100 på Yandex att valet var rätt.
Videon är utmärkt (om det inte finns någon stabilisator) - Jag kastade ut min gamla videokamera utan ånger.
Laddning från micro USB gör livet enklare, kameran kan laddas i bilen.
Även när Sonya föll från en bältehöjd (med en sluten lins) på mitt marmorgolv (tur, det fungerar bra).
Jag tror att jag skulle ha lyckats stänga linsen själv när den föll eller inte (sensorn är och fungerar), men jag vill inte upprepa.

fördelar: Fotokvalitet. Skärpa. Matrix 1 ". Carl Zeiss i detta fall är inte marknadsföring ord, men det verkar vara sant. Snygga, trevliga, riktiga kontrollknappar. Utmärkt färger. Optik är definitivt bättre än billig whale från DSLR. Kontrollringen på linsen. började använda den för allting.

nackdelar: Mycket broms. Som en reporterkamera kommer inte att fungera. Från det ögonblick du slår på till det ögonblick när du kan ta det första skottet, kan du säkert gå och röka. Och mellan ramar måste också vänta. Fujifilm EXR F900 är mycket snabbare, ibland och autofokus också (men de gör det inte längre, men det kostar 40% billigare, men det är 1/2 där men 20x optisk zoom, men kvaliteten är verkligen inte jämförbar med RX100).

kommentera: Jag vet inte om det finns något annat med sådan optik och en sådan storlek med en 1 "matris. Så skarp att jag började använda digital zoom.

fördelar: Storlek, fotokvalitet, starkt batteri, 32 GB minneskort.

nackdelar: Dyra, det finns ingen bakgrundsbelysning för skytte video och det finns ingen paus.

kommentera: Kortfattat om det viktigaste. Välj mellan en smartphone och en kamera. Jag gjorde det rätta valet. Jag fotograferar i autoläge, bilderna är utmärkta. Kameraet tänker på mig. Det är synd att när videoinspelning pågår finns det ingen möjlighet att trycka på en paus och det finns ingen bakgrundsbelysning.

fördelar: Den stora matrisen och coola optiken från Zeiss med en ljusstyrka på 1,8 fungerar underverk. Tvål bakgrund på maskinen brantare än de flesta DSLR. Metallfodral. Snabb fokusering inte bara på bilden, men också på videon, vilket är sällsynt för de flesta enheter. Ljudkvaliteten. Kameran är inte ljus, vilket är ganska trevligt. Med kompakt storlek kan du ta med dig under alla resor. Batterier som alla SONY kompakta linjaler är därför mycket lätta att hitta och kostnaderna är acceptabla.

nackdelar: Original tillbehör är för dyra. Det är väldigt enkelt att repa skärmen (om du köpte en kamera, ta inte 100 p på filmen, upprepa inte mina fel.) Klibbigt batterifackskydd. Bristen på en 3,5 mm mikrofon. HDMI-kontakten är placerad bredvid monteringen på ett stativ, vilket inte tillåter delning.

kommentera: Jag fick en kamera istället för en Sony A37 DSLR och en TZ1-videokamera. Inte ledsen för en sekund. Zeiss 10.4-37.1-linsen (motsvarar 24-70) f1.8-4.9, och en sådan lins för att ändra en synd, så saknar det inte någon förändring av optiken alls. Videon skott inte värre än Canon 70d, och ofta ännu bättre (personligen kontrollerad). Rx100 är perfekt för både nybörjare och proffs (Sony placerar modellen som ett premium-segment). Manuella lägen för både foton och videoklipp kommer att vädja till fotografer, de inbyggda filtren och ett adekvat auto-läge för fans. I allmänhet är jag nöjd med kameran för 100, och om jag bestämmer mig för att byta Sonya, är det bara för Rx100 m2, Wi-Fi och hetsko inte tillräckligt.

fördelar: Det finns saker ... "ledare för grupper." När valet är komplicerat, har varje nackdelar och nackdelar, då kommer de med stor sannolikhet att vara underrättad - köp ryksu. Jag läste detta i ett och ett halvt år med en billigare Sony. Köpt när telefonen redan har upphört att ordna. Efter 20 dagar var RX 100 övertygad om att rådet var rätt.Jag har många frågor, det är svårt att vänja mig, men det är bäst i sin klass. När redaktören på de platser där jag skriver skickar "WOW, Boris, har du en ny kamera?", Det här är den bästa bekräftelsen av goda skäl. Det är inte nödvändigt att söka efter skillnaden "att gå upp på skåpet" för att känna till förbättringarna. Allt är synligt. Så: tankeväckande allvarlig teknik. Du kan använda auto + och vara glad. Men för första gången vill jag gå lite längre - för att experimentera ... Förstå. Brist på pekskärm, upprörd, men det visade sig bra. Vid ett logiskt system är hjulet snabbare. Till exempel måste jag ändra formatet 3 gånger om dagen från 16/9 till 4/3 - det är snabbare att göra det på en ryx. Skrämmande bekväm microUSB, efter den sista enheten med sitt eget kontaktformat. Vi tar betalt från allt, bär inte extra på affärsresor!

nackdelar: Vem flyttade från DSLR, det är enkelt. Mitt tidigare Sony var 2 gånger lättare och mer kompakt. Vänjer sig Ändå finns det en% avvisning på maskinen - 1-2-3% Detta gör mer än 1000 bilder. Defokusen, men väl riktad, kan plötsligt bli vitblå på en vacker dag. Flash - Jag behöver inte, som använder - förbannar konstruktörer. Han hoppar upp under hans finger, första gången, trots att han läste hundra gånger, släppte han nästan det. Kåpans kåpor ser tunna ut - varje dag, ibland kopplar jag den till min dator två gånger - när kommer den att gå ut? Berömd bländning - väntade på mirakel, men det finns ingen stor skillnad med enheten för 6000. Det verkar tydligen bara i dåliga förhållanden.

kommentera: Om imorgon jag släpper och krossar och dricker, kommer jag definitivt att köpa samma modell. Detta är den bästa rekommendationen. Det finns nackdelar, men jag vet inte bättre av summan av faktorer. Dyrt, men tillfredsställelse är komplett!

fördelar: Lätt och bekvämt att resa,
batteriet varar länge
bra, älskade bara.

nackdelar: inte detekterad

kommentera: Jag reser mycket, och i form av minne tar jag inte med souvenirer, men foton.
Tidigare sköt på canon 550d + mål: 50mm canon och tokin 12-24. När jag blev trött på att bära detta "bagage" och började tänka på en liten kompakt kamera.
Långt och svårt att välja en ny kompakt och stannade vid hundrahundra rykse.
Naturligtvis kommer Sony inte att ersätta all teknik som var, men bilderna är ganska höga.

fördelar: Matrisen och högbländarlinsen, som är unik stor för tvålfall, gör den till den bästa tvålboxen för fotografering med brist på belysning. Relativt lite buller vid hög ISO. Klarar också bra med kontrasterande scener. När det inte räcker finns det ytterligare funktioner: HDR, nattskytte (när en bra är monterad från flera skakiga och bullriga skott med en automatisk maskin).

nackdelar: De överskreds med kompaktitet: den släta, smala kroppen utan utskjutning gör greppet något osäkert (känslan av att den kommer att glida).

kommentera: För min användning är det största problemet med tvålfat att när det saknas ljus, är ramarna helt enkelt hemskt (brus och / eller rörelseoskärpa). För att lösa problemet måste du fånga mer ljus (mer av en matris och objektivöppning), men då blir kameran långt ifrån kompakt. Jag köpte Sony NEX-5 - ja, bilderna är bättre, men med linsen är det inte alls kompakt. Vidare förhindrar den låga öppningen hos Kitens lins att den stora matrisen öppnas. Här på bekostnad av en bländare med lins, får vi samma parametrar vid en vanlig tvålfat. Det är väldigt lyckligt.