7 ที่ดีที่สุด ตัวรับสัญญาณ AV
แนวคิดของการรวมอุปกรณ์มัลติมีเดียในบ้านทั้งหมดภายใต้การควบคุมทั่วไปไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นการปรับปรุงเทคโนโลยีดิจิตอลที่ทำให้ได้รับการรับรู้เต็มรูปแบบ ตัวรับสัญญาณ AV ที่ทันสมัยเป็นอุปกรณ์ที่สามารถ“ รับ” สัญญาณเสียงหลายช่องทาง, รับสัญญาณจากอุปกรณ์หลากหลาย: จาก iPhone ล่าสุดหรืออินพุตออปติคัลไปจนถึงเครื่องเล่นแผ่นเสียงโบราณสำหรับไวนิลรับเสียงจากช่อง HDMI ของโฮมเธียเตอร์ถอดรหัสและประมวลผลรูปแบบดิจิตอลมากมาย เสียงเชิงพื้นที่ “ หัวใจ” ของอุปกรณ์ดังกล่าวคือ DSP (โปรเซสเซอร์ประมวลผลสัญญาณ) ที่ทรงพลังซึ่งประมวลผลสัญญาณดิจิตอลขาเข้า (รวมถึงสัญญาณที่ได้รับจาก ADC ภายในที่อินพุตแบบอะนาล็อก) และส่งสัญญาณไปยังชุด "D / A"
แน่นอนว่าผู้ที่ชื่นชอบอุดมการณ์ต้องตระหนักถึงการมีอยู่ของวงจรดิจิตอลในอุปกรณ์ แต่ผู้ใช้คนอื่น ๆ ที่ไม่ต้องการครึ่งหนึ่งของหลอดวิทยุและหม้อแปลงจะมีคุณภาพเสียงที่เพียงพอของเครื่องรับ AV และตัวเลือกการตั้งค่าที่กว้างที่สุดจะไม่ฟุ่มเฟือย ในการจัดอันดับของเรา - เครื่องรับสัญญาณ AV ที่ดีที่สุดเท่านั้น (อ้างอิงจากการรีวิวของผู้เชี่ยวชาญและลูกค้าทั่วไป)
ให้คะแนนเครื่องรับ AV ที่ดีที่สุดปี 2018-2019
หมวดหมู่ | สถานที่ | ชื่อ | อันดับ | ราคา |
---|---|---|---|---|
สุดยอด AV รีซีฟเวอร์ | 1 | Onkyo TX-RZ3100 | 9.9 / 10 | 189 990 |
2 | Marantz SR8012 | 9.8 / 10 | 314 000 | |
สุดยอดเครื่องรับ AV | 1 | Denon AVR-X4500H | 9.9 / 10 | 119 990 |
2 | Onkyo TX-RZ830 | 9.7 / 10 | 99 900 | |
3 | Pioneer VSX-LX503 | 9.4 / 10 | 129 990 | |
ตัวรับสัญญาณ AV พื้นฐานที่ดีที่สุด | 1 | YAMAHA RX-V585 | 9.7 / 10 | 38 990 |
สุดยอด AV รีซีฟเวอร์ | 1 | Arcam AVR850 | 9.8 / 10 | 604 990 |
สุดยอด AV รีซีฟเวอร์
189 990
เราไม่ได้ใช้มอนสเตอร์ตัวจริงอย่าง McIntosh MX122 ในราคาเทียบได้กับราคาของรถใหม่สำหรับการจัดอันดับเครื่องรับ AV ที่ดีที่สุดดังนั้น Onkyo TX-RZ3100 จึงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับประเภทนี้ คุณสามารถแสดงรายการความสามารถของมันได้เป็นเวลานาน แต่ควรดูที่แผงด้านหลังเพื่อดู 85 (!) ตัวเชื่อมต่อที่แตกต่างกันสำหรับการเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ต่อพ่วงและแหล่งสัญญาณ
แอมพลิฟายเออร์ในตัวสามารถรองรับอะคูสติกฟอร์แมต 11.2 โดยให้กำลังต่อช่อง 200 วัตต์ อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าพลังนี้จะแสดงในอัตราส่วนฮาร์มอนิกที่ 1% - แน่นอนว่าคุณสามารถฟังเพลงได้ แต่ไม่น่าที่ใครจะบีบวัตต์ให้มีการบิดเบือนที่เห็นได้ชัดจากอุปกรณ์ที่มีราคาดังกล่าว ที่ 100 วัตต์แอมพลิฟายเออร์ให้ค่าฮาร์มอนิกเพียง 0.04% คนรักของ“ เสียงไวนิลอบอุ่น” จะพบที่นี่เป็นเวที phono ภายใต้หัว MM (คาร์ทริดจ์แม่เหล็ก phono แบบเคลื่อนที่) ช่องขยายเสียงนี้ให้มากกว่า 90 เดซิเบลที่เพียงพอต่ออัตราส่วนสัญญาณ / เสียงรบกวนสำหรับไวนิล หากคุณต้องการเทคโนโลยีที่ทันสมัยเสียงสามารถส่งผ่านอินพุตบรรทัดอย่างน้อยหนึ่งใน 8 ช่องสัญญาณ HDMI อย่างน้อยในระบบออพติกอย่างน้อยผ่านบลูทู ธ หรืออย่างน้อยก็เล่นไฟล์จากแฟลชไดรฟ์และนั่นไม่ใช่ทั้งหมด การแปลงดิจิตอลหลังจาก DSP เป็นอะนาล็อกนั้นมั่นใจได้โดย Asahi Kasei AK4490 DAC สองตัวที่ช่องด้านหน้าใช้งานที่ความถี่การสุ่มตัวอย่าง 384 kHz ในช่องสัญญาณที่เหลือมี 768 กิโลเฮิร์ตซ์ AK4458 และ 192 กิโลเฮิร์ตซ์ AK4388 เมื่อพิจารณาจากความจริงที่ว่าแม้จะมีมาตรฐานของสตูดิโอแล้ว 192 kHz ก็ถือว่าเป็นความถี่ที่เพียงพอแล้ว Onkyo TX-RZ3100 ก็ยังถือว่าเป็นไฮเอนด์คุณภาพสูงในส่วนดิจิตอล นักเล่นเกมจะสนใจการตั้งค่าการเล่นเกมของวงจรการประมวลผลดิจิทัลในสี่โหมดที่แตกต่างกันสำหรับแฟน ๆ ของเสียง "ซื่อสัตย์" ตรงกันข้ามมีโหมด Pure Audio ที่มีการประมวลสัญญาณน้อยที่สุด ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.9 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สุจริตสำหรับปีฉันไม่ได้คิดออกครึ่งหนึ่งของความเป็นไปได้ของผู้รับนี้แต่สิ่งสำคัญสำหรับฉันคือสิ่งที่มันมี |
Marantz SR8012
314 000
เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของตัวรับสัญญาณรูปแบบ Marantz 11.2 ที่สามารถรวบรวมรางวัลที่น่าประทับใจจากการกดโปรไฟล์ มันจะเป็นทางออกที่สากลสำหรับบ้าน - และสำหรับการเล่นไวนิลคิดถึงและสำหรับเพลงที่สูญเสียและสำหรับภาพยนตร์ ใช่แม้กระทั่งวิ่งบนคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อกับเครื่องรับสัญญาณ Hunter: การเรียกร้องของ Wild และการเดินเล่นรอบ ๆ Hirschfelden จะเป็นความสุขที่แท้จริง - นกที่บินอยู่เหนือหัวเสียงลมในมงกุฎของต้นไม้นั้นกว้างใหญ่จนแม้แต่ปืนก็ไม่เต็มใจ สำหรับเสียงที่ส่งออกไปยังลำโพงมีหน้าที่รับผิดชอบ 11 แอมป์แยก ในโหมดสเตอริโอเครื่องรับสามารถจัดหา 140 วัตต์ต่อช่องสัญญาณ (อะคูสติก - 8 โอห์ม) ไม่เกินระดับ THD ที่ 0.05% การปรับจูนตอบสนองความถี่โดยอัตโนมัติต่อการกำหนดค่าเสียงจะดำเนินการโดยใช้ Audyssey MultEQ XT32 - นี่คือระบบ Audissey ที่ยืดหยุ่นและแม่นยำที่สุดที่นำเสนอ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ความสามารถของ Dirac หรือ Anthem แต่คุณจะรู้สึกถึงความแตกต่างในการทดสอบคนตาบอดหรือไม่? ในหมวดราคาคุณสามารถรับสัญญาณว่าเป็นหนึ่งในดีที่สุดและรองรับเทคโนโลยีการเข้ารหัสและการประมวลผลเสียงที่จำเป็นทั้งหมดสามารถรวมเข้ากับเครือข่ายไร้สายในบ้านของคุณและผู้ผลิตไม่ลืมที่จะอัพเดทซอฟต์แวร์เป็นประจำ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เสียงที่ยอดเยี่ยมทรงพลังและมีรายละเอียดตัวรับสัญญาณสามารถเปิดเผยความเป็นไปได้ของเสียงระดับสูงได้อย่างสมบูรณ์ |
สุดยอดเครื่องรับ AV
Denon AVR-X4500H
119 990
รูปแบบตัวรับ 9.2 ยกระดับบาร์รุ่นที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้ "สามพันห้าร้อย" เขาได้รับตัวประมวลผลสัญญาณสี่ตัว SHARC รองรับ Auro 3D นอกเหนือจาก Dolby Atmos และ DTS: X, การปรับเทียบอัตโนมัติของ MultiEQ XT32 จาก Audissey พลังของช่องสัญญาณออกสูงถึง 200 W โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเสียงติ๊ก: แอมป์ให้พลังงานดังกล่าวเฉพาะในโหมดช่องสัญญาณเดียวกับอะคูสติกหกโอห์มที่มีอัตราส่วนฮาร์โมนิ 1% ในสภาพจริง (และในโหมดสเตอริโอเท่านั้น) ไม่ให้เกิน 125 W ต่อช่องสัญญาณระดับฮาร์มอนิกในช่วงอะคูสติกค่อนข้างดีที่ 0.05% แต่แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ Hi-Fi ระดับไฮเอนด์หรือออดิโอไฟล์ที่ดีเยี่ยมอย่างแน่นอนดังนั้นความแตกต่างของราคาจึงชัดเจน ชุดของอินพุตเพียงพอสำหรับกรณีการใช้งานใด ๆ มีระยะ phono อินพุตห้าบรรทัด“ หมายเลข” บนเลนส์และสายโคแอกเชียล, Bluetooth, Wi-Fi และ AirPlay จะไม่ถูกลืม ผู้รับที่อยู่ในระดับราคาปัจจุบันสามารถแนะนำได้อย่างแน่นอนในฐานะตัวแทนที่ดีที่สุดของ“ ชนชั้นกลาง” ซึ่งอันที่จริงแล้วเราจะทำ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.9 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สำหรับเงินเท่านี้สำหรับฉันแล้วตัวรับสัญญาณ AV ที่ดีที่สุดคือเสียงที่อยู่ใกล้กับระดับที่สูงกว่าอยู่แล้ว |
Onkyo TX-RZ830
99 900
ตัวรับสัญญาณรูปแบบที่ดีอีก 9.2 แต่คราวนี้มาจาก Onkyo ผู้ผลิตมีความภูมิใจที่จะประกาศว่ารุ่นนี้ได้รับการรับรองจาก THX Certified Select นั่นคือเสียงของมันสามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับโฮมเธียเตอร์ได้ แต่ด้วย "แต่" - เช่นเดียวกับเครื่องรับอื่น ๆ ที่ไม่ใช่แบบออดิโอไฟล์, ค่าสัมประสิทธิ์ฮาร์มอนิกต่ำ (ในกรณีนี้, 0.08%) สามารถทำได้โดยใช้พลังงานเพียงครึ่งเดียว, และไม่ได้อยู่ที่อำนาจเพียงเล็กน้อย และยังคงมีสิ่งอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกันสูงกว่า Denon AVR-X4500H - ดังนั้นเราจะจัดอันดับการรับ AV ที่ดีที่สุดตามลำดับ AccuEQ Advance เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับ "การจัดตำแหน่ง" ของเสียงหลายช่องสัญญาณร่วมกับ AccuReflex ซึ่งมีหน้าที่ในการปรับเฟส "ท็อปส์" แยกต่างหาก ใช้เพื่อรับชมภาพยนตร์ด้วยระบบเสียงหลายช่องสัญญาณร่วมกับพีซีหรือคอนโซลสำหรับเล่นเกมเสียง - จุดแข็งของ Onkyo ระบบกระจายแหล่งเสียงอย่างสมบูรณ์แบบในพื้นที่มอบการทำงานที่ยอดเยี่ยมกระโดดข้ามความถี่ต่ำสุดไปได้ด้วยตัวเก็บประจุความจุสูงคุณภาพสูง แต่เพลงตรงไปตรงมาน่าเบื่อ - ให้ Onkyo นำเสนอเทคโนโลยีมากมายที่ออกแบบมาเพื่อเล่นเนื้อหาเสียงโดยเฉพาะ แต่เสียงเมื่อเทียบกับ Denon จะสูญเสียไปอย่างเห็นได้ชัดสำหรับตัวเขาเอง: ใครบางคนต้องการเครื่องรับสัญญาณ AV ในฐานะที่เป็นศูนย์กลางของระบบเครื่องเสียงใครบางคนก็ชอบที่จะล้มลงบนโซฟาหน้าจอไวด์สกรีน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
Onkyo - นี่คือ Onkyo เสียงไม่ผิดหวังเลย |
Pioneer VSX-LX503
129 990
ตามลักษณะเส้นทางเสียงของไพโอเนียร์นั้นคล้ายกับ Onkyo - เสียงฮาร์โมนิกที่เหมือนกัน 0.08% ที่ครึ่งหนึ่งของกำลังไฟ 180 วัตต์ แต่ในเวลาเดียวกันมันก็มีราคาแพงกว่ามาก แผงพลาสติกบนตัวรับมากกว่าแสน? คุณจริงจังไหม หาก Onkyo มีตัวละคร "แนว" ผิดไปในทิศทางของภาพยนตร์ / เกมคอมพิวเตอร์แล้วใน Pioneer ก็ยิ่งแข็งแกร่ง ใช่ผู้รับทำงานได้ดีกับเสียงของการยิงการระเบิดและเอฟเฟกต์พิเศษอื่น ๆ มันสร้างพื้นที่เสียงที่ดี แต่ถ้าคุณเปิดผู้ให้บริการสเตอริโอคุณภาพสูงธรรมดาคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับมัน - และฉันจ่ายอะไรจริง ๆ ตามธรรมชาติหากมีประสบการณ์ "การสื่อสาร" กับผู้รับอื่น ๆ ไม่สะดวกที่จะไม่สามารถบันทึกรูปแบบการตั้งค่าต่าง ๆ สำหรับจุดรับฟังที่แตกต่างกันได้ - ในห้องที่มีพื้นที่ขนาดใหญ่ปรับเสียงสำหรับโซฟาจากนั้นทำการ reseat บนเก้าอี้คุณจะเข้าใจทันทีว่านี่เป็นข้อเสียเปรียบที่ชัดเจน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.4 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ภาพยนตร์ถูกเปิดเผยด้วยเงินทั้งหมดและในเกมสมัยใหม่พร้อมเสียงหลายช่องทางที่พัฒนาขึ้น - ยอดเยี่ยม |
ตัวรับสัญญาณ AV พื้นฐานที่ดีที่สุด
YAMAHA RX-V585
38 990
ยามาฮ่าพอใจกับคุณภาพของเส้นทางเสียง ด้วย SNR 110 dB ตัวรับสัญญาณจะมีอัตราส่วนฮาร์มอนิก 0.09% ซึ่งให้ 80 W ต่อช่องสัญญาณในโหมดสเตอริโอ (อะคูสติก 6 โอห์ม) แต่นักการตลาด "ทาสี" อำนาจน้อยในหนังสือเดินทาง - 145 วัตต์จะใช้ได้เฉพาะเมื่อทำงานในช่องทางเดียวและที่ระดับมหึมาของ SOIs ที่ร้อยละ 10 ที่นี่ยกเว้นว่าชาวนอร์เวย์ผิวดำฟังความจริง ใช่เกี่ยวกับดนตรี - โปรไฟล์หลักของ บริษัท เพราะแม้แต่โลโก้ก็แสดงให้เห็นถึงสามส้อมที่ปรับแต่งมันรู้สึกได้ทันที หากลำดับความสำคัญในการซื้อเครื่องรับที่มีงบประมาณ จำกัด คุณมีเพลงแล้วสำหรับเงินนั้นผู้เขียนจะแนะนำยามาฮ่าเป็นการส่วนตัว สำหรับภาพยนตร์หรือเกม 3D การสนับสนุนรูปแบบต่าง ๆ จาก Dolby Digital เก่าไปจนถึงตัวเลือกทุกประเภทสำหรับ DTS จะได้รับการต้อนรับมากที่สุด โปรดทราบว่าเมื่อใช้ตัวรับสัญญาณ 7.2 แชนเนลในรูปแบบ 5.1 ที่ได้รับความนิยมยังคงเป็นไปได้ที่จะแปลงลำโพงคู่หน้าเป็นไบโอปิง ขั้นตอนการส่งออกของทุกช่องเป็นคลาส AB ที่“ เก่าดี” พร้อมกับทรานซิสเตอร์แบบไม่ต่อเนื่องของโตชิบา ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ในฐานะที่เป็นชุด "ยามาฮ่า" ฟังดูเหมือนราคาแพงกว่าที่คิดไว้ |
สุดยอด AV รีซีฟเวอร์
Arcam AVR850
604 990
Arcam บริษัท ภาษาอังกฤษก่อตั้งขึ้นโดยนักเรียนเคมบริดจ์ในช่วงครึ่งหลังของอายุเจ็ดสิบเป็นทางเลือกของคนที่ให้ความสำคัญกับคุณภาพไม่ใช่การส่งเสริมชื่อในหมู่คนจำนวนมาก ตัวรับสัญญาณ AV ของ FMJ (ในกรณีนี้หมายความว่าไม่ใช่ Full Metal Jacket, Heap สามัญ แต่ Faithful Musical Joy) ให้เสียงทรงพลังและในขณะเดียวกันเสียงคุณภาพสูง: THD ยังคงอยู่ที่ 0.02% จากลำโพงสี่ตัว ความถี่เสียงสูงถึง 200 วัตต์ต่อช่องหากเราพูดถึงการเล่นสเตอริโอ เมื่อใช้ทั้งเจ็ดช่องสัญญาณระดับความผิดเพี้ยนจะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ในรูปแบบตัวเลขและไม่ใช่ด้วยหู และคุณต้องการพลังงานภายในอาคารหรือไม่? วงจรขยายนั้นทำในคลาส "อังกฤษ - ญี่ปุ่น" ซึ่งไม่น่าแปลกใจดังนั้นแอมพลิฟายเออร์ถึงแม้ว่าคุณจะโหลดเต็ม แต่ไม่ได้กลายเป็นฮีตเตอร์ในบ้านโดยไม่ต้องกินไฟเกินครึ่งกิโลวัตต์ อย่างไรก็ตามจำนวนเพียงพอ (เท่าที่เป็นไปได้) เรามาพูดถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการจากเรามากกว่าครึ่งล้าน สำหรับระบบหลายช่องสัญญาณความกว้างของความเป็นไปได้ในการปรับแต่งเสียงสำหรับการตั้งค่าลำโพงเฉพาะในห้องนั้นเป็นสิ่งสำคัญ ใน AVR850 พวกเขาไม่ได้ใช้สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ โดยใช้เครื่องปรับเสียงหลายช่องสัญญาณ Dirac ซึ่งเป็นผลิตผลของมหาวิทยาลัย Uppsala (โดยวิธีเก่าที่สุดในสแกนดิเนเวีย) ไม่ว่ามันจะฟังดูแปลกอะไรสำหรับออดิโอไฟล์ที่แข็ง แต่การปรับเสียงที่คุณต้องใช้ในการเชื่อมต่อแล็ปท็อปกับเครื่องรับ - เมื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับ“ ภาพเหมือนเสียง” ของระบบและห้องมันจะส่งสัญญาณไปยังเซิร์ฟเวอร์ Dirac Live การแก้ไขสำหรับแต่ละช่อง และผลลัพธ์ที่ได้ก็ยอดเยี่ยมมาก: ตัวรับสัญญาณสามารถแก้ไขได้แม้จะเป็นเสียงอะคูสติกเชิงเส้น (หรือ "ตัวละครที่เหมือนตัวละคร" - เลือกคำจำกัดความของรสนิยม) ชุดอินเทอร์เฟซเหมาะสำหรับการสร้างการกำหนดค่าใด ๆ ที่คำนึงถึง เราจะไม่ลองแจกแจง - คุณสามารถเริ่มนับขั้วต่อที่แผงด้านหลังด้วยตัวคุณเอง ผู้รับเหมาะสำหรับฟังเพลงและทำงานในโฮมเธียเตอร์เสียงในทั้งสองกรณีจะไม่ทำให้เกิดการตำหนิ คือการไม่มีเวที phono ในอุปกรณ์ระดับนี้ดูแปลก ๆ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เครื่องรับที่หลากหลายและทรงพลังในระดับสูงมากและสามารถส่งเสียงในการกำหนดค่าใด ๆ โดยไม่ต้องยุ่งยากกับการตั้งค่า |
วิธีการเลือกเครื่องรับสัญญาณ AV ที่ดี
ก่อนอื่นให้เปรียบเทียบคุณสมบัติของเส้นทางของเครื่องขยายเสียงกับอะคูสติกที่คาดไว้: คุณไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับช่องสัญญาณเสริมหากคุณมีลำโพง 5.1 ตัวที่บ้าน มันเป็นการดีกว่าที่จะลงทุนในคุณภาพเสียงในขณะที่คุณไม่ควรมองที่จุดสูงสุด (อันที่จริงแล้วแม้แต่ 50 วัตต์ต่อช่องในระบบ 5.1 จะให้ 300 วัตต์“ ไม่ใช่คนจีน” ซึ่งเป็นจำนวนมาก) แต่ค่าสัมประสิทธิ์การผิดเพี้ยนแบบไม่เชิงเส้น ) - ยิ่งมีขนาดเล็กเท่าไรเสียงก็จะยิ่งกลมกลืนน้อยลงเท่านั้น สำหรับแอมป์เซมิคอนดักเตอร์นี่เป็นสิ่งสำคัญ - ถ้าปลายหลอดเดียวจบด้วย THD ต่ำกว่า 5-7% ฟังสบายหูเพราะเสียงจะได้รับการเสริมด้วยเสียงฮาร์โมนิกเป็นหลัก ได้ยินเสียงประสานที่แปลกออกมาจากหมายเลขบันทึกโดยไม่สอดคล้องกัน ที่นี่และ 1% เป็นที่น่าสังเกตและไม่เป็นที่พอใจอยู่แล้ว
เนื่องจากตัวรับสัญญาณ AV มักจะซื้อมาเพื่อประกอบเป็นโฮมเธียเตอร์จึงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่อุปกรณ์รับรู้รูปแบบการเข้ารหัสเสียงเซอร์ราวด์ให้ได้มากที่สุดความคืบหน้าไม่หยุดนิ่งและเป็นที่น่ายินดีอย่างยิ่งที่รู้ว่าในสองสามปีที่ผ่านมา "ไม่เช่นนั้น" ประการแรกเกี่ยวข้องกับรูปแบบ DTS: X ใหม่ซึ่งมีแผนจะส่งเสริมในเนื้อหาสตรีมมิ่งด้วยเช่นกันใน Blu-ray ที่ใช้มาตั้งแต่ปี 2558 DTS: X มีเสน่ห์และสำหรับลำโพงที่มีความซับซ้อนนั้นก็คือ apmixing นั่นคือการแบ่งช่องว่างของเสียงให้เป็นช่องทางมากขึ้น (ตัวอย่างเช่นจาก 5.1 ถึง 9.2) มันทำงานได้ดีกว่า Dolby Atmos ทั่วไป
ช้อปปิ้งดีๆ!