คำอธิบายเลนส์ AF-S DX NIKKOR 35 มม. f / 1.8G

AF-S DX เลนส์ NIKKOR 35 มม. f / 1.8G - ข้อดีข้อเสียคุณลักษณะ

ข้อกำหนดทางเทคนิค

คุณสมบัติที่สำคัญ
ประเภทของเลนส์	มาตรฐาน
ทางยาวโฟกัส	35 มม
สำหรับกล้องที่ไม่ใช่แบบฟูลเฟรม	ใช่
กะบังลม	F1.80
รูรับแสงขั้นต่ำ	F22
ภูเขา	Nikon F
มอเตอร์โฟกัส	มี
โฟกัสอัตโนมัติ	มี
ออกแบบ
จำนวนขององค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ	8 / 6
จำนวนเบลดไดอะแฟรม	7
ขนาด (D x L)	70 x 52.5 มม
น้ำหนัก	200 กรัม
ตัวเลือกการยิง
มุมมอง	44 องศา
ระยะโฟกัสใกล้สุด	0.3 ม
ข้อมูลเพิ่มเติม
มอเตอร์อัลตราโซนิก	มี
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของด้ายสำหรับตัวกรอง	52 มม

รีวิวของ AF-S DX NIKKOR 35 มม. f / 1.8G เลนส์

เกียรติ

ทางยาวโฟกัสที่เบาและกะทัดรัดสะดวกสบายสำหรับ DX, การโฟกัสที่เงียบเกือบ, คุณภาพของภาพที่ดีในรูรับแสงเปิด, การออกแบบที่ดีสำหรับราคาดังกล่าว

ข้อบกพร่อง

ฟันเฟืองเล็กน้อยของวงแหวนโฟกัส (ภายใน 0.5 มม.) HA และภาพการบิดเบือนบาร์เรลที่เห็นได้ชัดเจน ภาพหยาบในพื้นที่ที่ไม่คมชัด (หากมีความสำคัญจะต้องปิดไดอะแฟรมโดยประมาณครึ่งหนึ่ง)

คิดเห็น
การแก้ไขปัญหาบนถนนที่ยอดเยี่ยมสำหรับกล้อง SLR รูปแบบ Nikon DX ดีเป็นพิเศษสำหรับกล้อง DSLR ขนาดเล็กเช่น D40, D40x, D60 หรือ D3000: การรวมกันนี้มีลักษณะคล้ายกับซีดีขนาดใหญ่ที่มีขนาดกะทัดรัดพร้อมการซูม super-duper ในขณะเดียวกันกล้องก็ไม่พยักหน้าเมื่อแขวนบนสายพาน เมื่อเทียบกับมาตรฐาน 18-55 VR เลนส์นี้ดูบอบบางน้อยกว่า: มันไม่ห้อยอะไรเลยมันไม่เลื่อนออกมาและไม่ดูดฝุ่น ดาบปลายปืนโลหะที่น่าพอใจพร้อมซีลยาง สำหรับความคมชัดใน D40 ของฉันไม่มีข้อร้องเรียนแม้แต่ในกะบังลมแบบเปิด ข้อบกพร่องที่มีอยู่ในรูปภาพไม่ได้ทำให้เครียดหรือถูกลบออกใน RAW-converter
R-Alexey, 2010-05-13 การประเมินผล 5

เกียรติ

คมชัด, น้ำหนักเบา, ขนาดเล็ก, ดาบปลายปืนโลหะ, โฟกัสที่สะดวก, ออโต้โฟกัสที่เงียบสงบ, ราคา, Nikon พื้นเมือง

ข้อบกพร่อง

บางครั้งมันกลับกลายเป็นว่าพื้นหลังเบลอไม่สวยงามมากบ้างเป็นบ้างเป็นประกายแววตา

คิดเห็น
ฉันใช้มันเป็นเลนส์แรกและเลนส์เดียวสำหรับ DSLR ใช้เวลาเพียงไม่กี่เดือนจากนั้นใช้เลนส์อื่น ๆ แต่เลนส์ตัวนี้ยังคงเป็นที่ชื่นชอบฉันชอบภาพจากส่วนใหญ่ ความคาดหวังที่สมเหตุสมผลที่ 100% คุณสามารถลบเกือบทุกอย่างรวมถึงในที่แสงน้อย แม้ว่าจะมีมุมกว้างไม่เพียงพอสำหรับทิวทัศน์ในเมืองและพื้นที่แคบ ๆ แต่ใคร ๆ ก็สามารถสร้างเฟรมได้เสมอ (ซึ่งแตกต่างจาก 50 มม. ซึ่งจะกลายเป็น 75 มม. บนโครเชต์) ฉันคิดว่าฉันต้องอยู่ในคลังแสงของช่างภาพมือใหม่ เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสำรวจเมืองเมื่อคุณไม่ทราบว่าคุณจะถ่ายทำหรือไม่และเพียงแค่ต้องการให้กล้องอยู่ในมือ - ขนาดเล็กและสว่างด้วยกล้องบนสายพานที่ไม่ทำให้น้ำหนักของเลนส์ลดลง
Anonim, 2010-08-27 การประเมินผล 5

เกียรติ

- ความคมชัดเมื่อเปรียบเทียบกับปลาวาฬ 18-55 ที่ค่ารูรับแสงที่เท่ากันรายละเอียดได้ผลดีกว่ามากไมโครคอนทราสต์ค่อนข้างดี
- รูรับแสง: ความสามารถในการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยและในอาคารโดยไม่ใช้แฟลช (สำหรับ ISO 200 และความเร็วชัตเตอร์ที่ยอมรับได้มีแสงส่องสว่างจากหน้าต่างไม่เพียงพอ) ที่นี่เช่นกันสามารถนำมาประกอบกับความเป็นไปได้ในการสร้างสรรค์ที่ DOF ขนาดเล็กให้
- โบเก้ที่สวยงาม แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องของรสนิยม แต่ฉันชอบรูปแบบพื้นหลัง สำหรับไดอะแฟรมขนาดเล็กมันเป็นการดีที่จะถ่ายภาพบุคคลแต่งหน้าด้วยต้นไม้
- ดาบปลายปืนโลหะ (ความน่าเชื่อถือ)
- เมื่อทำการโฟกัสเลนส์จะขยับเข้าด้านในเลนส์โดยไม่ต้องปีนขึ้นไปด้านนอกเลยทำให้ฝุ่นดูดน้อยลง เลนส์ด้านหน้าไม่หมุน - คุณสามารถใส่โพลาริกได้
- ราคา 6700 rubles เป็นเรื่องไร้สาระ (เป็นการสั่งซื้อพร้อมการจัดส่งจากร้านค้าออนไลน์ต่างประเทศที่ออกมา)

ข้อบกพร่อง

ยังไม่ได้รายละเอียดทั้งหมดพอดีอย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้เลนส์ Nikon ที่มีอยู่ทั้งหมดสามารถใช้งานได้แม้กระทั่งตอนแรกที่ใช้งานได้ดีหลังจากใช้งานไปครึ่งปีแล้วคุณแค่ต้องระวังเขา - และเพียงพอเป็นเวลาหลายปี
บาร์เรลขนาดเล็ก ข้อเสียแบบมีเงื่อนไข ประการแรกมันสามารถสังเกตเห็นได้เฉพาะในภาพถ่ายที่เฉพาะเจาะจงประการที่สองมันถูกแก้ไขได้อย่างง่ายดายในบรรณาธิการที่เหมาะสม
ความคลาดเคลื่อนของสีเล็กน้อย ยังมีเงื่อนไข บางครั้งพวกเขาให้เอฟเฟกต์ศิลปะเพิ่มเติม ในรุ่นที่ทันสมัยที่สุด Nikon'ov ทำความสะอาดโดยอัตโนมัติ ทำความสะอาดในตัวแก้ไขภาพถ่าย

คิดเห็น
สุดยอดเลนส์ ขนาดเล็กพร้อมภาพที่สวยงาม ง่าย ถูก เหมาะเป็นอย่างยิ่งเป็นประจำ แต่! คุณจำเป็นต้องทราบว่านี่คือการแก้ไข: คุณควรดำเนินการเฉพาะเมื่อคุณต้องการทดลองอย่างสร้างสรรค์ที่ไดอะแฟรมเล็ก ๆ และมั่นใจอย่างสมบูรณ์ว่าความยาวโฟกัสนี้เหมาะสม
Anonim, 2011-04-09 การประเมินผล 5

เกียรติ

สร้างได้ดีมากแม้ว่าจีน
อุปกรณ์ที่ดี: เลนส์ตัวเองฝาครอบและกระโปรงหน้ารถ
ขนาดและน้ำหนัก ตอนนี้คุณสามารถพกพาไว้ในกระเป๋าได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องกังวลว่าเลนส์ขนาดใหญ่จะวางอยู่ด้านข้างดึงไหล่ลงหรือทำให้กล้องพยักหน้ารอบคอ
ความสว่างที่ยอดเยี่ยมของรูรับแสงเปิด
โบเก้ที่สวยงามมาก
คุณภาพของภาพ: ด้วยรูที่ปกคลุมเล็กน้อยภาพจะคมชัดอย่างน่าประหลาดใจ ยังเจริญตาสี
ความยาวโฟกัสนั้นสะดวกมากสำหรับจุดประสงค์สากล - ปรากฎออกมาเหมือนกันกับที่เราเห็น สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวห้าสิบดอลลาร์ก็เช่นกัน
ออโต้โฟกัสพร้อมความเป็นไปได้ของการปรับด้วยตนเอง

ข้อบกพร่อง

ออโต้โฟกัสมักจะเลอะ
เน้นหลังที่เด่นชัด
ความผิดปกติของสี
ในบางภาพ - รัศมีสีม่วง

คิดเห็น
ฉันไปที่ Nikon D3100 - ตอนนี้เลนส์ปลาวาฬกำลังรวบรวมฝุ่นในกระเป๋าไม่เคยเปลี่ยนความงามนี้
เหมือนกล้อง DX ทั่วไป - มากที่สุด
อัตราส่วนราคาต่อคุณภาพที่เพียงพอ
ฉันพอใจกับภาพถ่ายและเลนส์มาก
bloodmaria93, 2012-10-09 การประเมินผล 5

เกียรติ

1. รูรับแสง (ในสภาพที่เป็นไปไม่ได้ที่จะอ่านหนังสือเล่มหนึ่ง - ถ่ายภาพเหมือนตอนกลางวันจริงที่ ISO 1600 และสูงกว่าและความเร็วชัตเตอร์อยู่ที่ประมาณ 1 / 5-1 / 10 วินาที) แต่ภาพค่อนข้างเรียบ ไม่มีเสียงดังมาก 2. ขนาดกะทัดรัดมากแม้มีฮูดหลังจาก 18-200 ดูเหมือนว่าไม่มีเลนส์))) 3. พื้นหลังที่ยอดเยี่ยม (โบเก้) และสร้างความรู้สึกของความสว่างในภาพทั้งหมด ในเวลาเดียวกันในพื้นที่โฟกัสนั้นคมชัดฉันจะบอกว่าคมชัดอย่างเป็นธรรมชาติโดยไม่ต้องมีการประดิษฐ์และกระพริบตา แต่ไม่ได้สังเกตเห็นสบู่ 4. ฉันเชื่อว่าโฟกัสเหล่านี้ (35 มม.) - ค่าเฉลี่ยสีทองและสมาชิกที่เรียกว่าพนักงานในการเพาะปลูก (วางบน d7000) 5. โฟกัสไปที่ 15 ซม. จากเลนส์ด้านหน้า (แม้ว่าจะระบุไว้ในคำอธิบาย 30 ซม.) และให้ภาพที่ดีมากเมื่อเทียบกับการแก้ไข (ถ้า 1x2 เมตรคุณจะไม่พิมพ์ภาพของเต่าทองหรือดอกไม้) แต่คุณจำเป็นต้องรู้ว่าเมื่อถ่ายวัตถุจากระยะไกล 15-20 ซม. บนไดอะแฟรมรูรับแสง 1.8 ความลึกของสนามจะอยู่ที่ประมาณ 1 มม. ดังนั้นหากคุณต้องการให้แมลงแมงมุมดอกไม้หรือเครื่องประดับอยู่ในเขตความคมชัด / 6 ขึ้นไป! 6. เครื่องดูดควันขนาดกะทัดรัดและทนทานที่ยอดเยี่ยม 7. ไดอะแฟรม 7 กลีบ (วงกลมสวยในโบเก้) 8. เส้นผ่านศูนย์กลางกรองขนาดเล็ก (52 มม.) ตามลำดับตัวกรองรังสี UV ไม่แพงและอื่น ๆ 9. USM ค่อนข้างจะเป็นคุณธรรม (แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันไม่สำคัญที่ 35 หรือ 50 มม. เพราะโดยปกติแล้วพวกเขาไม่เอาการเปลี่ยนแปลงดังนั้นไขควงจะไม่เป็นปัญหาเช่นกัน) 10. ดาบปลายปืนโลหะ 11. ใน vignetting ของฉันที่ NO คือเริ่มต้นด้วย 1.8 และสูงกว่า

ข้อบกพร่อง

1. ไม่ถ่ายภาพตัวเอง มิฉะนั้นทุกอย่างจะถูกคาดหวังและโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีอะไรที่จะวิพากษ์วิจารณ์ 2. มันน่าเสียดายที่มันไม่พอดีกับฟูลเฟรมในทางกลับกันมันสามารถขายได้พร้อมกับซาก, ชุด ยังเป็นตัวเลือก 3. AF พลาดจริง ๆ บวกหรือลบ 1-2 ซม. แต่ใน DOF แบบแคบเช่น 1.8 หรือ 2.8 คุณจะไม่ถอดสเก็ตลีลามวยหรือเด็กวิ่ง (แคบเกินไป DOF ในความคิดของฉันสำหรับงานดังกล่าว) ดังนั้นสำหรับ การถ่ายภาพสบาย ๆ เป็นเรื่องปกติ

คิดเห็น
มันทำงานของมันมันไม่ได้เปิดเผย jambs ความชัดลึกของสนามที่ 1.8 เมตรจากระยะ 1 เมตรถึงตัวแบบคือหลายมิลลิเมตรที่ระยะ 2-3 เมตรอาจจะเป็น 1-2 เซนติเมตรเนื่องจากดูเหมือนว่าภาพทั้งหมดไม่ได้อยู่ในโฟกัส แต่แถบของพื้นที่ที่ปรากฎอย่างรวดเร็วนี้ผ่านอย่างเห็นได้ชัดอย่างชัดเจนราวกับเห็นตามต้นไม้ทั่วทั้งภาพ น่าประทับใจมาก แน่นอนถ้ามีวัตถุในพื้นที่โฟกัสทุกอย่างยอดเยี่ยมโปร่งสบายดึงและล้างพื้นหลังได้อย่างสมบูรณ์แบบ (โบเก้) เปรียบเทียบกับ AF 35 มม. f / 2D ของ Nikkor (ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะเปรียบเทียบกับ 50 มม. เนื่องจากการครอบตัด 50 มม. มุมแคบเกินไป (อันที่จริงแล้ว 75 มม.), f2 และ AF (แทน AF-S) ไม่ชัดเจน AF Nikkor 35 มม. f / 2D และราคาของมันเพิ่มขึ้นอีก 2-3 หมื่นฉันพูดเกี่ยวกับ USM แล้ว - ฉันคิดว่านี่เป็นข้อดี แต่ไขควงไม่สั่นทั่วทั้งเขตอย่างที่หลายคนคิดว่าใช่และรีบหน่อย การแก้ไข 35 มม. ไม่มีที่ใดที่พิเศษเอาล่ะสมมติว่าการซูมด้วยเท้าของคุณจะใช้เวลามากกว่าจุดโฟกัสเล็ก ๆ น้อย ๆ เคสจากชีวิตเรายืนสูบบุหรี่ (ฉันไม่สูบ แต่ยังคง) และเพื่อนภูมิใจ: ฉันซื้อเอง เมื่อเร็ว ๆ นี้แม่ Zdu เร่งความเร็วถึง 100 กม. ใน 4 วินาที! ใช่มีโอกาสที่จะซื้อราคาถูกกว่าหนึ่งแสน แต่ก็มีความเร่งเป็นร้อยในเวลาเพียง 6 วินาที ... เพื่อนของฉันอีกคนตอบด้วยเหตุผล: แน่นอนคุณจะทำอะไร ในสองวินาทีนั้นเหรอ?! ... )) ดังนั้นควรดูทุกอย่างอย่างชาญฉลาดและไม่ไล่ล่าที่ดีที่สุดถ้าอันที่จริงแล้วมันใช้เวลาเพียงไม่กี่พันจากกระเป๋าของคุณ แต่ในทางปฏิบัติแล้วมันไม่ได้จริงๆ และคุณต้องการ ... ทุกช็อตที่ดี! ฉันหวังว่าจะช่วยอะไรบางอย่างในการตัดสินใจ
dmitryzhivotyagin, 2013-01-23 การประเมินผล 5

เกียรติ