15 อันดับแรก กล้อง SLR
ตามรางวัล Japan BCN Award ตลาดที่ทันสมัยสำหรับกล้อง SLR ไม่เพียง แต่ถูกครอบครองโดยผู้ผลิตชาวญี่ปุ่นเท่านั้น แต่จริงๆแล้วกลายเป็นสนามรบสำหรับทีมยักษ์ใหญ่ - ศีล กับ 61.1% ของตลาดและ Nikon - จาก 34.4% ในความเป็นจริงแบ่งออกเป็นส่วนแบ่งของกล้องจากที่เดียวกัน โซนี่ในช่วงเริ่มต้นซึ่งในส่วน DSLR เพิ่งมีความหวังสูงก็ไม่เพียงพอ ใช่ทุกสิ่งที่อาจพูดได้ในระหว่างการบุกรุกของกล้องระบบมิเรอร์เลสเฉพาะประเภทที่เป็นที่รู้จักของประเภทนั้นยังคงลอยอยู่
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีหลายครั้งที่เสียงร้อง“ DSLRs” ล้าสมัยและกล้องมิเรอร์เลสที่ทันสมัยครอบคลุมความสามารถของพวกเขาด้วยข้อได้เปรียบที่ชัดเจนส่วนตลาดนี้จะไม่ตาย และนี่ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับกลุ่มอาชีพซึ่งอย่างน้อยความเฉื่อยมีความหมายมาก: เห็นด้วยการสะสมมากกว่าหนึ่งเลนส์พูด ศีล EF «L"-Series จะไม่มีใครย้ายไปที่มิเรอร์เลสด้วยดาบปลายปืนอื่น - ดังนั้นจึงรวมถึง ศีล เขายังคงเป็นที่แรกในวงการถ่ายภาพด้วย "ห้า" และ "หนึ่ง" ของเขาจนถึงปัจจุบัน การลดลงของตลาดสำหรับกล้อง SLR ส่วนใหญ่เกิดจากกลุ่มมือสมัครเล่น - ผู้ที่เพียงแค่ต้องการ“ สวยงาม pofot” มีกล้องมิเรอร์เลสไม่เพียงพอ แต่สมาร์ทโฟนที่ดี
อย่างไรก็ตามสิ่งที่อาจพูดได้ แต่สำหรับมือสมัครเล่นกล้อง SLR นั้นมีข้อได้เปรียบที่ร้ายแรงตัวอย่างเช่นความเป็นไปได้ในการใช้เลนส์จำนวนมากจากตลาดรองรวมถึงแม้แต่โซเวียตที่มีอะแดปเตอร์ราคาถูก Canon EOS จะช่วยให้คุณได้รับ“ จิตรกรแนวตั้ง” ที่มีราคาสูงมาก (ยังมี“ Helios-44” จำนวนมากและเรายังไม่ได้พูดถึง“ แว่นตา” เก่าแก่ของญี่ปุ่นที่มี อีเบย์) แต่การเปลี่ยนกระจกปลาวาฬในระบบ BZK จะมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากอยู่แล้ว เกี่ยวกับ "กล้องดิจิตอล" ที่มีเลนส์ที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้และโทรศัพท์มือถือกล้องจะไม่พูด
อย่างไรก็ตามเมื่อคำนึงถึงการโยกย้ายที่ชัดเจนของความต้องการหลักในกลุ่มเซกเมนต์และมืออาชีพเราจะเปลี่ยนเงื่อนไขการเลือกของกล้อง SLR เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าของการจัดอันดับโดยมุ่งเน้นไปที่ความสามารถของกล้อง - หากคุณซื้อ SLR บน Avito และกลับสู่สมาร์ทโฟน "
แนวโน้มของ "การล้น" ของฟังก์ชั่นมากมายจากกลุ่มมืออาชีพไปจนถึงมือสมัครเล่นนั้นค่อนข้างสับสนในการจำแนกกล้องตามกลุ่มผู้ใช้ แต่เมื่อสร้างกล้อง SLR รุ่น TOP-15 ที่ไม่มีการจัดประเภทแล้วจะไม่สามารถทำได้
เห็นด้วยกับข้อตกลง
- กล้อง SLR ระดับมืออาชีพ - ประการแรกมันไม่ได้แม้แต่คุณภาพของเมทริกซ์และความอุดมสมบูรณ์ของการตั้งค่าไม่ใช่การป้องกันฝุ่นและความชื้น แต่เป็นทรัพยากร เมื่อจำนวนช็อตต่อวันเข้าใกล้ตัวเลขสี่หลักมันเป็นทรัพยากรที่สำคัญที่สุด: ลองนึกภาพการแตกของชัตเตอร์ระหว่างการรายงานที่สำคัญ ที่ไม่พึงประสงค์? แค่นั้นแหละ
- ส่วนงานกึ่งมืออาชีพ - ในความเป็นจริงแล้วกล้องถ่ายภาพ "มืออาชีพ" ที่เรียบง่ายมักใช้รักษา "เหล็ก" ส่วนใหญ่จากรุ่นเก่า โดยทั่วไปแล้วในมือที่มีความแตกต่างจะมีขนาดเล็กยกเว้นกล้องกึ่งมืออาชีพไม่มีความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องแบบ "ปืนกล" และทรัพยากรของชัตเตอร์มีขนาดเล็กลง
- ส่วนสมัครเล่น กล้อง SLR และผู้ผลิตและกฎระเบียบของรางวัลโลกแบ่งออกเป็นสอง: “ สำหรับผู้เริ่มต้น” และ “ สำหรับผู้ที่ชื่นชอบขั้นสูง”. ครั้งแรกตรงไปตรงมาน่าเบื่อ: การลดราคาสูงสุด (สูงสุดถึงดาบปลายปืนพลาสติก) การตั้งค่าขั้นต่ำ แต่โหมดอัตโนมัติจำนวนมากแต่กล้อง SLR "มือสมัครเล่นขั้นสูง" นั้นค่อนข้างน่าสนใจ: พวกเขามีโอกาสในการทำงานที่สร้างสรรค์และทรัพยากรที่สูงกว่า อย่างดีและหลังจากติดตั้งโปรแกรมถิ่นที่อยู่เช่น Magic Lantern พวกเขาได้รับฟังก์ชั่นการทำงานที่คุ้นเคยกับเซกเมนต์กึ่งอาชีพ: ในงบประมาณที่ จำกัด SLR เช่นนี้อาจเป็นที่สนใจอยู่แล้ว
ให้คะแนนกล้อง SLR ที่ดีที่สุด 2018- ต้นปี 2562
หมวดหมู่ | สถานที่ | ชื่อ | อันดับ | ราคา |
---|---|---|---|---|
กล้อง SLR ที่ดีที่สุดสำหรับผู้เริ่มต้น | 1 | Kit Nikon D3500 | 9.8 / 10 | 32 000 |
2 | Kit Nikon D5300 | 9.6 / 10 | 39 990 | |
3 | Canon EOS 2000D | 9.3 / 10 | 25 990 | |
4 | ชุด Canon EOS 1300D | 9.2 / 10 | 23 590 | |
กล้อง SLR ที่ดีที่สุดในระดับ "มือสมัครเล่นขั้นสูง" | 1 | ชุด Canon EOS 800D | 9.7 / 10 | 49 990 |
2 | Kit Nikon D5600 | 9.6 / 10 | 50 990 | |
3 | ชุดกล้อง Canon EOS 200D | 9.3 / 10 | 36 490 | |
กล้อง SLR กึ่งมืออาชีพที่ดีที่สุด | 1 | ร่างกายของ Canon EOS 6D Mark II | 9.8 / 10 | 37 138 |
2 | ร่างกายของ Canon EOS 6D | 9.7 / 10 | 60 890 | |
3 | ร่างกาย Nikon D610 | 9.7 / 10 | 75 489 | |
4 | ตัวกล้อง Nikon D7500 | 9.6 / 10 | 69 990 | |
5 | ร่างกายของ Sony Alpha ILCA-77M2 | 9.5 / 10 | 94 990 | |
กล้อง SLR ระดับมืออาชีพที่ดีที่สุด | 1 | ร่างกายของ Canon EOS 1D X Mark II | 10 / 10 | 322 490 |
2 | ร่างกาย Nikon D5 | 9.9 / 10 | 419 980 | |
3 | ร่างกายของ Canon EOS 5D Mark IV | 9.8 / 10 | 173 911 | |
4 | ร่างกายของ Canon EOS 5DSR | 9.7 / 10 | 135 900 | |
5 | Pentax K-1 Body | 9.5 / 10 | 117 009 |
กล้อง SLR ที่ดีที่สุดสำหรับผู้เริ่มต้น
32 000
TIPA Awards รางวัลกล้อง DSLR ที่ดีที่สุดคว้าออกในปี 2019 ปัจจุบันยังคงมากหรือน้อยเหมาะกับราคาสำหรับชุดเป็นกรอบที่เพียงพอสำหรับความเข้าใจของรัสเซียแม้ว่าแน่นอนด้วยโอกาสที่ดีคนที่มีผลรวมดังกล่าวจะไปตลาดรอง มีตัวเลือกวาฬเจ็ดตัวโดยวิธี: เราจะไม่แสดงว่ามันน่าเบื่อ แต่โปรดทราบว่านอกจากกล้องซูมคลาสสิกสำหรับกล้องซูม 18-55 หรือ 18-140 คุณสามารถถ่ายภาพ DSLR ด้วยความเร็วสูงสามสิบสามสิบและด้วยเทเลโฟโต้ที่เฉพาะเจาะจง 70 -300 กล้องจำนวนมากสืบทอดจากรุ่นก่อนหน้า D3400 ก่อนอื่นนี่เป็นเมทริกซ์เดียวกันสำหรับ 24“ MEGs” ซึ่งโดยทั่วไปแล้วคุณสามารถพิมพ์ในรูปแบบ A3 ได้อย่างมั่นใจและมากยิ่งขึ้น (ถ้าคุณลอง) โฟกัสอัตโนมัติ 11 จุดและความสามารถในการถ่ายวิดีโอ FullHD ที่ 60 fps - สามารถเติมเต็มกลุ่มและช่างภาพและพระเจ้าห้ามบล็อกเกอร์วิดีโอ อย่างไรก็ตามในการยศาสตร์การเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรง - น้ำหนักน้อยกว่ารูปร่างที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงการจัดการที่แตกต่างกันของปุ่ม (โดยวิธีในบางครั้งสะดวกและคล้ายกับ "Canon" ฮิฮิ) และ - ทองหล่อและดูเถิด! - โหมดอัตโนมัติน้อยลง! สิ่งสุดท้ายสำหรับกล้อง SLR ที่ดีสำหรับช่างภาพมือใหม่นั้นไม่ใช่ความจริงที่ว่ามันเป็นความคิดเห็นของผู้แต่งเป็นการส่วนตัวที่จะทิ้งความสำคัญของช่องรับแสงความสำคัญของชัตเตอร์และลำดับความสำคัญแบบแมนนวลไว้ที่ตัวเลือก อย่างไรก็ตาม "เอฟเฟ็กต์สร้างสรรค์" เช่นการลบสีที่เลือกไว้จะถูกทิ้งไว้ - หากคุณไม่ต้องการที่จะเรียนรู้ Lightroom และ Photoshop แต่จะคลิกที่เฟรมใน JPEG จากกล้องและจะมีประโยชน์ คุณมีความสนใจในการถ่ายภาพสตรีทหรือไม่? กล้องเปิดใช้งานได้เร็วและนิ้วก็ตกลงบนปุ่มชัตเตอร์ทันทีติดตั้งไว้ภายในสวิตช์ การเปลี่ยนแปลงอีกประการหนึ่งเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน - มันมีอิสระมากเป็นสองเท่าและในแบตเตอรี่เดียวกัน ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถคิดถึงการซื้อแบตเตอรี่สำรองหรือที่ยึดแบตเตอรี่เลยอีกต่อไป: คุณต้องใส่แบตเตอรี่ในความพยายามครั้งยิ่งใหญ่แม้ว่าคุณจะใช้ Live View อยู่เสมอและซิงค์กับสมาร์ทโฟนของคุณ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สำหรับระดับ "ฉันต้องการกล้อง DSLR" - ตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมจริงๆแล้วกล้องมีความสะดวกสบายและมีภาพถ่ายคุณภาพดีในมือของ "กาน้ำชา" |
39 990
กล้องนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเป็นมือสมัครเล่นภาพถ่ายนั้นไม่ถูกถ้าคุณแกล้งทำเป็นมืออาชีพในทุกระดับ เริ่มจากการถ่ายใน JPEG ในโหมดอัตโนมัติคุณอาจจะผิดหวัง แต่มันก็คุ้มค่าที่จะเปลี่ยนเป็น RAW และอ่านคำแนะนำอย่างละเอียดว่ากล้องเริ่มเล่นกับสีใหม่อย่างไร: สัญญาณรบกวนต่ำแม้ในความไว ISO 3200, ออโต้โฟกัสอัจฉริยะ กล้องรุ่นปลาวาฬเป็นกล้อง SLR ที่ดีที่สุดสำหรับผู้เริ่มต้นและตั๋วที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพระดับมืออาชีพความเร็วของ D5300 ทำให้เป็นไปได้แม้จะมีโอกาสสูงที่จะได้รับเฟรมที่รวดเร็วทันใจ (ไม่เหมือนกับกล้องรายงานระดับมืออาชีพ จำนวน ISO มาตรฐานสูงสุดของเมทริกซ์ที่มีปัจจัยการเพาะปลูกคือ 1.5 - 3200 แต่แฟน ๆ ของการทดลองสามารถบีบเอาทั้งหมด 25,600 ออกจากกล้องหากพวกเขามีเสียงรบกวนด้วยเมทริกซ์ขนาด 24.2 ล้านพิกเซลที่มีประสิทธิภาพรับประกันรายละเอียดภาพที่ดี ด้วยจิตวิญญาณแห่งความทันสมัยการสนับสนุน Wi-Fi ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในกล้องเพื่อการถ่ายโอนภาพถ่ายที่รวดเร็วซึ่งเป็นโมดูล GPS สำหรับการเพิ่มการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ ไม่ใช่สิ่งที่จำเป็นที่สุด แต่มีประโยชน์ จอแสดงผลด้านหลังแบบพับได้พร้อมมุมหมุนปรับได้ทำให้ง่ายต่อการถ่ายภาพจากตำแหน่งที่ไม่สะดวก ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
SLR ยอดเยี่ยมเลนส์วาฬยังขาดหายไป เฟรมมีความชัดเจนอิ่มตัว - ฉันเปลี่ยนมาใช้ RAW และฉันไม่ได้ดู JPEG |
25 990
รุ่น“ สองพัน” ออกสู่ตลาดมานานกว่าหนึ่งปีและตรงไปตรงมาแสดงให้เห็นว่า Canon กำลังให้ความสนใจน้อยที่สุดกับส่วน "ต่ำ - ต่ำ" ของกล้อง SLR คุณต้องยอมรับว่าหน่วยประมวลผล DIGIC 4+ ซึ่งปรากฏเมื่อห้าปีก่อนในกล้องคอมแพค IXUS / SX และถูกใช้ในกล้อง SLR ตั้งแต่ต้นปี 1300D นั้นไกลจากตัวเลือกที่น่าสนใจที่สุดในแง่ของความสามารถของมัน แต่อย่างน้อยที่สุดที่นี่ดาบปลายปืนโลหะก็ปรากฏขึ้นในที่สุดหน้าจอเพิ่มขึ้นถึงสามนิ้วที่มีความละเอียด 0.92 ล้านพิกเซล (แม้ว่าเราจะท่องอีกครั้ง - ความละเอียดเดียวกันถูกวางใน EOS 500D สิบปีที่ผ่านมา!) และติดตั้งการปรับแก้สายตา . ในที่สุดพวกเขากลับสวิตช์แยกต่างหากแทนที่จะต้องหมุนตัวเลือกโหมดไปมาอย่างต่อเนื่องเช่นเดียวกับใน EOS "สี่หลัก" ก่อนหน้า และเพิ่ม NFC ให้กับ Wi-Fi เพื่อการจับคู่อย่างรวดเร็วกับสมาร์ทโฟน - ยิ่งไปกว่านั้นหากก่อนหน้านี้ในสายนี้สมาร์ทโฟนจำเป็นต้องมีแม้กระทั่งสำหรับระยะไกลจากนั้นคุณสามารถเชื่อมต่อสายเคเบิล RS-60E3 ได้แล้ว แต่อย่างไรก็ตามไม่มีการซิงค์ศูนย์กลางที่หน้าจอเสียบแบตเตอรี่และการ์ดหน่วยความจำด้วยเหตุผลบางอย่างที่ซ่อนอยู่ภายใต้ฝาครอบทั่วไปความเป็นอิสระอยู่ภายใน 500 เฟรม (น้อยกว่า D3500 สามเท่า) ขาดเมทริกซ์ทำความสะอาดอัตโนมัติ ... เพียงแค่ใส่ กล้องนี้ด้อยกว่ากล้อง EOS 550D อายุเก้าขวบในเกือบทุกจุดซึ่งจะมีราคาสูงสุด 10,000 ในตลาดรองด้วยระยะทางที่ยอมรับได้ ดังนั้นไม่ว่าผู้เขียนจะรัก Canon มากแค่ไหนขอให้ซื่อสัตย์ - ดีกว่าที่จะเพิ่มเงินให้กับ D3500 เดียวกันหรือซื้อกล้องมือสอง ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
กล้อง SLR นั้นน่าสนใจและราคาไม่แพง แต่ทันทีที่คุณเติบโตจากโหมดอัตโนมัติมีความต้องการที่จะขายมัน |
23 590
EOS "รุ่นจูเนียร์" ไม่ได้พยายามทำเป็นกล้อง SLR ระดับมืออาชีพ - นี่เป็นการระบุโดยตรงจากเลนส์วาฬแบบง่ายและโหมดอัตโนมัติที่มีให้เลือกมากมาย (จนถึง "การถ่ายภาพอาหาร") กล้องคล้ายกับรุ่นก่อน - 1200D แต่มีความสดใหม่อย่างเห็นได้ชัดจาก "การบรรจุ": หน่วยประมวลผล Digic 4 ถูกเปลี่ยนเป็น Digic 4+ หน้าจอที่ได้รับการปรับปรุงและรองรับ Wi-Fi ด้วย NFC เพิ่มเข้ามา เมทริกซ์ตรงนี้เหมือนกับในกล้อง EOS 100D ที่มีราคาแพงกว่า หากคุณไม่ไล่ล่าความไวแสงคุณสามารถได้ภาพที่มีคุณภาพดีได้อย่างง่ายดายนอกจากนี้เลนส์ปลาวาฬก็ยังประหลาดใจด้วยความเร็วโฟกัสอัตโนมัติ ความเพี้ยนที่ความยาวโฟกัสต่ำสุดนั้นน้อยดังนั้นกล้องจึงเหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและการถ่ายภาพอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรม ตัวกรองภาพที่ดีและในตัว หากกล้องถ่ายทำซีรีย์เร็วขึ้นและซีรีย์ของการถ่ายภาพตัวเองนั้นยาวนานกว่า ... ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.2 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ราคาไม่แพง แต่สำหรับฉัน - SLR มือสมัครเล่นที่ดีมาก ขนาดกะทัดรัดรูปถ่ายมีความชัดเจนและสมบูรณ์โดยเฉพาะถ้าคุณไม่ใช้โหมดอัตโนมัติ |
กล้อง SLR ที่ดีที่สุดในระดับ "มือสมัครเล่นขั้นสูง"
49 990
ซีรีย์“ สามหลัก” ใน Canon นั้นดูน่าสนใจกว่ามาก แต่ด้วยความแตกต่างของราคาสองเท่าคุณสามารถเข้าใจได้ทันทีว่า“ สี่สัญญาณ” นั้นง่ายขึ้นเพียงใด “ Eightsotka” นำเสนอในปี 2560 แต่กล้องนี้ซึ่งตั้งอยู่ตรงทางแยกกับกลุ่มเซกเมนต์มืออาชีพจะกลายเป็นล้าสมัยในการโทรหาภาษายกเว้นเหยื่อของนักการตลาดที่อัปเดตอุปกรณ์ส่วนตัวของพวกเขาทุกปีโดยไม่ต้องให้เครดิตแก่คนเก่า ออโต้โฟกัส 45 จุดพร้อม Dual Pixel matrix ช่วยให้สามารถโฟกัสได้อย่างรวดเร็วและใน Live View ระบบป้องกันภาพสั่นไหวดิจิตอลในตัวหน้าจอสัมผัสแบบหมุนคุณภาพสูงโปรเซสเซอร์ DIGIC 7 - นี่จะเกินพอสำหรับมือสมัครเล่นที่มีความคลั่งไคล้ภาพอย่างรุนแรง ในเวลาเดียวกันเพื่อลด "เกณฑ์การเข้า" เมนู "Kenon" แบบคลาสสิกสามารถเปลี่ยนเป็นอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งสะดวกและเข้าใจได้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ที่เพิ่งซื้อกล้องสะท้อนโหมดอัตโนมัติมีหลากหลายและโดยทั่วไป การวัดค่าแสงแบบเปิดรับแสงจะช่วยให้ใช้การแก้ไขด้วยตนเองน้อยลงและสมดุลแสงสีขาวอัตโนมัตินั้นดี โดยทั่วไปแล้วกล้องจะไม่ทำให้ตกใจเพราะ“ กาต้มน้ำ” และคุณภาพของภาพถ่ายจะไม่ทำให้ผิดหวัง ถ่ายภาพต่อเนื่อง - ด้วยความถี่ 6 เฟรมต่อวินาทีและบัฟเฟอร์เหมาะกับเฟรม RAW มากถึง 27 เฟรม: เมื่อไม่นานมานี้มีเพียงรุ่นระดับสูงเท่านั้นที่สามารถอวดได้ ใน JPEG กล้องยังสามารถ“ เขียนลวก ๆ ” ได้จนกว่าการ์ด SD จะเสร็จสิ้น และในแง่ของช่วงไดนามิกกล้องนั้นอยู่ใกล้กับซีรี่ส์“ ตัวเลขสองหลัก” มากกว่ารุ่นก่อน กล่าวโดยย่อว่าเป็นตัวเลือกสำหรับ“ การเติบโตเกิน” กล้องตัวนี้ดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ย้ายจาก 600D เก่า กล้องเพิ่มอย่างมีนัยสำคัญเป็นภาพถ่ายในขณะที่ยังคงเหมาะสมในราคาที่เหมาะสม |
50 990
คู่แข่งโดยตรงของ 800D ของ Nikon ก็มีข้อดีเช่นกัน ตัวอย่างเช่นหน้าจอสัมผัสช่วยให้คุณเลือกจุดโฟกัสอัตโนมัติเมื่อทำงานผ่านช่องมองภาพ: หากคุณเลื่อนนิ้วไปทางด้านขวาของหน้าจอจุดโฟกัสในช่องมองภาพจะเปลี่ยนไปตามลำดับ มันเร็วกว่า "Kenon" มากแม้ว่ามันจะเหมาะสำหรับคนถนัดขวาเท่านั้น ความอิสระ - 970 เฟรมซึ่งมากกว่า EOS 800D อีกครั้ง โหมดอัตโนมัติมีความหลากหลายและทำงานได้ดีดังนั้นเมื่อคุณพบกล้องครั้งแรกจะมีความเสี่ยงน้อยกว่าในการทำให้ภาพถ่ายเสีย ออโต้โฟกัสทำงานได้อย่างรวดเร็ว แต่กล้องสูญเสีย EOS 800D อย่างแน่นอน - จุดข้ามโฟกัสน้อยลงและสิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือไม่มีเมทริกซ์“ พิกเซลคู่” ที่ให้คุณภาพสูงและการโฟกัสที่รวดเร็วเมื่อทำงานกับหน้าจอ กล้องยังเล่นในการถ่ายภาพต่อเนื่อง - สูงสุดห้าเฟรมต่อวินาทีและเมื่อตัด RAW ถึง 12 บิตและ 6-7 เฟรมบัฟเฟอร์เต็มแล้ว ในคุณภาพเต็มรูปแบบ RAW จะถูกลบออกที่ความเร็วไม่เกิน 3 เฟรมต่อวินาทีซึ่งไม่เพียงพอสำหรับ“ รายงาน” ที่สมบูรณ์แม้ในขณะที่ถ่ายภาพใน JPEG บนการ์ดหน่วยความจำที่รวดเร็วหลังจากเฟรมสองโหลการถ่ายภาพจะช้าลงประมาณ 1-2 วินาที ในการสรุป: กล้องตอบสนองผู้เริ่มต้นอย่างสมบูรณ์และมืออาชีพจะไม่หัวเสียมาก แต่เนื่องจากความเป็นไปได้ที่ จำกัด ของการถ่ายภาพต่อเนื่องความสามารถรอบตัวของ Nikon ยังคงแพ้คู่แข่งจาก Canon และคุณภาพของเมทริกซ์ยังต่ำกว่า - ในราคาที่เทียบเคียงกล้องจึงได้อันดับที่สองในการจัดอันดับ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ซื้อเป็นครั้งแรก มันมีความเชี่ยวชาญอย่างรวดเร็วเฟรมดีโดยอัตโนมัติและตอนพลบค่ำซึ่งในความคิดของฉันเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพกล้องที่ดี |
36 490
ในการจัดอันดับของกล้อง SLR ที่ดีที่สุดกล้องนี้ซึ่งได้รับรางวัล TIPA Best Enthusiast DSLR Camera ในปี 2018 เพิ่มขึ้นอย่างแท้จริงบนกระดานวิ่งของรถไฟขาออก: Canon ได้แนะนำการเปลี่ยนใน "ใบหน้า" ของ EOS 250D ซึ่งเป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่รองรับวิดีโอ 4K แคนนอนก้าวไปข้างหน้าอย่างจริงจังในกลุ่ม“ มือสมัครเล่นขั้นสูง” ซึ่งมีความสัมพันธ์ทางอ้อมกับความสามารถของกล้อง แต่สำหรับตอนนี้เรามาพูดถึง“ dvuhsotka” - มันค่อนข้างเป็นที่ยอมรับสำหรับการซื้อ“ overgrowth” ดีและเจ้าของโดยไม่มีการเรียกร้องพิเศษจะคงอยู่เป็นเวลานาน ข้อได้เปรียบที่ร้ายแรงของกล้องคือมันใช้เมทริกซ์“ คู่พิกเซล” ซึ่งจะอนุญาตให้ใช้ Live View ได้อย่างสะดวกสบาย อีกสิ่งหนึ่งคือระยะโฟกัสหลักที่นี่ถูกลดราคาเพราะมีเพียง 9 คะแนน แต่อย่างน้อยก็เป็นแนวขวางทั้งหมด นี่คือการยศาสตร์ของประเทศ - ตัวเลือกโหมดปิดภาคเรียน, สวิตช์โหมด "วิดีโอ" รวมกับสวิตช์เปิดปิดและด้วยเหตุผลบางอย่างให้ปิดปุ่มความไวของภาพถัดจากปุ่ม DISP ด้านหลังปุ่มควบคุมซึ่งไม่สะดวก ในทางกลับกันช่างภาพมือใหม่ที่อาจไม่รู้ว่า ISO คืออะไรจะขอบคุณอินเตอร์เฟซ DSLR ที่เรียบง่าย (เช่นใน 800D คุณสามารถเปลี่ยนเป็น "คลาสสิค") ความสามารถในการถ่ายภาพเพียงแค่ชี้ไปที่หน้าจอสัมผัส - "เกณฑ์การเข้า" สมาร์ทโฟนมีน้อย จริงมันเป็นมูลค่า noting Russification ที่ดีที่สุดของพรอมต์: มืออาชีพจะเข้าใจว่ามันหมายถึง "reg ความเร็ว ชัตเตอร์เพื่อย้าย วัตถุดูนิ่งเงียบ "แต่เขาไม่ต้องการคำแนะนำเหล่านี้! ตามที่คาดไว้จากกล้อง SLR รูปแบบครอบตัดราคาไม่แพงช่วงการใช้งานจริงของ ISO นั้นเล็กเกินไป: เสียงรบกวนจะสังเกตเห็นได้ที่ ISO 800 เช่นเดียวกับเมื่อเก้าปีก่อนที่กล้อง EOS 550D อย่างไรก็ตามทั้งความคมชัดของภาพและช่วงไดนามิกนั้นดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าในส่วนล่าง Canon ได้ทำเครื่องหมายเวลาแล้ว ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สำหรับเงินนี้ตัวเลือกก็ดีโดยเฉพาะถ้าคุณใช้หน้าจอบ่อย: การโฟกัสของ SLR ทำงานได้ดีฉันไม่เห็นสิ่งนี้ในกล้องราคาถูก |
กล้อง SLR กึ่งมืออาชีพที่ดีที่สุด
TIPA Best Full-frame DSLR Expert ที่ได้รับรางวัลในปี 2018 นั้นไม่น่าแปลกใจเลย: 6D ที่ได้รับการปรับปรุงยังคงเป็น "ฟูลเฟรม" ที่ยอดเยี่ยมพร้อมคุณสมบัติใกล้เคียงกับซีรีย์มืออาชีพแม้ว่านักการตลาดตามความเห็นของหลาย ๆ ความละเอียดของเมทริกซ์เพิ่มขึ้นอย่างเหมาะสม - ตอนนี้มันกลายเป็น 6 ล้านพิกเซลทันทีและนี่คือรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมทำให้สามารถพิมพ์บนรูปแบบขนาดใหญ่ในคุณภาพ "เชิงพาณิชย์" บนเครื่องพิมพ์ A3 + แปดสี แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ EOS 5DSR ซึ่งเป็นเพียง“ ความคมชัด” สำหรับการพิมพ์ในรูปแบบขนาดใหญ่ แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็คุ้มค่ามาก แน่นอนว่าเซ็นเซอร์คือ“ พิกเซลคู่” และแม้จะรองรับฮาร์ดแวร์สำหรับความไวแสงสูงถึงสี่หมื่น (โดยทางโปรแกรมสามารถเพิ่มได้ถึง 102400) แม้ว่าผู้ปฏิบัติงานจริงจะพิจารณาค่าสูงสุด ISO 3200 เท่านั้นเมื่อถ่ายภาพผ่านช่องมองภาพคุณสามารถทำงานได้ 45 คะแนน ออโต้โฟกัสและนอกเหนือจากระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ติดตั้งในเลนส์ (หากติดตั้งเลนส์ IS-series) ระบบป้องกันภาพสั่นไหวอิเล็กทรอนิกส์แบบห้าแกนก็มีให้เช่นกัน ความอิสระของกล้องนั้นสามารถเพิ่มได้สูงสุด 1,200 เฟรมดังนั้นกริปแบตเตอรี่จะต้องใช้ "ผู้ดูแลงานแต่งงาน" หรือ "นักข่าว" เท่านั้น ช่องมองภาพแบบออพติคอลนั้นสะดวกและมีความสามารถในการปรับแต่งข้อมูลที่แสดงในนั้นดังนั้นจึงสามารถโต้เถียงกับหน้าจอสัมผัสสำหรับ "การใช้งาน" - ตัวอย่างเช่นคุณสามารถแสดงตารางกรอบหรือระดับอิเล็กทรอนิกส์ลงไป แต่น่าเสียดายที่จากโลหะบางส่วนกลายเป็นพลาสติก - แน่นอนว่ามันทนทานและกันฝุ่นและความชื้น แต่กลับถูกมองว่าเป็นขั้นตอนหลัง ข้อเสียเปรียบที่สองคือความสามารถที่ จำกัด ของการถ่ายภาพต่อเนื่อง - ความถี่สูงถึง 6.5 เฟรมต่อวินาทีและบัฟเฟอร์สิ้นสุดใน RAW ใน 20 เฟรมสั้น ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
|
60 890
หนึ่งในกล้อง SLR ราคาไม่แพงที่สุดพร้อมเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม ตัวแบบด้อยกว่า 5D Mark III ที่ความละเอียด (20 ล้านพิกเซล) ในแง่ของความเร็วในการถ่ายภาพ (4.5 fps) ความครอบคลุมของช่องมองภาพ - 97% อย่างไรก็ตามสำหรับการถ่ายภาพแบบมืออาชีพที่ช้าและมีน้ำใจมันค่อนข้างเหมาะสม ธรรมชาติ, ทิวทัศน์ของเมือง, แนวตั้งสตูดิโอที่มีคุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยม - ทั้งหมดนี้อยู่ในอำนาจของช่างภาพด้วย Canon EOS 6D ในเวลาเดียวกันราคาเป็นที่น่าสนใจสำหรับมือใหม่หรือมือสมัครเล่นขั้นสูง ออโต้โฟกัสไม่ชอบมือสมัครเล่น - เขาแตะที่จุดศูนย์กลางอย่างชัดเจนเท่านั้น แต่ช่างภาพที่มีประสบการณ์ซึ่งไม่ได้ดูถูกตัวเองด้วยมือจะไม่สังเกตเห็น ตำแหน่งของการควบคุมทั้งหมดนั้นสะดวกและสมเหตุสมผล - การจัดการเพื่อใช้มือสมัครเล่น "SLR" ในกล้อง EOS 6D คุณจะไม่มีปัญหาใด ๆ ชัตเตอร์ทำงานอย่างนุ่มนวลในระดับเทคโนโลยีระดับมืออาชีพ และความจุของแบตเตอรี่ในตัวทำให้คุณสามารถคลิกได้นาน - หากคุณต้องการถ่ายรูปจำนวนมากคุณจะประทับใจ ในขณะเดียวกันกล้อง EOS 6D ยังคงเป็นหนึ่งในกล้อง SLR ขนาดกะทัดรัดที่สุดที่มีเมทริกซ์ฟูลเฟรม อายุของแพลตฟอร์มนั้นชวนให้นึกถึงวิดีโอที่ระดับ 2000 ปลาย: FullHD เพียง 30 เฟรมต่อวินาที อนิจจาสำหรับโปรเซสเซอร์ Digic 5 เป็นเพดานและความสามารถเพิ่มเติมในการถ่ายโอนไฟล์และควบคุม WiFi ที่นี่เป็นเหมือนเครื่องสำอางมากขึ้น ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันทำงานกับกล้องนี้ไม่ใช่ปีแรก แน่นอนฉันกำลังคิดที่จะเปลี่ยนแปลง ... แต่ด้วยราคาปัจจุบันของ EOS 6D มันยากที่จะหาสิ่งทดแทนที่เพียงพอ |
75 489
ด้วยขนาดที่กะทัดรัดกล้องจึงพอใจกับการป้องกันความชื้นและออโต้โฟกัสแบบมัลติโหมดอัจฉริยะ - เหมาะสำหรับการถ่ายภาพในสตูดิโอและในที่โล่ง เมทริกซ์ขนาด 24 ล้านพิกเซลขนาดเต็มมีระดับเสียงรบกวนที่ดีกว่าที่ค่า ISO สูง - สูงสุด 3200 คุณสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องกลัว D610 พร้อมชุดเลนส์ที่ได้รับการคัดสรรมาอย่างดีจะช่วยให้คุณรู้สึกเหมือนเป็นนักข่าวและศิลปินภาพถ่ายแม้ว่าจะเปรียบเทียบกับกล้องมืออาชีพแล้วสิ่งสำคัญคือทรัพยากรชัตเตอร์ แต่นี่เป็นผลตอบแทนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับราคากล้องมืออาชีพที่มีอยู่แล้วหกตัวและไม่ใช่ห้าหลัก กล้องเป็นโครงร่างแบบคลาสสิกเมื่อเน้นที่กึ่งกลาง - นี่คือจุดโฟกัสอัตโนมัติที่มีความเข้มข้น เมื่อเล่นกับองค์ประกอบของเฟรมคุณจะต้องจดจำเกี่ยวกับการโฟกัสด้วยตนเอง แม้ว่า SLR ไม่ได้ประกอบในญี่ปุ่น (หนึ่งในเฟรมเต็ม "Nikonov") แต่คุณภาพการประกอบไม่สามารถผิดพลาดได้ทุกอย่างถูกปรับ แต่ก็ไม่เล่นและไม่ได้เสียงดังเอี๊ยดแม้ในมือที่กล้องดูเหมือนของเล่น ข้อได้เปรียบหลักของกล้องเหนือรุ่นก่อน D600 คือการป้องกันฝุ่นที่ดีขึ้นตลอดเวลาซึ่งคุ้มค่าที่จะพูดว่าขอบคุณเป็นพิเศษ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
กล้อง SLR ที่ดีมากใช้เวลาสามปี“ nastrel” - มากกว่า 40,000 ภาพไม่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับคุณภาพมีความจำเป็นต้องเลียกรอบใน Photoshop ให้น้อยที่สุด |
69 990
นี่คือสิ่งที่ D7500 DSLR ภูมิใจนำเสนอแน่นอนนี่คือรายชื่อเครื่องราชกกุธภัณฑ์ซึ่งทำให้เกิดการเชื่อมโยงกับเสื้อคลุมของ Brezhnev โดยไม่ได้ตั้งใจ งอนิ้วของคุณ: TIPA Best APS-C Expert 2018, EPR Best Prosumer DSLR Camera 2017-2018, กล้อง Midrange แห่งปี 2017 จาก DPReview, Reddot Award 2018, IF Design Award 2018 แต่ในรายการนี้คุณยังสังเกตอีกด้านที่อ่อนแอของกล้อง - ใช่เมทริกซ์ในนั้นคือ“ คดเคี้ยว” ดังนั้นเมื่อได้รับรางวัล TIPA ในปีเดียวกับ EOS 6D Mark II มันมีน้ำหนักเบากว่า อย่างไรก็ตาม D7500 นั้นไม่ได้มีการพัฒนาในรุ่นก่อนหน้านี้ในซีรีย์ D7200 มากเท่า "การทำให้เข้าใจง่าย" ของ D500 ขั้นสูง จากที่นั่นเมทริกซ์ได้รับการสืบทอดและความสามารถในการถ่ายภาพความยาวสูงสุด 50 เฟรมด้วยความเร็ว 8 fps ในซีรีย์ RAW และเซ็นเซอร์การวัดแสงที่มี 180,000 พิกเซล ขณะนี้จอแสดงผลสามารถเอียงเพื่อให้คุณสามารถถ่ายภาพใน Live View จากพื้นดินในขณะที่ยังคงความสะดวกในการครอบตัด เมื่อทำงานกับช่องมองภาพระบบโฟกัสอัตโนมัติ 51 จุดมีประโยชน์อย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกล้อง SLR นี้จะเป็นที่ชื่นชอบของผู้ชมวิดีโอ - รองรับการทำงานเต็มรูปแบบในระดับ 4K ที่ 30 fps ซึ่ง“ Kenons” ได้มอบให้ในกลุ่มอาชีพเท่านั้น แม้ว่าแน่นอนว่ากล้อง EOS 250D ที่ประกาศสามารถสั่นไหวได้ แต่ด้วยการวางตำแหน่งของหนึ่งในซีรีย์“ สามหลัก” มันจะต้องสูญเสียกล้อง D7500 ไปอย่างเห็นได้ชัด ตัวกล่องยังถูกกีดกันจากโลหะผสมแมกนีเซียมซึ่งเป็นรุ่น D7200 ซึ่งเป็นพลาสติกที่มีแรงกระแทกสูงไม่เพียง แต่จะไม่ลืมเกี่ยวกับการป้องกันฝุ่นและความชื้น ในแง่ของการยศาสตร์ไม่มีการร้องเรียนการควบคุมทั้งหมดอยู่ในสถานที่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเราสังเกตความสะดวกสบายในการเปลี่ยนความไวโดยไม่รบกวนช่องมองภาพ - ปุ่ม ISO ในตำแหน่ง "ขวา" ดังนั้นขอเข้าร่วมกับผู้เชี่ยวชาญ - ในบรรดากล้อง SLR“ ที่คดเคี้ยว” Nikon ขอเสนอสิ่งที่ดีที่สุดอย่างแน่นอนในตอนนี้และสมควรได้รับสถานะของกึ่งมืออาชีพ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันเอามันมาเป็น DSLR สำรองพร้อมกับมืออาชีพ - ฉันชื่นชมว่ามันง่ายแค่ไหนที่จะย้ายจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งการยศาสตร์ที่ระดับความสูงและคุณภาพของภาพสำหรับการเพาะปลูกนั้นยอดเยี่ยม |
กล้องมิเรอร์อีกตัวที่มีเมทริกซ์ครอบตัด - อนิจจา Sony ไม่ได้เสนอราคาเต็มให้เราในราคาที่น้อยกว่า 100,000 และแน่นอน บริษัท เพิ่งตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นไปที่ระบบมิเรอร์เลส อย่างไรก็ตาม บริษัท ใช้เงินของพวกเขาด้วยเหตุผลที่ดี: ตัวประมวลผล Bionz X ที่ติดตั้งที่นี่ช่วยให้คุณทำงานกับ 79 (!) จุดโฟกัสย่อย RAW ได้อย่างรวดเร็วในโหมดถ่ายภาพต่อเนื่องพร้อมความละเอียดสูงสุดและพร้อมทำงาน 0.86 วินาทีหลังจากเปิดกล้อง . ด้วยการใช้แมกนีเซียมอัลลอยด์วิศวกรของ Sony ทำให้กล้องมีน้ำหนักเบาและทนทานซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกล้องซึ่งเพียงแค่ขอให้ถ่ายทำเรื่องราวตามความเป็นจริง เนื่องจากเมื่อทำงานกับ RAW คุณสามารถถ่ายภาพได้สูงสุด 33 ภาพที่ความละเอียดสูงสุดกล้องจึงใช้งานได้ดีสำหรับงานรายงาน ถ้าเราเพิ่มความเร็วในการโฟกัสด้วยเลนส์มุมกว้างที่ 0.09 วินาที ... เราจะให้อภัยเมทริกซ์“ คดเคี้ยว” ได้หรือไม่? ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันทำงานในงานแต่งงานและกล้องก็ยอดเยี่ยมในเรื่องนี้ - มันโฟกัสได้อย่างรวดเร็วไม่ใช่มือยาง แบตเตอรี่เปลี่ยนได้ง่ายดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการพกพาอะไหล่ |
กล้อง SLR ระดับมืออาชีพที่ดีที่สุด
"รายงานข่าว" ในตำนานยังคงเป็นความจริงสำหรับตัวเอง - เมทริกซ์สำหรับมันโดยมาตรฐานปัจจุบันของความละเอียดต่ำน้อยกว่า 20 ล้านพิกเซล (แต่มากกว่ารุ่นก่อนหน้า) แต่นี่เป็นวิธีที่ไม่ใช้สำหรับการพิมพ์ในรูปแบบขนาดใหญ่: นี่เป็นกล้อง“ โอลิมปิก” ที่ออกแบบมาอย่างแม่นยำเพื่อสร้างภาพถ่ายขนาดกิกะไบต์ที่ความเร็ว 14 เฟรมต่อวินาที (และใน Live View - ทั้งหมด 16)กล้องที่เหมาะกับตัวเธอนั้นมีความแม่นยำและความเร็วในการโฟกัสที่ดีเยี่ยมการวัดค่าแสงที่แม่นยำและช่วงไดนามิกที่กว้าง - นี่จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าภาพถ่ายที่ดีที่สุดจะเป็นภาพที่ดีที่สุด อีกสิ่งหนึ่งคือการวิ่งด้วยมันค่อนข้างหนัก - ซาก "เปล่า" มีน้ำหนักมากกว่ากิโลกรัม และตอนนี้ติดตั้งแบตเตอรี่วางเทเลโฟโต้บนดาบปลายปืน ... เอาล่ะถึงเวลาที่ต้องระลึกถึงการฝึกฝนทางกายภาพ! และเพื่อรอปีหน้า - เราคิดว่าแคนนอนจะไม่เปลี่ยนประเพณีโอลิมปิกเนื่องจากกล้องรายงานรุ่นใหม่ทันเวลาสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนครั้งหน้า ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
10 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
กล้องมีราคาแพง แต่ในมือของนักข่าวมืออาชีพจ่ายเอง - คุณรู้ว่ามันจะไม่ทำให้คุณผิดหวัง |
419 980
แม้ตามมาตรฐานของกลุ่มมืออาชีพความแตกต่างของราคาสำหรับกล้อง EOS 1D X Mark II และ D5 SLR นั้นชัดเจน วิธีนี้จะชดใช้รุ่นเรือธงของ Nikon? อืม ... ด้วยความละเอียดเท่ากันของเมทริกซ์ D5 มันยิ่งด้อยกว่าอัตราการยิงเล็กน้อย - 14 เฟรมต่อวินาทีเช่นเดียวกับ Canon มันสามารถออกได้เฉพาะกับล็อคกระจกและในโหมดเดียวกัน Canon ให้ 16 fps แล้ว ดูเหมือนว่าจะเล็กน้อย แต่สำหรับการถ่ายภาพรายงานข่าวและสิ่งนี้สามารถมีบทบาท ในทางตรงกันข้ามมีจุดโฟกัสอัตโนมัติ 153 จุดซึ่งจุดกากบาท 99 จุดนั้นเป็นข้อได้เปรียบที่เหนือกว่า Canon อย่างน้อยบนกระดาษ จุดศูนย์กลางยังคงใช้งานได้ที่ -4EV - ผู้แข่งขันดึงได้สูงสุดถึง -3EV สิ่งนี้อยู่ในสภาพแวดล้อมการถ่ายภาพที่ยากลำบากซึ่งสามารถมีบทบาทที่แข็งแกร่งกว่าความเร็วซีรีย์ที่ต่ำกว่า แต่มันก็คุ้มค่าที่จะไปที่ Live View เพราะ Canon ไปข้างหน้าอีกครั้งขอบคุณ Dual Pixel ที่สามารถโฟกัสไปยังจุดที่ระบุได้อย่างรวดเร็วเพียงแค่แตะนิ้วของคุณ แต่เมื่อถ่ายวิดีโอวิดีโอ EOS 1D X Mark II นำไปสู่ความชัดเจน - 4K มันเขียนที่ 60 fps ในขณะที่ D5 รองรับเพียง 30 fps ซึ่งไม่เพียงพอเมื่อถ่ายฉากแบบไดนามิก การแตกหักสองเท่าที่เหมือนกันและเมื่อทำงานใน FullHD - Canon มีสูงสุด 120 เฟรมต่อวินาที Nikon - 60 แต่สุดท้ายแล้วคุณภาพของภาพถ่ายทำให้ i - แม้ว่า Nikon และเพดาน ISO จะสูงขึ้น แต่ก็มีช่วงไดนามิก (ซึ่งคาดว่าจะเป็น - เพื่อประโยชน์ของคุณที่ต้องเสียสละอีก) ใช่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากล้องดีและสอดคล้องกับสถานะของมืออาชีพอย่างเต็มที่ - แต่คุณเข้าใจแล้วว่าทำไมมันถึงอยู่ในส่วนนี้ที่ Canon ยังคงยึดมั่นในจุดสูงสุด ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.9 / 10
อันดับ
|
173 911
ดูเหมือนว่าเมื่อไม่นานมานี้เขาได้อ่านประกาศ EOS 5D ครั้งแรกในนิตยสาร“ การถ่ายภาพ” ... และตอนนี้นิตยสารไม่ได้อยู่ที่นั่นอีกต่อไปและ Mark IV อยู่บนชั้นวางแล้ว และยังคงสามารถทำให้น้ำลายไหลได้: เมทริกซ์ขนาดเต็มที่สวยงามด้วยพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ 30 ล้านพิกเซล, ออโต้โฟกัสข้ามจุด 41 จุด เป็นการยากที่จะเรียกรายงานของ Mark IV ซึ่งมี 7 เฟรมต่อวินาทีในระหว่างการถ่ายภาพต่อเนื่องและบัฟเฟอร์สำหรับ 21 เฟรม RAW นั้นไม่เพียงพอสำหรับเรื่องนี้ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ฉันไม่ต้องการลากเขาไปที่รายงาน - ให้สร้างองค์ประกอบในเฟรมปรับแสงบอกโมเดลของโมเดล ... ขออภัยแน่นอนเราจะถ่ายภาพนิ่ง จำได้ว่าครั้งหนึ่งที่ EOS 5D Mark II กลายเป็นผู้บุกเบิกการถ่ายวิดีโอระดับมืออาชีพในกล้อง SLR Mark IV ดีขึ้น: มันสามารถเขียนวิดีโอความละเอียด 4K ด้วยความคมชัดและการแปลงสีที่ยอดเยี่ยมถึงแม้ว่าการ์ดหน่วยความจำจะต้องใช้ความรวดเร็วมาก หากเราพูดถึงคุณภาพของภาพแคนนอนก็จะเถียงกับมืออาชีพด้วยกล้อง Fujifilm GFX 50S ที่นำเสนอในปีนี้อย่างมั่นใจซึ่งแพงกว่าสองเท่า ในที่สุดเราจำได้ว่ากล้องในปี 2560 สมควรได้รับรางวัล TIPA (Technical Image Press Association) ในการเสนอชื่อ "กล้อง SLR ฟูลเฟรมที่ดีที่สุด" ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
แคนนอนถือเครื่องหมาย สำหรับสตูดิโอถ่ายภาพตามที่ฉันเชื่อว่านี่เป็นกล้องที่ดีที่สุดจากที่คุณสามารถซื้อได้ |
135 900
คุณไม่ควรไล่ล่าล้านพิกเซล แต่บางครั้งก็จำเป็น - เมื่อพิมพ์ในรูปแบบขนาดใหญ่ความละเอียดของซอร์สโค้ดมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่จะต้องเสียสละความเร็วในการทำงาน: กล้องเหล่านี้ไม่เหมาะสำหรับการถ่ายภาพต่อเนื่องที่รวดเร็ว พวกเขาสามารถเปรียบเทียบกับปืนไรเฟิลล่าสัตว์กระบอกเดียวในขณะที่ "นักข่าว" มืออาชีพจะกลายเป็นกึ่งอัตโนมัติที่มีร้านค้าขนาดใหญ่: ไปถึงเป้าหมายเป้าหมายทำให้การยิงที่แม่นยำเพียงครั้งเดียวแทนที่จะยิงนำ องค์ประกอบของกล้อง EOS 5DSR 50 ล้านพิกเซลนั้นเป็นสตูดิโอโฆษณาภูมิทัศน์และการถ่ายภาพสถาปัตยกรรมและในที่นี้ก็ถือว่าดีจริงๆ รูปภาพจะไม่สูญเสียรายละเอียดในรายละเอียดแม้เมื่อพิมพ์ในรูปแบบ A0 และนี่ไม่น้อยกว่าหนึ่งตารางเมตรจากเมทริกซ์ขนาด 24 * 36 มม! เมทริกซ์ระดับบนสุดเป็นหนึ่งในสองรุ่น (5DS และ 5DSR) แต่มันอยู่ในตัวแปร 5DSR ที่ปราศจากตัวกรองที่ปรับให้เรียบซึ่งทำให้ความคมชัดของภาพดีเยี่ยม เสียงที่มีค่า ISO สูงอาจดูเหมือนเล็กน้อย แต่อีกครั้งเราจำได้ว่ากล้องถูกสร้างขึ้นสำหรับสตูดิโอถ่ายภาพด้วยแสงคุณภาพสูงเป็นหลักซึ่งไม่จำเป็นต้องคลายความไวแสง โปรเซสเซอร์ Digic 6 สองตัวมีหน้าที่ประมวลผลภาพพร้อมกันดังนั้นกล้องจึงไม่ได้รับ“ เบรก” ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เราใช้กล้องนี้ในสตูดิโอ ช่างภาพที่มีคุณภาพสูงไม่กี่เมตร? ลองสิ่งนี้กับกล้องตัวอื่นแล้วเปรียบเทียบ |
117 009
แบรนด์นี้ช่างภาพชาวโซเวียตได้ยินกันอย่างกว้างขวางถึงแม้ว่าจะได้รับ Pentaks จริงมาก่อนแล้วก็เหมือนบินไปยังดวงจันทร์: มันเป็นดาบปลายปืน Pentax K ที่ถูกกำหนดไว้สำหรับเซนิตเก่าที่ดี แต่“ เซนิต” หายไปนานและ Pentax K-1 ก็สามารถตอบสนองช่างภาพได้แล้วในตอนนี้ เป็นเวลานาน Pentax เป็นคนนอกในตลาดไม่ได้นำเสนอกล้องมืออาชีพที่มีอาร์เรย์ขนาดใหญ่ ดังนั้นงานนำเสนอของรุ่น K-1 ในปี 2559 จึงเป็นที่รอคอยมานานและความสนใจของนักวิจารณ์ก็เป็นธรรม และ K-1 ก็ไม่ทำให้ผิดหวัง - 36.4 ล้านพิกเซลที่มีประสิทธิภาพบนเมทริกซ์ฟูลเฟรมจะช่วยให้คุณเตรียมรูปแบบขนาดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบคู่เหมาะที่สุดสำหรับกล้องคอมแพค จอแสดงผลแบบหมุนและความสามารถในการควบคุมจากแท็บเล็ตผ่าน Wi-Fi เป็นหัวข้อที่นี่ด้วย - มันเป็นไปไม่ได้ที่จะถ่ายโดยใช้ช่องมองภาพ การสลับระหว่างโฟกัสอัตโนมัติและโฟกัสแบบแมนนวลที่ทำจากเลนส์ไปยังร่างกายและบางรายการเมนูซึ่งมักซ่อนอยู่ในการนำทางอาจเกิดจากสวิตช์หมุนบนกล้อง - ทุกอย่างมุ่งเน้นไปที่การถ่ายภาพอย่างรวดเร็ว โดยตรงในช่องมองภาพคุณสามารถเห็นตัวบ่งชี้ระดับอิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้คุณตั้งค่าแนวนอนได้อย่างรวดเร็ว: คู่แข่งไม่มีวิธีแก้ปัญหาดังกล่าว ถ้าคุณเพิ่มชัตเตอร์ทรัพยากรพาสปอร์ต 300,000 เฟรม ... Pentax K-1 เป็นผู้ชนะรางวัล TIPA ประจำปี 2559 ในการเสนอชื่อ "กล้อง SLR ฟูลเฟรมที่ดีที่สุด" ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
กล้อง SLR ที่ดีที่สุดสำหรับการถ่ายภาพมือถือเรากำลังรอ Pentax ขนาดเต็มอยู่แล้วและรอด้วยเหตุผล |
จะเลือกกล้อง SLR ได้อย่างไร?
การรับประกันคุณภาพของภาพสำหรับกล้องดิจิตอลใด ๆ คือเมทริกซ์และเป็นมิติแรกของทุกมิติ ขนาดทางกายภาพของแต่ละพิกเซลที่เล็กลงระดับเสียงจะสูงขึ้นและเมทริกซ์ APS-C ที่มีปัจจัยครอบตัดที่ 1.5-1.6 ตามมาตรฐานที่ทันสมัยเป็นขั้นต่ำสำหรับกล้องที่อ้างว่าเป็นภาพถ่าย แน่นอนว่าตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดคือถ้าคุณไม่ได้พูดถึงกล้องขนาดกลางรูปแบบเหล่านี้คือเมทริกซ์แบบเต็มเฟรม - ขนาดทางกายภาพของมันอยู่ที่ 24 * 36 มม. เช่นเดียวกับในฟิล์มขนาดเล็กรูปแบบเก่า
แต่แตกต่างจากภาพยนตร์ที่มีความไวที่กำหนดไว้ล่วงหน้าความไวของเมทริกซ์ในกล้องดิจิตอลสามารถปรับได้ เพื่อให้ได้เฟรมที่มีอัตราส่วนปกติของไฮไลท์และเงาจำเป็นต้องมีการเปิดรับแสงที่ถูกต้องและจะถูกกำหนดอย่างแม่นยำด้วยอัตราส่วนของความไวรูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ แต่เนื่องจากทั้งรูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์สามารถถูก จำกัด โดยเป้าหมายของช่างภาพ (รูรับแสงจะกำหนดความลึกของฟิลด์จึงจำเป็นต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์สั้นเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่เคลื่อนไหว) มากขึ้น ช่วงความไวในที่ที่กล้องให้เสียงรบกวนน้อยที่สุดกล้องก็ยิ่งใช้งานได้หลากหลาย
ซื้อวาฬหรือ "ซากสัตว์" หนึ่งตัว? นี่เป็นหนึ่งในคำถามยอดนิยมสำหรับช่างภาพมือใหม่ เราได้ให้คำตอบแล้วในการเลือกรุ่นในการจัดอันดับ: มันไม่ได้เป็นอะไรที่เราเอาปลาวาฬในกลุ่มมือสมัครเล่นในส่วนที่เหลือเรานำเสนอ "ซาก" คู่รักเลนส์วาฬจะคงอยู่ได้นานและด้วยการซื้อคุณจะไม่ต้องกังวลกับการซื้อเลนส์ เมื่อเรียนรู้วิธีการทำงานกับปลาวาฬ "ตัวเปลี่ยน" คุณสามารถรวบรวมชุดของเลนส์ของคุณเองเพื่อจุดประสงค์เฉพาะ (มุมกว้างเทเลโฟโต้) ... หรือเพียงแค่ถ่ายภาพต่อด้วยเลนส์วาฬ