ร่างกายของ Sony Alpha ILCA-77M2

ข้อดี: การเลือก, การปรับแบบอิเล็กทรอนิกส์สำหรับเลนส์ (การปรับ), ความเร็วในการถ่ายภาพ, โฟกัสและออโต้โฟกัส, ฮอทชูสำหรับแฟลชใด ๆ , HDR และ DRO น่าจะเป็นฟังก์ชั่นที่ทันสมัยที่สุดใน Sony

ข้อเสีย: สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวแทนที่ GPS ด้วย Wi-Fi - สำหรับคนอื่น ๆ นี่อาจเป็นข้อดี แทนที่แสงไฟออโต้โฟกัสบนแฟลชแฟลช

แสดงความคิดเห็น: ไม่ใช่กล้องที่ถ่ายภาพ แต่ช่างภาพเป็นสิ่งสำคัญ! และไม่สำคัญว่า Sony อยู่ในมือของคุณ Canon, Nikon หรืออย่างอื่น ภาพถ่ายที่ดีสามารถทำได้และกล่องสบู่อย่างง่าย

ข้อดี: +++

ข้อเสีย: พวกเขาอยู่ในทุกสิ่ง

แสดงความคิดเห็น: ฉันจะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับกล้องมากนัก แต่มันก็พูดไปแล้วมากมายฉันกำลังบอกว่ามันยอดเยี่ยมในชั้นเรียน ใช่และถ้าพวกเขาเขียนว่ากล้องถ่ายภาพไม่ดีและ ISO ดีกว่าที่จะไม่กลั่นแกล้งมากกว่า 400-500 จากนั้นคนคนนี้ก็จะเติบโตขึ้นมือจากที่ที่เรานั่ง 77 ที่ฉันมี RPS และคุณต้องเข้าใจว่ามันคืออะไรก่อนซื้อกล้อง ใช่นักข่าวและผู้ที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจนี้ชอบแบรนด์ Canon.nikon แต่ราคาของ d4 เดียวกันนั้นสำหรับมือสมัครเล่น วิตซ์ลาสทุกสิ่งที่ predely.Vot ที่ถูกต้องเช่นนี้

ข้อดี: สำคัญกับฉัน
- Skinton และการเรนเดอร์สี
- ออโต้โฟกัส เขาเร็ว ... เร็วมาก
- หน้าจอหมุนได้ Efect Wow การหมุน ... ขยายได้สะดวกมาก
- ระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว
- พนักงานที่มีความยืดหยุ่นสามารถพิจารณา ISO 3200
- JPEG ค่อนข้างดีสามารถใช้สำหรับการที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์
- ไม่มีใครเขียน แต่ฉันต้องการที่จะบันทึกเมนูข้อมูลมาก ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (มีพารามิเตอร์การถ่ายภาพอยู่)
- ปุ่มไปสู่ความอับอายขายหน้าตั้งอยู่ในทำเลที่สะดวกมากและทุกอย่างถูกตั้งโปรแกรมตามต้องการ!

ข้อเสีย: - ความล่าช้าของช่องมองภาพเมื่อถ่ายภาพ
- แบตเตอรี่อ่อน
- ออโต้โฟกัสเป็นบวกและลบอย่างน่าเสียดายที่มักจะผิด
- จอยสติ๊กไม่ใช่ Ice ... ไม่สบาย
-

แสดงความคิดเห็น: ฉันต้องการพูดถึงฉันไม่ใช่แฟน แต่เป็นผู้ใช้ที่ใช้งานระบบ Canon โดยเฉพาะ 5D Mark III หกตัวพร้อมเลนส์ออพติก L จำนวนมาก ดังนั้นมันไม่ถูกต้อง แต่ฉันต้องเปรียบเทียบกับมัน ยิ่งฉันประหลาดใจกับคุณภาพและข้อดีทั้งหมดที่ระบุไว้
วาฬ Sony 16-50 2.8 นั้นไม่ได้เลวร้ายไปกว่า Canon.24-70 2.8 ของรุ่นแรกที่อยู่นอกหัวข้อ แต่ฉันต้องการที่จะทราบสิ่งนี้ ... ฉันประหลาดใจ ...
- Skinton สิ่งที่ไม่อนุญาตให้ฉันเป็นแฟนของ Nikon และที่นี่ Sony ก็ไม่ได้ด้อยกว่าแม้แต่เต้นสามอันดับแรกของฉันในเงื่อนไขการถ่ายภาพที่ยาก ... และนี่คือสิ่งที่ทำให้ Sony ตกหลุมรัก !!!
ตอนนี้ทำไมฉันจะไม่เปลี่ยนแคนนอนของฉัน ...
- ความล่าช้าของช่องมองภาพเมื่อถ่ายภาพ ฉันไม่ได้ถ่ายภาพในซีรีส์ฉันให้ความสำคัญกับเวลาในการประมวลผลภาพถ่ายฉันไม่ต้องการ 50 ภาพใน 5 วินาทีเพื่อเลือก ฉันจะถ่าย 5 นัดภายใน 5 วินาทีแล้วเลือกอันที่ใช่ ในรุ่นนี้กล้องไม่ได้ทำ ... และนี่เป็นความผิดหวังอย่างมาก! สำหรับพวกคุณส่วนใหญ่มันไม่สำคัญดังนั้นคุณจึงไม่สามารถอ้างถึง minuses ได้
ออโต้โฟกัสชัดเจนไม่ช้ากว่ามาร์ค แต่ฉันไม่สามารถคบกับเขาได้ .. มีลำดับความสำคัญมากกว่าความผิดพลาดมากกว่าศีลและนี่เป็นสิ่งสำคัญมากในการถ่ายทำโฆษณา ... นี่คือคำตอบสำหรับคุณว่าทำไมมือโปรไม่พอ ถอด Sony และคุณภาพของภาพสามารถติดตั้งอย่างปลอดภัยด้วย Canon 7D Mark II และ Nikon 7200
แต่ ... อุปกรณ์นี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการรีบร้อนไม่ใช่การถ่ายภาพเชิงพาณิชย์
อย่าตัดสินอย่างเคร่งครัด ... อะไรทำนองนี้

ข้อดี: ออโต้โฟกัสที่ยอดเยี่ยม, การถ่ายภาพที่รวดเร็ว, ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (ฉันสาปแช่งตัวเอง แต่เมื่อฉันลอง a77 ครั้งแรกฉันรู้สึกประหลาดใจเป็นอย่างมากมันวิเศษมากและคุณเห็นเฟรมที่เสร็จสมบูรณ์ทันที) หน้าจอหมุนจอขาวดำ ตอนนี้คุณต้องการมันคุณสามารถโยนภาพถ่ายผ่าน Wi-Fi และ NFC บนสมาร์ทโฟนได้อย่างรวดเร็ว) ซึ่งราคาถูกมากสำหรับฟังก์ชั่นนี้ เคสแมกนีเซียม

ข้อเสีย: สำหรับเงินนี้และฟังก์ชั่นนี้พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นบางทีแบตเตอรี่อาจนั่งได้เร็วกว่าด้วยค่าใช้จ่ายของ EVI แต่นี่เป็นเรื่องเล็กเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งมันไม่เสียจำนวนภาพถ่ายใน Akum เพียงก้อนเดียว คุณซื้ออาคุมคนที่สองและทุกอย่างเรียบร้อยดี

แสดงความคิดเห็น: สำหรับการรายงานข่าวฉันใช้มันในงานแต่งงานเป็นกล้องตัวที่สองสำหรับการถ่ายทำรายงานฉันไม่พลาดเลยสักครู่หนึ่งคู่แข่งของแคนนอน 7DII เสียและค่าใช้จ่ายมากขึ้น ก่อนหน้านั้นฉันเคยใช้ Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

ข้อดี: ชุดของคุณสมบัติและตัวเลือกที่ทำให้อุปกรณ์นั้นดีที่สุดสำหรับการถ่ายภาพต่อเนื่อง
- ออโต้โฟกัส, ความดื้อรั้นและความเร็ว, พารามิเตอร์ออโต้โฟกัสที่ครบถ้วนสมบูรณ์
- ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์นอกเหนือจากภาพที่แสดงพารามิเตอร์ที่จำเป็นที่สุดและช่วยให้คุณสามารถปรับให้เข้ากับสภาพการถ่ายภาพได้อย่างรวดเร็ว
- การผสมผสานที่ลงตัวระหว่างเมทริกซ์โปรเซสเซอร์และซอฟต์แวร์ในตัวซึ่งให้ภาพที่ดีและการทำสีที่มีคุณภาพสูงแม้ในสภาวะการถ่ายภาพที่ค่อนข้างแย่
- น่าประหลาดใจที่ทำงานได้ดี "อัตโนมัติเต็มรูปแบบ" เมื่อตัวกล้องกำหนดพารามิเตอร์และโหมดการถ่ายภาพทั้งหมด แม้ว่าจะเชื่อว่า "ผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง" ควรตั้งค่าทุกอย่างด้วยตนเอง แต่ในการถ่ายภาพรายงานมักจะไม่สามารถมีเวลาในการตั้งค่าพารามิเตอร์ภายใต้เงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว - และระบบอัตโนมัติมักจะบันทึก

ข้อเสีย: -

แสดงความคิดเห็น: ก่อนหน้านั้นเขายิง Nikons แบบเต็มความยาวจากนั้นก็เป็น Sony A900 แบบเต็มความยาวหลังจากซื้อ Sony 77M2 มาเกือบสองปีแล้วเขาก็ทำให้แน่ใจได้ว่าไม่มีประเด็นใดที่จะลากนักข่าวภาพยาวเต็มตัวที่ยุ่งยากและราคาแพง ปล่อยให้ช่างภาพงานแต่งงานสำหรับ ponts หรือสตูดิโอถ่ายภาพสวมใส่พวกเขา

ข้อดี: + เซ็นเซอร์สีที่สมจริง
+ โฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วและแม่นยำ
โปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพ
+ ระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว
+ ช่องมองภาพดิจิตอลคุณภาพสูง
+ หน้าจอหมุนได้
+ สร้างคุณภาพที่ยอดเยี่ยม
+ การยศาสตร์ที่สะดวกสบาย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพที่เงียบ)
+ เลนส์ที่เข้ากันได้มากมาย

ข้อเสีย: - ความไวของเซ็นเซอร์ค่อนข้างต่ำ (สูญเสียความส่องสว่าง Stop 1/3)
- ช่องเสียบการ์ดหน่วยความจำเดียวเท่านั้น
- โปรแกรมดั้งเดิมสำหรับการเลือกพารามิเตอร์โดยอัตโนมัติ
- ความล่าช้าของช่องมองภาพระหว่างการถ่ายภาพต่อเนื่อง

แสดงความคิดเห็น: กล้องสะดวกมากสำหรับการถ่ายภาพที่สงบและรอบคอบ (แนวตั้ง, แนวนอน, มาโคร) ฟังก์ชั่นที่สะดวกสบายมากมาย: แว่นขยายดิจิตอล, การเลือกโฟกัส, ม้าลายไฟแบ็คไลท์, โหมด AF ของการติดตามวัตถุ, โฟกัสที่ดวงตาและใบหน้า, หน้าจอหมุนได้, ปุ่มปรับแต่งได้หลายปุ่มและอีกมากมาย นี่คือหนึ่งใน "ฉลาด" ที่สุดและในเวลาเดียวกันกล้องที่สะดวก ทุกอย่างถูกทำในเชิงคุณภาพไม่มีอะไรยุ่งทุกอย่างถูกกดอย่างชัดเจนมันทำงานได้อย่างรวดเร็วและไม่บั๊ก
.
เซ็นเซอร์กล้องให้การสร้างสีที่สมจริงแม้ในสภาวะที่ยากลำบาก (เช่นเฉดสีม่วงภายใต้หลอดฮาโลเจน) ความไวของเซ็นเซอร์ค่อนข้างต่ำดังนั้นคุณสามารถถ่ายภาพได้โดยไม่มีเสียงรบกวนถึง ISO800-1250 อย่างไรก็ตามในภาพที่ผ่านการประมวลผลด้วย ISO สูงความแตกต่างนั้นแทบจะมองไม่เห็นเมื่อเปรียบเทียบกับกล้องครอบตัดที่ดีที่สุดของคู่แข่ง
.
โปรเซสเซอร์ที่รวดเร็วดึงช่องมองภาพโดยไม่ล่าช้าแม้ในที่แสงน้อย ช่องมองภาพจะทำงานตามปกติแม้ในขณะที่แสดงฉากที่มีความเปรียบต่างสูง (ไฟในเวลากลางคืนคัดค้านดวงอาทิตย์) ข้อได้เปรียบอย่างมากคือการทำซ้ำทั้งหมดในช่องมองภาพของฟังก์ชั่นทั้งหมดที่มีบนหน้าจอขนาดเล็ก Digital Magnifier ช่วยให้คุณสามารถมุ่งเน้นวัตถุระยะไกลได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยตนเอง การเลือกโฟกัสเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับการถ่ายภาพมาโคร ไฟแบ็คไลท์แบบม้าลายช่วยในการจับภาพ DD ในการถ่ายภาพทิวทัศน์ และทั้งหมดนี้ในช่องมองภาพ ปัญหาเกี่ยวกับแสงแฟลร์ของหน้าจอไม่มีอยู่เมื่อมีช่องมองภาพดิจิตอลคุณภาพสูง
.
น่าเสียดายที่กล้องไม่เหมาะสำหรับการถ่ายภาพต่อเนื่องแม้จะมีความเร็วสูงของซีรีย์ 12 เฟรม / วินาที เมื่อทำการบันทึกภาพเป็นชุดภาพในช่องมองภาพจะเริ่ม“ ล่าช้า” และมีโอกาสที่จะสูญเสียการมองเห็นเป้าหมายหากเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและผิดปกติ การเลือกอัตโนมัติของ ecopoparameters เป็นพื้นฐาน - คุณสามารถตั้งค่าช่วง ISO เท่านั้น ไม่มีความสำคัญต่ออัตราการเปลี่ยนแปลงของ ISO หรือข้อ จำกัด เกี่ยวกับการเปิดรับแสง ไม่ใช่เซ็นเซอร์ที่ละเอียดอ่อนที่สุดนี่คือการละเว้นของนักพัฒนาของเฟิร์มแวร์ ดังนั้นกล้องนี้สะดวกในการถ่ายภาพเงียบ ๆ และทำหน้าที่นี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ข้อดี: กล้องยอดเยี่ยมออโต้โฟกัสที่ยอดเยี่ยมอุปกรณ์ที่ทำมาอย่างดีเยี่ยมเหมาะสำหรับเลนส์ที่ทันสมัยทั้งหมดใช้งานได้กับเลนส์ Sony และเลนส์ Minute รุ่นเก่า ภาพมีคุณภาพคมชัดมาก สีนั้นยอดเยี่ยม กล้องกำลังทำงานเงินของฉันฉันมีความสุข

ข้อเสีย: ทุกอย่างดูเหมือนจะดีในกล้องนี้ อย่างไรก็ตามในกล้องนี้ปัญหาที่พบบ่อยคือการสำรองข้อมูลวัตถุในกล้องถ่ายสำเนาผมปรับกล้องและทำการดัดแปลงในเวลาเดียวกันฉันก็ทำความสะอาดเมทริกซ์หลังจากถ่ายภาพบนท้องถนน

แสดงความคิดเห็น: หากมีปัญหาเกี่ยวกับโฟกัสหรือความเข้ากันได้ไม่ดีกับเลนส์บางตัวคุณต้องปรับโฟกัสอัตโนมัติใน

ข้อดี: รวดเร็วถูกต้องแม่นยำและครอบคลุมช่วงกว้างของเฟรม aftfocus การติดตาม afthofocus เป็นการติดตามอย่างแท้จริงและไม่เพียง แต่ตัวเลือกที่มีอยู่ในการปรากฏตัวของ sony a-580 เก่าของฉัน เคสป้องกันฝุ่นและความชื้นที่สวยงามทนทาน การปรากฏตัวในเมนูของการปรับโฟกัสขนาดเล็กสำหรับเลนส์แต่ละอันนั้นทำได้ง่ายมากโดยไม่จำเป็นต้องเดินทางไปที่ศูนย์บริการเพื่อจัดตำแหน่งการบันทึกวิดีโอใน sony a-77 m จะเกินกว่ากล้องวิดีโอสมัครเล่นจำนวนมากในราคา $ 1,500 ในด้านคุณภาพและความเร็วของโฟกัสอัตโนมัติ

ข้อเสีย: ข้อเสียเปรียบที่สำคัญในความคิดของฉันคือแสงหมอกมัวที่หลงเหลืออยู่ในภาพถ่ายจากกระจกโปร่งแสง ได้ภาพที่มีเสียงดังค่อนข้างมากในรูปแบบ raw ที่ 800 iso เสียงก็ดังแล้ว

แสดงความคิดเห็น: มันเป็นรูปแบบที่ยอมรับได้ ฉันซื้อเพราะ Sony a-580 ของฉันเริ่มพังแล้วบางครั้งการจำศีลในเวลานั้นโดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อฉันต้องการถ่ายรูป + ฉันต้องการ aftofocus ที่ดีในโหมดภาพถ่ายและวิดีโอเหมือนกัน แต่นี่เป็นเพียง Sony 77 โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ากองยานพาหนะของเลนส์ภายใต้อัลฟาดาบปลายปืน กล้องชอบ Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 และ Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8 เลนส์มากที่สุด ที่ความยาวโฟกัสทั้งหมดบนไดอะแฟรม 3.2 ได้รับภาพที่ชัดเจนมากอย่างไรก็ตามต้องจับภาพ 16-50 2.8 ถึง 4 รูรับแสง เลนส์ Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 ยังทำงานได้ดีสำหรับเขาและซื้อกล้อง ศักยภาพเต็มของเลนส์ Sony SAL135f / 18Z 135 มม. f / 1.8 ZA Sonnar ไม่ได้เปิดเผยด้วยการจัดตำแหน่งอย่างระมัดระวังภาพที่ดีเริ่มต้นจากรูรับแสงที่โหลดไว้ 2.5-2.8 รูเปิดไม่ทำงานเหมือนกันทั้งหมด สำหรับเสียงที่มี iso สูงนั้นทุกคนมีความต้องการของตัวเอง หากคุณทำงานถ่ายภาพโฆษณาและต้องการให้ผู้คนได้รับภาพถ่ายที่เรียบร้อยจริงๆมันจะดีกว่าถ้าใช้งานมากถึง 500 iso ในโหมดรูปภาพและโหมดวิดีโอ 1600-2000 iso และสุดท้ายเกี่ยวกับการทดลองเปรียบเทียบ ในการทดสอบเปรียบเทียบกระจกเงา sony a-580 ของฉันเข้าร่วมซึ่งทำให้ผลลัพธ์ดีขึ้นเล็กน้อยในแง่ของความคมชัดและสีของรูปภาพเมื่อทำการทดสอบเงื่อนไขและการตั้งค่าของกล้องก็เหมือนกัน RLL ให้โฟกัสที่รวดเร็วอย่างรวดเร็ว แต่ในขณะเดียวกันก็ช่วยลดความบริสุทธิ์ของภาพเพียงเล็กน้อย + zanzhaet แรงงาน iso ฉันทำซ้ำมันสามารถพบได้โดยการเปรียบเทียบเท่านั้นดังนั้นมันจึงดูค่อนข้างดีโดยเฉพาะเมื่อใช้เลนส์ ustustiruete อย่างระมัดระวังบนกล้อง ฉันหวังว่ารีวิวนี้มีประโยชน์สำหรับช่างภาพที่ต้องการ

ข้อดี: จุดโฟกัสจำนวนมากและทำงานได้อย่างสมบูรณ์!
เปอร์เซ็นต์การปฏิเสธโฟกัสที่เล็กลงกว่า A57
ค่า ISO ระหว่างกาล
กล้อง JPEG คุณภาพเยี่ยมรวมถึง ISO สูง แม้จะสูญเสียชิ้นส่วนที่มีรายละเอียดต่ำ แต่ภาพก็มีความชัดเจนมากถึง 2000 และชัดเจนถึง 4000
เสียง RAW น้อยลงเมื่อเทียบกับ A57
24 ล้านพิกเซลซึ่งช่วยให้คุณเห็นรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ
คุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายที่ไม่ได้อยู่ในรุ่นต่ำสุด
โคลงในซากให้เฟรมชัดเจนมากจาก 1/13 s
มีสามโหมดผู้ใช้
ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (มีพารามิเตอร์การถ่ายภาพอยู่)
ช่วงความเร็วชัตเตอร์ที่เป็นไปได้มากขึ้น 1/250 พร้อมแฟลช
การปรากฏตัวของ Wi-Fi และความสามารถในการถ่ายโอนภาพไปยังโทรศัพท์
โหลดรูปภาพอย่างรวดเร็วเมื่อรับชมหลังจากถ่ายภาพ
การแสดงตนของ AF AF (แม้ว่าฉันไม่ต้องการในตอนนี้)
การติดตามโฟกัส แต่ฉันยังไม่ได้ใช้
สลับโหมดโฟกัส

ข้อเสีย: ไม่มีโฟกัสคมชัด (การปรับโฟกัสเฟสเป็นคอนทราสต์)
ไม่มีการวัดแสงในพื้นที่เล็ก ๆ รอบ ๆ จุดโฟกัส
ไม่มี gps
PPZ ไม่ปิดผนึก (แม้ว่ารุ่นอื่นยังคงอยู่)
ฟังก์ชั่นการลบตาแดงช้า (กล้องส่วนใหญ่มีความเหมือนกัน)

แสดงความคิดเห็น: โดยรวมแล้วเป็นกล้องที่ยอดเยี่ยม พอใจมาก Akkum ฉันคิดว่ารักษาได้ดี มันเกิดขึ้นที่ฉันถ่ายมากกว่า 1,000 นัดจากการชาร์จครั้งเดียวโดยปกติแล้วคือ 600-800 ซื้อแบตเตอรี่ก้อนที่สองเขาช่วยฉันหลายครั้งเมื่อฉันกำลังเดินป่าตั้งแต่เช้าจรดเย็นและถ่ายภาพ
แต่ถ้าฝุ่นเข้าสู่เมทริกซ์อนุภาคฝุ่นจะปรากฏในภาพเทียบกับท้องฟ้าสีฟ้า (เทียบกับพื้นหลังของทุกสิ่งอื่นโดยปกติจะไม่มี) ดังนั้นภาพถ่ายของฉันเกือบทั้งหมดจากการเดินทางในไครเมียกลายเป็นคราบ (ในวันที่สามฉันพบจุดและไม่มีเวลาที่จะมองหาลูกแพร์จนถึงที่สุด) ตอนนี้มันยังคงอยู่เพื่อแก้ไขในโปรแกรมแก้ไขภาพฉันลบ raw + jpeg หากคุณต้องการแก้ไขตัวอย่างเช่นตัดแต่งหรือลบตาแดงฉันแก้ไขบ่อยๆ raw แต่ jpeg นั้นไม่ได้เลวร้ายอะไรเลย ในทิวทัศน์บนเลนส์ทั้งหมด (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) รายละเอียดที่เล็กที่สุดจะได้รับการแก้ไข

ข้อดี: ทุกอย่าง ก่อนหน้ากล้องนี้ (ตามลำดับการได้มา) คือ Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65 กล้องทุกตัวดีพอเติบโต แต่นี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันเคยมี แทบจะไม่มีข้อบกพร่อง ฉันชอบอัลกอริทึมสำหรับการเข้าสู่การตั้งค่าโดยเฉพาะและการมีอยู่ของ 3 โปรแกรมที่สร้างขึ้นตามดุลยพินิจของคุณคือคลาส !!!

ข้อเสีย: ความจุของแบตเตอรี่, การปรากฏตัวของที่สอง - เป็นสิ่งที่จำเป็นราคาเมฆหลังจากการแนะนำของการคว่ำบาตรรุ่นที่ถูกที่สุดของ 64,990 เป็นสิ่งที่!

แสดงความคิดเห็น: สุดยอดกล้องฉันแนะนำ