ร่างกายของ Canon EOS 5DSR

ข้อดี: ฉันทดสอบกล้อง Canon 5DSR ด้วยตัวเอง
เลนส์แคนนอน 35 1.4 ลิตร
เลนส์ที่ไม่มีระบบป้องกันการสั่นไหว
ไม่มีตัวเลือกเพิ่มเติม (ก่อนเพิ่มกระจก ฯลฯ ) ไม่รวมอยู่
ฉันมักจะใช้ Canon 5D Mark 3 และ Canon 5D Mark 2 ยิงแบบเดียวกับเครื่องหมายสาม
ก่อนอื่นฉันสนใจในสิ่งที่สารสกัดที่คุณสามารถนำออกจากมือของคุณ
นำออกจากมือ
การแสดงผลและข้อสรุป
1. พบตัวเลือกที่มีประโยชน์มาก - ในช่องมองภาพของกล้องมีระดับเส้นขอบฟ้า
สิ่งกีดขวางบนขอบฟ้าและทำบาปช่างภาพจำนวนมากรวมถึงผู้ยิ่งใหญ่
ปรากฎว่าฉันเติมเส้นขอบฟ้าบ่อยกว่าที่ฉันคิด

ข้อเสีย: 2. ถ่ายทำใน Krasnoyarsk Pillars อากาศค่อนข้างมีเมฆมาก
การตั้งค่า:
ระดับแสง ISO 400 ที่มีความสำคัญ
ในแต่ละวัตถุฉันได้ถ่ายภาพอย่างต่อเนื่อง: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000
ตรวจสอบที่กำลังขยาย 100x ที่ได้รับ RAW บน DPP4 ต่อกับกล้อง
จำนวนภาพที่ได้จากการเปิดรับแสงที่น่าพอใจ (สำหรับแต่ละความเร็วชัตเตอร์มีประมาณ 30 ภาพในเวอร์ชั่นต่าง ๆ ):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - ไม่
5,000 - ไม่
8000 - ไม่
ผลลัพธ์บางอย่าง
ในตอนแรก (การเปิดรับแสงนานจาก 30) อย่างที่ฉันเข้าใจมีปัจจัยสำคัญ 2 ประการ: ความเร็วชัตเตอร์ที่ยาวมากและรูรับแสงเท่ากับ 8 หรือมากกว่าเกี่ยวกับคุณสมบัตินี้ - จากไดอะแฟรมที่ 8 (มีรูที่ลดลง) - ลดขนาดของภาพมันเขียนไว้มากพอแล้วสำหรับฉัน
ด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ลดลงเหลือ 200 - 320 รอยเปื้อนบนเมทริกซ์อาจสิ้นสุดลงในขณะที่ค่ารูรับแสงของเฟรมที่ดีอยู่ระหว่าง 2.8 - 4 ถึง 7.1
การเปลี่ยนจาก 8 เป็นรูเล็กลง - เริ่มก่อให้เกิดฟองภาพการเพิ่มขึ้นของรูจาก 2.8 - ลดโซนของความคมชัดลงอย่างมาก
จากนั้นที่ความเร็วชัตเตอร์ 640 กล้องก็เริ่มพลาดแสง กล้อง ISO ไม่สามารถเพิ่มได้และภาพมืดเกินไป (มืดและมืดมาก) เมื่อพยายามเพิ่มความสว่างใน DPP4 ดั้งเดิมมันกลับกลายเป็นว่าไม่เหมือนกล้อง Canon 5D Mark 2 และ Canon 5D Mark 3 แต่ Canon 5DSR ไม่ได้ขยายพื้นที่มืดอย่างเพียงพอ กล่าวคือ ตัวอย่างเช่นสถานที่เหล่านั้นด้านเงาของหน้าผา (ซึ่งแตกต่างจาก Mark 3) ไม่ได้เป็นปกติเมื่อเพิ่มความสว่าง ความรู้สึกที่มีคนเพิ่มความคมชัดอย่างมากและฆ่าพื้นที่มืดทั้งหมด
ปัญหาที่ไม่คาดคิดอีกประการหนึ่ง: หากวัตถุหรือพื้นหลังสีเทาหรือสีเทาอ่อนถูกเปิดรับแสงน้อยเกินไปจากนั้นเมื่อทำการลดน้ำหนัก (และไม่มีการลดแสง) เสียงที่เห็นได้ชัดเจนจะปรากฏขึ้นบนมัน

แสดงความคิดเห็น: 1. กล้องที่ ISO 400 ช่วยให้คุณถ่ายภาพธรรมชาติจากมือด้วยแสงที่ค่อนข้างสลัว - มันมืดครึ้ม
2. ที่ความเร็วชัตเตอร์ 250 - 320 รูรับแสงจาก 2.8 ถึง 7.1 Canon 5DSR พร้อมเลนส์ 35 มม. ให้ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้เมื่อถ่ายภาพ
ในเวลาเดียวกันความเร็วชัตเตอร์ที่มากกว่า 1/250 จะมีค่ารูรับแสงเกินขีด จำกัด 2.8 - 5.6 - เพิ่มจำนวนข้อบกพร่องที่เป็นไปได้
ในกรณีของเราอัตราส่วนของความเร็วชัตเตอร์ต่ำสุดและความยาวโฟกัสของเลนส์คือ 250: 35
สำหรับเลนส์ที่มีความยาวโฟกัส 70 - ความเร็วชัตเตอร์ (ไม่มีตัวป้องกันภาพสั่นไหว) - สั้นกว่า 2 เท่า - 500: 70 (ตัวอย่างเช่นสำหรับเลนส์ 24-70)
สำหรับเลนส์ที่มีความยาวโฟกัส 140 - ความเร็วชัตเตอร์ (ไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว) - สั้นลง 4 เท่า - 1,000: 140 (ตัวอย่างเช่นสำหรับเลนส์ 70-200)
3. การเปิดรับแสงไม่เพียงพอ (กรอบมืด) เนื่องจากแสงไม่เพียงพอรูรับแสงใกล้เกินไปเป็นต้น - น่าจะเป็นการแต่งงาน
4. อาจไม่ได้ลองใช้งานการมีโคลงบนเลนส์สามารถลดระยะเวลารับแสงโดยไม่ทำให้ภาพเบลอ
เกี่ยวกับความต้องการย้ายไปใช้เลนส์ใหม่ฉันสงสัย ประการที่ห้าก่อนหน้านี้ (Canon 5, Canon 5D Mark 2 และ Canon 5D Mark 3) จะถูกลบอย่างเท่าเทียมกันทั้งในวัตถุเก่าและใหม่ (ไม่มี II) เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในมุมของการเกิดของ pr. การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในระบบสายตา, เห็นได้ชัดว่าไม่มีคำถาม ความแตกต่างในการทดสอบจริงของเลนส์สองรุ่นนั้นแย่กว่าความละเอียดที่ขอบของกรอบเล็กน้อย
ด้วยความยากลำบากในการทำนายผลกระทบต่อเอฟเฟกต์ - พลาสติก (เลนส์พลาสติก 35 1.4 L II) ในเลนส์ของคนรุ่นใหม่
5. ผลลัพธ์ของฉันใกล้เคียงกันมาก ฉันเอามือไปสัมผัสแสงนานพอฉันไม่แน่ใจว่าคุณสามารถทำสิ่งนี้ซ้ำได้
IMHO
6. เกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนการ์ดหน่วยความจำและปรับปรุงคอมพิวเตอร์ - อ่านทฤษฎี ฉันไม่ได้สังเกต ไม่มีปัญหาเมื่อถ่ายภาพด้วยการ์ดหน่วยความจำ คอมพิวเตอร์ (โปรเซสเซอร์ i5 - 6470 3.40 GHz, หน่วยความจำ 16 GB) ด้วย DPP4 ทำงานได้ค่อนข้างเร็ว
Alexey Voevodin, voevodin.info

ข้อดี: ความละเอียดสูงรายละเอียดที่น่าตื่นตาตื่นใจและความคมชัดของภาพ สำหรับช่างภาพในสตูดิโอและนักธุรกิจจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่า แน่นอนว่ากล้องไม่สามารถแข่งขันกับรูปแบบเฉลี่ยได้อย่างจริงจัง แต่มันก็ช่วยขยายความเป็นไปได้สำหรับการทำงานในส่วนการค้า ย้ายจาก 5D Mark III ทันทีที่กล้องวางขาย กล้องต้องการเลนส์มาก ๆ เลนส์ L-line รุ่นเก่าไม่สามารถเข้าใจศักยภาพของกล้องใหม่ได้อย่างเต็มที่ จำเป็นต้องซื้อรุ่นที่สอง 24-70 F 2.8 หรือ 24-70 F 4.0 IS L. จับคู่กับเลนส์ Sigma ART ซีรีส์ 50 มม. และ 35 มม. ล่าสุดอย่างสมบูรณ์แบบรวมถึง 35 มม. L ใหม่จาก Canon

ข้อเสีย: เมทริกซ์ขนาดใหญ่สอนให้มีความแม่นยำมาก: เมื่อค่าความเร็วชัตเตอร์ต่ำกว่า 1/80 อาจมีขนปุยปรากฏขึ้นทางยาวโฟกัสได้ถึง 70 มม. ช่วงไดนามิกของเมทริกซ์ยังคงอยู่ที่ระดับก่อนหน้าของแคนนอนอัตราการยิงตกลงไปที่ 5 เฟรมต่อวินาที (ไม่มีนัยสำคัญลบ) ความต้องการแฟลชไดรฟ์ ตอนนี้ SD 600x ทั้งหมดสามารถส่งให้เพื่อนได้ - กล้องช้ากับพวกเขาทำงานได้ดีบน CF 1000x และ SD ด้วยความเร็วในการเขียนอย่างน้อย 45Mb / s (อ่าน 90) แบตเตอรี่ตั้งอยู่ได้เร็วกว่า 5D Mark III อย่างมาก

แสดงความคิดเห็น: ฉันไม่แน่ใจว่ากล้องเหมาะสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์หรือไม่ช่วงไดนามิกไม่กว้างเกินไป ขอแนะนำสำหรับช่างภาพในสตูดิโอและโฆษณาทุกคน เห็นได้ชัดว่าสำหรับช่างภาพที่ใช้อุปกรณ์แสงปัญหาเกี่ยวกับค่า ISO ต่ำและ DR ไม่กว้างเกินไปไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์ ต้องแน่ใจว่าจำเป็นต้องใช้เลนส์คุณภาพสูงเพื่อตระหนักถึงศักยภาพของเมทริกซ์ขนาดใหญ่

ข้อดี: ความละเอียดสูงการสร้างสีที่ดีบางส่วนของเลนส์ที่ได้มาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าดีที่สุด

ข้อเสีย: สำหรับตัวฉันเองฉันไม่ได้ค้นพบยกเว้นการชาร์จแบตเตอรี่สองก้อนก็หมดลงอย่างรวดเร็ว

แสดงความคิดเห็น: เครื่องจักรที่ดีสำหรับช่างภาพในสตูดิโอและจิตรกรภูมิทัศน์ นอกจากนี้ยังยอดเยี่ยมสำหรับ 1DX รอ 1DX Mk2

ข้อดี: ความละเอียดสัญญาณรบกวนต่ำของฟิล์มแม้ที่ความไวแสง ISO สูงสุดการขาดสีของเสียงปรสิตในเงามืด

ข้อเสีย: ยังไม่เปิดเผย

แสดงความคิดเห็น: การขาดการประเมินค่า ISO สูงเกินไปผู้ผลิตได้ให้ความสำคัญกับการใช้งาน ISO ในทุกช่วงเวลาโดยไม่ประเมินค่าเกินจำนวนถึงหลายแสนคนที่ 12.800 ISO ภาพจะดูสมจริงด้วยรายละเอียดที่ค่อนข้างสูง