15 อันดับแรก เลนส์สำหรับกล้อง Canon
ยังคงเป็นผู้นำในตลาดกล้องดิจิตอลโดยทั่วไป Canon บริษัท ญี่ปุ่นมีส่วนแบ่งการตลาดที่ใหญ่ที่สุดในเลนส์เปลี่ยนได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เลือกใช้เทคนิคของแคนนอนความจริงที่ว่าดาบปลายปืนได้รับการออกแบบมาอย่างดี: เลนส์ที่มี EF ดาบปลายปืนที่ออกแบบมาสำหรับกล้องฟูลเฟรมสามารถติดตั้งกับกล้องที่มี "คดเคี้ยว" โดยใช้ดาบปลายปืน EF-S อะแดปเตอร์ - และบนกล้องที่มี EF-M หรือ RF ดาบปลายปืน เพียงแค่ใส่เจ้าของ "SLR" ขนาดเต็มก็สามารถมีกล้องขนาดเล็กได้ (จนถึงขนาดกะทัดรัดที่สุดของกล้อง EOS M5) และใช้เลนส์เพียงชุดเดียวสำหรับอุปกรณ์ทั้งหมดนี้โดยเฉพาะการซื้อ "ซาก" สำหรับพวกเขาเท่านั้น
และสถานการณ์ต้องการ - คุณภาพของเลนส์แคนนอนสอดคล้องกับชื่อของ บริษัท จริงๆ ถ้าคุณซื้อกล้องที่มีเลนส์ปลาวาฬและความสามารถของมันไม่เพียงพอสำหรับคุณบทความนี้เหมาะสำหรับคุณ ในการจัดอันดับของเรา - เลนส์ที่ดีที่สุดของแคนนอน 2018- ต้นปี 2562 (อ้างอิงจากความคิดเห็นของมือสมัครเล่นและผู้เชี่ยวชาญ)
คะแนนสูงสุดของเลนส์ Canon 2019
หมวดหมู่ | สถานที่ | ชื่อ | อันดับ | ราคา |
---|---|---|---|---|
สุดยอดเลนส์มาตรฐานของ Canon | 1 | Canon EF 50 มม. f / 1.2L USM | 9.8 / 10 | 79 000 |
2 | Canon RF 50 มม. F1.2L USM | 9.7 / 10 | 180 990 | |
3 | Canon EF 50 มม. f / 1.4 USM | 9.6 / 10 | 26 880 | |
4 | Canon EF 50 มม. f / 1.8 STM | 9.5 / 10 | 8 899 | |
สุดยอดเลนส์แคนนอนสำหรับถ่ายภาพบุคคล | 1 | Canon EF 85mm f / 1.2L II USM | 9.9 / 10 | 97 893 |
2 | Canon EF 135 มม. f / 2L USM | 9.8 / 10 | 53 880 | |
เลนส์ซูมที่ดีที่สุดของแคนนอน | 1 | Canon EF 24-70 มม. f / 2.8L II USM | 9.8 / 10 | 93 990 |
2 | Canon RF 28-70 มม. f / 2L USM | 9.7 / 10 | 235 990 | |
3 | Canon EF 24-105 มม. f / 4L IS II USM | 9.7 / 10 | 72 260 | |
4 | Canon EF-M 18-55 มม. f / 3.5-5.6 IS STM | 9.2 / 10 | 13 740 | |
เลนส์เทเลโฟโต้ที่ดีที่สุดของแคนนอน | 1 | Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM | 9.7 / 10 | 100 290 |
2 | Canon EF 400 มม. f / 5.6L USM | 9.5 / 10 | 65 350 | |
3 | Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM | 9.4 / 10 | 62 315 | |
มุมกว้างที่ดีที่สุดของแคนนอน | 1 | Canon EF 35 มม. f / 1.4L II USM | 9.8 / 10 | 95 309 |
2 | Canon EF 11-24 มม. f / 4L USM | 9.5 / 10 | 139 900 | |
เลนส์แคนนอนมาโครยอดนิยม | 1 | มาโคร Canon 100 มม. f / 2.8L มาโคร IS USM | 9.7 / 10 | 46 900 |
2 | Canon RF 35 มม. f / 1.8 มาโคร IS STM | 9.4 / 10 | 38 990 | |
เลนส์ Fisheye ที่ดีที่สุด | 1 | Canon EF 8-15 มม. f / 4.0L Fisheye USM | 9.6 / 10 | 59 000 |
สุดยอดเลนส์มาตรฐานของ Canon
79 000
เลนส์นี้เป็นแชมเปี้ยนความส่องสว่าง: เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุ f / 1.2 แม้สำหรับยักษ์ใหญ่ของอุตสาหกรรมออพติคอล ในทางปฏิบัติสิ่งนี้จะช่วยให้ช่างภาพบรรลุความชัดลึกต่ำสุดโดยเน้นกรอบของวัตถุอย่างเต็มที่ ยิ่งไปกว่านั้นกลไกของไดอะแฟรมนั้นยังให้ระดับความผิดเพี้ยนของกล้องจุลทรรศน์ด้วย ภาพจาก EF 50 มม. f / 1.2L USM ดูนุ่มนวลด้วยการสร้างสีที่สมบูรณ์ แม้ความผิดเพี้ยนของสีที่ไม่มีนัยสำคัญตามขอบของภาพจะเข้ากันพอดีกับสิ่งนี้ - ใช่เลนส์ไม่ได้เป็นสากล แต่ในสตูดิโอของศิลปินภาพถ่ายที่สามารถเอาชนะตัวละครของเลนส์ได้ กลไกออโต้โฟกัสที่นี่ช้า แต่นี่ไม่ควรถูกตำหนิ - ต่อหน้าเราเราพูดซ้ำไม่ใช่นักข่าว “ เขาไม่ได้ถ่ายรูป แต่วาดภาพ” - คำพูดของเจ้าของคนหนึ่งมีลักษณะเฉพาะอย่างสมบูรณ์แบบทั้งคุณสมบัติและวัตถุประสงค์ของเลนส์ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
|
Canon RF 50 มม. F1.2L USM
180 990
ระบบ EOS R เริ่มต้นด้วยชุดเลนส์ขนาดเล็ก แต่น่าสนใจมากสำหรับดาบปลายปืนของคุณ การโฟกัสด้วยอัลตร้าซาวด์ที่มีรูรับแสงสูง“ ห้าสิบกิโลเอลก้า” นั้นไม่ถูก (แม้ว่าราคาของเลนส์ L-series ไม่เคยต่ำมาก) มีขนาดใหญ่มาก (เกือบหนึ่งกิโลกรัม!) และแม้กระทั่งสัมผัสอย่างแท้จริงทำให้เกิดความรู้สึก การได้ความคมชัดที่ดีที่รูรับแสงเปิดนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย เลนส์และ Canon จำนวนมากจำเป็นต้องหุ้มไดอะแฟรมแม้ในที่แสงน้อยเพื่อกำจัด "สบู่" อย่างไรก็ตามเลนส์“ เปิด” นั้นมีความคมชัดมากการปรับขอบภาพจะมีความรุนแรงมากขึ้นสำหรับช่องรับแสง ความผิดปกติของสี - ลบออกได้ง่ายเมื่อประมวลผล RAWเริ่มต้นด้วย f / 2.0 ความคมชัดจะยอดเยี่ยมแม้แต่ในกึ่งกลางอย่างน้อยตามแนวขอบ กะบังลมถูกประกอบบนกลีบสิบกลม ท้ายที่สุดเรากำลัง“ ห้าสิบดอลลาร์” ที่สดใสด้วยเหตุผลใช่ไหม? โบเก้ของมันสวยงามจริงๆรูรับแสงช่วยให้คุณสามารถนำชิ้นส่วนที่ไม่จำเป็นออกจากส่วนลึกได้สูงสุด อีกสิ่งหนึ่งคือผู้แต่งเองจะเรียกว่าโบเก้ไร้รูปร่าง:“ ถ้าคนเปิดไดอะแฟรมเลนส์จะวาดเป็นวงกลม” ถึงแม้ว่าแน่นอนว่านี่จะดีกว่า "แรงบิด" ที่รบกวนภาพถ่ายหลายพันภาพไปแล้ว อะไรที่เราพูดว่าโบเก้บิด "ไม่ใช่วันนี้" ความคุ้นเคยเก่าแก่ - ไดรฟ์ออโตโฟกัสแบบอัลตราโซนิควงแหวน - เช่นเคยรวดเร็วเงียบและให้คุณใช้การควบคุมโฟกัสแบบแมนนวลโดยไม่ต้องเปลี่ยนไปใช้โหมด MF ออโต้โฟกัสแบบดูอัลโหมด - พร้อมช่วงเต็มรูปแบบ (จาก 0.4 ม. ถึง "อินฟินิตี้") และลดลง (0.8 ม. - "อินฟินิตี้") ไม่มีอะไรใหม่ทุกอย่างคุ้นเคยและยอดเยี่ยมตามธรรมเนียม แต่วงแหวนควบคุมกล้องที่ใส่ในเลนส์ RF เป็นสิ่งที่มีประโยชน์: การตั้งค่าพิเศษ“ ใกล้มือ” (อย่างไรก็ตามคุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องใส่เครื่องหมายคำพูด) จะไม่เจ็บ ตัวอย่างเช่นการทำงานในโหมดช่องรับแสงคุณสามารถควบคุมมันได้โดยใช้วงล้อของกล้อง แต่ด้วยมือที่ถือเลนส์เช่นเดียวกับเลนส์แบบแมนนวล ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ทั้งคุณภาพของภาพและความเร็วของการโฟกัสนั้นเป็นที่น่าพอใจอย่างมาก - ทั้ง "ศิลปะ" และการถ่ายภาพสตรีท "จากสะโพก" ล้วนเป็นไปได้ |
Canon EF 50 มม. f / 1.4 USM
26 880
รูปแบบที่น่าพึงพอใจของ Canon และลิงค์ห้าสิบสว่างที่ไม่มีสิ่งใดน่าสนใจเป็นพิเศษในการออกแบบนั่นคือ“ ความยุ่งเหยิง” อย่างที่มันเป็น เขามีความคมชัดที่ดี - บางคนใช้ฟิลเตอร์นุ่ม ๆ กับเขาเพื่อถ่ายภาพบุคคล การส่องสว่างที่เหมาะสมนั้นไม่เพียง แต่ดี แต่ยังช่วยให้การโฟกัสมีแสงสว่าง จำกัด แม้กระทั่งกับผู้ที่ไม่ใช่กล้องใหม่ล่าสุดซึ่งเซ็นเซอร์ออโต้โฟกัสนั้น“ ตาบอด” สำหรับกล้องครอบตัดมันจะกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษในฐานะจิตรกรแนวตั้งและมักจะซื้อมาเพื่อจุดประสงค์นี้ ในฟูลเฟรมเขาในฐานะที่เป็น“ ห้าสิบ kopeck” นั้นค่อนข้างหลากหลาย“ สำหรับทุกวัน” และแม้แต่ขนาดเล็กที่มีน้ำหนักปานกลางก็ทำให้เกิดสิ่งนี้ เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการถ่ายภาพบุคคลเลนส์จึงมีจุดแข็งในเรื่องนี้ รายละเอียดที่ดีในเขตของความลึกของฟิลด์การทำสีให้สวยงามโบเก้ - นี่ไม่ใช่การแย่งเขา ที่จริงแล้วความนิยมของเลนส์ช่วยให้คุณสามารถค้นหาภาพถ่ายจำนวนมากในประเภทนี้เมื่อค้นหาตามรุ่นใน 500px หรือ Flickr เดียวกันคุณสามารถเห็นด้วยตัวคุณเอง แต่ครอบคลุมไดอะแฟรมโปรดทราบว่าคุณอาจต้องทำงานกับการตกแต่ง - ไมโครคอนทราสต์ของเลนส์จะเด่นชัดโดยเน้นข้อบกพร่องทั้งหมดของผิวหนังเพียงเล็กน้อย หรือย้อนกลับไปสองย่อหน้าข้างต้นทันทีที่เราเรียกคืนตัวกรองนุ่ม ๆ "ตัวละคร" ของเลนส์คือดังนั้นอย่างน้อยให้ใช้สำหรับ "ทดลองขับ" สำหรับเพื่อน ๆ ที่มีค่า: มันเป็นไปได้ว่าคุณจะชอบ EF 50mm f / 1.4 USM ออโต้โฟกัส - อัลตราโซนิก แต่ไม่ใช่วงแหวน ความเร็วนั้นดีสลิปนั้นหายากโดยเฉพาะถ้าคุณทำงานบนจุดศูนย์กลางเดียว เมื่อใช้งานหลาย ๆ ครั้งกล้องอาจจะ "สับสน" อยู่แล้วในเลนส์รูรับแสงสูงอื่น ๆ อีกหลายอันเนื่องจากความชัดลึกเล็ก ๆ ของสนามที่มีรูรับแสงเปิดซึ่งการโฟกัสจะเกิดขึ้น แต่ไม่ใช่โดยไม่มีข้อบกพร่องอนิจจา เลนส์ในกล่องพลาสติกค่อนข้างอ่อนโยนป้องกันจากการตกกระแทก นี่ไม่ใช่คู่มือเก่าของญี่ปุ่นอย่าง SMC Pentax-M ซึ่งสามารถหล่นลงบนพื้นและตกลงบนยอดผู้เขียนทั้งหมด 120 กิโลกรัมโดยไม่มีผลกระทบใด ๆ (แค่อย่าถามว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร) เมื่อสวมใส่มีความจำเป็นที่จะต้องบังคับเลนส์ให้เป็น "อินฟินิตี้" เพื่อหลีกเลี่ยง "อาการบาดเจ็บที่ลำต้น" ซึ่งเดินทางไปยัง MDF ค่อนข้างไกลในไดอะแฟรมแบบเปิดจะเห็นความผิดเพี้ยนของสีที่ชัดเจน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแสงไม่สำเร็จ) การแข็งตัวของแสงสูง - คุณจะต้องทำงานในเครื่องแปลง RAW เพื่อแก้ไขความไม่สมบูรณ์ของเลนส์ด้วยมือของคุณ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
มันอยู่ที่ 800D ออโต้โฟกัสที่ไม่มีข้อร้องเรียนฉันชอบวาดภาพมาก - เหมือนจิตรกรวาดภาพตามธรรมชาติในเมืองที่ฉันเป็นจริง |
อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่จะสามารถซื้อ Canon "ห้าสิบ" ระดับบนได้ ถ้าคุณมีเลนส์วาฬไม่เพียงพอใน "SLR" ราคาไม่แพงคุณก็สามารถซื้อ "ห้าสิบ" ได้ดีกว่าสิบเท่า ด้วยค่ารูรับแสงต่ำสุดที่ 1.8 เลนส์เบลอฉากหลังค่อนข้างดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกลีบเจ็ดกลีบที่มีขอบมนทำให้ภาพเบลออย่างนี้มาก สำหรับช่างภาพมือใหม่มันเป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่เลนส์ที่รูรับแสงต่ำสุดนั้นเข้ากันได้ดีกับระบบออโต้โฟกัส: f / 1.2L USM เดียวกันจะต้องใช้การโฟกัสแบบแมนนวลมากกว่า ที่นี่แม้ในที่มีแสงน้อยกล้องส่วนใหญ่จะให้ความแม่นยำในการโฟกัสที่จุดศูนย์กลางและระบบการโฟกัสจะทำงานได้อย่างรวดเร็วและเงียบ นอกจากนี้เลนส์ยังมีความหลากหลายมาก ความคมชัดของภาพที่ดีมีประโยชน์ทั้งในการรายงานข่าวและสำหรับการถ่ายภาพบุคคล - เลนส์โฟกัสจาก 35 ซม. เพื่อให้สามารถถ่ายภาพระยะใกล้ได้ หากในมือของคุณมีกล้องที่“ ถูกแทง” การได้รับทางยาวโฟกัสเทียบเท่า 75-80 มม. มันจะกลายเป็นเลนส์ราคาประหยัดที่ดีที่สุดสำหรับภาพถ่ายบุคคล ในเวลาเดียวกันมันน่าสนใจยิ่งกว่ากล้อง Canon EF 50 มม. f / 1.4 USM ที่มีราคาแพงกว่าถึงสองเท่าซึ่งในการเปรียบเทียบนั้นมีความรุนแรงและยากลำบากโดยไม่จำเป็นในการส่งสัญญาณครึ่งเสียง ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ใส่เลนส์วาฬกลับเข้าที่ ขณะนี้มีเฟรม "ชำรุด" น้อยลงและฉันใช้เวลาในการประมวลผลแทบจะไม่ |
สุดยอดเลนส์แคนนอนสำหรับถ่ายภาพบุคคล
เป็นรุ่นที่สองของเลนส์ถ่ายภาพบุคคลระดับตำนานอย่างไม่ต้องสงสัย พื้นผิวที่เป็นเอกลักษณ์ของโบเก้ความคมชัดของเส้นและความอิ่มตัวของสี - นี่คือสิ่งที่ทำให้เลนส์ได้รับความนิยมแม้จะมีราคาสูง ยิ่งไปกว่านั้นความคมชัดนั้นไม่ได้รับผลกระทบเพียงเล็กน้อยในตำแหน่งใด ๆ ของไดอะแฟรม - นั่นคือการเปิดให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อที่จะให้ความสนใจกับวัตถุในการถ่ายภาพ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม EF 85mm f / 1.2L II USM จึงสมบูรณ์แบบในฐานะบุคคล
เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าความเร็วและความแม่นยำของการโฟกัสอัตโนมัติจะเพิ่มขึ้น - เลนส์นี้มีประโยชน์ไม่เพียง แต่ในสตูดิโอเท่านั้น อย่างไรก็ตามหากไม่มีขาตั้งกล้องน้ำหนักของมันก็จะเริ่มปรากฏขึ้นเอง: เลนส์มีน้ำหนักทั้งหมดกิโลกรัมและกล้อง EOS 1D ที่คล้ายช้างจะไม่ทำให้น้ำหนักเกินพิกัด ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.9 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ก่อนที่เลนส์นี้คุณจะต้องเติบโต - มันจะไม่ให้ภาพยอดเยี่ยมด้วยตัวเอง แต่ในมือที่มีความสามารถมันเป็นไปไม่ได้ |
53 880
เลนส์เทเลโฟโต้แนวตั้ง? ใช่ EF 135 มม. f / 2L USM นั้นคลุมเครือ แต่เรารักช่างภาพบุคคล: เกือบทุกอย่างที่เราพูดถึงผู้นำของการจัดระดับเลนส์ของ Canon ก็เป็นจริงสำหรับเขาเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้นดวงตาที่ซับซ้อนเท่านั้นที่จะพบในภาพถ่ายที่เสร็จสมบูรณ์แล้วความแตกต่างของคุณสมบัติระหว่างเลนส์ทั้งสองนี้ - และเกือบครึ่งหนึ่งของราคาจะผลักดันให้หลาย ๆ
สำหรับเลนส์ 135 มม. นี่คือรูรับแสงที่ยอดเยี่ยมและความสามารถรอบด้านของเลนส์นี้ก็คุ้มค่าด้วยความเคารพ - ด้วยการโฟกัสที่ยาวนานทำให้คุณสามารถถ่ายภาพวัตถุที่เคลื่อนที่เร็วด้วยความเร็วชัตเตอร์ต่ำและในเวลาเดียวกันรูรับแสงทรงกลมจะทำให้ฉากหลังเบลออย่างยอดเยี่ยม อีกสิ่งหนึ่งคือพวกเขาจะต้องถ่ายภาพบุคคลในสตูดิโอที่กว้างขวางหรือบนท้องถนนซึ่งมีผลต่อมุมมอง 18 องศา ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
รถสเตชั่นแวกอนที่งดงาม - ฉันพยายามที่จะถ่ายภาพพวกเขาให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ถ่ายภาพบุคคลบนถนน - เฉพาะพวกเขาเท่านั้น |
เลนส์ซูมที่ดีที่สุดของแคนนอน
ผู้ชนะเลิศรางวัล TIPA Award 2013 ในการเสนอชื่อเลนส์ระดับมืออาชีพยอดเยี่ยมนั้นมีความคมชัดอย่างน่าประหลาดใจ: ที่ความยาวโฟกัสใด ๆ แม้ที่ขอบของภาพเขาวาดภาพด้วยรูรับแสงต่ำสุดอย่างแหลมคมจนยากที่จะเชื่อ เป็นไปได้ที่จะพบข้อผิดพลาดยกเว้นในการซูมสูงสุด แต่เพื่อค้นหาความผิด
ความรุ่งโรจน์ของ“ เลนส์ถ่ายภาพแต่งงาน” นั้นไม่น่าแปลกใจ - มันใช้กับภาพถ่ายกลุ่มและภาพบุคคล (แม้ว่าคุณภาพของฉากหลังจะเบลอ แต่ก็มีเลนส์พิเศษ) ทำให้ช่างภาพทำงานได้ทั้งวันด้วยเลนส์เดียว นอกจากนี้เลนส์ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในแสงไฟ - คุณสมบัตินี้ขาดไม่ได้สำหรับการถ่ายภาพสตรีท สำหรับกล่องพลาสติกนี่เป็นข้อดีและข้อเสียแน่นอนว่าฉันต้องการเลนส์โลหะที่“ ไม่มีทักษะ” แต่มันง่ายกว่ามากที่จะใช้มือกับพลาสติกเป็นเวลาหลายชั่วโมง ข้อได้เปรียบหลัก:
หัก:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันทำงานกับเขาตลอดเวลาฉันเปลี่ยน“ Nikon” เป็น“ Canon” ด้วยเหตุนี้ ลูกค้าพึงพอใจ |
Canon RF 28-70 มม. f / 2L USM
235 990
ไอ, ไอ! ใช่บัตรผลิตภัณฑ์ในร้านค้าออนไลน์ทำให้เกิดอาการไอ และจากราคาและจากน้ำหนักเกือบหนึ่งกิโลกรัมครึ่งและจากมิติเทเลโฟโต้ที่เหมาะสม เขาไม่ได้ตั้งใจขอให้ออกจากที่ Canon ตัดสินใจที่จะชดเชยขนาดและน้ำหนักที่กล้องบันทึกไว้ด้วยตนเองบนเลนส์ RF ชั้นนำ แต่แน่นอนว่า“ แก้ว” นั้นออกมาอย่างที่ควรจะเป็น รูรับแสงแบบ“ สอง” ในช่วงความยาวโฟกัสทั้งหมดเป็นรูรับแสงที่ดีมากสำหรับเลนส์ซูม ช่วงของความยาวโฟกัสนั้นสะดวก - ที่นี่คุณมี“ ปลาย” ที่ค่อนข้างกว้างและที่เจ็ดสำหรับภาพบุคคล สำหรับนักถ่ายภาพงานแต่งงานหนูแฮมสเตอร์ภายในของพวกเขาควรกรีดร้องอย่างถี่ถ้วน (แม้ว่าเพื่อนบ้านของมันคางคกจะเริ่มคำนวณราคาเลนส์ใหม่ตามจำนวนงานแต่งงานที่ต้องใช้ในขณะที่เลนส์จะจ่ายออกไปเท่านั้น) โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าไดอะแฟรมนั้นเป็นเก้าแฉกในฐานะ "ภาพบุคคล" และสำหรับการถ่ายภาพศิลปะเมื่อจำเป็นต้องมีฉากหลังเบลอที่มีคุณภาพสูงเลนส์จะต้องสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ คุณภาพโฟกัสอัตโนมัติ - ไม่มีความคิดเห็น: วงแหวน USM-drive เงียบเลนส์ที่จุดที่ต้องการเป็นเวลาสิบวินาที FTM ซึ่งเป็นคุณสมบัติสำคัญของการออกแบบนี้นับตั้งแต่มีการปรากฏตัวในช่วงต้นยุค 90 มีแนวโน้มที่จะ“ เป็น” มากกว่าสิ่งที่จำเป็นจริงๆ คุณภาพของเลนส์รวมถึงองค์ประกอบ UD นั้นเป็นเรื่องยากที่จะหาข้อผิดพลาด ความผิดเพี้ยนของสีจะต้องถูกค้นหาภายใต้แว่นขยายการมองเห็นขอบภาพมืดที่ "ปลายกว้าง" ถึง f / 4 เท่านั้นการบิดเบือนของกระบอกสูบจะหายไปอย่างสมบูรณ์เริ่มต้นที่ความยาวโฟกัส 35 มม. ไฟแบ็คไลท์นั้นถูกฝึกฝนอย่างมั่นใจและสวยงามแม้จะมีดาวหลายดวงที่ไม่มีแสงจ้าคร่าวๆก็สามารถนำมาใช้ในภาพถ่ายศิลปะเป็น "เคล็ดลับ" ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สอดคล้องอย่างเต็มที่ในการรายงานและเป็นเลนส์ศิลปะ แต่แน่นอนว่า“ ไม่ใช่สำหรับทุกคน” - ถนนหนักสุดยอดมาก |
ผู้ชนะอีกคนหนึ่งของรางวัล TIPA และรางวัลใหม่เขาได้รับรางวัลเลนส์ซูมมาตรฐาน DSLR ที่ดีที่สุดในปีนี้ ความยาวโฟกัสที่หลากหลายสามารถทำได้โดยการใช้เลนส์ 17 ตัวแบ่งเป็น 12 กลุ่ม จริงอยู่ที่ความส่องสว่างต้องทนทุกข์ทรมาน - มันก็ยังน้อยกว่า "Helios" โซเวียตรุ่นเก่าที่ดี แต่การทำงานแน่นอนไม่สามารถเทียบเคียงได้
สิ่งสำคัญคือต้องมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคัลที่มีประสิทธิภาพเมื่อถ่ายภาพด้วยมันจะช่วยให้คุณถ่ายภาพที่มีคุณภาพมากขึ้น เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้ากลไกรูรับแสงได้รับการปรับปรุง: ขณะนี้มีกลีบกลม 10 อันซึ่งมีผลในเชิงบวกต่อความเป็นไปได้ของการใช้เลนส์ในการถ่ายภาพบุคคล แฟน ๆ ของการถ่ายทำวิดีโอควรคำนึงว่าเลนส์นี้ไม่ดีสำหรับการซูมโดยตรงในขณะที่ถ่ายภาพ - ในระหว่างการโฟกัสโฟกัสจะ“ ลอยออกไป” เล็กน้อยและเลนส์ตัวเองจะเกิดสนิมอย่างเห็นได้ชัด ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันซื้อมันเมื่อปีที่แล้วเพื่อทำงานบนถนน - อาคารรูปคน ป้องกันฝุ่นและความชื้นได้อย่างดีเยี่ยมพร้อมโคลง - ที่ดีที่สุด |
เลนส์คุณภาพสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกล้องระบบควรมีราคาแพง แต่ Canon EF-M 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM ไม่ใช่กรณี สำหรับช่างภาพมือสมัครเล่นที่มีราคาไม่แพงนักจะได้รูปแบบที่เบาและกะทัดรัดเหมาะสำหรับการถ่ายภาพในประเภทต่าง ๆ เลนส์ที่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ - ซึ่งมีส่วนช่วยในทางยาวโฟกัส 18 มม. ระบบลดการสั่นไหวของแสงช่วยให้การเปิดรับแสงนานขึ้น ได้ดีและภาพบุคคล แม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะได้โบเก้ที่สวยงามอย่างแท้จริง - ไดอะแฟรมแบบเปิดกว้างไม่ได้ส่งผลกระทบต่อมัน เลนส์จะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบวิดีโอ คุณจะประทับใจกับเทคโนโลยี STM ซึ่งทำให้การโฟกัสราบรื่นที่สุด ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.2 / 10
อันดับ
|
เลนส์เทเลโฟโต้ที่ดีที่สุดของแคนนอน
หลังจากได้รับรางวัล Best Professional Lens TIPA ในปี 2554 เลนส์นี้ก็มีความเกี่ยวข้องอีกหกปีต่อมา ตามมาตรฐานของเลนส์โฟกัสยาวมันสั้นพอ แต่สว่างและความสามารถในการลดความยาวโฟกัสได้อย่างรวดเร็วนั้นเกือบสามเท่าที่ขาดไม่ได้สำหรับการถ่ายภาพต่อเนื่อง และความเร็วของการโฟกัสที่นี่นั้นไม่ด้อยไปกว่ารุ่นใหม่ล่าสุดของ "รายงาน"
แต่ในช่วงเวลานี้ชื่อเสียงได้รับการสะสม - แม้จะมีกลไกที่ซับซ้อนในบรรดานักข่าวภาพถ่ายของ EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM ได้รับชื่อเสียงว่าเป็นคนที่ไม่มีทักษะในทางปฏิบัติไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นเช่นไร ระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคัลพร้อมกับ "เท้า" (ดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับการออกแบบ แต่คุณต้องการ) ที่ด้านล่างของเลนส์ช่วยให้คุณทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยมือของคุณเมื่อซูมสูงสุด - เลนส์สามารถรับแสง 1/30 วินาทีได้อย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตามสำหรับงานศิลปะเลนส์ไม่ได้เป็นอย่างดี - โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคมชัดของรายงานรวมถึงการเพิ่มขึ้นสองเท่าที่เห็นได้ชัดเจนในเขตโบเก้ไม่ได้ดูดีมาก ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
|
และตอนนี้เรามีเลนส์เทเลโฟโต้“ แบบเต็มเลือด” โดยไม่เปลี่ยนความยาวโฟกัสและแม้กระทั่ง - 400 มม. มีขนาดเท่ากันมากสำหรับเลนส์ขนาดเต็มพวกเขาจะเปลี่ยนเป็น 600 ทั้งหมดในเมทริกซ์“ โรย” ภาพถ่ายหลุมอุกกาบาตบนดวงจันทร์ ทำไมไม่
โดยธรรมชาติแล้วความส่องสว่างนั้นใช้สำหรับทางยาวโฟกัส - สำหรับการถ่ายภาพในที่แสงน้อยคุณจะต้องใช้กล้องที่มีเมทริกซ์ที่ดีมาก ด้วยตัวเองเลนส์รักแสงที่สว่างไสวซึ่งไม่เพียงเห็นได้ชัดในสี แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนความคมชัดของภาพ ไม่น่าแปลกใจที่เฟรมส่วนใหญ่แสดงผลงานของ US 400 มม. f / 5.6L USM คุณสามารถเห็นทุ่งหญ้าสะวันนาแอฟริกา: อันที่จริงแล้วมันเป็นองค์ประกอบที่สะดวกสบายที่สุดสำหรับเขา น่าแปลกใจมากที่เลนส์ไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว - ถอดออกได้ง่ายแม้จะใช้ขาตั้งกล้องที่มี RF ขนาด 400 มิลลิเมตร ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เลนส์ที่ดีที่สุดสำหรับการล่าภาพถ่าย - ช่วยให้คุณทำงานในระยะทางที่สัตว์ไม่ได้สังเกตเห็นคุณ |
คุณไม่ต้องกลัวที่จะใช้ Canon EF 70-200 มม. f / 4L IS USM แม้จะอยู่ในสนามกีฬาที่มีแสงไฟพอประมาณทำหน้าที่เป็นแหล่งกำเนิดแสง หากรูรับแสงไม่เพียงพอ - คุณสามารถทำให้ความเร็วชัตเตอร์นานขึ้น - เลนส์มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวทำให้คุณไม่ต้องกลัวว่าจะได้เฟรมที่พร่ามัว น่าเสียดายที่ช่วงความยาวโฟกัสนั้นไม่กว้างมาก ดังนั้นการพูดยิงนกที่ขี้อายอาจทำให้เกิดปัญหาได้ แต่รุ่นนี้สามารถลดน้ำหนักได้อย่างสะดวกสบาย - เลนส์ไม่จำเป็นต้องติดตั้งบนขาตั้งกล้องด้วยมือที่สามารถถือได้ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.4 / 10
อันดับ
|
มุมกว้างที่ดีที่สุดของแคนนอน
ในรางวัล DSLR ระดับมืออาชีพ EISA DSLR 2016-2017 มันยากที่จะจดจำมุมกว้าง - ด้วยตาที่นี่ทางยาวโฟกัส 70 มม. ใช่และเขามีน้ำหนักสวย - เกือบ 800 กรัม นี่เป็นผลมาจากการใช้เลนส์ 14 ตัวในเลนส์ซึ่งในทางกลับกันนั้นมีระดับความเพี้ยนต่ำ
การทำเครื่องหมายให้ตัวแทนของซีรีส์ยอดนิยมทันทีแม้ว่าคุณจะไม่ได้ดูราคา - L หมายถึงออพติคอลชั้นหนึ่ง USM - ระบบโฟกัสล้ำเสียง และเลนส์ก็ออกมายอดเยี่ยมจริง ๆ : เฉพาะบนไดอะแฟรมที่น้อยกว่า 2.8 vignetting ที่เห็นได้ชัดในทุกระดับความผิดเพี้ยนนั้นไม่สามารถมองเห็นได้ ความคมชัดสูงของภาพที่จุดโฟกัสนั้นสมบูรณ์แบบด้วยโบเก้ที่นุ่มนวลเหนือระดับชัดลึก แม้แต่แบ็คไลท์ฮาร์ดก็ไม่สามารถทำให้ภาพเสียได้ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
|
139 900
เลนส์ในสินทรัพย์มีสองรางวัล: TIPA Best Professional Lens 2015 และ EISA Professional DSLR Lens 2015-2016 ยิ่งไปกว่านั้นมันสามารถเปลี่ยนจากมุมกว้างแบบง่าย ๆ ไปเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่กว้างเป็นพิเศษในขณะที่เลนส์ด้านหน้าขนาดใหญ่เลนส์ทำให้ฟิชอายมีลักษณะ: แม้ว่าเส้นตรงจะตกตรงกลางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
การคืนทุนสำหรับสิ่งนี้คือความซับซ้อนของเลนส์และด้วยเหตุนี้รูรับแสงสำหรับมุมกว้าง เลนส์มีสีเข้มอย่างเห็นได้ชัด แต่ถ้าคุณดูที่ภาพนี่เป็นข้อแก้ตัวอื่น - ไม่เพียง แต่จะมีการบิดเบือนบาร์เรล แต่ยังมีความผิดเพี้ยนของสีแม้จะมีความยาวโฟกัสต่ำสุดซึ่งทำให้ตึกระฟ้าสามารถประกอบเข้ากับเฟรมได้อย่างง่ายดาย ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เอกลักษณ์ที่แท้จริงเลนส์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ราคาสำหรับเลนส์ที่ใช้กันไม่บ่อยนั้นสูงเกินไป |
เลนส์แคนนอนมาโครยอดนิยม
เนื่องจากความเป็นไปได้ของการโฟกัสที่ 30 ซม. และทางยาวโฟกัสที่กว้างพอสมควรเลนส์นี้จึงเป็นเลนส์ที่ดีที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Canon สำหรับการถ่ายภาพมาโคร ในส่วนนี้เราได้เพิ่มคุณสมบัติทั้งหมดของซีรีย์บนสุด - ออพติคอลระดับไฮเอนด์ออโต้โฟกัสแบบอัลตราโซนิกและแม้แต่ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประสิทธิภาพ ระบบป้องกันภาพสั่นไหวปรากฏขึ้นครั้งแรกในเลนส์มาโครของ Canon ระบบโฟกัสมีสามโหมด - "ดั้งเดิม" จากครึ่งเมตรถึงระยะอนันต์และเฉพาะในช่วง 0.3-0.5 ม. โหมด FULL ที่สามช่วยให้คุณสามารถย้ายจากเรื่องหนึ่งไปยังอีกระยะทางไกล ในเวลาเดียวกันมันช้าลงและหยาบขึ้นดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะใช้สวิตช์บ่อยขึ้น ความคมชัดและความคมชัดของภาพเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังจากเลนส์ระดับสูง - ในเฟรมที่คุณสามารถนับขนแปรงที่มีองค์ประกอบของ chitinous บนช่องท้องของภมร ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันใช้รุ่นก่อนหน้าโดยไม่มีความเสถียร - ตอนนี้มันสะดวกกว่าที่จะใช้กับเลนส์ใหม่ คุณภาพของภาพเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังจาก "วงแหวนสีแดง" |
Canon RF 35 มม. f / 1.8 มาโคร IS STM
38 990
หลังจากดูแคตตาล็อก "Elek" ใต้ RF ดาบปลายปืนเลนส์นี้จะทำให้หนูแฮมสเตอร์พักจากการต่อสู้กับคางคก ราคาที่สมเหตุสมผลและขนาดที่มีน้ำหนักไม่ตกตะลึงตั้งแต่เริ่มแรกที่รู้จักทำให้เลนส์ Canon นี้น่าสนใจมาก ด้วยระยะโฟกัสต่ำสุดที่ 17 เซ็นติเมตรมันจึงค่อนข้างสอดคล้องกับเลนส์มาโคร นอกจากนี้ยังสามารถถ่ายภาพมาโครด้วยการเปิดรับแสงที่ยาวนานและอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สบาย - ระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอลในตัวซึ่งมีช่วง 5 สต็อปจะช่วยได้เสมอ Optics แน่นอนไม่ใช่ "Elechnaya" ความคลาดเคลื่อนสีสามารถมองเห็นได้ชัดเจนภาพถ่ายจะต้องได้รับการแก้ไข เหมาะสมและ "บาร์เรล" และ vignetting อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ได้รับการแก้ไขเช่นกัน - อย่างไรก็ตามหากคุณใช้ Lightroom การแก้ไขอัตโนมัติจะไม่สามารถใช้งานได้: Adobe ยังไม่ได้ "เผยแพร่" โปรไฟล์สำหรับเลนส์นี้ โชคดีที่การแก้ไขแสงและความผิดเพี้ยนนั้นได้รับการสนับสนุนจากกล้อง EOS R ด้วยตัวเองและ Canon ไม่ลืมที่จะสร้างโปรไฟล์ใต้เลนส์ ความคมชัดนั้นไม่เลวเมื่อเปิดรูรับแสงและ "ลำดับเต็มรูปแบบ" มาจาก f / 2.8 และถึง f / 11 - ดังนั้นเอฟเฟกต์ของการเลี้ยวเบนจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน ออโต้โฟกัสถูกประกอบเข้ากับสเต็ปเปอร์มอเตอร์ มันไม่เร็วเท่า USM แต่ก็ไม่เป็นที่น่าพอใจ เสียงรบกวนโฟกัสน้อยที่สุด ด้วยมุมมองที่กว้างบางทีเลนส์นี้ยังสามารถเป็นที่รักของนักเขียนบล็อกวิดีโอที่ถ่ายภาพตัวเองเป็นคนที่รักในพื้นที่ จำกัด (เช่นกันคืออยู่ที่บ้านบนโซฟา) การโฟกัสแบบแมนนวลเช่นเดียวกับเลนส์ STM อื่น ๆ คือ "เสมือน" - วงแหวนไม่ได้เชื่อมต่อด้วยระบบออปติกไม่ทำงานเมื่อปิดไฟ ไดอะแฟรมเก้ากลีบและความส่องสว่างที่ดีทำให้คุณนึกถึงโบเก้ ใช่คุณภาพของการเบลอนั้นไม่เลวเลยทีเดียวแม้ว่าความยาวโฟกัสขนาดเล็กและ“ ความคมชัด” ที่มากขึ้นภายใต้การออกแบบการถ่ายภาพมาโคร จำกัด การใช้เลนส์ - บอกว่าแมงมุมในสาขาโบเก้จะสวยงาม อีกต่อไป " ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.4 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สำหรับ EOS R ในความคิดของฉันจากหมวดหมู่ของ mast hev นั้นเป็นภาพที่ดีและมีความกะทัดรัดซึ่งจะไม่เกิดขึ้นเมื่อใช้มาโครออปติกของ EF ผ่านอะแดปเตอร์ |
เลนส์ Fisheye ที่ดีที่สุด
นี่ไม่ใช่สิ่งที่สมบูรณ์แบบที่สุดใน“ ปลา” ของ Canon แต่เนื่องจากราคาถูกกว่า Canon EF 15mm f / 2.8 Fisheye มากกว่าสองเท่าซึ่งนอกเหนือไปจากความสามารถในการเล่นที่มีความยาวโฟกัสไม่ได้ 8-15 มม. f / 4.0L Fisheye USM แชมป์เปี้ยนระดับนี้ เป็นการยากที่จะหาข้อผิดพลาดเกี่ยวกับคุณภาพของภาพ - อย่างไรก็ตามนี่คือ L-series ความผิดปกติของสีบางอย่างที่มีความยาวโฟกัสต่ำสุดจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่จะถูกกำจัดได้อย่างง่ายดายในขั้นตอนหลังการประมวลผล RAW ความเป็นไปได้อย่างมากในการเปลี่ยนความยาวโฟกัสทำให้ง่ายต่อการเล่นด้วยเอฟเฟกต์เปลี่ยนจากเส้นทแยงมุมเป็นวงกลม มีสองข้อเสียคือเลนส์: ความขัดแย้งของการผสมผสานมาตรฐานซึ่งสามารถแตก (และเกาเลนส์ที่ยื่นออกมาไม่ยาก) และความไม่สะดวกในการโฟกัสแบบแมนนวล - การเดินทางด้วยวงแหวนนั้นเล็กเกินไป ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เลนส์ตลก - มันเป็นมุมกว้างพิเศษที่มีเส้นทแยงมุมที่มีลักษณะเฉพาะและ“ กลม” แข็งถ้าต้องการ |
วิธีการเลือกเลนส์
อันดับแรกให้ดูที่ความยาวโฟกัส เริ่มแรกเลนส์แต่ละตัวมีความยาวโฟกัสคงที่ซึ่งสัมพันธ์กับเส้นทแยงมุมของเฟรม
มาตรฐาน สำหรับกล้องฟิล์มขนาดเล็กและตอนนี้สำหรับกล้องฟูลเฟรมดิจิตอลจะใช้ความยาวโฟกัส 50 มม. ความจริงก็คือด้วยขนาดเฟรมมุมมองของเลนส์ 50 มม. เกือบเท่ากับมุมมองของสายตามนุษย์นั่นคือด้วยเลนส์เช่นนี้กล้อง "เห็น" เหมือนตามนุษย์ แต่ในทางปฏิบัติมีความจำเป็นต้องใช้ตัวเลือกมากขึ้นตัวอย่างเช่นคลาสนั้นมีความโดดเด่น เลนส์แนวตั้งไม่เพียงเพิ่มความยาวโฟกัส (70-90 มม.) เท่านั้น แต่ยังเพิ่มความส่องสว่าง: เลนส์ดังกล่าวเน้นการจัดองค์ประกอบของเฟรมที่กึ่งกลางและโฟกัสทำให้ฉากหลังเบลอสวยงามให้รายละเอียดที่ดีเยี่ยมและการบิดเบือนในระดับต่ำ
และจะทำอย่างไรเมื่อคุณต้องการลบออกจากการลบ ที่นี่คุณต้องการ เลนส์เทเลโฟโต้ - คุณสมบัติที่สำคัญของนักข่าวกล้องและปาปารัสซี่บางครั้งเลนส์ดังกล่าวจะมีขนาดมหึมาตัวอย่างเช่น Canon EF 1200 มม. f / 5.6 L USM ที่หายากที่สุดมีน้ำหนัก 16.5 กิโลกรัมและเมื่อถ่ายภาพต้องยืนด้วยขาตั้งที่แข็งแรง เมื่อถ่ายภาพอาคารคุณต้องมีความยาวโฟกัสน้อย (น้อยกว่า 35 มม.) เพื่อให้ได้มุมมอง มุมกว้าง เลนส์ อย่างไรก็ตามมุมมองนี้ยังมีการบิดเบือนลักษณะ - ขอบของเฟรม“ ยุบ” เข้าด้านใน
การพัฒนามุมกว้าง - "ตาปลา"ซึ่งความยาวโฟกัสน้อยที่สุด (บางครั้งเพียงไม่กี่มิลลิเมตร) ซึ่งเป็นสาเหตุที่ลักษณะการบิดเบือนของออพติกมุมกว้างถึงความสมบูรณ์ ระยะถ่ายภาพขั้นต่ำสำหรับตาปลามักสั้นกว่าระยะใกล้ของเลนส์มาโครไม่เช่นนั้นมุมมองที่มากเกินไปจะตกไปในเฟรม
สำหรับ การถ่ายภาพมาโคร ใช้เลนส์ที่มีความยาวโฟกัสใกล้เคียงกันกับเลนส์ถ่ายภาพบุคคล แต่ความแตกต่างที่สำคัญคือความสามารถในการโฟกัสในระยะทางสั้นพิเศษและการประมวลผลเลนส์ที่มีความแม่นยำ
แต่จะทำอย่างไรถ้าคุณต้องการถ่ายภาพที่แตกต่างกัน แต่ไม่มีเงินสำหรับชุดออพติก? ดี เลนส์ซูม คิดค้นมานานแล้ว ในพวกเขาระบบแสงมีความซับซ้อนมากขึ้น แต่มันช่วยให้คุณเปลี่ยนความยาวโฟกัสได้บ่อยครั้งภายในขอบเขตที่กว้าง คืนทุนเพื่อความคล่องตัว - การสูญเสียความส่องสว่างการเติบโตของการบิดเบือนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ในตำแหน่งโฟกัสที่รุนแรง อย่างไรก็ตามเลนส์ซูมที่ดีสามารถพบได้เสมอในกรณีของช่างภาพมืออาชีพ
มีอีกจุดที่น่าสนใจคือในตอนต้นของบทความเรากล่าวถึงว่า optics ของแคนนอนออกแบบมาสำหรับเมทริกซ์ขนาดเต็มของดาบปลายปืนนอกจากนี้ยังสามารถทำงานกับเทคโนโลยีด้วยเมทริกซ์ "spritz" และนี่คือความหมายของปัจจัยครอบตัดที่แสดงในลักษณะของกล้อง ตัวอย่างเช่นถ้าเราเอาเลนส์ปกติออกจากความยาวเต็มแล้วในกล้องที่มี APS-C (Crop Factor 1.6) มันจะเปลี่ยนเป็นมุมมอง ... เป็น 80 มม. (50 * 1.6)! มิลลิเมตร 30 มม. จะเป็นเรื่องปกติสำหรับกล้องนี้ซึ่งจะทำงานกับมุมกว้างของกล้อง“ รุ่นเก่า” ตอนนี้คุณเข้าใจแล้วว่าทำไมกล้องคอมแพคที่มีอาร์เรย์ขนาดเล็กมากจึงมีเลนส์สั้น ๆ สำหรับเลนส์ที่เปลี่ยนได้ความยาวโฟกัสมักจะถูกระบุสำหรับภาพเต็มดังนั้นสำหรับเมทริกซ์ขนาดเล็กจึงจำเป็นต้องคำนวณใหม่เมื่อเลือกปัจจัยการครอบตัดของกล้องของคุณ
หากความยาวโฟกัสเป็นตัวกำหนดความสามารถในการใช้งานส่วนใหญ่ของเลนส์ความสว่างนั้นคือคุณภาพและความเป็นไปได้ของการถ่ายภาพในที่แสงน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความส่องสว่างที่มีความสำคัญสำหรับการฝึกอบรมที่มีราคาต่ำซึ่งมักจะต้องเปิดเผยความไวแสงกับค่าดังกล่าวว่าเสียงจะกลายเป็นชัดเจน ความส่องสว่างจะสะท้อนโดยตรงในค่ารูรับแสงสัมพัทธ์ขั้นต่ำสุดที่เป็นไปได้ของไดอะแฟรมนั่นคือเลนส์ที่มี f / 2.0 มีน้ำหนักเบากว่า f / 3.5 ยิ่งไปกว่านั้นมันเป็นลักษณะที่ความยาวโฟกัสที่เล็กลงยิ่งรูรับแสงมากขึ้น - เนื่องจากมุมมองที่กว้างขึ้นทำให้เลนส์ส่งแสงมากขึ้นเมื่อรวมกัน ดังนั้นจึงไม่ควรถือว่าเลนส์ในเลนส์เทเลโฟโต้ที่มี f / 5.0 นั้นแย่กว่าในเลนส์มุมกว้างที่มี f / 1.8 ซึ่งเป็นเลนส์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง แต่ข้อกำหนดสำหรับคุณภาพของเมทริกซ์กล้องถ้าต้องการเพื่อทำงานกับ teleoptics แน่นอนสูงกว่า
ช้อปปิ้งดีๆ!