Canon EF 24-70 มม. f / 2.8L II USM

ข้อดี: เลนส์ตัวแรกที่ดีที่สุดสำหรับทุกโอกาส

ข้อเสีย: หน้าสบู่เมื่อยิงเต็มที่

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้เลนส์ 24-70 มม. 2.8 USM ii พร้อมด้วย Canon 5D Mark IV ความรู้สึกแรกคือการพังทลายที่สมบูรณ์! ฉันให้เงินจำนวนมากสำหรับชุด แต่ปาฏิหาริย์ไม่ได้เกิดขึ้น
เริ่มถ่ายภาพในโหมดที่คุณชื่นชอบความสำคัญของไดอะแฟรม Av - 80% ของการแต่งงานดีบุก!
ในการถ่ายภาพในสตูดิโอสำหรับแคตตาล็อกเสื้อผ้าผู้หญิงฉันพยายามถ่ายภาพความเร็วชัตเตอร์ในโหมดทีวีลำดับความสำคัญตั้งค่าความเร็วชัตเตอร์เป็น 1/60 พร้อมกับแหล่งกำเนิดชีพจรสองแหล่งและ ..... O Miracle !! กล้องที่มีเลนส์นี้เปิดขึ้นและเบ่งบานในโหมดทีวี
ภาพถ่ายกลายเป็นความคมชัดและฉ่ำ คุณสามารถครอบตัดภาพถ่ายขณะที่กำลังประมวลผลจนเกือบถึงจุดหนึ่ง
ตอนนี้ในฤดูหนาวฉันเดินไปตามถนนและกล้องอยู่ในโหมดการเปิดรับแสงที่สำคัญเสมอเขาตั้งค่ารูรับแสงตามกฎ 2.8-3.5 และ ISO ที่จำเป็น
ฉันหายใจน้อย ฉันคาดหวังว่าในการเดินทางในช่วงฤดูร้อนและการเดินทางเลนส์นี้จะเปิดขึ้นมากขึ้น
ใครจะรู้บางทีนี่อาจเป็นสูตรอาหารสำหรับ 24-70 มม. 2.8 USM ii ที่ทุกคนกำลังมองหา )

ข้อดี: เลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับมือสมัครเล่นและมืออาชีพขั้นสูงเลนส์รุ่นใหม่ที่มีความละเอียดสูงมาก

ข้อเสีย: การไม่มีตัวโคลงแม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งสำคัญสำหรับมืออาชีพ

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้มันมาหลายปีแล้วฉันสามารถตัดสินโดยประสบการณ์ที่ได้จากการใช้ประโยชน์มีความคิดเห็นต่าง ๆ ที่นี่บางครั้งก็เป็นข้อถกเถียงกันมากที่สุดในความคิดของฉันเพื่อให้การประเมินค่อนข้างเพียงพอของเลนส์นี้คุณต้องใช้เวลาพอสมควร! เลนส์ไม่ได้มีไว้สำหรับรายงานข่าวเนื่องจากไม่มีความเสถียรกฎคือความเร็วชัตเตอร์ไม่ควรเกินความยาวโฟกัส - ไม่ทำงานที่นี่ตัวอย่าง: ทางยาวโฟกัส 24 มม. และความเร็วชัตเตอร์ 1/30 วินาทีหล่อลื่น และ 1/160 วินาที - ความพร่ามัวเดียวกัน ทำไม? มติ! เพื่อความชัดเจน: 1 ตารางนิ้วมีจำนวนพิกเซลมากและจำนวนนี้มีความไวในการสั่นไหว (จับมือ) มากกว่าเลนส์รุ่นอื่น ๆ มากคุณสามารถเปิดรูรับแสงและที่ 1/500 และความเร็วชัตเตอร์ที่สั้นลงเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดี เงื่อนไขการยิงและการส่องสว่างพนักงาน - นี่คือ! ที่นี่เขายอดเยี่ยมมาก ถ้าอย่างนั้นมันจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันจะเกิน fiks หลายแห่งในซีรีส์ L แต่ไม่ใช่ในทุกกรณี เมื่อถ่ายภาพที่คุณต้องการรูรับแสง - มันจะแย่กว่า บทสรุป: เลนส์ (แม้จะแพงที่สุด) ไม่ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์คนที่ไม่มีการแช่ลึกในเรื่องของภาพถ่ายไม่จำเป็นต้องใช้มันม้วนเงินออกและผิดหวัง อีกครั้งศึกษาโปรแกรมหลังการประมวลผลและยิงใน PAB เมื่อคุณรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำเช่นนี้ ภาพทั้งหมดบน profysayt ได้รับการปรับปรุงหลายครั้งใน Photoshop!

ข้อดี: ภาพที่ชัดเจน ทางยาวโฟกัสสากล ทำได้ดีมาก รู้สึกเหมือนเป็นอะไร

ข้อเสีย: คุ้มค่าเงิน / ภาพ

แสดงความคิดเห็น: ฉันกำลังมองหาเลนส์วิเศษที่ทำให้ "รูปถ่ายเหล่านั้นเหมือนกัน" น่าเสียดายที่มันวิเศษเล็กน้อยที่เลนส์นี้ขาด

ภาพถ่ายวิเศษอยู่บนเลนส์ 70-200, 135 และนี่คือภาพถ่ายตามที่เป็นอยู่ คุณภาพสูง ไม่มีอะไรให้บ่นเพราะเป็นหนึ่งในเลนส์ที่ดีที่สุดในโลก และไม่มีทางเลือกเฉพาะสำหรับความยาวโฟกัสเหล่านี้

ป.ล.
หากคุณเป็นมือสมัครเล่นและกำลังมองหาภาพที่ดีลองใช้เลนส์ลำดับที่ 135, 70-200 ก่อนแล้วจึงเลือกเลนส์ตัวนี้

ข้อดี: รูรับแสงที่รวดเร็วสากลคมชัด .

ข้อเสีย: สำหรับฉันไม่มีข้อเสีย ก็คือการขาดความมั่นคงที่ดี

แสดงความคิดเห็น: เมื่อใช้ร่วมกับ canon 1dxii นี่เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม คนงาน ISO 25600 และเพียงพอในสถานการณ์ 95% โฟกัสอัตโนมัตินั้นรวดเร็วและแม่นยำ สำหรับงานของฉัน DSLRs สองตัวและเลนส์สองตัว 24-70 f2.8 II และ 70-200 f2.8 คือ II ก็เพียงพอแล้วและถ้าคุณใช้มันก็แค่ 24-70 f2.8 II

ข้อดี: - ป้องกันฝุ่น
- ออโต้โฟกัส
ชาร์ปที่มีสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย 2.8
- รูปภาพเช่นการแก้ไข
- โฟกัสที่สะดวก

ข้อเสีย: ฉันไม่พบยกเว้นว่าราคา .... แต่น่าเสียดาย ... มันคุ้มค่า

แสดงความคิดเห็น: พนักงานที่สง่างามที่สุดฉันชอบทุกอย่างเกี่ยวกับเขา! ออโต้โฟกัสที่คมชัด, ภาพที่มีสีสัน, การทำงาน 2.8 เป็นต้น แม้แต่ภาพคนก็ค่อนข้างดีที่ปลายเปิดและยาวฉันไม่ต้องการถอดมันออกจากกล้อง

ข้อดี: ซูมช่วยให้คุณสามารถถ่ายภาพทิวทัศน์และผู้คนในสภาพแสงน้อยได้พร้อมกัน
ซูมด้วยโฟกัสที่แม่นยำและเสถียร (โค้ง !!! สำคัญกับฉัน)
ซูมสามารถแยกโมเดลจากพื้นหลัง
ซูมให้ภาพที่คมชัดและให้สีที่ยอดเยี่ยม
ซูมสามารถแข่งขันกับการแก้ไขงบประมาณ Canon 35 / 2.0 และ 50 / 1.4

ข้อเสีย: ข้อบกพร่อง
ค่อนข้างขัดแย้งช่วงเวลาเมื่อทุกคนตัดสินใจด้วยตัวเอง:
- การติดตั้งตัวกรองพลาสติกอย่างแน่นอนไม่เหมือนโลหะในรุ่น 1 แต่ตอนนี้การถอดตัวกรองโพลาไรซ์ออกง่ายกว่า (ในรุ่น 1 ตัวกรองติดอยู่และถอดออกได้ยากมาก)
- หลายคนบ่นเรื่องพลาสติกในกรณีนี้ แต่ด้วยพลาสติกมันเป็นไปได้ที่จะลดน้ำหนักซึ่งเป็นข้อดี สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวความรู้สึกที่สัมผัสได้เมื่อเทียบกับรุ่นที่ 1 ไม่มีการเปลี่ยนแปลง เลนส์ยังคงรู้สึกถูกกระแทกแน่น
- เส้นผ่านศูนย์กลางตัวกรอง 82 มม. สำหรับฉันก็ไม่เป็นปัญหาเช่นกัน - จาก Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX HS HSM มีชุดตัวกรองที่สอดคล้องกันครบชุด
- การขาดตัวป้องกันภาพสั่นไหวไม่ใช่ปัญหาสำหรับฉัน แต่ความไม่สะดวกที่บังคับให้คุณพกขาตั้งกล้องเพื่อถ่ายภาพทิวทัศน์ในตอนเย็น / กลางคืน คนที่มีแม้กระทั่งต้นขั้วในสภาพแสงน้อยเป็นปัญหาในการถ่ายภาพ
- ราคา มีนาคม 2016: ใหม่ - 118.5k สำหรับ Eurotest; 142.9k สำหรับ PCT
- ไม่ใช่อัตราส่วนคุณภาพราคาที่ดีที่สุด คุณสามารถตั้งค่ารุ่นที่ 1 ซึ่งหยุดใช้งานมานานและถูก จำกัด ในตลาดนัดที่ราคา 45-47k สำหรับการใช้ \ y

แสดงความคิดเห็น: ในที่สุดพวกเขาได้ผสมผสานเล็ก ๆ เก่า ๆ (รุ่นที่ 1) อยู่บนพื้นของกระเป๋าเป้สะพายหลังอย่างต่อเนื่อง
ซูมที่ดีที่สุด (สำหรับฉัน) ที่โฟกัส 24-70 มม. ถ้ารูรับแสงที่ 2.8 สำคัญ
เปรียบเทียบกับ analogues ที่ใช้:
- ด้วยรุ่นที่ 1 - รุ่นที่ 2 มีโฟกัสที่เร็วขึ้นและแม่นยำขึ้นภาพที่คมชัดยิ่งขึ้น
- ด้วยซิกม่า 35 และ 50 มม. แก้ไขฉันจะบอกว่าพวกเขาจะได้ประโยชน์ในความคมชัดและอาจสี แต่ไม่ใช่เพื่อความสะดวกและแม่นยำของการโฟกัส
- ฉันไม่เห็นความรู้สึกใด ๆ เมื่อเปรียบเทียบกับ 85L / 1.2 และ 70-200 / 2.8 IS :) คุณไม่สามารถทำมุมกว้างได้ :) และถ้าต้องการช่วงโฟกัส 70-200 นี่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง )
PS และลูกบอลถูกปกครองโดย 70-200 / 2.8 IS :)

ข้อดี: ซูมที่ดีที่สุดในจุดโฟกัสเหล่านี้ในความคิดของฉันและในความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบจำนวนมาก ความคมชัดที่ยอดเยี่ยมการแสดงสีที่สวยงามรูรับแสง การชุมนุมนั้นยอดเยี่ยมฉันไม่เคยเห็นเจ้าของเรื่องนี้พกมันไว้ในแนวเดียวกับแว่นตาอื่น ๆ ฉันไม่ต้องการการปรับแต่งแม้ว่าฉันจะผ่านมันไปในกรณีที่ :)

ข้อเสีย: ราคา (แม้ว่าคุณจะต้องจ่ายเพื่อคุณภาพและความสุข); มีความผิดเพี้ยนเล็กน้อยที่ 24 มม. ซึ่งได้รับการแก้ไขโดยทางโปรแกรม

แสดงความคิดเห็น: ผู้ที่เปรียบเทียบกับรุ่นแรกและดุเกี่ยวกับกล่องพลาสติกอย่าลืมว่าพลาสติกนั้นอนุญาตให้ลดน้ำหนักได้และฉันจะไม่ตอกตะปูลงบนพื้นและวางลงบนพื้น หากตัวเรือนทำจากโลหะดังนั้นตัวแบบจะหนักกว่ารุ่นแรกเพราะ เขามีเลนส์มากขึ้น ฉันเห็นด้วยกับหนึ่งในนักวิจารณ์ว่าเลนส์นี้มีความคมชัดในเรื่องของการแก้ไขงบประมาณบางทีอาจจะไม่ใช่แค่การแก้ไขงบประมาณ จาก 30 มม. ถึง 70 มม. เป็นสิ่งที่ดีมากฉันถ่ายรูปด้วยความยินดีคุณได้ภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยม
สำหรับสิ่งที่พวกเขาทำในผู้ให้บริการเลนส์ - การประกอบชิ้นส่วนนั้นยอดเยี่ยมลำต้นไม่หลุด
ฮู้ดเป็นเพียงชื่อตัวต้นขั้วฉันทิ้งไว้ในกล่อง
ฉันไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับความไร้สาระของ sabzh- ใน sabzh ของฉันเมื่อสั่นมีเสียงแปลก ๆ แต่บริการบอกว่าในรูปแบบนี้มันควรจะเป็นเช่นนั้นการปรับไม่จำเป็นต้องใช้ จนถึงตอนนี้ทุกอย่างทำงานได้ดี แก้วนี้จะเป็นการลงทุนระยะยาวที่ยอดเยี่ยม!

ข้อดี: ความเอนกประสงค์การเปลี่ยนสีน้ำหนักที่เหมาะสมสลักแลทช์ช่องรับแสง

ข้อเสีย: ความคมชัดไม่ใช่กล่องพลาสติกบางคนบ่นว่ายางหลวมบางครั้งลำต้นก็ทิ้งน้ำหนักไม่ได้ราคาดี

แสดงความคิดเห็น: คุณไม่ควรคาดหวังว่าเลนส์นี้จะเข้ามาแทนที่มุมกว้างและการแก้ไขแนวตั้งในเวลาเดียวกัน ... นี่คือบางสิ่งบางอย่างระหว่างนั้นคือนักข่าว มันสะดวกมากที่ไม่สะดวกที่จะเปลี่ยนกระจกอย่างต่อเนื่องและคุณต้องเปลี่ยนการขยายตลอดเวลา - เดินทาง, งานเลี้ยง, รายงาน บ่งบอกถึงสีได้อย่างสมบูรณ์แบบไม่กลัวแสงไฟเกือบจะไม่มีโครเมตกระต่ายแทบไม่เคยจับเลย แต่ในฐานะที่เป็นจิตรกรแนวตั้งอ่อนแอมากฉันเองไม่ชอบความชัดเจนที่เพิ่มขึ้น ฉันทำการทดสอบขนาดเล็กผลลัพธ์บนภาพถ่ายของฉัน ไดอะแฟรม 2.8 มีตาที่น่าเบื่อมาก 3.5 ดีกว่า 5.6-8.0 ชัดเจนที่สุด แต่ที่นี่เบลอข้างเล็กน้อยแล้ว
บนไดอะแฟรม 13-18 มันมืดแล้วและคุณต้องคลายเกลียว ISO จะมีเม็ดเล็ก ๆ ปรากฏขึ้น พื้นหลังเบลอสวยงามมากในการถ่ายภาพบุคคลบางครั้งก็ไม่พร่ามัวมากนัก ฉันไม่ทราบเหมือนคนอื่น ๆ ที่บอกว่ามันคมชัดในช่องว่างทั้งหมดฉันมีเพียงสื่อ โดยทั่วไปแล้วการคิดหลาย ๆ ครั้งไม่ว่าคุณต้องการ นักวาดภาพและผู้สร้างภาพยนตร์ในสตูดิโอจะไม่ชอบ แต่สำหรับการวิ่งไปตามเหตุการณ์และธรรมชาติมันจะถูกต้อง

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

ข้อดี: ความยาวโฟกัสที่ใช้งาน 24-70 ในภาพที่ยอดเยี่ยมโฟกัส 50-70 มม. f2.8-f11

ข้อเสีย: ไม่มีตัวป้องกันภาพสั่นไหวส่วนตัวฉันไม่ชอบภาพที่ความยาวโฟกัส 24-35 มม. และรูรับแสง f3.5-f8 ฉันยังไม่เห็นด้วยกับเลนส์บางทีนี่อาจไม่ใช่เลนส์ของฉัน

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อเลนส์ใน Pixel24 แก้ไขหลายชุด ผมเลือก ผลลัพธ์ - ฉันไม่ชอบเลนส์
______________________________________________________________________
14.12.2015
การเพิ่มรีวิวเลนส์ EF EF 24-70 มม. f / 2.8L II USM
หลังจากการเดินทางในวันหยุดฉันตัดสินใจปรับตัว กล้อง Canon 5DMark III และเลนส์ Canon EF 24-70 มม. f / 2.8L II USM การปรับฟรีสำหรับใบรับประกัน
หลังจากปรับในศูนย์บริการ Copy-Moscow (ตัวแทนจำหน่ายอย่างเป็นทางการของ Canon)
ด้วยเลนส์ทำให้เราสามารถสร้างเพื่อนได้ 100% เฟรมมีความคมชัดมากในทุกความยาวโฟกัส มันยอดเยี่ยมมากเมื่อถ่ายภาพในสตูดิโอบ้านที่มีแหล่งกำเนิดแสงสองแห่ง (กระพริบสองครั้งของ Canon Speedlite 600EX-RT + สองร่มต่อแสง)

ข้อดี: 1. ความคมชัดตลอดช่วงความยาวโฟกัส
2. สวยใคร ๆ ก็พูดว่าโบเก้ศิลปะ
3. สากลแม้ว่าบางคนชอบ

ข้อเสีย: สำหรับการใช้งานเป็นเวลาหกเดือนเหงือกของวงแหวนซูมจะหลุดออกมา! และนี่คือสำหรับผู้ใช้ทุกคนโชคไม่ดี ...

แสดงความคิดเห็น: สำหรับฉัน - พนักงานที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Canon 5D Mark III สิ่งเดียว - มันมีราคาแพงมากสำหรับเลนส์ที่เหงือกตก มีการใช้เลนส์ของฉันถูกมาก แต่ก็ไม่มีเหตุการณ์ดังกล่าวถึงแม้จะใช้งานภายใต้เงื่อนไขที่ไม่พึงประสงค์ต่างๆ