Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

ข้อดี: คมมากด้วยการเปิดที่ชาญฉลาดฝุ่นและการป้องกันความชื้น (ตรวจสอบ!) น้ำหนักที่สะดวกสบาย

ข้อเสีย: ดึงดูดความสนใจเมื่อไม่จำเป็น แต่เมื่อจำเป็น +

แสดงความคิดเห็น: ลองคิดดู: ฉันต้องการเขาไหม . ดีที่คิดขึ้นราคาคมชัด ฉันจะบอกทันที - ฉันใช้ร่วมกับ 6D ทุกอย่างยอดเยี่ยมอย่างที่ฉันคาดไว้ ฉันมีในสต็อกและ 135L และ 85 1.8 แต่ฉันต้องการแก้ว "สำหรับคนขี้เกียจ" เช่น ซูม ในการเดินทางตรงสิ่งที่คุณต้องการเพราะ จุดโฟกัสของ FF นั้นสะดวกสบายมากน้ำหนักนั้นยอดเยี่ยมเขาเอา shirik อีกตัวหนึ่งมาด้วย - และที่นี่คือความสุข ไดอะแฟรม 4 นั้นเพียงพอแล้วเพราะ ความคมชัดด้วยการเปิดบ่อน้ำอย่างมีความสุขมาก คำถามอีกข้อคืองานศิลป์หากการเดินทางในที่หลังเป็นเรื่องงี่เง่าถ้างั้นในงานแต่งงานแน่นอนว่าคุณต้องการ 2.8 แต่ !!! การลาก 1.5 กก. มากเกินไป แยกกันเกี่ยวกับการป้องกันฝุ่นและความชื้น - สุดยอดจริงๆมันอยู่ในทะเลทรายซาฮาร่า (ทะเลทราย) มีทรายเหมือนละอองเกสรมันบรรจุอยู่ทุกหนทุกแห่งเพื่อไม่ให้คลายเกลียวออกจากฝากระโปรง เมื่อฉันถอดเลนส์ออกจากดาบปลายปืนฉันเห็นเม็ดทรายล้อมรอบหมากฝรั่งเพื่อการประหยัดอย่างแท้จริง และแหวนซูมและโฟกัส - ไม่มีอะไรตอกย้ำทุกอย่างหมุนอย่างราบรื่น! สรุป: หนึ่งต้องใช้ P.S. ต้นขั้วใช้งานได้จริง แต่ฉวัดเฉวียน)

ข้อดี: รูป bokeh คุณภาพแสง - แก้ไขสายตาเอียง, โคม่า, บทความ, ความผิดปกติ ศูนย์กลางความละเอียดสูง Stub ใช้งานได้จริง (เป็นสนิมอย่างน่ารื่นรมย์) มอเตอร์หวงแหนและแม่นยำ สร้างสรรค์ ใช้งานได้ดีกับตัวแปลง 1.4 เกือบจะไม่มีการสูญเสียคุณภาพ

ข้อเสีย: โฟกัสแบบแมนนวลในตำแหน่งตั้งตรงอาจไม่ทำงานแม้ว่าจะเป็นรุ่นใหม่ (ฉบับที่ 99) ตรวจสอบก่อนตัดสินใจซื้อ

แสดงความคิดเห็น: ฉันใส่ 4 เท่านั้นสำหรับข้อต่อที่เป็นไปได้ - แก้วยังเป็นภาษาญี่ปุ่น ศ และราคา 40,000,000 เพียง 2.8 เท่านั้นที่ต่ำกว่า 2 usm ใครที่เป็นประเภทขาด f-2.8 หรืออย่างอื่น ... จากนั้นยิ้มให้กว้างขึ้นในซีรีส์ 5 ประเภทนี้และอย่าขับสิ่งที่ผิดกับคุณ

ข้อดี: - คมเหมือนมีดโกน
- การแสดงสีที่หรูหรา
- การวาดภาพที่งดงาม
- ออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว
- โคลง

ข้อเสีย: - ฮูดสวมแน่นมากในตอนแรกและลั่นดังเอี๊ยด

แสดงความคิดเห็น: ฉันมีภาระงานหลัก ภาพบุคคลแนวตั้งที่ชาญฉลาดทุกความยาวโฟกัสทั้งบน crope และแบบเต็มเฟรม จริงไดอะแฟรม 4.0 มักต้องการการทำงานกับแสงเพิ่มเติม (แฟลชบนชั้นวางพร้อมการซิงโครไนซ์ทางอากาศ) หรือเพิ่มค่า ISO แต่การถ่ายภาพบุคคลนั้นมีความคมชัดโดยไม่ผิดเพี้ยนและมีโบเก้ที่นุ่มนวลโปร่งสบายและใหญ่โต หลังจากเขาที่ความยาวโฟกัส 50 มม. และหลุม 1.4 ดูเหมือนว่าน่าเบื่อกว่าอยู่แล้ว ในบรรดาเลนส์ทั้งหมดที่ฉันมี (17-40 / 4 L และ Sigma 50 1.4) มันเป็นเลนส์ตัวเดียวที่ไม่ต้องปรับโฟกัสอัตโนมัติในซากศพ ได้ผลราคา 100% ยิ่งกว่านั้นเพียง 2.8 IS USM

ข้อดี: ซูมที่ดีที่สุดของแคนนอน ดีกว่าเพียง 70-200 f2.8 L IS USM II แต่นี่คือเงินที่แตกต่างและน้ำหนักและขนาดที่แตกต่างกันคมชัดเหมือนมีดโกนในทุกจุดโฟกัสและทุกรูรับแสงและตามตัวบ่งชี้เหล่านี้จะกระทบไม่เพียง แต่การซูมอื่น ๆ เท่านั้น แต่ยังแก้ไข L ได้อีกมากมาย ผู้ที่ไม่เชื่อ - ในเว็บไซต์ Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De ฯลฯ สิ่งก่อสร้างที่ทนทานฝุ่นการป้องกันความชื้นการโฟกัสภายในฝากระโปรงหน้าปก ฯลฯ เป็นต้น - L-boon ครบชุด
ให้ภาพที่สวยงามน่าอัศจรรย์รวมถึงการถ่ายภาพบุคคล (เลนส์ฟลูออไรต์ทำงานเช่นนี้?)) Stabilizer คุ้มค่ากับเงินของคุณ

ข้อเสีย: ไม่ได้ระบุการทำงานเป็นเวลาสองปี แต่ ... ไม่มีสิ่งที่แนบมากับขาตั้งกล้องแม้ว่ามันจะมีอยู่จริงในธรรมชาติ จำเป็นเมื่อทำงานกับ teleconverter บนการถ่ายภาพมาโคร

แสดงความคิดเห็น: ขอแนะนำ Higly! เมื่อใช้ร่วมกับ teleconverter 1.4x มันจะกลายเป็นเลนส์มาโครซูมสำหรับถ่ายภาพแมลงดอกไม้ด้วยระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีคุณภาพของภาพไม่ด้อยกว่าหรือดีกว่าเลนส์มาโคร Canon 100 มม. L

ข้อดี: 70-200 / 4LIS เป็นหนึ่งใน "ซูม" ที่ดีที่สุดของ "Canon" - ทุกคนได้อ่านแล้ว

ข้อเสีย: สำหรับนักเดินทางกระเป๋าเป้อาจจะนานหน่อย

แสดงความคิดเห็น: มีการทดลองที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ต้องใช้ "ต้นขั้ว" - ราคาถูกกว่า 2 เท่า - ฟลูออไรต์ชิ้นเดียวกันโครงสร้างที่มีคุณภาพสูงในบางวิธีไม่เลวร้ายยิ่งไปกว่านั้น 2.8 สำหรับตัวเองยกเว้นสำหรับตัวเองทันที ฉันยังไม่พร้อมที่จะเดินทางทริปโรงแรมกับฉัน ... ฉันยังคงแนะนำให้คุณรอประหยัด แต่ซื้อด้วย "ต้นขั้ว" ความสามารถในการถ่ายภาพโดยไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้องเมื่อเปิดรับแสงนานมีราคาแพงและ 70-200 ราคาถูกนั้นเสี่ยงต่อฝุ่นละอองในตู้เก็บภาพที่คุณรักเนื่องจากมีการใช้งาน จำกัด โดยภาพจาก 70-200 / 4LIS ที่น่าประทับใจจริงๆนั้นแข็งแกร่งกว่าจาก 24-105 มาก

ข้อดี: -70-200 ... และมันชัดเจน)
- สวิตช์ทั้งหมดในสถานที่และปิดภาคเรียนเข้าสู่ร่างกายจากการสลับโดยไม่ได้ตั้งใจ;
- น้ำหนักแน่นอน
โคลง;
- โดยไม่ทิ้งลำต้น "ลำตัว"

ข้อเสีย: สำหรับตัวฉันเองยังไม่เปิดเผย ... )

แสดงความคิดเห็น: แก้วน่ากลัวมาก !!!!!)
ฉันลองใช้ 70-200 มาเป็นเวลานานจากที่ง่ายที่สุดถึง 2.8 ด้วย stub .. ฉันตัดสินใจหยุดที่นี้ ... ลอง ... และเพิ่งรู้ว่านี่เป็นเลนส์ที่ดีที่สุดจากเลนส์ที่มีอยู่ (17-40, 50 f1.8) ...
คุณภาพของภาพนั้นยอดเยี่ยมเพียงแค่ stub ใช้งานได้ 100% - ยอดเยี่ยมมาก สำหรับการถ่ายภาพรายงานข่าวสิ่งที่ดีมาก ... ฉันไม่รู้ว่าจะถ่ายทำอย่างไรในสภาพอากาศที่มีเมฆมากเหมือนกันโดยไม่ต้องสตับหรือไม่! มือควร ... ดีแข็งแรงมาก)
ภาพคนนั้นดูงดงามและคมชัดมาก ... รูปภาพของสิ่งที่เรียกว่าสด
เงินที่ใช้ไปนั้นไม่น่าเสียดายหลังจากที่เห็นผลลัพธ์! สิ่ง! ตอนนี้ "ชื่นชอบ" ของฉัน)))
ฉันแนะนำ !!!
ป.ล. หกเดือนที่ฉันครอบครองเอง) แก้วนี้ .... ฉันบอกได้เลยว่านี่เป็นเลนส์แคนนอนที่ดีมากสำหรับเงินของฉัน !!!
นี่คือภาพบางส่วนที่ถ่ายด้วยเลนส์นี้
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

ข้อดี: + ความเป็นปึกแผ่นและน้ำหนัก
+ สร้างสรรค์ (ไม่มีส่วนที่หดได้แน่นและแข็งแรงการหมุนอย่างราบรื่นของวงแหวนซูมและโฟกัส)
+ ค่ารูรับแสงคงที่
+ ป้องกันฝุ่นและความชื้น
+ คมชัด (บน crope มากยิ่งขึ้น)
+ การปรากฏตัวของโคลง
+ ฮู้ดและฝาครอบรวม
เส้นผ่าศูนย์กลางกรองแสง + 67 มม
+ ข้อดีอื่น ๆ ทั้งหมดของซีรี่ส์ L

ข้อเสีย: - สี
- ราคา

แสดงความคิดเห็น: ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในเลนส์รายงานที่ดีที่สุดจากผู้ผลิตรายนี้ ความคมชัดสมบูรณ์แบบทั่วทั้งพื้นที่ของเฟรมบนกล้องด้วย Kf = 1.6
เมื่อความจำเป็นเกิดขึ้นและครบกำหนด telezum อยู่ที่การสูญเสียสำหรับตัวเลือกที่เสนอ แต่หลังจากที่พวกเขาเปิดโอกาสให้ร้านค้าลองใช้เลนส์ 70-200 สามชิ้น (4, 4IS, 2.8) รวมถึงให้พวกเขาถ่ายภาพนอก (ในสภาพอากาศที่ปลอดโปร่ง) ฉันหยุดทางเลือกของฉันในเวอร์ชัน 4 IS อารมณ์ฤดูใบไม้ผลิช่วย“ บีบคางคก” และตอนนี้ฉันมีความสุขกับภาพที่ทำในความคิดของฉันโดยหนึ่งในเลนส์รายงานที่น่าทึ่งที่สุดจาก Canon
เมื่ออยู่ที่บ้านพร้อมแฟลชและขาตั้งกล้องฉันถ่ายภาพภรรยาของฉันด้วยเลนส์นี้หลายภาพหลังจากดูภาพก่อนการประมวลผลช่วงครึ่งหลังของฉันไม่ใช่เฉพาะในภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งดุฉันสำหรับรายละเอียดของ "ความไม่สมบูรณ์" ที่สูงเกินไป เมื่อใช้ตัวกรองแบบนุ่มผลลัพธ์ที่ดีกว่า แต่ก็ยังต้องการการปรับปรุง สำหรับตัวฉันเองฉันได้ข้อสรุปว่า: ฉันจะใช้ telezum เพื่อถ่ายภาพบุคคล แต่ใกล้ถึง 100 และด้วยการบังคับโพสต์ ขอให้โชคดีทุกคน!

ข้อดี: ใช้กับต้นขั้ว ไม่มี stub เพื่อไม่ให้เขียนไม่ใช่ตัวเลือก ในตอนเย็นห้ามถอดออกตามปกติ ตัวแก้วเองนั้นเหมาะสมแสงจะถูกชดเชยโดยต้นขั้ว มันเบากว่าพี่ใหญ่ 2.8 ... กระทัดรัด ... มันสะดวกมากที่จะใช้สตับเมื่อถ่ายวิดีโอใน 550D ทีวีที่มีคุณค่ามาเป็นเวลานาน ...

ข้อเสีย: มันไม่มีเหตุผลที่จะเขียนเกี่ยวกับความส่องสว่าง ... ไม่มีข้อบกพร่องอื่น ๆ

แสดงความคิดเห็น: ถ้าตัวเลือกสำหรับการถ่ายทำวิดีโออย่าพูด แต่แสงมีบทบาท .. แต่พี่ชายจะไม่แก้ไขเรื่องนี้! อย่าประจบตัวเอง เราต้องการการแก้ไขที่นี่! หรือเป็นทางเลือกในการแก้ไขจากสุดยอด ฉันรู้สึกประหลาดใจด้วยอะแดปเตอร์ที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีเมื่อถ่ายวิดีโอ ... แต่แน่นอนว่าต้นฉบับดั้งเดิมนั้นดีกว่า แต่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นหลายเท่าและ 1.4 ไม่ได้ปรับปรุงกรณีเฉพาะโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการครอบตัด Gelius ให้ภาพมาตรฐานเมื่อการถ่ายทำวิดีโอไม่เลวร้ายยิ่งไปกว่า .... และคุณสามารถยกโทษบาปของเขาได้ในราคาของเขา ... แต่ถ้าคุณต้องการเกวียน (สำหรับรูปถ่ายและวิดีโอ) นี่มันเกินกว่าการแข่งขัน ... เนื่องจากกล้องโทรทัศน์ดีมาก ... ต้นขั้วเป็นสมาร์ทมากและคุณสามารถเห็นความแตกต่างจริง ๆ ... คุณสามารถยิงด้วยทักษะบางอย่างและฉากบางอย่างจากมือโดยไม่ต้องมีขน ... ไม่มีกล้องสั่น ... และง่าย ... มือไม่ได้ถูกนำออกไป ... ฉันยินดีมาก ฉันมีพวงของ 17-40 เช่นกัน 4L ... สำหรับการถ่ายทำวิดีโอแสงแขวนขนาดใหญ่ช่วยได้มาก ... และสำหรับภาพถ่ายจาก Kenon (แน่นอน) ฉันไม่เคยล้มเหลวที่จะผิดพลาด ... ฉันแนะนำ (แต่อย่าปล่อยทิ้งบนต้นขั้ว ... )

ข้อดี: ฉันจะเริ่มต้นด้วยการสร้างสรรค์: มันยอดเยี่ยมคุณสามารถค้นหาความผิดด้วยสีขาวเท่านั้น แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เกิดอารมณ์ที่ไม่พึงประสงค์ในตัวฉัน สวมใส่ง่ายตลอดทั้งวันรูรับแสงคงที่ป้องกันฝุ่นและความชื้น ความคมชัด - เพื่อพูดเกี่ยวกับมัน - ทำซ้ำสิ่งที่พูดไปแล้วหลายครั้ง แต่ไม่พูดเกี่ยวกับมันคือสาปแช่งหัวใจของคุณ !! ทันทีหลังจากการซื้อฉันตรวจสอบโหมดต่าง ๆ : ทุกอย่างยอดเยี่ยมมาก !!

ข้อเสีย: ในใจมี: ฉันต้องการส้นขาตั้งกล้อง! มันมีไว้สำหรับขาย แต่มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะมองหาสิ่งที่จะใส่ในชุด ....

แสดงความคิดเห็น: ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างถึง F = 4 แล้วฉันไม่เห็นจุดที่จะพูดซ้ำมันสมเหตุสมผลที่จะพูดว่า Canon ได้เปิดตัวชุดของ Pro-optics ด้วย F = 4 ทำให้การตลาดมีความสามารถ !! ทั้งหมดจะเป็นเช่นนั้น !!

ข้อดี: ความคมชัด! การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยม โคลงอย่างแน่นอน 1/15 แทบไม่มีการหล่อลื่น ก่อสร้าง - ไม่มีส่วนเลื่อน, ป้องกันฝุ่นและความชื้น วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลที่สะดวกมาก น้ำหนักและขนาดเล็ก (สำหรับเทเลโฟโต้ที่มีค่าคงที่ f / 4) ราคา แต่ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าเงิน

ข้อเสีย: เลนส์ความละเอียดสูงมากต้องการซากเต็มเฟรมหรือทำเครื่องหมาย ... แม้ว่านี่อาจไม่ใช่ข้อเสียเปรียบ

แสดงความคิดเห็น: ฉันเกือบจะไม่เสียใจที่ฉันซื้อ และฉันแนะนำให้ทุกคน