การจัดอันดับ การเลือก เทคโนโลยีใหม่ ความคิดเห็น

Canon EF 35 มม. f / 1.4L II USM

รายละเอียดข้อมูล
9.8 / 10
อันดับ

ข้อมูลจำเพาะ USM ของ Canon EF 35 มม. f / 1.4L II

คุณสมบัติที่สำคัญ
ประเภทของเลนส์ มุมกว้าง
ทางยาวโฟกัส 35 มม
กะบังลม F1.40
รูรับแสงขั้นต่ำ F22
ภูเขา Canon ef
โฟกัสอัตโนมัติ มี
ออกแบบ
จำนวนขององค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ 14 / 11
จำนวนองค์ประกอบทรงกลม 2
จำนวนขององค์ประกอบที่กระจัดกระจายต่ำ 1
จำนวนเบลดไดอะแฟรม 9
ขนาด (D x L) 80 x 106 มม
น้ำหนัก 760 กรัม
ตัวเลือกการยิง
ระยะโฟกัสใกล้สุด 0.28 ม
ข้อมูลเพิ่มเติม
มอเตอร์อัลตราโซนิก มี
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของด้ายสำหรับตัวกรอง 72 มม

รีวิวของ Canon EF 35 มม. f / 1.4L II USM

การประเมินผล 5
ข้อดี: ล้ำเสียง, ทุกอย่างชัดเจน, เงียบและรวดเร็ว, ซีรีย์ยอดนิยมไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคน, MRF 0.28, การขาดความผิดปกติและความไม่ถูกต้องกับการตั้งค่าที่ถูกต้อง, รายละเอียดบ้าคลั่งแม้ในไดอะแฟรม
ข้อเสีย: ราคา แม้ว่า ... หากภาพถ่ายไม่ได้นำเงินมาให้คุณก็ไม่มีเหตุผลอะไรเลยที่จะเอาแก้วไปใช้นอกเสียจากว่าคุณจะดิ้นออกไปข้างหน้าเพื่อนของคุณ มี analogues เช่นชุดแรกหรือ FR เดียวกัน แต่คลาสที่ต่ำกว่าเช่น f / 2 ข้อบกพร่องในการออกแบบและคุณภาพของภาพไม่ได้ถูกเปิดเผย
แสดงความคิดเห็น: ฉันเป็นเจ้าของความงามนี้ตั้งแต่เดือนธันวาคมของปีนั้น ซาก - นิคมาร์ค 3. ฉันจะพูดอะไรได้ แก้วสำหรับทุกโอกาส ในทางทฤษฎีมากขึ้นและไม่จำเป็นต้องมีหอคอยสำหรับคลาสสิก

เหมาะอย่างยิ่งสำหรับ shtatki, กิจกรรม, ภูมิทัศน์, สถาปัตยกรรม
30 พฤษภาคม 2559
การประเมินผล 5
ข้อดี: 35 มม. - โฟกัสที่สมบูรณ์แบบ; สามารถใช้เป็นพนักงานใน 90% ของกรณี
กระจายสูงทั่วทั้งฟิลด์ ABSOLUTELY WORKING ด้วย f / 1.4 ไม่มี chromatism สะดวกสบายมากขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ 35L1, ฮูด, ฝาครอบ
ข้อเสีย: ขาด chromatism - ผิดปกติพอ ภาพน่าเบื่อเกือบนึกคิด ยาวกว่าและหนักกว่ารุ่นแรกการกระจายน้ำหนักแตกดูเหมือนว่าการซูมราคาถูกบางอย่าง :)
แสดงความคิดเห็น: ในรุ่นแรก (ฉันใช้สองเล่มเป็นเวลา 9 ปี) ฉันชอบสีของภาพในพื้นที่ที่ไม่คมชัด - เช่น การขาดแสงมีบทบาทเชิงบวก โดยทั่วไปแล้วฉันชอบรูป
ในเวอร์ชั่นใหม่ของ "รูปภาพ" ไม่สามารถมองเห็นได้เป็นพิเศษ สำหรับ "การวาดภาพ" เป็นชุดของอาการของความคลาดเคลื่อนของแสง :)
อย่างไรก็ตามมันโง่ที่จะตำหนิได้ดี;) ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ 300 / 2.8Л2และอีกต่อไป แต่สำหรับโฟกัสน้อยกว่า 200 มม. (ในรุ่นแคนนอน) 35L2 ใหม่เป็นแชมป์เปี้ยนเด็ดขาด
อีกคำถามคือจำเป็นต้องใช้ "เส้นต่อมม." เหล่านี้หรือไม่ ... สำหรับนักโหราศาสตร์ที่ต้องการเช่น
ฉันเดาว่า:
- ช่างภาพสร้างสรรค์แทบจะไม่สนใจความละเอียดที่ขอบสนาม พวกเขามีความสำคัญมากกว่าความสวยงามของภาพความเร็วของโฟกัสอัตโนมัติความน่าเชื่อถือ 35L1 จะเล่นได้ดีที่นี่
- สำหรับการถ่ายภาพทางเทคนิค (หัวเรื่อง, astrophoto) ซึ่งไม่ได้กำหนดความต้องการสำหรับระบบออโต้โฟกัสใด ๆ Sigma Art 35 / 1.4 จะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม - มีราคาน้อยกว่า L2 2.5 เท่า
- ถ้าเงินไม่ใช่ความสงสารและ / หรือคุณแค่ต้องการที่สุด - มันคือ 35L2 เลนส์ที่มีราคาและคุณภาพที่แย่ที่สุด :)
Oposs nikita 30 มีนาคม 2559
การประเมินผล 5
ข้อดี: ดังนั้น! เขามุ่งเน้นเร็วขึ้น!)
หากเขากลายเป็นคนที่คมชัดขึ้นด้วยอาจเป็นไปได้ว่ามันสุดยอดมาก)
ในขณะนี้ฉันไม่สามารถทำสิ่งผิดปกติได้เลยถ่ายรูปกับแสงและอื่น ๆ รอให้สภาพอากาศที่มีแดดจะละลายแก้วนี้เพื่อความผิดปกติ - ไม่มีเลย! ด้วยเหตุนี้พื้นหลังจึงนุ่มนวลขึ้น
ในที่มืดโฟกัสได้ดีกว่า 35ki แรกของฉัน
เจ๋งไปทางซ้ายด้าย 72 มม
ข้อเสีย: กลายเป็นหนักกว่า 200 กรัมและอีกไม่กี่ซม
กลายเป็นราคาแพงอยู่แล้วในสอง) บางทีมันและฉันไม่รู้จักดี)
โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีอะไรจะบ่นแก้วจะทำงานอย่างไม่มีที่ติ
แสดงความคิดเห็น: หากมีคุณยายในวัตถุนี้ - เอามัน ถ้าไม่ - 35ka แรกเป็นทางเลือกที่ดีและคุณไม่ควรอาบน้ำ การเปลี่ยนแปลงไม่สำคัญเป้าหมายมีแนวโน้มที่จะสงบจิตใจหรืออัตตาภายใน
Bulenkov Alexander 7 ธันวาคม 2558
Canon EF 35 มม. f / 1.4L II USM ถูกเลือกเพื่อให้คะแนน:
15 อันดับแรก เลนส์สำหรับกล้อง Canon

การจัดอันดับ

การเลือก

เทคโนโลยีใหม่