Canon EF 50 มม. f / 1.2L USM

ข้อดี: ป้องกันรูรับแสงสร้างสรรค์ความร้อนและความชื้น

ข้อเสีย: หลายคนกำลังพูดถึงการปรับโฟกัส แต่ฉันไม่มี ...

แสดงความคิดเห็น: นี่คือเลนส์ 50 มม. ที่ดีที่สุด ซิกมาไม่ใช่ ART แต่เป็นผ้าฝ้ายโบเก้ที่ขายเป็นเวลานานไม่สามารถตัดสินใจซื้อได้ 1.2 โดยการอ่านฟอรั่มและกลัวว่าจะหันมาสนใจ แต่ยังตัดสินใจ สิ่งที่ไม่เคยเสียใจ ไม่ใช่แค่โฟกัสที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ในความเป็นสากลนั้นไม่เท่าเทียมกัน ฉันขี่พื้นเอเชียกับฉันถ่ายทำทั้งในเวลากลางคืนและในช่วงบ่ายและในสายฝนและในความร้อนและความเย็นฉันเช่างานแต่งงานและทิวทัศน์ให้พวกเขา นี่คือแก้วโปรดของฉัน!

ข้อดี: รูรับแสงซึ่งเป็นหนึ่งในโบเก้ที่น่าสนใจที่สุดในบรรดาแว่นตาอื่น ๆ การยศาสตร์การสร้างคุณภาพความเร็วในการโฟกัส

ข้อเสีย: เลนส์นี้ไม่มีข้อบกพร่อง มีคุณสมบัติเฉพาะที่ง่ายต่อการทำความคุ้นเคย

แสดงความคิดเห็น: การวาดที่งดงามเบลอพื้นหลังในเมฆที่นุ่มนวล! แว่นตาดังกล่าวสามารถถ่ายรูปอากาศได้ เลนส์อันสูงส่งอย่างแน่นอนคุ้มค่ากับเงินที่ใช้งานได้ดีบน crope

ข้อดี: รูปภาพ, สี, ความคมชัด, น้ำหนัก, สร้างสรรค์, 1.2, แบ็คไลท์, ราคา

ข้อเสีย: ความคมชัดอาจสูงขึ้นเล็กน้อยบางครั้งความผิดปรกติจะออกมา แต่จะเห็นได้น้อยกว่าที่ 35 และ 85

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้ปีที่ 5 ฉันพบข้อได้เปรียบมากขึ้นเรื่อย ๆ มีชุดการแก้ไข L ทั้งหมดยกเว้นวันที่ 14 และ 200 50 เป็นภาพที่สวยที่สุดและนี่เป็นคุณสมบัติหลักของเขาภาพที่ใกล้เคียงที่สุดคือ 85 ในภาพซึ่งคมกว่า แต่ไม่มีสีสันในที่เปิดไม่แตกต่างกันมากโดยเฉพาะเมื่อย้อนแสง เป็นสายตาสั้นมากเมื่อเปรียบเทียบเลนส์ในความคมชัดเท่านั้นในพารามิเตอร์อื่น ๆ ทั้งหมดมันเป็นหนึ่งในการแก้ไขที่ดีที่สุด เมื่อถ่ายภาพบุคคลหญิงที่ 50 และ 85 นั้นไม่มีความเท่าเทียมกันซิกม่าที่ 50 ที่ 85 ไม่ได้ให้และปิดภาพดังกล่าวและความเบลอของซิกม่าที่มีรูรับแสงเหมือนกันนั้นอ่อนแอกว่าอย่างใด ในภาพ 50 1.2 นี้ไม่ได้เลวร้ายยิ่งกว่า 50 1.0 ซึ่งมีราคาแพงมาก

ข้อดี: การเรนเดอร์สีที่ดีรู 1.2 ที่สร้างสรรค์ แก้ไข L

ข้อเสีย: พวกเขาไม่ใช่ถ้าคุณเข้าใจว่าทำไมแก้วนี้

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อมันเมื่อวานนี้และต้องการแบ่งปันความประทับใจของฉันแม้ว่าออโต้โฟกัสจะช้าและบางครั้งก็เป็นเพียง Magic Glass! ฉันเดินและสนุกเหมือนเด็ก นี่คือผู้ผลิตปฏิทิน 3 มิติ เหมาะสำหรับถ่ายภาพบุคคล และฉันคิดว่าส่วนที่เหลือก็จะมีประโยชน์เช่นกัน ไม่มีอะไรเหมือนที่ฉันเคยมีในมือของฉัน หากคุณมีโอกาสและความเข้าใจเอาไป !!!

ข้อดี: ตามที่เขียนไว้มากมาย
- รูรับแสง
- สร้างสรรค์ (ไม่เหมือน 50 1.4 ไม่ทิ้งลำต้นบนพื้นหนึ่งเซนติเมตรและสิ่งนี้ให้ประโยชน์จากห้างสรรพสินค้า 1.4 ในถุงตกลงมาจากระยะ 30 ซม. ถึงพื้นและส่วนขาออกตกอยู่ในผลการซ่อมแซม)
- ภาพวาด (แตกต่างจาก 50 1.4 มาก)
- ออโต้โฟกัสเท่ากับ 50 1.4 (ไม่ช้าเลย)

ข้อเสีย: - มุ่งเน้นไปที่ระยะทางที่ไกล แต่นี่ไม่ใช่การลบ แต่เป็นคุณสมบัติของเลนส์
- ไม่สะดวกในการถอดฝาครอบเมื่อสวมฮูด
- ฮาใหญ่พอ

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้กับการครอบตัด (60D) ความคมชัดที่ 1.2 นั้นค่อนข้างดี) การวาดภาพสีและแสงจ้าที่ความสูง) ออโต้โฟกัสนั้นเงียบและหวงแหนแม้ในการครอบตัดทางด้านเทคนิคเลนส์ทำออกมาได้ดีมาก ฉันไม่มีปัญหาแม้แต่กับมือสอง
ราคาในขณะนี้เป็น 55+ ใหม่ให้กับ eBay ด้วยการส่งมอบ 47 จากอเมริกาเป็นราคาที่ถูกที่สุด (แต่ความแตกต่างคือว่าอเมริกันภายใต้การรับประกันไม่ได้ให้บริการในศูนย์บริการ) มือสองมีโอกาสที่จะซื้อจาก 40-45 + ถึง เมื่อซื้อแพคเกจที่ใช้แล้วให้ดูที่จำนวนของแพ็กเกจและหมายเลขบนเลนส์เองและ SC อาจถูกปฏิเสธการซ่อมแซมแม้ว่าจะมีการรับประกัน) โดยทั่วไปแล้วเลนส์นั้นมีค่ากับเงินกับรุ่นน้อง 50 1.4 และ 50 1.8 มันไม่สมเหตุสมผลเลย ผู้เขียนว่าความแตกต่างกับ 50 1.4 ไม่ใหญ่เขาก็ไม่ได้ถือ 1.2)

ข้อดี: รูรับแสงที่ยอดเยี่ยมเลนส์ที่ไม่มีอะไรเลย
บิดเบือนมุมมองสะดวกมาก โบเก้เก๋ไก๋ชัดเจนเป็นธรรมชาติ
เมื่อเทียบกับเลนส์ vario ในวันที่ 5DM2 ของฉัน
กลายเป็นโดยไม่มีการปรับเพิ่มเติม Snimki
โปร่งใสและอิ่มตัวมากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับ 24-105mmf / 4L

ข้อเสีย: ราคาสูงเมื่อเปรียบเทียบกับการซูมที่จุดคุณจะไม่ต้องยืน AF แย่กว่า 70-200mmf / 4L ไม่เปิดและสูงถึง 1.8 - XA ขอบภาพเล็กน้อยรอบขอบของกรอบและแน่นอนว่าความคมชัดไม่ได้อยู่ตรงกลางและสูงกว่าค่ารูรับแสง

แสดงความคิดเห็น: โดยทั่วไปฉันไม่เสียใจตามปกติที่ฉันซื้อ ดีที่สุดในด้านคุณภาพและราคาเมื่อก่อน แก้วศิลปะที่ยอดเยี่ยม เลนส์ที่สร้างสรรค์เพื่อความสะดวกสบายเป็นพิเศษ
ช่างภาพ ง่ายและสะดวกสบายสามารถเดินทางในระยะทางไกลในกระเป๋าใบเล็ก ๆ ได้ 50% ของภาพพอใจกับการพักผ่อนที่เหลือเพียงชื่นชม ภาพคนเก๋ไก๋ Bokeh เป็นโทรศัพท์ที่ยอดเยี่ยม แต่คุณต้องชินกับมัน ลบออกจาก 1.2 สามารถตลอดเวลา

ข้อดี: พูดหกเดือน เลนส์เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รักฉันถ่ายรูปจากกล้องด้วยความเสียใจเสมอเพราะฉันไม่มีเลนส์อื่นที่ให้ภาพที่เทียบเคียงได้ ช่วยให้คุณถ่ายภาพบ้าๆจากกล้องโดยตรง นอกจากนี้ภาพบุคคลที่สวยงามบนภาพตัดต่อ

ข้อเสีย: - ความคลาดเคลื่อนสีที่ 1.2 สำหรับสำเนาของฉันถูกตรวจพบบ่อยมาก ในการป้องกันเราสามารถพูดได้ว่าพวกเขาเกิดขึ้นในพื้นที่สีแดงที่ซับซ้อนของภาพ - กิ่งไม้ไฟกลางคืน
- ออโต้โฟกัสที่ช้ามาก ด้วยตัวเองฉันใช้เลนส์บนรูรับแสงกว้างเท่านั้น ออโต้โฟกัสช้าและมักจะล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ฉันถ่ายภาพในสภาวะที่ยากลำบากในสตูดิโอไม่มีปัญหากับเรื่องนี้แน่นอน จากการเปลี่ยนเป็นโฟกัสแบบแมนนวลเกือบเสร็จแล้วมีช่องว่างเล็กน้อยปรากฏขึ้นที่วงแหวนโฟกัส (ประมาณ 0.5 มม.)

แสดงความคิดเห็น: เลนส์ไม่เหมือนใครหลังจากที่ไม่พอใจอย่างสมบูรณ์ทุกอย่างที่มืดกว่า 2.8 และไม่ต้องการซื้อการซูมเลย

ข้อดี: เป็นเรื่องแปลกที่ได้ยินจากผู้ใหญ่คนหนึ่ง แต่ฉันหลงรักเลนส์ตัวนี้! ภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจโบเก้ที่สวยงามและลึกความคมชัดสูงออโต้โฟกัสที่ดี เลนส์ทำจากคุณภาพสูงรูปลักษณ์ที่สวยงามและแข็งแกร่งบนกล้อง (ดีกว่าการซูมทุกประเภทมุมกว้างและโฟโต้) ที่ไม่น่าเชื่อ สำหรับการถ่ายภาพบุคคลแบบมืออาชีพนั้นไม่เหมาะสม แต่ในระดับสมัครเล่นการถ่ายภาพบุคคลนั้นยอดเยี่ยม ความชัดลึกของภาพบนรูรับแสงเปิดและบน FF น่าประหลาดใจ จริงอยู่นี่เป็นอุปสรรคอย่างมากต่อการถ่ายทำวิดีโอ เลนส์ติดตั้งเลนส์ของยูเรเนียม "มรกต" ... เลนส์ที่ดีมากซึ่งช่างภาพส่วนใหญ่ไม่สนใจอย่างมากนั้นกำลังใช้การซูม ถ้าฉันต้องใช้แค่เลนส์เดียวฉันจะเลือกเลนส์ตัวนี้เท่านั้น

ข้อเสีย: เปลี่ยนความยาวโฟกัสเล็กน้อยด้วยค่าความคมชัดของขั้วโลกความคมชัดจะลดลงเล็กน้อยที่รูรับแสงเปิดตามขอบ (เล็กน้อย) เรียน

แสดงความคิดเห็น: เลนส์สุดยอดเยี่ยม! มันวิเศษมากที่ฉันเคยใช้ vario / เลนส์และไม่มีอะไรเพิ่มเติม นอกจากนี้ฉันยังมี 24-70 / 2.8 และ 85 / 1.2 เพลงหลังเป็นเพลงแยกต่างหาก แต่ไม่มีความเป็นสากล อีกสิ่งหนึ่ง - ห้าสิบดอลลาร์ ตอนนี้ฉันเดินทางไปทำธุรกิจทั้งหมด คุณสามารถถ่ายได้เกือบทุกอย่างยกเว้นวัตถุที่เคลื่อนที่เร็ว ครั้งแรกที่ฉันไปและ "คลิก" ทุกอย่างความรู้สึกสบายก็ผ่านไป แต่ความรู้สึกในเชิงบวกส่วนใหญ่ยังคงอยู่ มันไม่ถูก แต่ควรใช้การแก้ไขที่ดีกว่าการซูมด้วยราคาเดียวกัน - คุณภาพของภาพที่ไม่มีใครเทียบได้ แต่ถ้าวัตถุหลักสำหรับการถ่ายทำคือเด็กและสุนัขมันจะดีกว่าถ้าใช้การซูมช่วงต่ำ - 24-70 / 2.8 เป็นต้น

ข้อดี: แก้วศิลปะ การวาดภาพที่น่าสนใจมาก สำหรับเรื่องนี้เขาสามารถให้อภัยข้อบกพร่องทั้งหมดหรือดูพวกเขาผ่านปริซึมแห่งคุณธรรม
รูรับแสง - คุณสามารถเบลอฉากหลังที่ไม่จำเป็นเน้นสีแบบจำลองด้วยขอบมืดใช้ความคมชัดแทนการเปลี่ยนความยาวโฟกัส ... มันน่าสนใจกว่าที่จะทำงานมากกว่าด้วยเลนส์ vario ในกล้องครอบตัดเป็นแนวตั้งแนวตั้งที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นแนวที่ดีที่สุด ป้องกันฝุ่นและความชื้น ฝีมือที่สูง! ไม่เปลี่ยนขนาดเมื่อทำการโฟกัส Universal FR คุณสามารถยิงทุกอย่าง แต่รู้วิธี) และแนวตั้งและภูมิทัศน์และพาโนรามาและยังมีชีวิตและหลงระเริงใน ... ))

ข้อเสีย: 1. Vignetting แข็งแรงทั้งดีและไม่ดีแก้ไขในตัวแก้ไขดิบหรือในห้อง (5 DM2)
2. มันมุ่งเน้นเป็นเวลานานในที่มีแสงน้อยและความคมชัด
3. ความผิดปกติ ทีนี้ถ้าไม่มีพวกเขาที่ 1.2 แล้ว ...
4. คุณภาพของภาพไม่ดีรอบ ๆ ขอบ - เป็นค่าโบเก้ที่ยอดเยี่ยม
5. ราคาราคาราคา ...

แสดงความคิดเห็น: เอาเช่า ฉันต้องการซื้อ แต่มีราคาแพงมาก :)

ข้อดี: เพื่อให้เข้าใจถึงข้อดีทั้งหมดของ Canon EF 50 f / 1.2 L คุณต้องเริ่มการทดสอบด้วยอินสแตนซ์ย่อย 50 1.8 II

ข้อเสีย: ในระยะทางสั้น ๆ จาก 0.5 ถึง 1.5 เมตรสิ่งประหลาดเกิดขึ้นกับการโฟกัสยิ่งคุณหนีบไดอะแฟรมยิ่งโฟกัสยิ่งย้อนไปด้านหลัง ในฟอรัมสำหรับผลที่คล้ายกันของสำเนาแต่ละชุด (การแสดงออกของคุณสมบัติการออกแบบ) เลนส์ได้รับการขนานนามว่าเป็น "shift-focus"

แสดงความคิดเห็น: ฉันมักจะอ่านบทวิจารณ์ในเน็ตว่ามันไม่สมเหตุสมผลที่จะจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับความแตกต่างระหว่าง f / 1.4 และ f / 1.2 ขณะที่บางคนจัดการเปรียบเทียบ Canon EF 50 f / 1.2 L กับ Sigma 1.4 หลังจากการทดลองครั้งแรกที่ 50 f / 1.2 ฉันรู้ว่าทุกคนผิดและห่างไกลจากความจริง สามารถเปรียบเทียบสีและความคมชัดของเลนส์ได้กับ 135 2L เท่านั้น Canon EF 50 f / 1.2 L - ไม่ทาสีเขาวาดภาพสีน้ำมัน ในช่วง f / 1.2 - f / 1.6 จะมีการถ่ายภาพบุคคลหญิงที่น่าทึ่งซึ่งถ้าจำเป็นต้องปรับแต่งเล็กน้อย Canon 135 f / 2L ในเรื่องนี้ภาพคนที่คมชัดกว่าและคมชัดกว่า

Canon EF 50 f / 1.2 L ได้ค้นพบความสามารถที่น่าทึ่งในแนวนอนแม้ใน f / 1.2 จะไม่ได้ผลลัพธ์ที่ไม่ดีเมื่อใช้ตัวกรองไล่ระดับสีและโพลาไรซ์ เลนส์ใช้งานได้ดีในรูปแบบเต็ม - 5D และบนครอบตัด - 50D