Canon EF 85mm f / 1.2L II USM

ข้อดี: แก้ววิเศษ ภาพนี้ไม่ให้ใครอีกแล้ว คมชัดมากตั้งแต่ 1.2

ข้อเสีย: 1. ราคา ลองคิดดูสงสัย ฉันไม่เสียใจที่ซื้อ แต่ราคายังคงกัด
2. น้ำหนัก เกือบหนึ่งกิโลกรัม ถ้าคุณนำติดตัวไปกับคุณในการเดินทางในคอมแพคกับวัตถุอื่น ๆ มันน่าประทับใจ
3. นี่ไม่ใช่เลนส์ซูเปอร์สมาร์ท อย่างไรก็ตามเขาเป็นนักวาดภาพเหมือนไม่ใช่นักข่าว

แสดงความคิดเห็น: ฉันคิดว่าคอร์ปจะค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ในแบบเต็มเฟรม

ข้อดี: สิ่งมหัศจรรย์ ทำให้ความงาม

ข้อเสีย: หนักช้าแพงและง่ายต่อการทำลายเลนส์ด้านหลัง

แสดงความคิดเห็น: ช้าหนัก chromatizing และ comatizing (google aberrations "chromatism" และ "coma") shmat แก้วแสงราคาแพง;)
พวงของความผิดปกติทำลายความละเอียด; หากอยู่กึ่งกลางของเฟรมภาพจะไม่เลวแม้ที่ f / 1.2 จะมี“ สบู่” แข็งอยู่ที่ขอบ (ความผิดปกติ: อาการโคม่า, อาการโคม่าของตำแหน่ง, สายตาเอียง, ความโค้งของสนาม)
อย่างไรก็ตามคุณค่าของมันอยู่ในความผิดของมัน!

เลนส์นี้วาดภาพที่บิดเบี้ยว แต่สวยงามมาก!
สวยงามมากที่กำจัด 50 / 1.2L, 70-200 / 2.8L IS, 70-200 / 2.8L IS2 เขาเหลือเพียง Zeiss APO-Sonnar 2/135 - แต่เพียงเพราะ "กระต่าย" มีโพรงแคบ ๆ ของการถ่ายทำ "เทคนิค" (Zeiss นั้นคมกว่ามาก แต่ก็น่าเบื่อกว่าหลายเท่า)

ข้อดี: การแสดงสีที่เป็นเอกลักษณ์โบเก้ที่สวยงามมากรูรับแสงการวาดภาพ

ข้อเสีย: ฮะออโต้

แสดงความคิดเห็น: เลนส์สำหรับฉากการจัดฉากที่ดีหากทุกอย่างในการจัดวางองค์ประกอบถูกต้องแล้วเลนส์นี้สามารถสร้างเฟรมเป็นล้าน หากคุณพยายามถ่ายภาพในโหมดการรายงานก็จะไม่มีเหตุผลใด ๆ สุจริตฉันยังไม่เข้าใจว่าทำไม AF ใช้ชีวิตของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน f1.2 ที่ระยะ 2.5 เมตรวัตถุออโต้โฟกัสตกลงมา 60% ของกรณีแม้ว่าจะไม่มีสัญญาณสนับสนุนชัดเจนและด้านหน้าของโฟกัส ในระยะใกล้เกือบจะตก
ป.ล. ถ้าคุณคิดว่าคุณซื้อเลนส์นี้และทำเครื่องหมาย 2 \ 3 \ 4 จะให้ผลงานชิ้นเอกหลังจากกดปุ่มแต่ละครั้งคุณจะเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้ง คุณต้องสามารถใช้เครื่องมือนี้และจัดการมันด้วยความเคารพและมันจะตอบแทนคุณด้วยเฟรมที่ไม่ซ้ำกัน

ข้อดี: ปริมาณ! ความคมชัด! พื้นหลังเบลอ

ข้อเสีย: รงค์

แสดงความคิดเห็น: ฉันเปลี่ยนมาใช้ canon จากเท่านั้น = สำหรับแก้วนี้ ใช้ nikon มากกว่า 5 ปี มีการแก้ไขเกือบทั้งหมดด้านบน .. โฟกัสที่ชื่นชอบ 85 มม. หลังจากซื้อ 85 มม. 1.4 จากนิคอนมีความผิดหวัง ... มีความคมชัดไม่เพียงพอใน d800 .. จริงๆแล้วนั่นคือเหตุผลที่ฉันตัดสินใจเปลี่ยนมาใช้แคนนอน ดีใจที่ไม่สามารถบรรยายได้ ฉันใช้พวง 85mm 1.2 และ 5dm3 ความคมชัดเหลือเชื่อ ฉันยังไม่ได้ยิงมัน ผมแนะนำให้คุณ

ข้อดี: ภาพถ่ายทางอากาศ, แสง, อ่อนโยน
สีสดสะอาดตา
ความเปรียบต่างที่อ่อนนุ่ม

ข้อเสีย: คาดว่าจะมีความคลาดเคลื่อนของสีสูงเมื่อเปิดเต็มที่
หน่วยเลนส์ด้านหน้าต้องใช้ความระมัดระวัง

แสดงความคิดเห็น: ผลงานชิ้นเอกของเลนส์ที่แท้จริง วัตถุประสงค์ - เลนส์ถ่ายภาพบุคคล - ปรับให้เหมาะสม 150% ฉันใช้มันเป็นหลักเมื่อถ่ายภาพผู้หญิงและเด็ก ๆ
เปรียบเทียบกับเครื่องกำเนิด - Canon FD 85mm f / 1.2L
http://mihanev.ru/blog/canon-ef-85mm-f-1-2l-ii.html
ฉันคิดว่ารุ่นที่ทันสมัยดีกว่าเล็กน้อย
สำหรับฉากแบบไดนามิกเลนส์ไม่พอดี - มันโฟกัสอย่างช้าๆ แต่มันเน้นอย่างแม่นยำมาก

ข้อดี: โบเก้ที่เยี่ยมที่สุด

ข้อเสีย: เก็บฝุ่น แต่ฝุ่นไม่มีผลต่อความเร็ว)

แสดงความคิดเห็น: เอาแน่นอน! มายากล

ข้อดี: คม
แน่นอน
รูปภาพสวย ๆ

ข้อเสีย: แพงมาก

แสดงความคิดเห็น: ฉันค้นหามานานเขาแพงมากฉันดูคนสีเทามาพร้อมกับแล็ปท็อปและแบรนด์แรก (เจ้าหน้าที่ไม่ได้ปรับภาพโฟกัสนั้นสมบูรณ์แบบ) เทคนิคด้านหน้าแปลก ๆ ยิ่งไกลวัตถุยิ่งเที่ยวบินไกล
ในตำแหน่งแรกของตลาดร้านค้ามีความคิดเห็นซื้อมากกว่า
ฉันดูและ BU บางคนอยู่ในสถานะนี้ ... พวกเขาไม่ได้เล่นฟุตบอล
ซื้อ BU โดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งลุงที่ขายดีสำหรับแก้วราคาถูกนึกคิดว่าระบบออโต้โฟกัสนั้นแม่นยำอย่างสมบูรณ์แบบเสมอ
ความเร็วในการโฟกัสนั้นเร็วมาก แต่เนื่องจากวงแหวนขนาดใหญ่มันจะทำการเบรคจนกว่าจะถึงเกลียว ...
ผ้ากำมะหยี่ด้านในของกระโปรงมีหลายอย่าง แต่คุณสามารถทำความสะอาด velcro สำหรับเสื้อผ้าฟันเฟืองเล็ก ๆ บนเลนส์
โดยทั่วไปแล้ววงแหวนนี้ไม่มีการตอบสนองกับกลไกการหมุนโฟกัสโดยที่มันหมุนตามความเฉื่อยในตอนแรกมันก็กลัว แต่แล้วคุณก็ตระหนักว่ามันสะดวกกว่าที่จะโฟกัสในคู่มือ
ในโหมดอัตโนมัติหากกดปุ่มชัตเตอร์ลงครึ่งหนึ่งคุณสามารถปรับโฟกัสได้!
รงค์คือมันไม่มาก แต่มันอยู่ในโซนของความคมชัดมันหายไปและหนึ่งที่อยู่ในตัวแก้ไขสามารถลบออกได้ แต่มันยากที่จะได้รับ ...
ฝาปิดเลนส์อึดอัดไม่มีรูสำหรับนิ้วที่ด้านข้าง (แม้ว่าที่เก็บใหม่จะมีความแตกต่างเรียบง่ายแปลกอย่างใด .. )
ภาพน่ากลัวน่าอัศจรรย์มาก!

ข้อดี: อัตราส่วนค่ารูรับแสง
ฝีมือ
การแสดงสี
ที่รัก

ข้อเสีย: ไม่มีการป้องกันฝุ่นและความชื้นและอาจสร้างสรรค์ด้วยชุดเลนส์แบบยืดหดได้ - ทำให้เกิดความกังวล - จะดีกว่าหากไม่สวมโดยไม่ซีดจาง
ฉันต้องการที่จะเป็นแค่คุณ))

แสดงความคิดเห็น: เลนส์ที่ยอดเยี่ยมและโฟกัสที่ฉันโปรดปราน แก้วแรกของฉันจากแคนนอนซึ่งในระหว่างการปรับแสดงให้เห็นว่ามันไม่จำเป็นต้องมีส่วนเสริมเพิ่มเติม ฉันมี 135 2.0l ที่ฉันซื้อปีก่อนหน้านี้หลายคนลองเปรียบเทียบมัน - ฉันจะพูดว่าแก้วที่มีค่า 135 แก้วก่อนหน้านี้ 80% ของการถ่ายทำบนท้องถนนทำโดยพวกเขาตอนนี้เปอร์เซ็นต์นี้ 85% มากขึ้น คุณสมบัติเพิ่มเติม
เกี่ยวกับความเร็วของระบบออโต้โฟกัสผู้คนส่วนใหญ่ไม่พอใจกับสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการเทียบเท่ากับการซื้อเนื้อทรายสินค้าและบ่นว่ามันไม่ได้ลงมาด้วยสัญญาณไฟจราจร)) มีความเร็วมากสำหรับการถ่ายทำเลนส์ IMHO สำหรับทุกสิ่ง 135 และ 24) ตัวอย่างของภาพถ่ายที่ถ่ายใน 85-ku http://www.mywed.ru/photo/4564516

ข้อดี: คุณภาพของภาพเป็นที่รู้จักผิดปกติ แก้วเป็นเอกลักษณ์ ฉันรู้ว่างานแต่งงานที่ใช้ 80% ของเฟรมด้วยเลนส์นี้ฉันรู้จักช่างภาพเหมือนที่มีเลนส์นี้อยู่ :)

ข้อเสีย: สำเนาของฉันสบู่ผิวบนไดอะแฟรมถึง 2.8 เปรียบเทียบกับน้องชายของเขา 85 1.8 ซึ่งมีรายละเอียดทุกรูขุมขนในผิวหนัง ในการปรับค่าพกความกลัวฉันลบมันอย่างที่เป็น

แสดงความคิดเห็น: เช่าใน 5D MARK III + EF 85mm f / 1.2L II USM เป็นเวลา 8 เดือน มีหลายอย่างที่เขียนและทุกอย่างในกรณีฉันคิดว่างานภาพจะพูดด้วยตัวเองฉันจะโพสต์ตัวอย่างของรูปภาพและคุณเพื่อนความคิดเห็นบางทีฉันอาจจะถ่ายภาพไม่ดี ฉันขอโทษล่วงหน้าสำหรับรูปแบบการประมวลผลนิวเคลียร์ฉันมาที่ธุรกิจภาพถ่ายหลังจากทำงานด้านการโฆษณามาหลายปีและสิ่งนี้มีผลกระทบอย่างชัดเจน :) ฉันเป็นนักถ่ายรูปตั้งแต่ปี 1997 และฉันเริ่มถ่ายเมื่อเร็ว ๆ นี้ทุกคนมีกลลวงของตัวเอง 80% ของเฟรมที่ถ่ายที่ f / 1.2, ส่วนที่เหลือถึง f / 2.8

เชิงพาณิชย์:

http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3306_1600_web.jpg
http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3625_1600_dark_web.jpg
http://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4710_1600_web.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4615_1600_web.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_5079_1600_web.jpg

______________________________________________
จริงๆแล้วผู้รับใช้ที่ต่ำต้อยของคุณ (กับภรรยาของเขา):

http://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpg
_______________________________________________
รายงานข่าวในแสงธรรมดาในห้อง:
http://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpg
________________________________________________
ฉันไม่ใช่สิ่งมีชีวิต :)
http://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpg
________________________________________________

คู่สมรส:

http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2723_portrait_1020.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2786_1600.jpg
http://lipskyphoto.ru/myphoto/lip_2854_1200.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/lip_3067_1600_web.jpg
http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3235_1600_web.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpg
http://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpg
http://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_5.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_4.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_2.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_1.jpg
http://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_12.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_11.jpg
http://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_7.jpg
http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpg
และเมื่อวานนี้ :)
http://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg
... มากไปแล้ว ... แต่นี่เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเฟรมที่ฉันถ่ายที่ Canon EF 85 มม. f / 1.2L II USM ร่วมกับ 5D MARK III ระยะทางรวมในวันนี้คือ 6,500 เฟรมฉันเพิ่งแหย่จากอัลบั้มที่แตกต่างกัน . ฉันยังมีน้องชายของเขา EF 85mm 1.8 USM และ Helios 85mm 1.5 ฉันเป็นนักสะสมที่ผิดปกติ มีแผนจะขยายฝูงบินของยานพาหนะอย่างแน่นอน แต่นี่จะเป็นรีวิวที่แตกต่าง

ข้อดี: คุณภาพของภาพสูงสุด ลักษณะที่น่าประทับใจ (ถ้าคุณสนใจ) วัสดุที่มีคุณภาพสูงมาก

ข้อเสีย: ต้องใช้ประสบการณ์กับเทคนิคนี้ ไม่มีความเป็นสากล

แสดงความคิดเห็น: หนึ่งในเลนส์แคนนอนที่หรูหราที่สุดในราคาเพียงเล็กน้อย เกือบจะดีเท่ากับ Canon EF 200mm f / 1.8L USM ที่งดงามในคุณภาพของภาพถ่าย แต่แน่นอนว่ามันมีคุณสมบัติน้อยกว่า เมื่อเปรียบเทียบกับ Canon EF 50 มม. f / 1.2L USM แล้ว EF 85mm f / 1.2L II นั้นเย็นกว่าแน่นอน เกือบทุกภาพที่ถ่ายด้วยความคมชัดเป็นงานชิ้นเอก ... คุณเพียงแค่ต้องเรียนรู้วิธีการถ่ายภาพในความคมชัดนี้)) ฉันมีเลนส์มานานกว่าหนึ่งปีและไม่เคยมีข้อร้องเรียนใด ๆ เลย การใช้งาน AF ช้าเป็นคุณสมบัติของเลนส์ (“ สเกล AF ที่ยืดออก” ต้องการการทำงานที่ช้า) ฉันชอบกล่องพลาสติกมากกว่าโลหะ โดยเฉพาะในฤดูหนาว หลังจากหนึ่งปีของการทำงานไม่มีการสังเกตเห็นฝุ่นภายในและไม่มีรอยขีดข่วนในกล่อง คุณสมบัติของเลนส์คือ "ลำตัว" ที่ถูกบล็อกเมื่อปิดเครื่อง ในโหมดโฟกัสด้วยตนเองช่าง AF จะถูกปิดการใช้งานด้วย ทำเช่นนี้เพื่อลดความเสี่ยงของความเสียหายต่อระบบ AF มือถือ เลนส์ไม่ได้มีไว้สำหรับภาพพาโนรามาและสปีชีส์รอบ ๆ - พวกเขาจำเป็นต้องยิงวัตถุเฉพาะ (คนสัตว์วัตถุ) ดีมากสำหรับการถ่ายฉากเล็ก ๆ และแสดงรายละเอียด องค์ประกอบของเขา - พลบค่ำและแสงประดิษฐ์ ในระหว่างวันนั้นแทบไม่มีข้อได้เปรียบใด ๆ จาก EF 50mm f / 1.2L เดียวกัน ความไวแสงสูงของเลนส์นั้นไม่จำเป็นสำหรับการถ่ายภาพในที่มืด แต่โดยหลักแล้วเพื่อขยายช่วงไดนามิก - เพื่อปรับปรุงคุณภาพของภาพ สำหรับการถ่ายภาพขาวดำเป็นลบสำหรับสี - สองบวก)) เลนส์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งอย่างไรก็ตามไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพรายงาน เป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบกับ "แก้ไข" โฟกัสสั้นและอื่น ๆ อีกมากมายด้วย "ซูม" เลนส์นี้ไม่ได้มีไว้สำหรับทุกวันและทำงานร่วมกับมันเพื่อเป็นการเฉลิมฉลองเพื่อจิตวิญญาณ ... สิ่งสำคัญที่สุด: สิ่งที่ดีเลิศสำหรับคนที่สมบูรณ์แบบ