Canon EF 50 มม. f / 1.8 STM
รายละเอียดข้อมูล
9.5 / 10
อันดับ
ข้อมูลจำเพาะ Canon EF 50 มม. f / 1.8 STM
คุณสมบัติที่สำคัญ | |
---|---|
ประเภทของเลนส์ | มาตรฐาน |
ทางยาวโฟกัส | 50 มม |
กะบังลม | F1.80 |
รูรับแสงขั้นต่ำ | F22 |
ภูเขา | Canon ef |
โฟกัสอัตโนมัติ | มี |
ออกแบบ | |
จำนวนขององค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ | 6 / 5 |
จำนวนเบลดไดอะแฟรม | 7 |
ขนาด (D x L) | 69.2 x 39.3 มม |
น้ำหนัก | 160 กรัม |
ตัวเลือกการยิง | |
ระยะโฟกัสใกล้สุด | 0.35 ม |
ข้อมูลเพิ่มเติม | |
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของด้ายสำหรับตัวกรอง | 49 มม |
คุณสมบัติ | STM โฟกัสที่ราบรื่นเมื่อถ่ายวิดีโอ |
ความคิดเห็นจาก Canon EF 50mm f / 1.8 STM
การประเมินผล
5
ข้อดี: 1. เลนส์รับแสงกว้าง 1.8 นั้นเพียงพอสำหรับงานของฉัน
2. น้ำหนักเบาซึ่งเป็นที่พอใจมาก
3. ราคาเหมาะสมกับฉันอย่างสมบูรณ์แบบ
4. คมชัดและโบเก้ที่ชื่นชอบมากต่อสายตา
2. น้ำหนักเบาซึ่งเป็นที่พอใจมาก
3. ราคาเหมาะสมกับฉันอย่างสมบูรณ์แบบ
4. คมชัดและโบเก้ที่ชื่นชอบมากต่อสายตา
ข้อเสีย: ด้วยไดอะแฟรมแบบเปิดทำให้พลาดไปกับการโฟกัสถ่ายภาพบน 600D นอกจากนี้ยังมีวัสดุที่อ่อนนุ่มดังนั้นโปรดระมัดระวังด้วยเลนส์นี้
แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อมาเพื่อการถ่ายภาพบุคคลบน Planer บางครั้งฉันก็ใช้มันเพื่อการถ่ายภาพทิวทัศน์และมันก็ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ หากคุณต้องการเปลี่ยนเลนส์มาตรฐานหรือซื้อรูรับแสงสูง Canon 50mm 1.8 จะเป็นสิ่งที่ดีที่สุด
7 มกราคม 2561
การประเมินผล
5
ข้อดี: ราคาการก่อสร้างที่ดีรวดเร็วเงียบถูกต้องเป็นธรรม
ข้อเสีย: สำหรับเงินนี้ไม่มี)
แสดงความคิดเห็น: เลนส์มีค่าเงินการโฟกัสที่รวดเร็วและเงียบคมชัดจาก F / 1.8 โฟกัสได้ดีแม้ในสภาวะการถ่ายภาพที่ไม่ดีฉันแนะนำให้คุณซื้อฮูดเพื่อไม่ให้งวงเสียหายด้วยการใช้งานไม่จับกระต่ายการประเมินนั้นแข็งแกร่ง 4. ที่นี่ : //onfotolife.com/? language = en
1 ธันวาคม 2017
การประเมินผล
4
ข้อดี: ขนาดรูรับแสงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพบุคคล
ข้อเสีย: โฟกัสไม่ตกเสมอมันเป็นการยากที่จะถ่ายภาพในที่ร่ม
แสดงความคิดเห็น: ฉันเริ่มศึกษาการถ่ายภาพด้วยเลนส์นี้! ในสตูดิโอถ่ายภาพที่มีแสงระดับมืออาชีพทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ ข้างนอกก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน! เมื่อเปิดรับ 1/125 smears อีกต่อไป ในที่มืดมันจะทำงานได้ดีหากมือของคุณเติบโตจากที่ใดหรือมีขาตั้งกล้อง
ฉันถูกทรมานด้วยการไปเที่ยวกับครอบครัวเขา: ฉันต้องถูกกระแทกเข้ามุมเพื่อที่จะเข้าไปในเลนส์ให้ได้มากที่สุด สำหรับมือใหม่ - สมบูรณ์แบบ แต่คุณต้องเสริมบ้าง
ฉันถูกทรมานด้วยการไปเที่ยวกับครอบครัวเขา: ฉันต้องถูกกระแทกเข้ามุมเพื่อที่จะเข้าไปในเลนส์ให้ได้มากที่สุด สำหรับมือใหม่ - สมบูรณ์แบบ แต่คุณต้องเสริมบ้าง
Alexandrova Tatiana
16 พฤศจิกายน 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: ค่าใช้จ่าย 7000 รูเบิล
แสงถ่ายในเวลากลางคืนในสวนด้วยแสง ISO 400 หากมือของคุณไม่สั่นคุณสามารถเดินได้สูงสุด 200
ออโต้โฟกัสที่ดีแม้ว่าจะดีกว่าก็ตาม
กะทัดรัด
แสงถ่ายในเวลากลางคืนในสวนด้วยแสง ISO 400 หากมือของคุณไม่สั่นคุณสามารถเดินได้สูงสุด 200
ออโต้โฟกัสที่ดีแม้ว่าจะดีกว่าก็ตาม
กะทัดรัด
ข้อเสีย: วงแหวนปรับโฟกัสทำให้เลียม้ามันเป็นเรื่องยากที่จะทำความสะอาดและคราบยังคงอยู่
มีความผิดปกติของสีในรูปทรงของบ้านตัวอย่างเช่น
ไม่ใช่เลนส์ที่คมชัดที่สุดถึงแม้ว่าเลนส์ชาร์ปจะมีราคา 50,000
มีความผิดปกติของสีในรูปทรงของบ้านตัวอย่างเช่น
ไม่ใช่เลนส์ที่คมชัดที่สุดถึงแม้ว่าเลนส์ชาร์ปจะมีราคา 50,000
แสดงความคิดเห็น: แนวตั้งงบประมาณที่ดีที่สุดใช้งานอย่างต่อเนื่อง สำหรับเงินของเขาเขาเป็นคนสวยโบเก้ที่นุ่มนวลมีความส่องสว่างดีออโต้โฟกัสที่ดี
Veselova Yekaterinaeu
13 พฤศจิกายน 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: 1. ความคมชัดที่เหมาะสมของรูรับแสงเปิดเริ่มต้นจากประมาณ f2,5-2.8 ภาพนี้ได้รับการ "เรียกเข้า" แล้ว
2. รูรับแสงมากกว่าใบมีดรุ่นเก่า (7 vs 5) ซึ่งหมายถึงโบเก้ที่ไม่มีถั่ว
3. ดาบปลายปืนโลหะ
4. ประกอบที่มีคุณภาพสูง, ปลอกพลาสติกเคลือบที่ดี, น้ำหนักต่ำ
5. การทำงานของโฟกัสอัตโนมัติที่ดีในการให้แสงตามปกติ (ห้องยังคงพลาดบ่อยกว่า แต่ไม่ถูกต้อง) ไม่ต้องปรับซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับ sigma 17-50 f2.8
2. รูรับแสงมากกว่าใบมีดรุ่นเก่า (7 vs 5) ซึ่งหมายถึงโบเก้ที่ไม่มีถั่ว
3. ดาบปลายปืนโลหะ
4. ประกอบที่มีคุณภาพสูง, ปลอกพลาสติกเคลือบที่ดี, น้ำหนักต่ำ
5. การทำงานของโฟกัสอัตโนมัติที่ดีในการให้แสงตามปกติ (ห้องยังคงพลาดบ่อยกว่า แต่ไม่ถูกต้อง) ไม่ต้องปรับซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับ sigma 17-50 f2.8
ข้อเสีย: 1. ท้ายรถ มันเป็นสิ่งจำเป็นอย่างต่อเนื่องหลังเลิกงานเพื่อมุ่งเน้นไปที่อินฟินิตี้หรือในโหมดแมนนวลเพื่อบิดส่วนที่เหลือมิฉะนั้นคุณสามารถสร้างความเสียหายโดยไม่ตั้งใจ
2. ไม่ใช่มอเตอร์ออโต้โฟกัสที่เร็วที่สุด (สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวนี่มันไม่สำคัญมาก แต่มันไม่ใช่เลนส์รายงาน) และไม่ค่อยเงียบเมื่อถ่ายวิดีโอ
3. วงแหวนโฟกัสอิเล็กทรอนิกส์ไม่ชอบมันทำงานได้ค่อนข้างช้าในโหมดแมนนวล
4 อุปกรณ์ไม่ดีไม่มีเครื่องดูดควันและฝาครอบ
2. ไม่ใช่มอเตอร์ออโต้โฟกัสที่เร็วที่สุด (สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวนี่มันไม่สำคัญมาก แต่มันไม่ใช่เลนส์รายงาน) และไม่ค่อยเงียบเมื่อถ่ายวิดีโอ
3. วงแหวนโฟกัสอิเล็กทรอนิกส์ไม่ชอบมันทำงานได้ค่อนข้างช้าในโหมดแมนนวล
4 อุปกรณ์ไม่ดีไม่มีเครื่องดูดควันและฝาครอบ
แสดงความคิดเห็น: เลนส์ราคาเท่ในแง่ของคุณภาพ - ราคาใช้คู่กับ 70D
เหมาะสำหรับถ่ายภาพบุคคลและถ่ายวิดีโอด้วยระยะชัดลึก รูปภาพสวยดีมีรายละเอียดทุกอย่างเป็นดอกไม้ ด้วยค่าใช้จ่ายคุณสามารถหลับตาได้
เหมาะสำหรับถ่ายภาพบุคคลและถ่ายวิดีโอด้วยระยะชัดลึก รูปภาพสวยดีมีรายละเอียดทุกอย่างเป็นดอกไม้ ด้วยค่าใช้จ่ายคุณสามารถหลับตาได้
grihankopeysk
03 ตุลาคม 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: รวมทั้งหมด 5 ค่า
ข้อเสีย: ออกจากงวง
แสดงความคิดเห็น: หากมีคนบอกคุณว่ารูปถ่ายไม่ดีกับเขา "โยนก้อนหินใส่เขา"
Savinkov Anatoly
3 กันยายน 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: 1) คุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยมและความคมชัด (เริ่มต้นจาก f / 3.5) ใช่และในการเปิดเช่นนี้ไม่มีสบู่ทุกอย่างดีมาก
2) ออโต้โฟกัส มันทำงานได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำเช่นเดียวกับความเงียบ
3) ราคาต่ำ ฉันซื้อต้นปี 2560 ด้วยราคา 9,000 รูเบิล
4) น้ำหนักขนาด กะทัดรัดมากคุณสามารถใส่ไว้ในกระเป๋าเสื้อแจ็คเก็ตของคุณมันจะไม่รบกวนเลย
5) ความส่องสว่างที่เพียงพอ
6) สร้าง ทุกอย่างถูกประกอบเข้าด้วยกันอย่างดีไม่มีอะไรแปลกประหลาดและไม่เล่น ดาบปลายปืนซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อนหน้าทำจากโลหะ
7) การออกแบบดีมาก
2) ออโต้โฟกัส มันทำงานได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำเช่นเดียวกับความเงียบ
3) ราคาต่ำ ฉันซื้อต้นปี 2560 ด้วยราคา 9,000 รูเบิล
4) น้ำหนักขนาด กะทัดรัดมากคุณสามารถใส่ไว้ในกระเป๋าเสื้อแจ็คเก็ตของคุณมันจะไม่รบกวนเลย
5) ความส่องสว่างที่เพียงพอ
6) สร้าง ทุกอย่างถูกประกอบเข้าด้วยกันอย่างดีไม่มีอะไรแปลกประหลาดและไม่เล่น ดาบปลายปืนซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อนหน้าทำจากโลหะ
7) การออกแบบดีมาก
ข้อเสีย: สำหรับราคาที่พวกเขาทำไม่ได้
แสดงความคิดเห็น: เลนส์ที่ดีที่สุดตามคุณภาพราคา คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องคิด การถ่ายรูปกับเขาเป็นสิ่งที่น่ายินดี
Shamraev Savely
1 สิงหาคม 2560
การประเมินผล
5
ข้อดี: ความคมชัดน้ำหนักการโฟกัสความเร็วโบเก้ที่น่าพอใจราคา !!!
ข้อเสีย: สิ่งเดียวที่อาจนำมาประกอบกับข้อเสียคือการเปลี่ยนแปลงขนาดเมื่อโฟกัสตามลำดับเมื่อเวลาผ่านไปฝุ่นจะปรากฏขึ้นภายใน
แสดงความคิดเห็น: ฉันเปลี่ยนแว่นตามากพอที่จะเข้าใจว่าชอบที่จะถ่ายด้วยแก้วหรือไม่ แน่นอนว่าเขาเป็นเจ้าของเงินห้าสิบดอลลาร์ก่อนหน้า ฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่า Canon ได้สร้างเลนส์ที่สมบูรณ์แบบอีกครั้งในอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพ !!! ความรู้สึกที่สัมผัสได้นั้นดีกว่ามากในมือฉันรู้สึกยินดีกับการปรากฏตัวของดาบปลายปืนโลหะ แต่ทุกสิ่งนี้) สิ่งสำคัญคือมันมุ่งเน้นและแน่นอนการวาดภาพ! เช่า Canon 70D ยินดีมากกับความเร็วของการโฟกัสความแม่นยำและความไม่มีเสียง (ไม่มีเสียงรบกวน) ตอนนี้โบเก้ที่สวยงามปกติไม่ใช่ "ถั่ว" ที่ 1.8 นิ่มมันจะคมชัดจาก 2.0 ที่ 2.2-2.8 จะให้ความสบายในการถ่ายภาพคมชัดเมื่อจำเป็น ฉันใช้เขาเพื่อ 7990 และไม่เสียใจที่ใช้เงินสิ่งสำคัญคือความสะดวกสบายสำหรับฉันที่จะทำงานกับเขาและลูกค้าพอใจกับผลที่ได้ !!!
Reshetnikov Eugene
13 พฤษภาคม 2017
Canon EF 50 มม. f / 1.8 STM ถูกเลือกเป็นคะแนน:
15 อันดับแรก เลนส์สำหรับกล้อง Canon