ข้อกำหนดทางเทคนิค
| คุณสมบัติที่สำคัญ | |
|---|---|
| ประเภทของเลนส์ | มาตรฐาน |
| ทางยาวโฟกัส | 85 มม |
| กะบังลม | F1.80 |
| รูรับแสงขั้นต่ำ | F16 |
| ภูเขา | Nikon F |
| มอเตอร์โฟกัส | มี |
| โฟกัสอัตโนมัติ | มี |
| ออกแบบ | |
| จำนวนขององค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ | 9 / 9 |
| จำนวนเบลดไดอะแฟรม | 7 |
| ขนาด (D x L) | 80 x 73 มม |
| น้ำหนัก | 350 กรัม |
| ตัวเลือกการยิง | |
| มุมมอง | 28.30 องศา |
| ระยะโฟกัสใกล้สุด | 0.8 ม |
| ข้อมูลเพิ่มเติม | |
| มอเตอร์อัลตราโซนิก | มี |
| โฟกัสภายใน | มี |
| ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของด้ายสำหรับตัวกรอง | 67 มม |
รีวิวของ AF-S NIKKOR เลนส์ 85 มม. f / 1.8G
เกียรติ
- 1. ยอดเยี่ยมสำหรับเลนส์ราคาไม่แพงการทำสี สีผิวที่ดี เมื่อประมวลผลใน Lightrum 5.0 จำนวนสูงสุดที่คุณต้องทำ - ในกรณีน้อยกว่า 50% - คือการแก้ไขเสียงอัตโนมัติ ในกรณีส่วนใหญ่วิธีถ่ายภาพดูดีที่สุดและไม่ต้องการการแก้ไขโทนเสียง เห็นได้ชัด แต่แก้ไขได้ง่ายในตัวแปลง
- 2. สมดุลสีขาวอัตโนมัติ (กล้อง d5000) ทำงานได้ดีกับเลนส์
- 3. ออโต้โฟกัสเร็วพอพร้อม ช่วยให้คุณถ่ายทำรายงาน (!) ด้วยคุณภาพที่น่าพอใจ (แม้ว่าระบบ AF ของ d5000 นั้นไม่ได้มีไว้สำหรับการรายงานและกีฬา) ด้วยเหตุผลบางอย่างทั้งก่อนและหลังการปรับกล้อง (มีการโฟกัสด้านหลังบนเลนส์ 3 ตัวยกเว้นอันนี้) เลนส์ไม่ได้แสดงการปรับโฟกัส
- 4. ใช้งานได้ดีกับแบ็คไลท์ (หากดวงอาทิตย์อยู่ไกลจากขอบของเฟรม)
- 5. ความคมชัดบน f / 1.8! โกนความคมชัดที่ f / 2.8 ... 4.0 แต่ไม่มีไมโครคอนทราสต์มากเกินไป
- 6. โบเก้ที่คุ้มค่ามาก! แม้แต่ใน crope ที่รูรับแสงแบบเปิดที่ขอบของเฟรมนั้นเป็นสีมะนาวที่มองเห็นได้
- 7. ขาดการบิดเบือนมุมมองในการถ่ายภาพบุคคล
ข้อบกพร่อง
- 1. ด้วยแสงที่ยากลำบากมันเกิดขึ้นด้วยรอยยิ้ม AF
- 2. แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถ่ายในที่มีแสงไฟมาก
- 3. ฉันไม่สามารถทำให้เกิดความคมชัดของมีดโกนในระยะทางที่ไม่ใช่พอร์ตมากกว่า 10 เมตร (m. B. , ซากต้องมีการจัดตำแหน่งที่แม่นยำมากขึ้นและอาจจะเป็นเช่นนั้น)
- 4. บนโครเมี่ยม EFR ขนาด 127 มม. ตามลำดับสนามการใช้งานเป็นแบบเปิดโล่งและห้องขนาดใหญ่
- 5. ภาพสวยงาม แต่ไม่โปร่งเหมือน 1.4D หรืออย่างน้อย 1.4G
คิดเห็น
จากเลนส์ที่เพิ่งรัก ช่วยให้คุณไม่ต้องใช้เวลาเพิ่มเมื่อประมวลผลภาพคนเพื่อเต้นรำกับแทมบูรีนเพื่อให้ได้ผิวที่สวยงาม ให้สีที่ฉันชอบ ความอิ่มตัวของสีอยู่ในระดับสูงไม่ต้องการการปรับปรุงในตัวแก้ไข
เลนส์มีมูลค่าเงินในแง่ของอัตราส่วนราคา / คุณภาพ - แก้วที่น่าทึ่ง!
Anonim, 2013-09-05 การประเมินผล 5
เกียรติ
- มีความคมชัดแม้เปิด 1.8 สีผิวที่ยอดเยี่ยมสูงกว่า 2.2 ความคมชัดที่ยอดเยี่ยม 4 โดยทั่วไปคือความคมชัดสูงสุด ... โบเก้การสร้างสีที่ระดับความสูง จิตรกรภาพบุคคลที่ยอดเยี่ยม
ข้อบกพร่อง
- พลาสติก Abberation บนรูเปิดแม้ว่าจะไม่สำคัญ การโฟกัสนั้นไม่เร็วมาก แต่สำหรับการจับยึดนั้น
คิดเห็น
เลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับราคานี้ฉันไม่เสียใจที่ไม่ได้ซื้อมัน พอใจมากรูปถ่ายดีมาก ด้วยช่องเปิดที่คุณต้องระวังอย่างมากสามารถพลาด ... นี่คือตัวอย่างภาพถ่าย
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/579665/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578116/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578115/?page=1
Bartenev Alexey 2013-10-18 การประเมินผล 5
เกียรติ
- - รูที่ทำงานจริง f / 1.8
- - โจมตีหลุมเปิดแม้ในระยะทางที่ไกลเกินกว่า 7 เมตร
- - คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป
- - น้ำหนักเบา
- - การผสมผสานที่สะดวกสบาย
- - ระดับภาพที่ดี Nikkor 1052 บิดโบเก้เล็กน้อยเช่น 135L จาก Canon
- นี่คือการเปรียบเทียบขนาดเล็กของฉันของ NIKKOR 135 มม. f / 2 VS Nikkor 105 มม. f / 2 VS Nikkor 85 มม. f / 1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
ข้อบกพร่อง
- ฉันไม่พบข้อบกพร่องเดียว
คิดเห็น
ฉันมีแว่นตาเยอะ อันสุดท้ายที่มีความยาวโฟกัสใกล้เคียงกันคือ 1052 และ 851.8D เมื่อซื้อ 851.8G ไม่เสียใจเลยนี่เป็นหนึ่งในแว่นตาที่ดีที่สุดที่ฉันมี ภาพและภาพรวมค่อนข้างด้อยกว่า 851.4G เล็กน้อย โดยทั่วไปแล้ว 851.8G เป็นงานที่ดีที่สุดของ Nikon เมื่อเร็ว ๆ นี้ในแง่ของอัตราส่วนคุณภาพเช่นการวาดภาพรูที่ทำงาน ฯลฯ
ฉันไม่มีเวลาที่จะยิงเขามาก แต่ฉันสามารถแสดงภาพถ่ายสองสามภาพ:
ภาพถ่าย: farm9.staticflickr.com
ภาพถ่าย: farm9.staticflickr.com
ภาพถ่าย: farm9.staticflickr.com
เกียรติ
- คุณภาพแสงที่ดีเยี่ยม:
- ความคมชัดสูงกว่าที่ฉันคาดไว้ 1.8 เท่า
- ความคมชัดสำหรับ 2 คนขึ้นไป - มีความสุขมาก
- การแสดงสีที่สวยงาม
- ขนาดและน้ำหนักดูเหมาะสมที่สุด มันเบาพอและมีขนาดที่สะดวกในการใช้วงแหวนโฟกัส
ข้อบกพร่อง
- Abberation on the open บางคนอาจรบกวน ..
- จำเป็นต้องคุ้นเคยกับลักษณะเฉพาะของการโฟกัสรูรับแสงแบบเปิด
คิดเห็น
สั่งในร้านค้าอย่างเป็นทางการของ Nikon ราคาด้วยเหตุผลบางอย่างกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างปกติ ฉันได้รับการโฟกัสกลับเล็กน้อย ฉันจะซื้อเลนส์ตัวอื่นและรับทั้งสองอย่างเพื่อจัดตำแหน่ง
แก้วทำให้ประสบการณ์ที่น่าพอใจที่สุดออกมา เขาเป็นคนแรกในการแก้ไขภาพคลังแสงของฉันรวม - สู่กล้อง FF ในอนาคต ภาพดีกว่า 50 1.8D ที่ฉันโปรดปรานอย่างมาก ในที่สุดฉันก็มั่นใจว่าฉันจะเปลี่ยน kopeck ห้าสิบของฉันโดย 1.4 G-series หากนี่คือสิ่งที่เลนส์ G เรียกภาพพลาสติกแล้วฉันชอบภาพพลาสติก
คุณสามารถเปรียบเทียบ 85 1.8G (ซ้าย) และ 50 1.8D (ขวา):
(ภาพจากวิดีโอ 720p, D7000, 30 fps, ความเร็วชัตเตอร์ 1/30, f / 1.8, ISO 100, โฟกัสและ BB ด้วยตนเอง)
ฉันจะเพิ่มหลังจากนั้นสองสามเดือนฉันซื้อ G-fifty 1.5 และฉันสามารถพูดได้ว่า 85 มม. ให้ภาพที่คมชัดและคมชัดกว่า ความแตกต่างคือเห็นได้ชัดห้าสิบดอลลาร์สูญเสียแม้ว่ามันจะเป็นหนึ่งและครึ่งราคาถูกกว่า
aazolotnitsyn, 2013-03-05 การประเมินผล 5
เกียรติ
- รูปภาพ, โบเก้, รูรับแสง, การแสดงสี ข้อได้เปรียบหลักของเลนส์ใด ๆ ! ในที่นี้ - พวกเขาอยู่!
ข้อบกพร่อง
- Legkovat แต่นี่ไม่ใช่ข้อเสียเปรียบ แต่เป็นคุณสมบัติที่สร้างสรรค์ เพิ่งคุ้นเคยกับแรงโน้มถ่วง 80-200 :)
คิดเห็น
แก้วที่ดี! เนื่องจากมีการระบุไว้อย่างถูกต้องด้านบนมันแพงสำหรับมือใหม่และข้อดีมีมานานแล้ว :)
และพูดนอกเรื่องเล็ก ๆ : ที่นี่มีคนเขียนฉันพูด: คนดูทีวีและไปที่ค่าย Canon เร็วขึ้น ตลกมาก ดังนั้นฉันมักจะถูกต้องเสมอเมื่อฉันบอกว่าฉันซื้อรองเท้าผ่านการโฆษณาเท่านั้น! และสิ่งที่ดีไม่จำเป็นต้องโฆษณา !!!
ผู้ที่กำลังคิดจะซื้อคำแนะนำครั้งที่ 85 นี้!
kustick31, 2013-01-12 การประเมินผล 5
เกียรติ
- คมชัดด้วยสีสันที่เปิดกว้างและความคมชัด ราคามนุษยธรรม ออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว น้ำหนักเบา
ข้อบกพร่อง
- ไม่ใช่ 1.4
คิดเห็น
ได้มาเป็นแนวตั้งสำหรับ D600 ฉันยิงคนส่วนใหญ่กับเขา ยินดีมาก
A-Veres, 2013-01-23 การประเมินผล 5
AF-S NIKKOR 85 มม. f / 1.8G รีวิววิดีโอเลนส์
