AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

ข้อดี: ที่มีประสิทธิภาพ! Deshovy! ไล่ปัง แค่มีความสุข! มันเหมือนไม้กวาดไฟฟ้าที่ 5 GHz ความร้อนสูงถึง 68 องศาภายใต้ภาระและ 36.6 โดยไม่ต้องมัน เซเว่นประเมินที่ 7.8 คำว่า "ยินดีต้อนรับ" จะกระพริบเหมือนเฟรมที่ 25 :)) (นอกจากนี้ยังมีข้อดีของ SSD และโดยธรรมชาติหน่วยความจำและแม่ แต่ยังคงปั๊มหัวใจให้เต็ม :)

ข้อเสีย: ไม่ได้สังเกต กาแฟโดยวิธีการไม่ปรุงอาหาร: (

แสดงความคิดเห็น: ฉันขอแนะนำแน่นอน ฉันใช้ตัวประมวลผลวิดีโอ
. เมื่อทำการเข้ารหัส h264 fullHD หนึ่งชั่วโมงครึ่งภาพยนตร์ (ฉันทำงานใน adobe premiere pro) คุณสามารถเล่น Euro Track Simulyator 2 ได้ฉันโอเวอร์คล็อกที่ 5 GHz เพิ่มตัวคูณอย่างโง่เขลายินดีเป็นอย่างยิ่งกับการซื้อ

ข้อดี: ราคาไม่แพงมากทรงพลังมาก - โหลด 4K 15-25% (การ์ดวิดีโอ HD R7 260X OC) ไล่ได้ง่ายถึง 4.7 - เปอร์เซ็นต์ใหญ่พร้อมแรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเล็กน้อย วางสายการทำงานของเครื่องเสมือนสองเครื่องในถาดเริ่มต้นเก้าอี้โยกฝนตกหนักและเริ่มเล่น - จากนั้นเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่มีราคาแพงกว่าและค้นหาว่า "ใครกำลังออกไป!" ...

ข้อเสีย: การใช้พลังงานท้ายที่สุดโปรเซสเซอร์นี้มีการวางแนวเซิร์ฟเวอร์ ...

แสดงความคิดเห็น: เพียง GODZILLA !!!

ข้อดี: ความประหยัดแบบมัลติเธรด

ข้อเสีย: คุณต้องใช้เวอร์ชัน oem และตัวทำความเย็นที่ดี

แสดงความคิดเห็น: ฉันนั่งบน E-7200 pentuche ฉันต้องการซื้อ pentuch แต่ฉันซื้อ amd แพงและไม่มีความสุขและสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นร้อนมากดังนั้นใช้ความเย็นที่ดีมันยังคงราคาถูกกว่า Intel มากกว่า 37% ไม่สามารถโหลดได้ ถึงแม้ว่าจะเป็นนักเล่นเกม ค่าไฟฟ้าก็ไม่ได้เติบโตสูงสุดให้ประมาณ 45 วัตต์

ข้อดี: ราคา

ข้อเสีย: ไม่พบ

แสดงความคิดเห็น: ฉันมีความมหัศจรรย์ของเทคโนโลยีนี้! เมื่อใช้ร่วมกับกิกะไบต์ 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 คอมพิวเตอร์ได้รับการออกแบบให้ทำงานในแพ็คเกจ 3 มิติเช่น 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom โดยทั่วไปงานหลักของการเรนเดอร์และการประมวลผลกราฟิก Intel หรือ AMD และฉันโพสต์โพสต์ที่มีการทดสอบโปรเซสเซอร์ใน 3ds max ที่ amd ไปประมาณ 2600k ฉันถูกกล่าวหาว่ามีอคติและไร้สาระคล้ายกันซึ่งฉันเชื่อและปรับ amd เนื่องจากฉันมีฉันเสนอให้วางคู่แข่งในการทดสอบ โปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกันตามรอบชิงชนะเลิศของการทดสอบครั้งแรกคู่แข่งเป็น i7 3930k และมันก็เป็นผู้นำที่มีความมั่นใจ เลือกฉากแล้วเราทำการคำนวณใน 3d max (v-ray) ผลลัพธ์ของ i7 3930k ที่ทำให้ประหลาดใจทุกครั้งในเวลา 41 นาที, AMD FX8350 42:24 นาที 1.5 นาทีสำหรับความแตกต่าง $ 600 ดีไม่ขอบคุณฉันสามารถเงินสำหรับฉัน 3930k fx-8350 ที่จะซื้อพร้อมกับเมนบอร์ดและ bp, hdd ดังนั้นอะไรที่คุณจะไม่หลั่งไหลเข้าไปในหูของคุณมีเพียงคุณเท่านั้นที่รู้ว่าอะไรจะดีกว่าโอ้โดยวิธีการระบายความร้อนนินจา 3 ฉันมีหลังจากโอเวอร์คล็อกอุณหภูมิ 4.7GHz สูงกว่า 62 องศาไม่ขึ้นกับโหลด 100% เป็นเวลาหลายชั่วโมง

ข้อดี: มีประสิทธิภาพ, งดงามในแบบมัลติเธรด, เปอร์เซ็นต์การเล่นเกมเต็ม, ราคาถูก, เย็น (สูงกว่า 65gr ไม่ร้อนใน linx), ปลดล็อคตัวคูณ, ไม่ถูกตัดแต่งเทียบกับ 8350 ด้านบน (สูงกว่า tpp เท่านั้น, เห็นได้ชัดว่าชิปที่ประสบความสำเร็จน้อยลง ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าสำหรับคนรักที่จะโอเวอร์คล็อกเพื่อให้ได้อันดับสูงสุด)ผลิตที่โรงงานในเมืองเดรสเดน : D

ข้อเสีย: กินพลังงานจำนวนมาก (เทคโนโลยีการผลิต 32nm) ในหนึ่งสตรีมจะได้พลังงานจาก Intel มีเกมไม่กี่เกมที่เผยศักยภาพของแกนประมวลผลจำนวนมากมาย (ยกเว้น cry3, crysis3 ... ) Beta battelfield4 ยังไงก็เหมาะสำหรับ multi-core ดังนั้น Vanguy ผลกำไรที่ดี fx-s ในเกมนี้

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้พีซีในปี 2011 กับ phenome2 ในปี 2013 ฉันคิดว่า: "และไม่ว่าจะอัพเกรด"? เพื่อนต้องการคอมพ์เล่นเกมราคาไม่แพงฉันขายเขาด้วยเครื่องเป่าผมเพื่อผลรวมเล็กน้อยและใช้ FX-8320 จะพูดอะไรดี เปอร์เซ็นต์ฉลาดมากบอกว่าทุกสิ่งในมัลติเธรดดีกว่า คุณสามารถเล่นปีนขึ้นไปบนเบราว์เซอร์รันโปรแกรมอีกสองสามอย่างและไม่ช้าลง ฉันมีธุรกิจเล็ก ๆ ที่มี Intels แต่สถาปัตยกรรมของพวกเขานั้นมีมากขึ้นสำหรับแอพพลิเคชั่นแบบเธรดที่คมชัดขึ้นดังนั้นพวกเขาจึงรวดเร็วในการทดสอบ แต่เมื่อคุณโหลดแอปพลิเคชั่นจำนวนมากพวกเขาจะ“ มัวหมอง” และนี่ไม่ใช่ผู้ทดสอบไม่มีผู้จัดการคนใดจะบอกคุณ เพราะผู้ทดสอบกำลังทดสอบแอปพลิเคชั่นเดียว (บางครั้งอาจฆ่ากราฟิกเพื่อให้ไม่ใช่โหมดเกม) และผู้จัดการจะดีกว่าที่จะขายคอมพิวเตอร์ราคาแพงกว่าและนี่คือ Intel โดยทั่วไปแล้วเปอร์เซ็นต์ยอดเยี่ยมมากฉันขอให้ AMD ไม่โยน AM3 + และแกน x86 ขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพสูง โปรดปล่อยสิ่งเร้า

ข้อดี: ราคา
ผลผลิต
กระจายความร้อน
ฉันไม่ใส่ใจกับการใช้พลังงาน
8 แกนตรรกะ
เมื่อใช้ร่วมกับการบูท SSD ของระบบปฏิบัติการ Windows 8 (6 วินาที) ฉันมี BIOS บนบอร์ดระบบมันใช้เวลาโหลดโมดูลนานกว่า
ฉันลืมว่าความล่าช้าในการตอบสนองคืออะไร (การเบรกด้วยอินเตอร์เฟส)
โดยทั่วไปลืมเกี่ยวกับความล่าช้า!

ข้อเสีย: ไม่

แสดงความคิดเห็น: MYTH ว่าบรรทัดนี้มีความร้อนเหมือนเตาบนเตาเป็นเรื่องไร้สาระสมบูรณ์!
ด้วยคูลเลอร์ทาวเวอร์ที่คดเคี้ยวของฉัน (เส้นโค้งเนื่องจากความจริงที่ว่าสามสล็อตสำหรับ RAM ทับกันเราต้องอัดมันกับอีกด้านหนึ่งซึ่งถูกรบกวนจากการไหลเวียนของอากาศในกรณี) สำหรับข้อบกพร่องที่ได้รับจากเย็นเขาสาปแช่งมานานมากเขาคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง แต่มันก็ไม่จำเป็นเนื่องจากผลลัพธ์
ใน 29C ที่ไม่ทำงาน
ในการทดสอบโหลดสังเคราะห์:
-OSST ทำการทดสอบเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงอุณหภูมิ 56C ในการโหลดต่อเนื่องตามที่แนะนำการทดสอบความเสถียรที่เลวร้ายที่สุด
- ที่นี่การทดสอบ 7ZIP ออก 53C (ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมง)
การทดสอบความเสถียร AIDA 64 โดยทั่วไปแล้ว 51C (ด้วยช่วงเวลาการทดสอบเดียวกัน)
ในโหมดปกติมันเป็นไปได้ที่จะโหลดสำหรับความต้องการเพียง 40% โดยพิจารณาว่าตัวเมนบอร์ดเองขึ้นอยู่กับภาระการตัดและเร่งความเร็วโปรเซสเซอร์จาก 1.4 GHz ถึง 4.1 GHz (ไม่ใช่โหมดเทอร์โบ! เฉลี่ยระหว่างเศรษฐกิจและเทอร์โบ) .
ดึงทุกอย่างที่สมบูรณ์แบบอย่างแน่นอนไม่มีการร้องเรียนใด ๆ
เมื่อซื้อโปรเซสเซอร์จากบรรทัดนี้ฉันกลัวว่าจะร้อนมากเกินไป (เนื่องจากความคิดเห็นเขียนว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับ 50C ว่าง) ทุกอย่างกลายเป็นนิยายมันพอใจมากกับการซื้อโดยมีระยะเวลา 5 ปีพอเพราะมีโอกาสโอเวอร์คล็อกถึง 4.7 GHz

ข้อดี: ประสิทธิภาพที่ระดับความสูง เมื่อใช้งานร่วมกับ RAM อย่างน้อย 16Gb การ์ดแสดงผลที่ทรงพลังเพียงพอในขณะที่แสดงผลพร้อมกับทำงานกับ photoshop เปิดใช้งาน torrent ฝนตกหนักไม่มีแท็บเปิดบนเบราว์เซอร์เบรกของระบบ อุณหภูมิต่อหน้า 90-120 มม. เย็นตัวเคสที่กว้างขวางและการจัดอากาศที่เหมาะสมโดยโปรแกรม Speed ​​Fan นั้นกำหนดไว้ที่ 36 องศาภายใต้โหลด 47 ด้วยราคา / ประสิทธิภาพ + คุณภาพผลิตภัณฑ์นี้เป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับคู่หูของ Intel

ข้อเสีย: การใช้พลังงานเพิ่มขึ้น

แสดงความคิดเห็น: ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นประมาณ 10-15 เปอร์เซ็นต์ส่วนใหญ่ในแอพพลิเคชั่นผลึกเดี่ยวจาก Intel นั้นไม่ได้เปรียบเนื่องจากประสิทธิภาพของงานเดียวกันความน่าเชื่อถือรวมถึงราคาโปรเซสเซอร์ของ AMD FX 8350 ที่ต่ำลงอย่างมาก

ข้อดี: ความรวดเร็ว
ไม่แพง
ไล่ล่าง่าย

ข้อเสีย: เครื่องทำความร้อน
สต็อกเย็น - ใครมากับมัน?

แสดงความคิดเห็น: การตั้งค่า:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
Kingston HyperX 2x4Gb 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
คูลเลอร์ Zalman 10X Performa

ค่อนข้างพอใจกับการซื้อ เคยเป็น Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD ระบบทำงานได้ดี (Win8Pro) ฉันไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมากในเกม แต่ใน BF3 มันสะดวกสบายกว่าที่จะเล่น 64 ร่าง FPS ไม่จมต่ำกว่า 60 เหมือนใน Fen (มันเกิดขึ้นกับ 24 มันลดลง)
ทุกคนที่ทิ้งบทวิจารณ์ไว้ด้วย 1 ดาวไม่ว่าจะเป็น trololo หรือปากกาจากที่ที่ไม่ถูกต้องก็เติบโตขึ้น
ฉันหวังว่ารีวิวนี้จะเป็นประโยชน์

ข้อดี: ผลผลิต
มัลติทาสกิ้ง
ศักยภาพการโอเวอร์คล็อก

ข้อเสีย: พลังงานความร้อนจัดอันดับ (125 W)
จำเป็นต้องอัพเดตซอฟต์แวร์ทั้งหมด

แสดงความคิดเห็น: ได้รับ FX-8350 จากการเลือก BOX เมื่อปลายเดือนธันวาคม 2555 ภารกิจคือการรวบรวมระบบที่จะมีความสมดุลของประสิทธิภาพเสียงและในราคาที่เหมาะสม พีซีถูกสร้างขึ้นด้วยเกือบ 0 ดังนั้น MP จึงถูกซื้อ: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - เพราะระบบระบายความร้อนมาตรฐานไม่ได้สร้างความประทับใจเชิงบวกต่อฉันวางความร้อน - AlSil 3 ... พูดโดยสรุป FX-8350 สร้างความประทับใจให้กับฉันตลอดเวลาที่ฉันใช้มันฉันไม่มีปัญหากับมันสิ่งที่ผู้คนเขียนที่นี่ว่าเกือบ 60 องศาเพียงอย่างเดียวที่จะพูดน้อยก็ประหลาดใจกับค่านิยมของฉันเพียงอย่างเดียว ช่วงจาก 31 ถึง 35 ความเร็ว CPU FAN = 1,000 รอบต่อนาที ใช่ในบางเกมมันด้อยกว่า I5 แต่ไม่ถึง 50% สำหรับการเปรียบเทียบความแตกต่างของเพื่อน I5 นั้นแตกต่างกันไปตาม FPS หลายครั้งยิ่งกว่านั้นการ์ดวิดีโอของเขามีประสิทธิภาพมากกว่าเหมือง 2 เท่าและหลังจากเปลี่ยนเป็น win_8 และอัปเดตไดรเวอร์ทั้งหมด ขอบคุณทุกท่านที่ให้ความสนใจ

ข้อดี: ราคา
ผลผลิต

ข้อเสีย: ไม่

แสดงความคิดเห็น: เขาจัดการวิดีโอและกราฟิก 3 มิติด้วยภารกิจของเขา ตัวอย่างการทดสอบหนึ่งครั้งใน 3ds max การแสดงผลของฉากการทดสอบ
Intel Core i7-2700K - 39 นาที
AMD 8350 - 36.7 นาที
และอย่าลืมว่า 8350 นั้นถูกกว่า i7 มาก IMHO สำหรับปัญหาแบบมัลติเธรดทางออกที่ดีที่สุด