10 อันดับแรก โปรเซสเซอร์ AMD

การไม่มีเครื่องหมาย X ในการทำเครื่องหมายตามเนื้อผ้าหมายความว่าเรามีโปรเซสเซอร์ "ที่แยกส่วนเล็กน้อย" ในความเป็นไปได้ ความถี่พื้นฐานลดลงจาก 3.7 GHz เป็น 3.2 GHz ในขณะที่ใน“ โหมดเทอร์โบ” มันลดลงจาก 4.3 เป็น 4.1 GHz แต่สิ่งนี้ทำให้หน่วยประมวลผลพบกับชุดระบายความร้อน 65 วัตต์: คุณสามารถซื้อได้อย่างปลอดภัยในรุ่นที่บรรจุอยู่ในกล่องชนิดเย็น Wraith Spire ธรรมดาทำงานได้มากกว่าเพียงพอ นอกจากนี้โปรเซสเซอร์ Pinnacle Ridge เขายังได้รับ RGB-backlit ถ้ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณ

การสูญเสียประสิทธิภาพเนื่องจากความถี่ที่ต่ำกว่าไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นรูปธรรม: โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 2700 ดึงแอพพลิเคชั่นหนัก ๆ ได้อย่างสมบูรณ์แบบและในเกมที่ขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์นั้นตรงไปตรงมามันไม่เปลี่ยนภาพบนจอมอนิเตอร์เป็นสไลด์โชว์ ดียกเว้นว่าถ้าคุณไม่ใช่ "ผู้เชี่ยวชาญ" ทั่วไปที่เห็นด้วยตาถึงความแตกต่างระหว่าง 90 และ 95 fps และมันเปรียบได้กับการล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน

ยิ่งไปกว่านั้นความสามารถในการเร่งความเร็วของ 2700 นั้นใกล้เคียงกับของ 2700X ภาพที่คุ้นเคยกับ FX หรือไม่? แน่นอนถ้าคุณต้องการจากโปรเซสเซอร์ที่ถูกกว่าคุณสามารถบรรลุผลลัพธ์เดียวกันซึ่งจะให้ราคาแพงกว่า ... และด้วยการบันทึกคุณสามารถซื้อเครื่องทำความเย็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

เราใช้ Ryzen 7 "ตัดออก" สองคอร์ (นั่นคือเราได้รับ 6 คอร์ / 12 เธรดใน SMT) และเราได้รับ ... อาจเป็นคู่แข่งสำหรับชื่อโปรเซสเซอร์ "ยอดนิยม" ในเวลาเดียวกันถ้าเราเปรียบเทียบ Intel กับรุ่นที่ 8 คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดจากกลุ่มราคาเดียวกันคือ i3-8350K แต่มันก็ไม่คุ้มที่จะเปรียบเทียบพวกเขาและเคล็ดลับง่ายๆที่นี่: เนื่องจากลักษณะเฉพาะของระบบย่อยหน่วยความจำในกรณีของโปรเซสเซอร์ Ryzen กฎแห่งความขัดแย้ง "คอร์น้อย - ความเร็วมาก" มักใช้งานได้ หากคุณประกอบคอมพิวเตอร์เป็นหลักสำหรับเกมความแตกต่างกับ Ryzen 7 2700X จะไม่เพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความละเอียดสูงที่ความเร็วสูงสุด เมื่อทำงานใช่โหลดคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่“ ดึง” สายแปดแกนที่ดีกว่า แต่การคลานบนท้องใต้โคลนภายใต้ Verdun ใน Battlefield 1 (ลองดูเกมเป็นตัวอย่างของตัวประมวลผลที่โหลดอย่างละเอียดและรองรับเธรดจำนวนมากและการพัฒนาคุณภาพต่ำสำหรับผู้พัฒนา) ในท้ายที่สุดมันจะดีกว่าสำหรับ“ ห้า” การ์ดแสดงผลหรือหน่วยความจำที่ทรงพลังยิ่งเร็วกว่าและใหญ่กว่า

ภายนอกมีการเปลี่ยนแปลงไม่มากนักเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน (Ryzen 3 1300X) - มันเติบโตจาก 3.7 GHz เป็น 4 GHz turbo frequency สนับสนุน DDR4-2933 ได้ปรากฏขึ้น แพ็คความร้อนถูกเก็บไว้ที่ 65 W เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถจัดการกับเครื่องทำความเย็นที่เรียบง่ายได้โดยไม่ต้องใช้ท่อความร้อนจำนวนมากและจำเป็นต้องใช้ยาหยอดเพื่อความงามหรือเมื่อทำการโอเวอร์คล็อกเท่านั้น

ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกของโปรเซสเซอร์นั้นเป็นปกติสำหรับ Zen + ทั้งหมดนั่นคือเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เกิน 4 GHz bar ที่ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพ แต่ตลอดเวลา แน่นอนว่ามันจะเริ่มอุ่นขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่จำเป็นหรือไม่ที่จะต้อง "เลือก" ตัวเลือกงบประมาณ

มันยังคงจัดอันดับโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดของ AMD Ryzen 3 2200G Troika มีแกนกลางทางกายภาพมากที่สุดเท่าที่ห้ามี แต่ประการแรกไม่มีการรองรับ SMT ดังนั้นสตรีม Ryzen 3 2200G เท่านั้น 4 ประการที่สองตัวเร่งความเร็ววิดีโอแบบรวมที่นี่ไม่ใช่ Vega 11 แต่ Vega 8 ดังนั้นคุณจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสูญเสียประสิทธิภาพโดยรวมได้ เป็นครั้งที่สาม แต่ราคาโปรเซสเซอร์นี้ใกล้เคียงกับเด็กนักเรียนที่ชื่นชอบที่สุดคือ“ Hyperpnya” Pentium G4560 ซึ่งไม่สามารถเล่นได้หากไม่มีการ์ดวิดีโอแยกและแน่นอนจะยกระดับเป็น“ พนักงานที่ดีที่สุดของรัฐ” ในหลาย ๆ ด้าน การอัพเกรดในภายหลัง "gag" เดียวกันนั้นอาจเป็น 2200G ซึ่งไม่มีการ์ดวิดีโอแม้จะเป็น "น้อยที่สุด" และไม่ใช่ใน FullHD แต่มันไม่ได้ดึง fps ออกมาในการผจญภัยแบบเดียวกันของ Geralt จาก Rivia ยิ่งไปกว่านั้น Vega 8 ยังลดความเป็นไปได้อย่างชัดเจนเช่นด้วย GeForce GTX 1060 ทุกอย่างน่าสนใจยิ่งขึ้นและมีคุณภาพสูงขึ้น สำหรับคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานได้โปรเซสเซอร์จะเพียงพอมากขึ้น

เพียง "แต่" คือตัวประมวลผลงบประมาณจะยังคงต้องใส่ในคู่ของหน่วยความจำที่มีราคาแพงดังนั้นค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการชุมนุมจะสูงกว่าที่คาดไว้ แต่ด้วยการอัพเกรดเพิ่มเติมคุณสามารถเปลี่ยนโปรเซสเซอร์ได้

ทายาทโดยตรงของผู้ปกครองใน Bose ที่ตายแล้วเช่น AM3 +, ซ็อกเก็ต FM2 ได้ถูกถ่ายโอนไปยังซ็อกเก็ต AM4 ปัจจุบันและตอนนี้สามารถทำงานกับหน่วยความจำ DDR4 ได้แล้ว ในตอนนี้เรามี "หิน" ที่เรียบง่ายและราคาไม่แพงบนเทคโนโลยีการผลิต 28 นาโนเมตรและไม่มีแคชระดับที่สามซึ่งมี 2 โมดูลการคำนวณและตัวเร่งวิดีโอ Radeon R7 กราฟิกในตัว โมดูลการคำนวณ? ใช่ "ราก" ของโปรเซสเซอร์นั้นเก่า - จริง ๆ แล้วมันกลายเป็นการพัฒนา Piledriver microarchitecture เดียวกัน (คุ้นเคยกับการพูดภาษาอังกฤษตอนนี้ยิ้มอย่างมีเลศนัย) ซึ่งหยุด AM3 + สำหรับรุ่น 32-nm Vishera และ FM2 +, "ลดน้ำหนัก" เป็น 28 nm ในรูปแบบของ Steamroller ถึงรุ่นที่ 4 ปัจจุบัน (Excavator)

การเปิดตัวในกระบวนการทางเทคนิค "โบราณ" และ microar Architecture APU ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของคอร์โปรเซสเซอร์ทั้งสองที่ทำงานที่ความถี่พื้นฐาน 3.8 GHz พร้อมกับเพิ่มขึ้นถึง 4.2 GHz หรือวิดีโอในตัว (แม้ว่าจะเร็วกว่า "ฝัง") ราคาจาก Intel) ตัวเลือกนี้ได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนสำหรับสำนักงานและที่บ้านซึ่งเป็นงานที่ยากที่สุดในการรับชมวิดีโอ 4K บน YouTube แต่ในเวลาเดียวกันการใช้ซ็อกเก็ตเดียวสำหรับโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปทั้งหมดจะอนุญาตให้อัปเกรดเป็น Ryzen 7 2700X ได้หากระบบย่อยพลังงานของเมนบอร์ดอนุญาต - สำหรับ“ ปลั๊ก” และ“ แม่” พลังงานต่ำซึ่งโดยปกติจะใช้เฟสที่ราคาไม่แพง ในกรณีนี้คุณสามารถใช้ความเร็วของ NVMe SSD และพอร์ต USB 3.1 ได้ทันทีซึ่งมีให้ในเมนบอร์ดสำหรับซ็อกเก็ต AM4

อย่างไรก็ตามหากคุณเปรียบเทียบราคาของ A12 ระดับบนสุดกับราคาที่ต่ำกว่าของ Ryzen 3 ดังนั้นโอกาสในการขายจะไม่สดใส ตัวประมวลผลขนาด 14 นาโนเมตรนั้นมีทั้งเร็วกว่าและประหยัดกว่าและใช้กับทั้งโปรเซสเซอร์พลังงานบริสุทธิ์และอะแดปเตอร์วิดีโอในตัว และช่องว่างราคาน้อยที่สุด แม้แต่การโอเวอร์คล็อกก็ไม่ได้ทำให้สถานการณ์ตรงขึ้นโดยเฉพาะเนื่องจาก A12-9800 ไม่ต้องการ“ ไล่ล่า” เป็นพิเศษ

หนึ่งในโปรเซสเซอร์ AMD ที่ดีที่สุดหกเธรดสำหรับแพลตฟอร์ม AM3 + ซึ่งเพิ่งได้รับความนิยมอย่างแท้จริง ด้วยความถี่พื้นฐาน 3.5 GHz (TurboCore เพิ่มสูงถึง 4.1 GHz) โปรเซสเซอร์จำนวนมากในซีรีส์นี้สามารถโอเวอร์คล็อกได้อย่างเงียบ ๆ ถึง 4 GHz "เป็นค่าคงที่" แม้จะไม่เพิ่มแรงดันไฟฟ้าและบาร์ 4.5-4.6 GHz ก็ถูกนำมาใช้บนเมนบอร์ดราคาต่ำ บอร์ดที่ไม่มี VRM ที่ชาญฉลาดโดยไม่ต้องใช้ตัวระบายความร้อนระดับบน
ในเวลาเดียวกันโปรเซสเซอร์นั้นถูกกว่าส่วนที่เหลือในสาย 63XX ซึ่งไม่แตกต่างจากพวกเขา - เฉพาะความถี่สต็อกที่แตกต่างกันซึ่งคำนึงถึงความง่ายในการโอเวอร์คล็อกนั้นถูกใช้โดย FX-6300 อย่างเงียบ ๆ ภายใต้การโอเวอร์คล็อกคำแนะนำที่อยู่บนเว็บเป็นเรื่องง่ายหน่วยประมวลผลยังสามารถแสดงผลการเล่นเกมที่ดียกเว้นเกมที่ขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์ส่วนใหญ่ที่สามารถทำให้ร้อนขึ้นเช่นเดียวกับการทดสอบความเครียด OCCT สำหรับการแก้ปัญหาที่ต้องใช้ทรัพยากรสูงด้วยการประมวลผลแบบมัลติเธรดเช่นการสร้างแบบจำลอง 3 มิติหรือการทำงานกับเนื้อหามัลติมีเดียตัวประมวลผลบรรทัด Vishera ทำให้คู่แข่งของ Intel เปรียบเทียบกันได้ไกล: พวกเขาขายใหม่ด้วยเงินเดียวกัน ... Intel Celeron