10 อันดับแรก ตัวระบายความร้อนซีพียู
ไม่ว่าผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ยุคใหม่จะพยายามสร้างความร้อนให้เกิดประสิทธิภาพสูงสุดได้อย่างไรก็สามารถประสบความสำเร็จได้ยกเว้นในส่วนของสำนักงาน: โปรเซสเซอร์อันดับต้น ๆ แม้จะไม่มีการโอเวอร์คล็อกก็ตามยังคงเป็น“ หม้อไอน้ำขนาดเล็ก” และถ้าหากดั้งเดิม "ร้อน" AMD (มีการปล่อยความร้อนและมากกว่า 200 W ในสาย FX) อย่างน้อยก็สามารถชดเชยสิ่งนี้ได้ด้วยพื้นที่ขนาดใหญ่กว่าของคริสตัลและการกำจัดความร้อนอย่างมีประสิทธิภาพจากที่ครอบคลุมการกระจายความร้อน ลดประสิทธิภาพของเครื่องทำความเย็นชั้นนำ ตัวระบายความร้อนแบบธรรมดา ("ชนิดบรรจุกล่อง") ที่มีการปล่อยความร้อนที่คล้ายกันรับมือกับขีด จำกัด ทำให้หูกับพัดลมที่ความเร็วสูงสุดและในระหว่างการโอเวอร์คล็อกพวกเขากลายเป็นไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นตัวทำความเย็นสากลจำนวนมากในร้านจึงไม่น่าแปลกใจการเลือกตัวระบายความร้อนที่ดีสำหรับโปรเซสเซอร์นั้นสำคัญมากและการทำความเข้าใจกับข้อเสนอไม่ใช่งานที่ง่ายที่สุด
วันนี้เราจะพยายาม "เรียงลำดับ" ตัวระบายความร้อนที่ดีที่สุดของปี 2560-2561 ซึ่งเรียกได้ว่ามีประสิทธิภาพไม่เพียง แต่มีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังเป็นสากล: ตัวทำความเย็นทาวเวอร์เดียวกันที่มีประสิทธิภาพทั้งหมดไม่สามารถใช้ร่วมกับเมนบอร์ดเฉพาะ
หมวดหมู่ | สถานที่ | ชื่อ | อันดับ | ราคา |
---|---|---|---|---|
Tower coolers ที่ดีที่สุดสำหรับระบบเกมและการโอเวอร์คล็อก | 1 | Noctua NH-U14S | 9.8 / 10 | 5 710 |
2 | Thermalright Macho Rev.B | 9.7 / 10 | 3 770 | |
3 | Noctua NH-D15 | 9.5 / 10 | 7 300 | |
เครื่องทำความเย็นทาวเวอร์ที่ดีที่สุดของคนชั้นกลาง | 1 | Scythe kotetsu | 9.7 / 10 | 2 625 |
2 | Deepcool Gammaxx 400 | 9.3 / 10 | 1 790 | |
3 | Deepcool Lucifer V2 | 9.3 / 10 | 2 860 | |
4 | Thermalright Macho Rev.A | 9.2 / 10 | 3 700 | |
5 | คูลเลอร์มาสเตอร์ Hyper 212 EVO | 9.1 / 10 | 2 408 | |
คูลเลอร์แนวนอนด้านบน | 1 | Deepcool gabriel | 9.8 / 10 | 2 230 |
ระบบระบายความร้อนแบบพาสซีฟที่ดีที่สุด | 1 | Thermalright HR-22 | 9.6 / 10 | 2 230 |
Tower coolers ที่ดีที่สุดสำหรับระบบเกมและการโอเวอร์คล็อก
5 710
การจัดอันดับส่วนใหญ่ประเภทนี้ติดอันดับหนึ่งใน "หอคอย" ที่มีประสิทธิภาพสูงตัวทำความเย็น NH-D15 สองชิ้นจาก บริษัท เดียวกัน อย่างไรก็ตามนี่เป็นปัญหาที่ถกเถียงกันมาก: ประการแรกขนาดของมันสามารถทำให้เกิดปัญหาไม่เพียง แต่กับการติดตั้ง RAM แต่บางครั้งก็ขัดแย้งกับหม้อน้ำ VRM ประการที่สองที่ TDP สูงสุด (140 W สำหรับ LGA 2011, 220 W สำหรับ AM3 +) มีค่าใช้จ่ายน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ ประการที่สามท่อความร้อนทั้งหกในนั้นถูกติดตั้งในส่วนเดียวในขณะที่ในส่วน "หอคอย" สองส่วนอากาศที่ไหลผ่านส่วนที่สองมีเวลาให้ความร้อนในส่วนแรก ดังนั้นในฐานะที่เป็นเครื่องทำความเย็นราคาถูกและอเนกประสงค์ NH-U14S จึงควรค่าแก่ความสนใจอย่างแน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Noctua ได้นำเสนออะแดปเตอร์สำหรับซ็อกเก็ต AM4 สำหรับมันแล้วโดยคำนึงถึงการเข้าสู่ตลาดของโปรเซสเซอร์ Ryzen
ดังนั้นเราจึงมี "หอคอย" แบบคลาสสิกที่มีท่อความร้อนหกท่อ พื้นที่ทั้งหมดของครีบอลูมิเนียมที่ทนทานอยู่ที่ประมาณ 8100 cm2 โดยมีท่อความร้อนเชื่อมต่อโดยการบัดกรี “ ออกจากกล่อง” เครื่องทำความเย็นติดตั้งพัดลม Noctua NF-A15 หนึ่งตัวซึ่งสูงสุด 1500 รอบ / นาทีมีระดับเสียงรบกวน 24.6 เดซิเบลขับอากาศได้ 140 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง ในลักษณะ CFM ที่คุ้นเคยมากขึ้น (ลูกบาศก์ฟุตต่อนาที) สำหรับรายการนี่เท่ากับ 82.4 - แต่ปริมาณดังกล่าวจะต้องขับผ่านตัวถังเว้นแต่จะมีการจ่ายอากาศที่โอเวอร์คล็อกอย่างรุนแรงหรือไม่เข้าใจ ตัวระบายความร้อนมาพร้อมกับ backplane ชุดอุปกรณ์เชื่อมต่อสำหรับซ็อกเก็ต AMD ปัจจุบันทั้งหมด (ยกเว้น AM4) และ Intel ด้วยการติดตั้ง“ ไหลเข้าไปในผนังด้านหลัง” แบบคลาสสิกความกว้างเล็ก ๆ ของตัวทำความเย็นทำให้รู้สึกว่าตัวเอง - สล็อตหน่วยความจำแรกจะถูกบล็อกเฉพาะบนบอร์ด AM3 + และเฉพาะในกรณีเดียว: หากหน่วยความจำสูงขึ้น สำหรับประสิทธิภาพแม้จะมีการกระจายความร้อนที่รุนแรงเครื่องทำความเย็นนี้รักษาความเงียบและเสียงรบกวนต่ำทำให้สูญเสียองศาและเดซิเบลของ NH-D15 หลายเท่าในช่วงการโอเวอร์คล็อกที่รุนแรง (ดีหรือถ้าคุณมี AMD FX 9590 กับ TVT 220 วัตต์) ดังนั้นในแง่ของอัตราส่วนราคา / ประสิทธิภาพนั้น Noctua NH-U14S นั้นสมควรได้รับอันดับแรกในการจัดอันดับของตัวระบายความร้อนซีพียูที่ดีที่สุด ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ของคูลเลอร์พรีเมี่ยมอันนี้เข้ากันได้ดีกับเคสของฉัน ในเวลาว่างอุณหภูมิไม่สูงกว่า 29 ในการทดสอบความเครียดมากกว่า 68 ไม่ได้ "กด" |
3 770
คูลเลอร์รุ่นก่อนหน้านี้ (Rev. A) ได้รับการตอบรับเชิงบวกมากมาย รุ่นที่ปรับปรุงแล้วพร้อมด้วยพัดลมที่ออกแบบใหม่ฐานที่ขยายและการออกแบบที่ได้รับการปรับปรุงก็สำคัญเช่นกันขนาดของแผ่นความร้อนและท่อความร้อนหกท่อบ่งบอกถึงศักยภาพที่ดีอย่างชัดเจนและประสิทธิภาพของพัดลม 73 CFM แบบเป่าลมต่ำกว่า ยิ่งไปกว่านั้นไวน์ประสิทธิภาพลดลงที่ความเร็วสูงสุดต่ำกว่า (1300 กับ 1500) ดังนั้นหากขนาดและน้ำหนักที่เป็นของแข็งสำหรับระบบของคุณไม่ได้เป็นข้อเสียเปรียบอย่างร้ายแรงดังนั้นการประกอบพีซี Macho Rev B. ที่เงียบสงบมีข้อดีอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรดทราบว่าขีด จำกัด ล่างของการปฏิวัติในรุ่นที่สองได้ลดลง - อีกบวกกับความเงียบ ยิ่งไปกว่านั้นราคาของมันก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด
การยึดที่เย็นกว่าเป็นแบบดั้งเดิมสำหรับคลาสนี้ backplane ปกติของเมนบอร์ดจะถูกแทนที่ด้วยอันที่สมบูรณ์ ยิ่งไปกว่านั้น backplane นี้ถูกสร้างขึ้นตามความคาดหวังของการปรากฏตัวของบอร์ดสำหรับซ็อกเก็ต AM4 (ซึ่ง Rev.A ไม่มี) และนี่เป็นข้อได้เปรียบอีกประการหนึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ Noctua อนึ่งคุณต้องจ่ายทุกอย่าง: ขนาดที่มั่นคงของตัวระบายความร้อน Thermalright สร้างปัญหาความเข้ากันได้มากขึ้นเพลตที่แขวนอยู่เหนือ VRM ในเวลาเดียวกันทำให้การระบายความร้อนของ mosfet แย่ลงและสามารถป้องกันหม้อน้ำได้ สำหรับแฟน ๆ การโอเวอร์คล็อกนี่เป็นข้อเสียที่ชัดเจน - อนิจจาการเสื่อมสภาพของการระเบิด VRM สำหรับ "หอคอย" ทั้งหมดเป็นปัญหาที่พบบ่อย แต่ที่นี่รุนแรงมาก ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
นี่คือโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมที่สุดซึ่งเป็นสัตว์ประหลาดตัวจริงที่สามารถรับมือกับเตา AMD XP อันดับต้น ๆ ได้ เมื่ออัพเกรดเป็น Ryzen คุณจะไม่ต้องซื้ออุปกรณ์ยึดเพิ่มเติมหรือเปลี่ยนเครื่องทำความเย็น |
7 300
รูปแบบเป็นผลมาจากการพัฒนาวิวัฒนาการของรุ่นก่อน - เย็น NH-D14 ซึ่งเป็นผู้นำในการจัดอันดับโอเวอร์คล็อกเกอร์เป็นเวลาห้าปียกเว้นที่สูงขึ้นเล็กน้อยและขนาดใหญ่กว่า ออกแบบเป็นแบบทาวเวอร์สองชั้นพร้อมท่อความร้อนชุบนิกเกิลหกเส้นขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 6 มม. หม้อน้ำระบายความร้อนผลิตขึ้นด้วยระยะห่าง 2 มม. ระหว่างเพลตทำให้มีประสิทธิภาพแม้เมื่อใช้ความเร็วต่ำ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
|
เครื่องทำความเย็นทาวเวอร์ที่ดีที่สุดของคนชั้นกลาง
2 625
ตัวทำความเย็นนี้ไม่เพียง แต่จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างพีซีที่เงียบในโปรเซสเซอร์ที่มี TDP สูงถึง 95 วัตต์ แต่ยังช่วยให้คุณสามารถทดสอบการโอเวอร์คล็อกหรือติดตั้งซีพียู "ร้อน" มากขึ้น พัดลมมาตรฐานที่ 1,400 รอบต่อนาทีผลิต 79 CFM แม้ว่าจะมีเสียงดังมาก (28 dB) อย่าลืมว่ามันประกอบอยู่ในตลับลูกปืนอุทกพลศาสตร์อย่างง่าย (อ่านง่ายขึ้น - บนแขนเสื้อที่เรียบง่าย) ดังนั้นเมื่อเวลาผ่านไปเสียงคำรามก็จะถูกเพิ่มเข้าไปในเสียงของใบพัด
แต่ผู้ผลิตไม่ลืมเกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์ - นี่คือการตกแต่งฝาครอบจานและการถักเปียบนสายพัดลมและการขัดกระจกของฐาน (ในความเป็นจริงตามจริงแล้วมันไม่มีประโยชน์จริงโดยเฉพาะในระบบที่ไม่มีการระบายความร้อนมาก) ตัวทำความเย็นถูกติดตั้งบน backplane ที่สมบูรณ์แทนที่ซ็อกเก็ตมาตรฐานรองรับซ็อกเก็ต Intel LGA 775 / 11xx / 2011 และ AMD AM2-AM3 + / FM1-FM2 +โดยการปรากฏตัวในตลาดของโปรเซสเซอร์สำหรับ AM4 Scythe ยังไม่พร้อมดังนั้นสำหรับแฟน ๆ ของ "สีแดง" ตามการอัพเกรดภายใต้ Ryzen มันจะไม่ทำงานอนิจจา ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
โดยเฉลี่ยตามมาตรฐานของวันนี้พีซีมีอุณหภูมิอย่างมั่นใจ - มากกว่า 72 ใน LinX ไม่ทำงานและตัวทำความเย็นอยู่ไกลจากด้านบน |
1 790
Gammaxx 300 ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของคูลเลอร์ตัวนี้ได้กลายเป็นคำแนะนำที่พบบ่อยที่สุดในฟอรัมเมื่อประกอบการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพต่ำ “ 400th” ซึ่งยังคงรักษามากกว่าราคางบประมาณ (ไม่จริงจัง - มีหอคอยจำนวน 4 หลอดและพัดลมขนาด 120 มม. สำหรับเงินประเภทนั้นหรือไม่)“ เสริมด้วย” ท่อความร้อนหนึ่งและพัดลมแปลก ๆ แทนที่ 120- ปกติ มิลลิเมตร
ข้อได้เปรียบหลักของคูลเลอร์นี้คือความหนาขนาดเล็ก: เฉพาะกับความล้มเหลวที่รุนแรงเท่านั้นที่จะไม่อนุญาตให้ใส่หน่วยความจำสูงในช่องแรก ในเวลาเดียวกันประสิทธิภาพก็เพียงพอสำหรับการระบายความร้อนที่มีคุณภาพสูงของ "ก้อนหิน" 95 วัตต์ในแพ็คเกจที่แน่นและอุณหภูมิแม้ในการทดสอบความเครียดจะมีระยะขอบที่ใหญ่มาก ดังนั้นในกรณีที่มีการกำจัดอย่างเป็นระเบียบเขาจึงดึงและโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ 95 วัตต์และเหวี่ยงที่ 125 วัตต์ สุนทรียศาสตร์จะมาถึงการประมวลผลพื้นฐานแม้ว่าสำหรับ TDP ที่ตัวทำความเย็นนี้ได้รับการออกแบบช่องว่างเล็ก ๆ ระหว่างท่อความร้อนและแพลตฟอร์มจะไม่มีบทบาทใด ๆ ยิ่งไปกว่านั้นหลอดสัมผัสโดยตรงกับฝา CPU เพื่อให้ฐานที่นี่เป็นองค์ประกอบที่ยึดมากขึ้นกว่าตัวแทนจำหน่ายความร้อน ตัวทำความเย็นไม่มีแบ็คเพลน - บนซ็อกเก็ตของ AMD ที่วางไว้ในกรอบมาตรฐานใน LGA 2011 จะถูกยึดด้วยแผ่นด้วยสกรูใน LGA 775 / 11xx - ด้วยแคปพลาสติก เมื่อพิจารณาถึงความสูงและน้ำหนักที่มั่นคงของเครื่องทำความเย็นเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การตระหนักว่าจะเหมาะสมที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ AMD และซีพียู Intel series ในซ็อกเก็ต 2011 อีกหนึ่งเครื่องทำความเย็นคือพัดลมของมัน: มันมีประสิทธิภาพการทำงานที่เล็กและในระดับสูงมันมีเสียงดังเกินไป แน่นอนว่าการเก็บรวบรวมพีซีที่ใกล้กับการเงินจะถูกแทนที่ด้วยคุณภาพที่ดีขึ้นในเวลาเดียวกันในเวลาเดียวกันการกำจัดแบ็คไลท์สีน้ำเงินที่ตรงไปตรงมาในไดโอดทั้งสี่ตรงมุม เหตุผลหลักในการรวมคูลเลอร์นี้ไว้ในการจัดอันดับแทนเพื่อนร่วมชั้นที่เทียบเคียงได้กับมัน (Cryorig M9a, Scythe Katana 4) คือการติดตั้ง "ถูกต้อง" ในกรอบซ็อกเก็ต AM / FM: ติดตั้งด้วยกระแสไหลแนวตั้งเท่านั้น ออกอากาศเหนือการ์ดวิดีโอโดยตรงไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
งบประมาณที่ดีที่สุดและในเวลาเดียวกันก็เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพสำหรับ AMD FX คูลเลอร์ที่มีสี่หลอดมีราคาถูกยกเว้น aliexpress |
2 860
หนึ่งในตัวระบายความร้อนที่ดีที่สุดในช่วงราคาเฉลี่ยมุ่งเน้นไปที่ระบบเกมและการโอเวอร์คล็อกที่เหมาะสมของโปรเซสเซอร์ มันถูกสร้างขึ้นในรูปแบบของโครงสร้างหอคอยส่วนเดียวรูปร่างของแผ่นหม้อน้ำที่เกี่ยวข้องกับปีกผีเสื้อที่กางออก ระยะห่างระหว่างพวกเขาคือ 2.7 มม. ซึ่งช่วยให้ความเย็นในหน่วยระบบที่มีการไหลของอากาศต่ำ การไหลของอากาศนั้นมาพร้อมกับพัดลมขนาด 140 มม. ที่มีตลับลูกปืนอุทกพลศาสตร์และการเคลือบเฟรมกันการสั่นสะเทือน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
|
3 700
ตัวแทนทดสอบเวลาของตระกูลคูลเลอร์ทาวเวอร์เดี่ยวที่ผ่านการพิสูจน์มาเป็นอย่างดี ออกแบบมาสำหรับผู้ชื่นชอบการโอเวอร์คล็อกแบบ“ ปกติ” ของโปรเซสเซอร์ชั้นนำและติดตั้งพัดลมขนาด 140 มม. ที่มีเสียงรบกวนต่ำพร้อมลูกปืนอุทกพลศาสตร์ ด้วยการออกแบบที่ไม่สมดุลระบบระบายความร้อนนี้ทำให้สามารถติดตั้งหน่วยความจำในช่องด้านหน้าทั้งหมดได้ ระยะห่างระหว่างแผ่นหม้อน้ำมี 3 มม. ซึ่งช่วยให้มั่นใจในการระบายความร้อนได้ดีแม้ที่ความเร็วพัดลมต่ำ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.2 / 10
อันดับ
|
ทหารผ่านศึกผู้มีเกียรติได้รวบรวมรุ่นที่สามที่เป็นนวัตกรรมของเครื่องทำความเย็นที่ปล่อยออกมาในปี 2007 ออกแบบมาเพื่อการระบายความร้อนที่เงียบของโปรเซสเซอร์ทรงพลังในการทำงานปกติหรือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเร่งความเร็วปานกลางพร้อมความดันเสียงที่สบายสำหรับการฟัง เพื่อประสิทธิภาพสูงสุดของพีซีต้องใช้กล่องหุ้มที่ระบายอากาศได้ดี เครื่องทำความเย็นมีการออกแบบหอคอยเดียวที่เรียบง่ายและเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนทำโดยเทคโนโลยีการสัมผัสโดยตรง หลอดแบบแบนสี่หลอดครอบคลุมส่วนที่ร้อนที่สุดของโปรเซสเซอร์อย่างสมบูรณ์และให้การระบายความร้อนได้ดีกว่าโซลูชันที่มีฐานปิด ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.1 / 10
อันดับ
|
คูลเลอร์แนวนอนด้านบน
2 230
คูลเลอร์ราคาไม่แพงสามารถดึงดูดความสนใจได้ทันทีด้วย heatpipes สี่แบบและการออกแบบที่ไม่สมดุล - โดยไม่รบกวนการติดตั้งหน่วยความจำมันจะทำให้วงจรแหล่งจ่ายไฟของโปรเซสเซอร์เย็นลงพร้อมกัน สำหรับการประกอบงบประมาณบนบอร์ดที่มีเฟสจำนวนน้อยนี่เป็นข้อดีอย่างมาก - ด้วย“ หอคอย” คุณจะต้องใช้พัดลมระบายความร้อน VRM เพิ่มเติม หากขนาดกะทัดรัดของเคสไม่อนุญาตให้ติดตั้งเครื่องทำความเย็นทาวเวอร์กาเบรียลสมควรได้รับความสนใจมากยิ่งขึ้น
พื้นที่ของการกระจายความร้อนอยู่ที่ 2,800 cm2 ดังนั้นเราจึงต้องติดตั้งพัดลม Deepcool GS120 ขนาด 120 มม. ความเร็วสูง: มันหมุนได้สูงถึง 1900 รอบต่อนาทีในขณะที่มีเสียงดังเกินไป อย่างไรก็ตามในแง่ของประสิทธิภาพมันเกินกว่ากล่องระบายความร้อนของ Intel อย่างมีนัยสำคัญดังนั้นจึงเริ่มสูญเสียเสียงรบกวนในการทดสอบความเครียดเท่านั้นในขณะที่อุณหภูมิลดลงอย่างมีนัยสำคัญ มีแนวโน้มที่จะเลือกใช้สำหรับระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ของ Intel - การยึดซ็อกเก็ต AMD ไปยังซ็อกเก็ตน่าจะทำให้เกิดคำสาปมากกว่าหนึ่งคำ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สำหรับเคสขนาดกะทัดรัดแทนราคาไม่แพงที่ดีที่สุดสำหรับเครื่องทำความเย็นแบบบรรจุกล่องมันไม่สามารถรับมือกับการระบายความร้อนของโปรเซสเซอร์ได้ |
ระบบระบายความร้อนแบบพาสซีฟที่ดีที่สุด
2 230
ด้วยขนาดของ "หอคอย" ตัวทำความเย็นนี้ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการดึงอากาศที่สร้างขึ้นโดยแหล่งภายนอก (ตัวอย่างเช่นพัดลมตัวเรือนด้านหลังซึ่งเกือบจะติดกับ) โดยรวมแล้วอะแดปเตอร์ซิลิโคนที่ช่วยให้พัดลมเคสสามารถรับอากาศโดยตรงจากแผ่นทำความเย็น - และพื้นที่รวมของพวกเขาคือ 12,000 cm2
ตัวทำความเย็นติดตั้งบนแผ่นรองหลังอันทรงพลังซึ่งไม่น่าแปลกใจสำหรับขนาดและน้ำหนัก (1120 กรัม!)มีการติดตั้ง heatpipes 8 ตัวซึ่งสัญญาว่าจะสกัดความร้อนได้ดีจากโปรเซสเซอร์ AMD ... และอีกครั้งที่ทำให้เราระลึกถึงความไม่ได้ประสิทธิภาพของการระบายความร้อนที่ขอบของฝาครอบหน่วยประมวลผลของ Intel ซึ่งปราศจากการประสานด้านล่าง เมื่อคำนึงถึงพื้นที่การติดตั้งแล้วก็ไม่น่าแปลกใจที่ตัวทำความเย็นจะทำงานได้แม้กับตัวประมวลผลโอเวอร์คล็อกที่อุณหภูมิไม่เกินจุดวิกฤติ หากยังไม่เพียงพอชุดจะมีที่ยึดสำหรับการติดตั้งพัดลมขนาด 140 มม. มาตรฐาน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันสงสัยเกี่ยวกับการทำงานกับโอเวอร์คล็อก i5 (แรงดันไฟฟ้า - 1.45 V!) แต่ HR-22 สามารถรับมือกับความเย็นได้แม้ในซอฟต์แวร์หนัก |
ดังนั้นตัวระบายความร้อนซีพียูตัวไหนดีกว่าที่จะเลือก?
ต้องจำไว้ว่าเครื่องทำความเย็นใดมีข้อดีและข้อเสีย เมนบอร์ดส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อระบายความร้อนให้กับส่วนประกอบที่อยู่ติดกับโปรเซสเซอร์โดยมีอากาศไหลเวียน แนวนอนเย็นดังนั้นการติดตั้ง "หอคอย" อาจทำให้เกิดปัญหาความร้อนสูงเกินไปสำหรับ VRM และสะพานเหนือ แต่เมื่อโอเวอร์คล็อกหรือติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่มี TDP สูงในขั้นต้นแทบไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการระบายความร้อนด้วยน้ำ
เลือก หอเย็นคุณต้องลองอย่างระมัดระวังในมิติของมันบนเมนบอร์ดของคุณ - อาจมีปัญหากับการติดตั้งขึ้นอยู่กับความเป็นไปไม่ได้ที่จะใส่หน่วยความจำในช่องแรกขอบของเครื่องทำความเย็นสามารถวางกับสะพานเหนือหรือหม้อน้ำ VRM ไม่ว่าในกรณีใดทางเลือกที่ดีที่สุดคือคูลเลอร์ที่มีพื้นที่ครีบที่ใหญ่ที่สุดและพัดลมประสิทธิภาพสูงความเร็วต่ำ
การระบายความร้อนแบบพาสซีฟ - นี่เป็นสิ่งสำหรับมือสมัครเล่น: โดยไม่ต้องดึงอากาศโดยแฟน ๆ เคสมันจะยังไม่สามารถทำงานได้ แต่พื้นที่ที่เพิ่มขึ้นของกระดูกซี่โครงจะทำให้การระบายความร้อนของพื้นที่บอร์ดถัดจากซ็อกเก็ตแย่ลง ดังนั้นจึงควรให้ความสนใจกับความทันสมัยของระบบระบายความร้อนไม่เช่นนั้นผลที่ตามมาอาจแตกต่างจากการใช้จ่ายเงินอย่างไม่มีเหตุผลไปจนถึงความร้อนสูงเกินไปของสะพานเหนือหรือแหล่งจ่ายไฟของโปรเซสเซอร์ แต่การระบายความร้อนที่ประกอบเข้าด้วยกันอย่างเหมาะสมจะให้ทั้งความเงียบและอุณหภูมิที่ต่ำอย่างต่อเนื่องของโปรเซสเซอร์
ช้อปปิ้งดีๆ!