ชุด Canon EOS M3

ข้อดี: การยศาสตร์ขนาดเล็กหน้าจอหมุนวิดีโอระดับสูงและคุณภาพของภาพเหมือนกันแน่นอน!)

ข้อเสีย: ไม่เลยมีเพียงข้อดี

แสดงความคิดเห็น: เขาใช้กล้องถ่ายรูปเพื่อใช้ในบ้านเลือกกล้องที่ดีสำหรับครอบครัวเพื่อถ่ายภาพในวันหยุดพักผ่อนในวันหยุดและอื่น ๆ แต่รุ่นนี้เปลี่ยนมุมมองของฉันอย่างสิ้นเชิงในเรื่องนี้ด้วยความช่วยเหลือของรูปถ่ายของเธอออกมาทางศิลปะสดใสน่าสนใจ โฟกัสนั้นราบรื่นและรวดเร็วซึ่งดีมากเพราะจับช่วงเวลาที่มีสีสันมากที่สุด ฉันถ่ายภาพกับเขาแม้ในสภาพแสงไม่ดี ISO อนุญาต ตอนนี้ภาพถ่ายสำหรับฉันคือศิลปะ โดยทั่วไปผมแนะนำให้ทุกคนไม่ผิดหวัง!

ข้อดี: ปกป้องจากการคลิกโดยไม่ตั้งใจของหน้าจอสัมผัสหน้าจอสัมผัสเข้าถึงพารามิเตอร์ PASM ของการถ่ายภาพโดยตรงจากหุ่นยนต์ทางกายภาพและพารามิเตอร์อื่น ๆ ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดด้ามจับที่ทำจากยางการทำงาน AF มากกว่าการตั้งค่าแฟลชที่ต้องการ แฟลชในตัวช่วยให้คุณสามารถกำหนดแสงให้อยู่ห่างจากวัตถุได้

ข้อเสีย: หน้าจอพับได้ด้ามจับ "ว่าง" อัตราส่วนราคา / ประสิทธิภาพนั้นต่ำกว่าราคา DSLR เทียบเคียง เสียงดังลั่นชัตเตอร์ ราคาไม่ยุติธรรมในรัสเซีย เสียงที่ยอดเยี่ยม

แสดงความคิดเห็น: เขารับตำแหน่งแทน EOS M ซึ่งเขาเป็นเจ้าของประมาณหนึ่งปี ด้วยบรรพบุรุษของเขาลากตัวหนา "22 มม." เก๋ไก๋ออกไปทำให้ "ชายชรา" 18-55 "ปลาวาฬ" ในฐานะ "การแทนที่" ฉันจะเปรียบเทียบกับ EOS M แต่จุดแข็งและจุดอ่อนของยุคหลังเช่น "ระบบ" โดยรวมนั้นไม่ได้อยู่ที่นี่อีกต่อไป
ฉันได้ AF ที่เร็วพอซึ่งน่าเชื่อถือมากที่ EOS M แต่ช้ามาก ความเร็วในการเปลี่ยนเป็น "ปกติ" แต่ไม่ใช่จรวด มันไม่รบกวน
การยศาสตร์ - ดีกว่ามาก นี่ไม่ใช่ "ภายใต้กิ่งก้านที่มีตัวดูด" อีกต่อไป แต่คุณสามารถใช้นิ้วของคุณได้แล้ว แต่ข้อเสียคือซองจดหมายที่ค่อนข้างใหญ่เนื่องจากด้ามจับ ขยายมากขึ้นเนื่องจากหน้าจอพับ มันจะดีกว่าถ้าไม่มีเขาอย่างจริงใจและเปลี่ยนไปอย่าง จำกัด - มันเป็นไปไม่ได้ที่จะคลี่และพับไปด้านข้าง พวกเขาจะประหยัดพื้นที่และทำให้การออกแบบง่ายขึ้น (หรือทำตามปกติ!) มือจับสัมผัสที่ว่างเปล่าตรงไปตรงมา - ไม่ค่อยดี แต่ - ทอร์นาโดที่มีโหมด PASM และการเข้าถึงโดยแหวนจอยสติ๊กและวงล้อรอบปุ่มชัตเตอร์เพื่อคู่ของตัวแปรตัวแปรทั้งหมด! ไอคอนของพารามิเตอร์ไม่ "เหนียว" อีกต่อไป - คุณต้องกดปุ่ม "Q" เสมือนจริง - ไม่ต้องสัมผัสการตั้งค่าด้วยการสัมผัสแบบสุ่มอีกต่อไป ดังนั้นมีอะไรใหม่ดี: อินเทอร์เฟซแบบสัมผัสที่ออกแบบใหม่การควบคุมโดยตรงกลไกทางกลร่างกายที่สะดวกกว่าการตั้งค่าที่กว้างขึ้นการเพิ่ม AF ที่เพียงพอ เลว - การดำเนินการของหน้าจอพับและซองจดหมายในความหนา สำหรับคุณภาพของภาพ - ไม่เลว แต่ฉันยังไม่เห็นความแตกต่างที่รุนแรงยกเว้นใน "น้ำหนัก"
Updated:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (ลบเครื่องหมายขีดล่างใน http)
มันง่ายที่จะเห็นว่ารูปภาพทางด้านขวานั้นดูน่าสนใจกว่ารูปภาพด้านซ้าย เสียงในเวลาเดียวกันคือ "สกปรก" การสำลักนั้นแย่กว่าภาพด้านซ้ายมาก ทางซ้ายเรามีกล้อง EOS M (ตอนแรก) และด้านขวา - กล้อง EOS M3 อนิจจา มันจะดีกว่าถ้าปล่อยเมทริกซ์เก่า รูปภาพคือ RawDigger ซึ่งเรียกว่ามีชีวิตชีวามากที่สุดโดยไม่มีการประมวลผล ดังนั้นเมทริกซ์ขนาด 24 ล้านพิกเซลใหม่ของแคนนอนจึงมีเสียงดังมากกว่ารุ่น 18 ล้านพิกเซลและเห็นได้ชัดเจนที่ ISO 400-800

ข้อดี: ฉันเขียนเปรียบเทียบกับกล้อง EOS-M การปรับปรุงที่สำคัญมากมายตั้งแต่ออโต้โฟกัสและหน้าจอหมุนกลับคืนสู่วงล้อชดเชยแสงและแฟลชในตัว (ในที่สุด)

ข้อเสีย: ตัวจับเวลาแบบสิบเฟรมถูกลบออก - ความเศร้าที่ยอดเยี่ยมเนื่องจาก Wi-Fi จะไม่แทนที่
คุณภาพวิดีโอแย่ลงสองเท่า บิตเรตลดลง

แสดงความคิดเห็น: สำหรับฉันนี่คือการแทนที่ที่เหมาะสำหรับ SLR หนัก ๆ ในการเดินทางที่ไม่เกี่ยวข้องกับศาสตราจารย์ กิจกรรม เหตุผลหลักสำหรับการซื้อคือความเป็นไปได้ของการใช้ L-optics จากเลนส์พื้นเมืองเพียงแพนเค้กที่ 22 เท่านั้นที่ให้ภาพที่ดี แต่ฉันจะยังคงซื้อ 11-22