Sony Alpha ILCE-5100 Kit

ข้อดี: โฟกัสอัตโนมัติเร็ว
ช่วง ISO ขนาดใหญ่
จอแสดงผลที่ดี
น้ำหนักและขนาดค่อนข้างเล็ก

ข้อเสีย: เมนูค่อนข้างสับสน
แบตเตอรี่อนุญาตให้คุณถ่ายได้ไม่เกิน 200 รูป
ปุ่มวิดีโอไม่สะดวก
การลับภาพสามารถทำได้ดีขึ้นหรือน้อยลงในโหมดแมนนวลและในระบบออโต้โฟกัสต่อเนื่อง (AF-C) ที่มีพื้นที่ AF กว้าง
ต้านทานความชื้นไม่ดี

แสดงความคิดเห็น: เราใช้กล้องเป็นหลักขณะเดินทาง ซื้อกิจการในปี 2555 ชุด Sony HX9V ขนาดกะทัดรัดจัดได้เกือบทุกอย่างยกเว้นภายในพิพิธภัณฑ์และในโบสถ์ภาพที่น่าขยะแขยงสามารถรับได้ด้วย ISO ไม่เกิน 1600 ซึ่งมักไม่เพียงพอเมื่อถ่ายภาพ ดังนั้นเกณฑ์หลักเมื่อเลือกอุปกรณ์ใหม่คือ ISO ที่อ้างสิทธิ์อย่างน้อย 25,600 มีน้ำหนักและขนาดเล็ก เลือกระหว่างกล้องมิเรอร์เลสด้วยสายตาไปสู่อนาคต หลังจากการศึกษาคุณสมบัติและบทวิจารณ์อย่างยาวนานผู้สมัครสองคนยังคงอยู่: Sony A5100 และ Olympus OM-D E-M10 ถึงกระนั้นหลังจากการเปรียบเทียบอย่างรอบคอบเกี่ยวกับภาพถ่าย -resource.com ที่ถ่ายในสภาพแสงน้อยตัวเลือกนี้ได้รับความนิยมจาก Sony แม้ว่าจะอยู่ในสภาพปกติที่ฉันชอบภาพจาก Olympus มากกว่า
โดยหลักการแล้วเขาให้สิ่งที่ต้องการของอุปกรณ์ ฉันใช้อุปกรณ์ส่วนใหญ่ในโหมดอัตโนมัติการโฟกัสที่เร็วมากและการวัดแสงที่ถูกต้องทำให้มั่นใจได้ว่าไม่มีข้อบกพร่องทางเทคนิคในสภาพที่สมบูรณ์ในระยะเวลาอันสั้นสำหรับการถ่ายภาพ
สิ่งเดียวที่ฉันคาดไว้คือภาพที่คมชัดกว่า
ผู้ที่บ่นเกี่ยวกับหน้าจอมืดอาจไม่พบในเมนูโหมด "อากาศแจ่มใส" ในโหมดนี้ความสว่างเพียงพอสำหรับฉันเสมอ
ตัวอย่างของภาพถ่ายตอนกลางวันสามารถดูได้ที่นี่ https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
ภาพในพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำผ่านกระจก https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
ภาพกลางคืน https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
แสงที่แย่มากในถ้ำเกือบจะถึงขีดจำกัดความไว https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
ที่โรมเราเจอฝนตกหนัก กล้องถูกบรรจุไว้ในกระเป๋าเป้สะพายหลัง แต่ใน 2 ชั่วโมงฝนตกกระเป๋าเป้สะพายหลังก็เปียกชื้นอย่างแน่นอน ในวันถัดไปอุปกรณ์ไม่สามารถแสดงได้หลังจากกลับมาจากอิตาลีอุปกรณ์ดังกล่าวได้ถูกส่งมอบให้กับบริการของ Sony ในกรุงมอสโก เครดิตของบริการจะต้องมีการกล่าวว่าพวกเขาซ่อมแซมภายใต้การรับประกันโดยไม่มีคำถาม แต่ถูกเตือนเกี่ยวกับสิ่งที่ควรได้รับการปกป้องจากความชื้น

ข้อดี: 1. รูปลักษณ์ที่ทันสมัยโดยไม่ต้องเจ้าชู้กับสมัยโบราณ
2. วิดีโอที่ระดับกล้องวิดีโอราคาแพง
3. ง่ายสะดวกสบายในการถือและพกพา
4. ระบบอัตโนมัติที่ยอดเยี่ยม
5. ภาพคมชัดค่อนข้าง
6. เซ็นเซอร์ที่ดี (เมทริกซ์)
7. ในที่สุดหน้าจอก็หมุน 180
8. ไม่ดีในตัวไมโครโฟนสเตอริโอภายนอกไม่จำเป็น

ข้อเสีย: 1. หน้าจอมืดสลัวมาก ไม่มีอะไรชัดเจนไม่มีสิ่งใดปรากฏในดวงอาทิตย์
2. แบตเตอรี่ว่างเปล่าครึ่งกำลังการผลิตลดลงโดยไม่ได้ตั้งใจ
3. เปิดใช้งานนานมาก
4. Kit สบู่ดีเหมือนโทรศัพท์มือถือตรง
5. เมทริกซ์ร้อนครึ่งหลังหรือครึ่งฮีทซิงค์
6. WiFi อ่อนแอมาก มันเชื่อมต่อเป็นเวลานาน แต่ทุกคนมีมัน
7. แก้วราคาแพงมาก มันง่ายกว่าที่จะซื้อกล้องหนึ่งตัวมากกว่าเลนส์แบบเปลี่ยนได้ที่ดี

แสดงความคิดเห็น: ซอฟแวร์เป็นรถบั๊กและรู้สึกไม่ดี ทุกสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ คุณต้องปีนขึ้นไปเป็นเวลานานเพื่อค้นหาเมนู ทุกครั้งที่เปิดเครื่องมันยังเตือนเกี่ยวกับการรวมไว้ใน NTSC ซึ่งต้องมีการยืนยันการสร้างและการตรวจสอบข้อมูลแผนที่บนการ์ด และเป็นผลให้แสดงไฟล์ที่ว่างเปล่า
แบตเตอรี่ใช้งานได้ครึ่งชั่วโมง แต่ค่าใช้จ่ายไม่ยุติธรรม เมื่อชาวจีนกินอาหารจากนั้นพวกเขาจะจับที่ AA ความจุสูงและราคาถูก
ความคมชัดของปลาวาฬในระดับสูงสุดของโทรศัพท์มือถือเมื่อสามปีก่อน อย่างไรก็ตามคู่แข่งทั้งหมด Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic ยังคงแย่กว่าโจ๊ก ยกเว้น Samsung อย่างน่าประหลาดใจผู้อยู่ในระดับและอาจจะกลายเป็นดีที่สุดในไม่ช้า
ด้วย jambs ทั้งหมดซึ่งบางอย่างเช่นการสร้างและกู้คืนฐานข้อมูลที่ไม่จำเป็นสำหรับใครก็ตามในการ์ดหน่วยความจำแต่ละการ์ดนั้นมีความโมโหง่ายนี่อาจเป็น fotik ที่ดีที่สุด

ข้อดี: ส่วนตัวของฉันตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้หญิงสาว "IMHO":
- ภาพที่ดีไม่ด้อยกว่ากล้อง SLR - และนี่เป็นเรื่องจริง
- น้ำหนักเบา (เกณฑ์สำหรับการสวมใส่ที่ด้านล่างของกระเป๋า)
- สวย (ฉันมีเคสสีขาว + ซื้อเข็มขัดหนังสีขาวและเคส - มันดูเหมือนระเบิด)
- เปลี่ยนเลนส์
- หน้าที่หลักสำหรับฉันคือการถ่ายโอนรูปภาพบน iPhone กล่าวคือ ไม่กี่เมตรคุณสามารถถ่ายรูปตัวคุณเองหรือกับสุนัขเพื่อนคนที่คุณรักซึ่งเท่ห์มาก และสิ่งสำคัญลงด้วยไม้สำหรับเซลฟี่ แต่ขาตั้งกล้องมีหน้าที่บังคับซึ่งจะสะดวกกว่าในการใส่หมุนหมุนเปิดออก - ในทุกท่า

ข้อเสีย: โดยส่วนตัวแล้วข้อเสียของฉัน
- เมื่อไม่มีการ์ดจะไม่หงุดหงิดที่ด้านบนเขียน“ ไม่มีการ์ด” ในการพิมพ์และถ่ายภาพเล็ก ๆ สีเหลือง แต่ภาพถ่ายจะไม่ถูกบันทึกไว้ทุกที่ (ในนิสัยของการส่งภาพถ่ายไปยังแล็ปท็อปผ่านการ์ดและไม่ต้องเชื่อมต่อสายและมักจะลืมการ์ดในแล็ปท็อป) ฉันจะใส่รูปที่ดีที่สุดโดยไม่มีการ์ดแล้วฉันจะเศร้า =)
- ในวันที่แดดจ้าหน้าจอจะมองไม่เห็นอย่างสมบูรณ์ ในกรณีนี้ช่องมองภาพจะบันทึก

แสดงความคิดเห็น: มันถูกซื้อมาแทนกระจก nikon d3100 ที่หนักหน่วง ภาพของ Sonya นั้นยอดเยี่ยมมากมาโครปิดขึ้นฉันกำลังจะซื้อเลนส์ที่ไวต่อแสงฉันคิดว่าฉันจะลงความงาม หากคุณเป็นภาพมือสมัครเล่นและเพียงแค่ต้องการรูปถ่ายที่สวยงามมากสำหรับตัวคุณเองและครอบครัวของคุณซื้อและไม่คิดว่า
ฉันไม่ได้รับฟังก์ชั่นทั้งหมดเธอไม่สามารถทำอะไรได้มากในโหมดอัตโนมัติ

ข้อดี: กล้องดีในทุกด้านแม้แต่การเลียนแบบของการลั่นชัตเตอร์เชยหู ฝีมือดีมากการจัดการสะดวกมากฉันคุ้นเคยกับมันใน 1 วัน มีสมดุลสีขาวที่ละเอียดมากและฟังก์ชั่นที่จำเป็นสำหรับวิดีโอคือ: การเลือก, ม้าลาย (โหมดที่แตกต่าง), ฮิสโตแกรม วิดีโอมีความสะอาดและชัดเจนมากถึง 1600 iso อย่างไรก็ตามภาพมีโทนสีเย็น

ข้อเสีย: ฉันซื้อกล้องตัวนี้เป็นกล้องตัวที่สองสำหรับการถ่ายวิดีโอดังนั้นฉันจะแสดงรายการข้อบกพร่องในส่วนนี้ Jamb พื้นฐานที่สุด - เมทริกซ์จะร้อนขึ้นหลังจากบันทึกต่อเนื่องประมาณ 12-14 นาทีและกล้องจะปิดโดยอัตโนมัติเพื่อระบายความร้อน นอกจากนี้มันเป็นเรื่องยากปุ่มบันทึกถูกกดอย่างไม่สะดวกมากไม่สะดวกกว่า A7S ซึ่งถูกดุเพราะ; ปุ่มมีขนาดเล็กและฝังอยู่ในร่างกายดังนั้นอย่างที่พวกเขาพูดคุณไม่สามารถกดมันได้อย่างง่ายดายฉันไม่ได้พูดถึงการถ่ายภาพด้วยถุงมือในฤดูหนาว ประการที่สาม - แบตเตอรี่อยู่ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงและคุณไม่สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายผ่าน usb (คุณสามารถชาร์จในสถานะปิดเท่านั้น) คุณต้องซื้ออะแดปเตอร์เครือข่าย ไม่รวมการชาร์จแยกต่างหาก ข้อเสียเปรียบประการที่สี่คือการขาดอินพุตไมโครโฟนในทางปฏิบัติมันแย่มากเพราะไมโครโฟนในตัวเป็นความเข้าใจผิดที่สมบูรณ์ จากหน้าจอฉันต้องการความเป็นไปได้ของการหันลงและด้านข้างไม่ใช่แค่ขึ้น

แสดงความคิดเห็น: ด้วยข้อเสียทั้งหมดข้างต้นฉันขายกล้องหลังจากใช้งานไปหนึ่งเดือน และฉันก็นับว่ามันจริงๆคุณลักษณะที่ระบุของตัวแปลงสัญญาณนั้นน่าประทับใจมาก อย่างไรก็ตามมันเหมาะอย่างยิ่งสำหรับภาพถ่าย แต่สำหรับรูปถ่ายเท่านั้น Sonnies จาก Sony จะไม่ปล่อยกล้องที่ดีสากล

ข้อดี: 1. ง่าย !!!
2. เล็ก !!!
3. มีตัวแปลงสัญญาณ 50 เมกะไบต์ในวิดีโอ
4. ภาพที่ดีในภาพไม่ด้อยกว่ากล้อง SLR
5. ออโต้โฟกัสที่ดีในการติดตาม (และโดยทั่วไปออโต้โฟกัสทั่วไป) พร้อมการตรวจจับใบหน้าสำหรับวิดีโอเพราะสิ่งที่ฉันแนะนำให้ซื้อเฉพาะแว่นตาออโต้โฟกัสกับอุปกรณ์
6. เลนส์ 16-50 เป็นระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบและอยู่ในสภาพแสงดีเหมาะสำหรับงานถ่ายภาพส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังทำให้กล้องวิดีโอขนาดเล็กออกมาจากกล้อง
7. ตัวอย่าง Wi-Fi บนอุปกรณ์พกพาทำงานได้ค่อนข้างเร็ว เร็วกว่า GoPro

ข้อเสีย: 1. ก้านควบคุมที่อยู่ใกล้กับขอบด้านขวาของกล้องมาก มักจะปรากฏขึ้นเมื่อถ่ายวิดีโอ - คุณกดมันโดยไม่ตั้งใจและการเลือก ISO เปิดอยู่
2. ไม่มีฮอทชู แต่เป็นค่าธรรมเนียมสำหรับความกะทัดรัดน้ำหนักและโคเดกใหม่
3. วงล้อควบคุมหายไปหนึ่งตัวใน SONY Nex 5T และรุ่นที่คล้ายกัน ปุ่ม Fn สามารถทำได้เช่นกัน
4. สัญญาณรบกวนไม่ปิด - ภาพจะผ่านการลดจุดรบกวนอย่างน้อยที่สุดถึงขั้นต่ำเสมอ หลังจาก ISO500 ระดับเสียงรบกวนจะทำงานเสมอและในบางสถานการณ์เช่นในสภาพแสงน้อยในวิดีโอเฟรมที่มีสิ่งประดิษฐ์“ ลาย” บางชนิดอาจข้ามไป คุณสามารถเห็นมันได้เฉพาะบนสต็อปเฟรมใน montazhki ด้วยการดูอย่างต่อเนื่องจะไม่สังเกตเห็นได้ชัด
5. เพราะ มิเรอร์เลสแล้วเมทริกซ์หลังจากการกำจัดเลนส์มีความเสี่ยงที่จะสกปรกจากฝุ่นมากซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนเลนส์นั้นมักจะมีความเสี่ยง
6. แบตเตอรี่กินเร็วมากดังนั้นคุณควรซื้อแบตเตอรี่สำรองทันที

แสดงความคิดเห็น: เขาซื้ออุปกรณ์ให้กับดวงวิญญาณเพราะ ฉันชอบถ่ายรูปและฉันต้องการมีอุปกรณ์ที่คุณสามารถพกติดตัวไปด้วยได้ตลอดเวลาและไม่ทำให้เครียด a6000 อาจจะสะดวกกว่า แต่ก็ยังเป็นเรื่องใหญ่และตัวแปลงสัญญาณ XAVC ไม่อยู่ในนั้นซึ่งทำให้รุ่นนี้อยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจในฟังก์ชั่นวิดีโอซึ่งสำคัญสำหรับฉันเช่นกัน ฉันคิดว่าเมื่อเวลาผ่านไป Sonya จะยังคงแทรก 4K ในวิดีโอดังกล่าว (แม้ว่า 2.5-2.7K ก็เพียงพอแล้ว) วิดีโอและจะไม่มีราคา! สำหรับอนาคตของการอัด

ข้อดี: เมทริกซ์ที่ดีตามลำดับและคุณภาพของภาพขนาดเล็กและน้ำหนักการแสดงผลหน้าจอสัมผัสคุณภาพวิดีโอที่ยอดเยี่ยม Wi-Fi ความเร็วการระเบิดสูงและระยะเวลาความสามารถในการติดตั้งแอปพลิเคชันเพิ่มเติม

ข้อเสีย: การควบคุมไม่สะดวกมากเมื่อเทียบกับ 6,000, การขาด GPS, ไม่สมเหตุสมผล (จากมุมมองของฉัน) ตำแหน่งของรายการเมนู, ความเร็วในการดาวน์โหลดรูปภาพช้าผ่าน Wi-Fi

แสดงความคิดเห็น: ลองเลือกประเภทของกล้อง: ซากหรือกล้องขนาดเล็ก แต่ทันสมัย ฉันไม่ต้องการพกอุปกรณ์ขนาดใหญ่ แต่คุณภาพของรูปภาพก็สำคัญเช่นกัน ฉันเลือกมันจนกระทั่งฉันพบ Sony 6,000 แล้ว "หลังจากความรู้สึก" ในร้านและหลังจากพูดคุยกับผู้ขายฉันก็ตระหนักว่าด้วยขนาดดังกล่าวฉันพอใจอย่างสมบูรณ์กับคุณภาพของรูปถ่ายและฟังก์ชั่นการใช้งาน สิ่งที่ขาดหายไปใน 6000 สำหรับอุดมคติที่สมบูรณ์แบบสำหรับฉันคือการมีหน้าจอสัมผัส (สำหรับการโฟกัสที่ง่าย) และ GPS ผู้ขายแนะนำให้ดูข้อมูลใน nete เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่ - 5100 อันที่จริง: องค์ประกอบภาพถ่ายถูกถ่ายอย่างสมบูรณ์จาก 6,000 เฉพาะสิ่งที่เป็นมืออาชีพจริงๆเท่านั้นที่ถูกตัดแต่ง: การควบคุมขั้นสูงช่องมองภาพรองเท้าร้อนแฟลชอ่อนกว่าความเร็วในการ 6000 - 11) ประโยชน์ที่ได้รับ: การมีหน้าจอสัมผัสคุณภาพวิดีโอสูงขึ้น ฉันไม่ได้ซื้อกล้องสำหรับทำงาน แต่สำหรับบ้านดังนั้นสิ่งต่าง ๆ เช่นรองเท้าร้อนและช่องมองภาพจึงไม่สำคัญสำหรับฉัน ความแตกต่างของราคามีขนาดเล็กดังนั้นจึงไม่นำมาพิจารณา หลังจากที่คิดมากฉันก็ซื้อ 5100 ตัวเดียวกันหลังจากผ่านการผ่าตัดมาหนึ่งเดือนฉันก็ดีใจมาก เปรียบเทียบ 6000 และ 5100: https://www.youtube.com/embed/a6K-Sppa8ow