Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Mga Bentahe: Pinakamagandang Unang Lens para sa Lahat ng Okasyon

Mga disadvantages: Ang mukha ng sabon sa pagbaril sa buong paglago

Komento: Kinuha ko ang isang 24-70mm 2.8 USM ii lens na kumpleto sa isang Canon 5D Mark IV, ang unang pakiramdam ay isang kumpletong breakdown! Nagbigay ako ng maraming pera para sa kit, ngunit ang himala ay hindi nangyari.
Nagsimula na kumuha ng mga larawan sa iyong paboritong mode, ang priority ng diaphragm Av - 80% ng kasal, lata!
Sa pagbaril sa studio para sa isang katalogo ng damit ng mga kababaihan, sinubukang i-shoot ang mga bilis ng shutter sa priority mode ng Tv, itakda ang bilis ng shutter sa 1/60 gamit ang dalawang mapagkukunan ng pulso at ..... O Miracle !! Ang camera na may lens na ito ay nagbukas at namumulaklak sa Tv mode.
Ang mga larawan ay naging matalim at makatas. Maaari mong i-crop ang mga larawan habang pinoproseso ang halos isang punto.
Ngayon sa taglamig, lumakad ako sa kalye at ang kamera ay laging nasa priority exposure mode, siya mismo ang nagtatakda ng kinakailangang siwang, bilang isang panuntunan, 2.8-3.5 at ang kinakailangang ISO.
Huminga ako ng kaunti. Inaasahan ko na sa tag-araw na paglalakbay at naglalakbay sa lens na ito ay magbubukas ng higit pa.
Sino ang nakakaalam, marahil ito ay mula sa napaka recipe para sa 24-70mm 2.8 USM ii na hinahanap ng lahat? )

Mga Bentahe: Ang isang mahusay na lens para sa mga advanced amateurs at mga propesyonal. Ang isang bagong henerasyon ng lens na may napakataas na resolution.

Mga disadvantages: Ang kawalan ng isang pampatatag, kahit na ito ay hindi ang pangunahing bagay para sa mga kalamangan.

Komento: Ginagamit ko ito sa loob ng maraming taon, maaari kong hukom sa karanasan na nakuha sa pagsasamantala. Mayroong iba't ibang mga opinyon dito, kung minsan ang pinaka-kontrobersyal. Sa palagay ko, upang makapagbigay ng isang sapat na pagtatasa ng lens na ito, kailangan mong gumamit ng isang disenteng dami ng oras dito! Ang lens ay hindi para sa ulat dahil sa kakulangan ng isang stabilizer. Ang panuntunan ay ang bilis ng shutter ay dapat na hindi na kaysa sa focal length - hindi ito gumagana dito. Halimbawa: focal 24 mm at shutter speed 1/30 segundo - pagpapadulas. At 1/160 segundo - ang parehong lumabo. Bakit Pahintulot! Para sa kalinawan: 1 parisukat na pulgada ay may napakalaking bilang ng mga pixel at ang bilang na ito ay mas sensitibo sa pag-iling (kamay iling) kaysa sa iba pang mga lumang lente. Maaari mong buksan ang siwang at sa 1/500 at isang mas maikling bilis ng shutter upang makakuha ng isang disenteng resulta, at pagkatapos kondisyon ng pagbaril at pag-iilaw STAFF - ITO AY IT! Narito siya ay mahusay. Pagkatapos ay maaari itong argued na ito ay malampasan maraming mga fiks ng L serye, ngunit muli hindi sa lahat ng mga kaso. Kapag ang pagbaril kung saan kailangan mo ang aperture - mas malala pa ito. Ang konklusyon: ang lens (kahit na ang pinakamahal na mahal) ay hindi gumagana ang mga kababalaghan. Ang isang tao na walang malalim na paglulubog sa paksa ng isang larawan ay hindi na kailangan ito, palayasin ang pera at maging bigo. Muli, pag-aralan ang mga programang post-processing at mag-shoot sa PAB kapag nararamdaman mo ang pangangailangan na gawin ito. Ang lahat ng mga shot sa profysayt pinabuting maraming beses sa Photoshop!

Mga Bentahe: Malinaw na larawan. Universal focal lengths. Ginawang mabuti. Ito ay nararamdaman ng isang bagay.

Mga disadvantages: Halaga para sa pera / larawan.

Komento: Naghahanap ako ng magic lens na gumagawa ng "mga parehong larawan." Sa kasamaang palad, ito ay isang maliit na piraso ng magic na kulang sa lens na ito.

Ang mga magic na larawan ay nasa mga lens 70-200, 135, at dito ang larawan ay katulad nito. Mataas na kalidad. Walang anumang magreklamo, dahil ito ay isa sa mga pinakamahusay na lente sa mundo. At walang partikular na alternatibo sa mga haba ng focal na ito.

P.S.
Kung ikaw ay isang baguhan at hinahanap ang napaka larawan, pagkatapos ay subukan ang 135, 70-200 una, at pagkatapos ay ang lens na ito.

Mga Bentahe: Universal mabilis na siwang matalim. .

Mga disadvantages: Para sa akin, walang kahinaan. Ay na ang kakulangan ng isang mahusay na pampatatag

Komento: Kasama ng canon 1dxii, ito ay isang mahusay na lens. Mga manggagawa ng ISO 25600, at sapat sa 95% ng mga sitwasyon. Ang mabilis at tumpak na autofocus. Para sa aking mga gawain, dalawang DSLR at dalawang lente 24-70 f2.8 II at 70-200 f2.8 ay II ay sapat na, at kung kukuha ka ng isa, pagkatapos ay i lamang 24-70 f2.8 II.

Mga Bentahe: - Proteksyon ng alikabok
- autofocus
-Mag-aplay na may isang 2.8 bullet
-Litrato tulad ng mga pag-aayos
- Maginhawang focal

Mga disadvantages: Hindi ko mahanap, maliban na ang presyo .... ngunit sumpain ... ito ay nagkakahalaga ito.

Komento: Ang pinaka-eleganteng miyembro ng kawani, gusto ko ang lahat tungkol sa kanya! Biglang autofocus, makukulay na larawan, nagtatrabaho 2.8, atbp. Kahit na ang mga portraits ay lubos na mabuti sa bukas at mahabang dulo. Hindi ko nais na dalhin ito off ang camera.

Mga Bentahe: Mag-zoom, na nagbibigay-daan sa iyo upang sabay-sabay na mabaril ang landscape at mga tao sa mababang mga kondisyon ng liwanag.
Mag-zoom gamit ang tumpak at matatag na pokus (arko mahalaga sa akin).
Mag-zoom na makakapaghiwalay sa modelo mula sa background.
Mag-zoom, magbibigay ng matalim na larawan na may mahusay na pagpaparami ng kulay.
Mag-zoom magagawang makipagkumpitensya sa pag-aayos ng badyet Canon 35 / 2.0 at 50 / 1.4

Mga disadvantages: Mga disadvantages
Sa halip na mga kontrobersyal na sandali kapag nagpasya ang lahat sa kanyang sarili:
-mag-install ng mga filter, tiyak na hindi tulad ng metal sa bersyon 1, ngunit ngayon ay mas madaling alisin ang mga filter ng polariseysyon (sa bersyon 1, ang filter ay natigil at inalis na may napakahirap na problema)
- maraming mga magreklamo tungkol sa plastic sa kaso, ngunit salamat sa plastic posible upang mabawasan ang timbang, na kung saan ay isang plus. Para sa akin ang personal, ang mga pandamdam na pandamdam kumpara sa 1st na bersyon ay hindi nagbago. Ang lente ay nadarama pa rin-natumba.
- 82mm filter diameter, para sa akin, masyadong, ay hindi naging isang problema - mula sa Sigma 24-70 f / 2.8 KUNG EX DG HSM mayroong isang kumpletong hanay ng mga kaukulang mga filter.
- Ang kakulangan ng isang pampatatag ay hindi isang problema para sa akin, ngunit sa halip isang abala na pwersa sa iyo upang magdala ng isang tripod upang makuha ang landscape sa gabi / gabi. Ang mga tao kahit na may isang stub sa mababang mga kondisyon ng ilaw ay may problema sa shoot.
- presyo. Marso 2016: bago - 118.5k para sa Eurotest; 142.9k para sa PCT.
- Hindi ang pinakamahusay na ratio ng kalidad ng presyo. Sa pamamagitan ng isang mata sa presyo, maaari kang magbigay ng kagustuhan sa ika-1 na bersyon, na kung saan ay matagal na ipinagpatuloy at limitado sa mga pulgas merkado sa isang presyo ng 45-47k para sa ginamit \ y.

Komento: Sa wakas, gumawa sila ng isang maliit na timpla, ang lumang isa (sa unang bersyon) ay patuloy na sinasakop ang sahig ng backpack.
Ang pinakamagandang zoom (para sa akin) sa focal 24-70mm, kung ang siwang ng 2.8 ay mahalaga.
Paghahambing sa ginamit analogues:
- Gamit ang ika-1 na bersyon - ang ika-2 ay mas mabilis at mas tumpak na focus, sharper larawan, mas mataas na kaibahan.
- na may Sigma 35 at 50mm Mga pag-aayos ng Art, sasabihin ko na makikinabang ang mga ito sa kaliwanagan at, marahil, mga kulay. Ngunit hindi para sa kaginhawahan at katumpakan ng pokus.
- Hindi ko makita ang anumang kahulugan sa paghahambing sa 85L / 1,2, pati na rin sa 70-200 / 2.8 IS :) hindi ka maaaring makakuha ng isang malawak na anggulo :) At kung ang hanay ng mga focal 70-200 ay in demand, pagkatapos ito ay isang ganap na iba't ibang mga kuwento: )
PS at ang bola ay pinasiyahan ng 70-200 / 2.8 IS :)

Mga Bentahe: Ang pinakamahusay na pag-zoom sa mga focal point na ito, sa palagay ko at sa opinyon ng maraming mga tagasuri. Kahanga-hangang katinuan, eleganteng pag-render ng kulay, siwang. Ang assembly ay cool, hindi ko nakita ang mga may-ari ng paksang ito dalhin ito sa pagkakahanay, tulad ng iba pang mga baso. Hindi ko rin kailangan ang pagsasaayos, bagaman ipinasa ko ito, kung sakaling :)

Mga disadvantages: Presyo (bagaman kailangan mong bayaran para sa kalidad at kasiyahan); Mayroong isang maliit na 24mm pagbaluktot, na kung saan ay naitama sa programming.

Komento: Yaong mga naghahambing sa unang modelo at nagngangalit tungkol sa plastic case, huwag kalimutan na ang plastic ay pinahihintulutan na mabawasan ang timbang, at hindi ako pupunta sa martilyo ng mga kuko sa kanila at ihulog ito sa sahig. Kung ang kaso ay ginawa ng metal, ang paksa ay mas mabigat kaysa sa unang modelo, dahil Mayroon siyang higit pang mga lente. Sumasang-ayon ako sa isa sa mga komentarista na, sa kaliwanagan, ang lens na ito ay katulad ng mga pag-aayos sa badyet, marahil kahit na hindi lamang sa mga pagsasaayos ng badyet. Mula sa 30 mm hanggang 70 mm ay napakabuti, kumuha ako ng mga larawan na may kasiyahan, nakakakuha ka ng mga magagandang larawan.
Para sa isang bagay na ginawa nila sa lens fixer - ang pagpupulong ay mahusay, ang puno ng kahoy ay hindi umalis.
Ang hood ay isang pangalan lamang, isang stub, iniwan ko ito sa kahon.
Hindi ako sumasang-ayon tungkol sa sabbiness ng sabzh- sa aking sabzh kapag alog, mayroong isang kakaibang tunog, ngunit ang serbisyo sinabi na sa modelong ito dapat ito ay kaya, pagsasaayos ay hindi kinakailangan. Sa ngayon, lahat ay gumagana nang maayos. Ang salaming ito ay isang mahusay na pangmatagalang pamumuhunan!

Mga Bentahe: Pagkakakarbuhan, pag-awit ng kulay, pinakamainam na timbang, trunk aldaba-aldaba, siwang

Mga disadvantages: Ang Sharpness ay hindi masyadong plastic kaso, ang ilang mga nagrereklamo ng maluwag goma, ang puno ng kahoy minsan umalis sa sarili sa ilalim ng timbang, isang mahusay na presyo

Komento: Hindi mo dapat asahan na ang lente na ito ay palitan ang iyong malawak na anggulo at mga pag-aayos sa portrait sa parehong oras ... ito ay isang bagay sa pagitan, iyon ay, isang reporter. Ito ay napaka maginhawang kung saan ito ay hindi maginhawa upang palaging baguhin ang salamin at kailangan mong baguhin ang parangal sa lahat ng oras - paglalakbay, banquet, mga ulat. Ganap na nagbibigay ng kulay, hindi natatakot ng backlight, halos walang chromate, hares halos hindi kailanman catches. Subalit bilang isang pintor ng portrait ay masyadong mahina, hindi ko personal na gusto ang kaliwanagan na may pagtaas. Nagsagawa ako ng isang maliit na pagsubok, ang mga resulta sa aking mga larawan. Ang diaphragm 2.8 ay may mga mapurol na mata, 3.5 ay mas mabuti, 5.6-8.0 ang pinakamalinaw, ngunit narito na ito ay medyo malabo sa tabi.
Sa diaphragm 13-18, ito ay madilim na at kailangan mong alisin ang takip ng ISO, lumilitaw ang isang graininess. Blurs ang background ay napakaganda sa mga portraits, kung minsan ay hindi masyadong magandang blurs ang mga dahon. Hindi ko alam, tulad ng iba, na nagsasabi na ito ay matalim sa lahat ng mga diaphragms, mayroon lamang ako sa karaniwan. Sa pangkalahatan, ito ay nagkakahalaga ng maraming beses kung kailangan mo ito. Ang mga portraitista at mga filmmaker sa studio ay hindi tulad nito, ngunit para sa pagtakbo sa paligid sa mga kaganapan at kalikasan, ito ay tama lamang.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Mga Bentahe: Paggawa ng focal length 24-70. Sa focal 50-70 mm f2.8-f11 magandang larawan.

Mga disadvantages: Ang kawalan ng isang pampatatag. Hindi ko personal ang larawan sa focal length ng 24-35 mm at ang f3.5-f8 na siwang. Hindi ako sumasang-ayon sa lens. Marahil ito ay hindi ang aking lens.

Komento: Binili ko ang isang lens sa Pixel24. Binago ang ilang mga kopya. Chose. Ang resulta - hindi ko gusto ang lens.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Pagdagdag ng isang Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM lens review.
Pagkatapos ng isang biyahe sa bakasyon, nagpasya kong gumawa ng isang pagsasaayos. Isang grupo ng kamera Canon 5DMark III at lens Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Ang pag-aayos ay libre para sa warranty card.
Pagkatapos ng pagsasaayos sa sentro ng serbisyo Kopya-Moscow (ang opisyal na dealer ng Canon)
Sa lens, kami ay nakaranas ng mga kaibigan ng 100%. Ang mga frame ay masyadong matalim sa lahat ng focal lengths. Ito ay naging mahusay sa pagbaril sa isang home studio na may dalawang ilaw pinagkukunan. (dalawang flashes ng Canon Speedlite 600EX-RT + dalawang payong laban sa liwanag).

Mga Bentahe: 1. Sharpness sa buong hanay ng focal length.
2. Magandang, maaaring sabihin ng isa, artistikong pagbibitaw.
3. Universal, bagaman may gusto.

Mga disadvantages: Para sa anim na buwan ng paggamit, lumabas ang gum ng zoom ring! At ito ay para sa lahat ng mga gumagamit, sa kasamaang-palad ...

Komento: Para sa akin - isang mahusay na miyembro ng kawani para sa Canon 5D Mark III. Ang tanging bagay - ito ay masyadong mahal para sa lens, kung saan ang gum ay bumaba. May mga murang lente sa paggamit ko, ngunit walang ganitong insidente kahit na aktibo ang paggamit sa ilalim ng iba't ibang masamang kondisyon.