Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Mga Bentahe: Ultrasonic, ang lahat ay malinaw, tahimik at mabilis, ang serye sa itaas ay hindi para sa lahat, MRF 0.28, ang kawalan ng mga aberasyon at mga hindi tumpak sa tamang pag-setup, nakatutuwang pagbubuod kahit sa isang bukas na dayapragm, hitsura, pagtatayo ng kalidad, fashionable blend sa set.

Mga disadvantages: Presyo. Kahit na ... Kung ang isang larawan ay hindi magdadala sa iyo ng pera, walang ganap na walang kahulugan sa pagkuha ng ganoong salamin, maliban kung magpipihit ka sa harap ng iyong mga kaibigan. May mga analogues, halimbawa, ang unang serye, o ang parehong FR, ngunit ang mas mababang klase, f / 2 halimbawa. Ang mga kakulangan sa disenyo at kalidad ng mga imahe ay hindi ipinahayag.

Komento: Pagmamay-ari ko ito kagandahan mula noong Disyembre ng taong iyon. Carcass - nick mark 3. Ano ang masasabi ko. Glass para sa lahat ng okasyon. Sa teorya, higit pa at hindi kailangan ng isang tower para sa mga classics.

Perpekto para sa shtatki, mga kaganapan, mga landscape, arkitektura.

Mga Bentahe: 35mm - perpektong focal; ay maaaring magamit bilang miyembro ng kawani sa 90% ng mga kaso.
Lubos na ipinamamahagi sa buong LUPA, GUMAGAMIT na may f / 1.4, walang chromatism. Mas kaunting komportable, kumpara sa 35L1, hood, takip.

Mga disadvantages: kakulangan ng chromatism - kakaiba sapat. Halos perpektong mayamot larawan. Mas mahaba at mas mabigat kaysa sa unang bersyon, ang pamamahagi ng timbang ay nasira, mukhang ilang uri ng murang pag-zoom :)

Komento: Sa unang bersyon (ginamit ko ang dalawang kopya sa loob ng 9 na taon), nagustuhan ko ang kulay ng imahe sa unsharp area - i.e. ang optical deficiency ay may positibong papel. Sa pangkalahatan, nagustuhan ko ang larawan.
Sa bagong bersyon ng "larawan" ay hindi partikular na nakikita. Para sa "drawing" ay isang hanay ng mga manifestations ng optical aberrations :)
Gayunpaman, ito ay hangal na sisihin para sa kabutihan;) Hindi ko alam ang tungkol sa 300 / 2.8L2 at mas mahaba, ngunit para sa mga focal na mas mababa sa 200mm (sa canon bersyon) ang bagong 35L2 ay ang ganap na kampeon sa resolution.
Ang isa pang tanong ay kung kailangan ang mga "linya sa pamamagitan ng mm" ... Para sa mga astrophotographers ang mga ito ay kinakailangan, halimbawa.
Hulaan ko kaya:
- Malikhain ang mga creative na photographer tungkol sa resolution sa mga gilid ng field. Ang mga ito ay mas mahalaga kaysa sa kagandahan ng larawan, ang bilis ng autofocus, pagiging maaasahan. Maglaro ng mahusay na dito ang 35L1
- Para sa teknikal na photography (paksa, astrophoto), na hindi nagpapataw ng anumang mga kinakailangan para sa autofocus, ang Sigma Art 35 / 1.4 ay isang mahusay na pagpipilian - nagkakahalaga ng 2.5 beses na mas mababa sa L2
- Kung ang pera ay hindi isang awa at / o nais mo lamang ang pinakamahusay na - ito ay 35L2. Ang lens na may pinakamasama na kumbinasyon ng presyo at kalidad :)

Mga Bentahe: Kaya! Mas mabilis siyang tumuon!)
Kung siya ay naging pantasa sa isang bit, marahil doon ito ay sobrang)
Sa sandaling hindi ko magawa ang aberrations sa lahat, kinuha ang mga larawan laban sa liwanag at iba pa, naghihintay para sa maaraw na panahon upang matunaw ang glass na ito para sa pagkaligaw - wala! Dahil dito, ang background ay naging mas makinis at magiliw.
Sa madilim na nakatutok mas mahusay kaysa sa aking unang 35ki
Cool kaliwa 72mm thread

Mga disadvantages: Naging mas mabigat sa pamamagitan ng higit sa 200g at ilang cm mas mahaba
Naging mahal na nasa dalawa) marahil ito at hindi ko alam kung tama)
Lalo na walang magreklamo, ang salamin ay kumikilos nang walang aberya

Komento: Kung may isang lola sa bagay na ito - dalhin ito. Kung hindi - ang unang 35ka ay isang mahusay na pagpipilian at hindi ka dapat maligo. Ang mga pagbabago ay hindi mahalaga, ang mga layunin ay mas malamang na kalmado ang kaluluwa o ang panloob na pagkamakaako.