Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Mga Bentahe: Masyadong matalim sa isang bukas, matalino, alikabok at proteksyon ng kahalumigmigan (checked!), Kumportableng timbang

Mga disadvantages: ay nakakakuha ng pansin kapag hindi kinakailangan, ngunit kapag ito ay kinakailangan +

Komento: Matagal na naisip: Kailangan ko ba siya? . Well na naisip hanggang sa isang matalim tumaas sa presyo. Sasabihin ko kaagad - gagamitin ko ito kasama ang 6D, lahat ay sobrang, eksakto kung ano ang aking inaasahan. Mayroon akong stock at 135L at 85 1.8, ngunit nais kong baso "para sa tamad", ibig sabihin. mag-zoom Sa Paglalakbay kung ano ang kailangan mo, dahil ang mga focal point sa FF ay sobrang komportable, ang timbang ay mahusay, kinuha ko ang ilang higit pang shirik sa akin - at dito ito ay kaligayahan. Ang dayapragm 4 ay sapat na, dahil Sharpness na may isang bukas na rin, napakasaya. Ang isa pang tanong ay kasiningan, kung ang paglalakbay sa backboarding ay hangal, pagkatapos ay sa weddings, siyempre gusto mo 2.8, ngunit !!! Ang pag-drag ng 1.5 kg ay masyadong maraming. Hiwalay, tungkol sa proteksyon ng alikabok at kahalumigmigan - talagang sobrang, nasa Sahara (disyerto), may buhangin tulad ng pollen, ito ay nakaimpake sa lahat ng dako, upang hindi ito maalis ang hood. Nang hiwalay ako sa lens mula sa bayonet, nakita ko ang isang kumpol ng buhangin sa paligid ng sealing gum, talagang naka-save. At ang zoom ring at pagtutuon ng pansin - walang hammered, lahat ng bagay ay maayos na umiikot! Konklusyon: kailangang kumuha ng P.S. talagang gumagana ang stub, pero buzzes)

Mga Bentahe: Figure Bokeh. Optical na kalidad - naayos na astigmatismo, pagkawala ng malay, binyeta, pagkaligaw. Mataas na resolution center-edge. Stub talagang gumagana (kawili-wiling rustling) Motor magaling at tumpak. Nakabubuo. Magandang trabaho sa converter 1.4, na halos walang pagkawala ng kalidad

Mga disadvantages: Manu-manong pokus sa isang tuwid na posisyon ay maaaring hindi gumana kahit na para sa isang bago (ika-99 isyu) Suriin bago ka bumili

Komento: Naglalagay ako ng 4 lamang para sa gayong posibleng pinagsamang - salamin ay Japanese pa rin. PROF. at ang presyo ng 40,000 libo. Lamang 2.8 ay mababa 2 usm. Sino ang may genre na walang f-2.8 o ibang bagay ... pagkatapos nguming mas malawak, sa seryeng ito ng 5 uri, at huwag magmaneho na may isang bagay na mali sa iyo.

Mga Bentahe: - Biglang bilang isang labaha
- Elegant na pag-awit ng kulay
- Napakarilag pagguhit
- Mabilis na autofocus
- Stabilizer

Mga disadvantages: - Ang talukbong ay napapagod nang mahigpit sa una at gumagapang.

Komento: Mayroon akong pangunahing workhorse. Isang matalinong portrait portrait sa lahat ng focal lengths, parehong sa crope at sa buong frame. Totoo, ang diaphragm 4.0 ay madalas na nangangailangan ng pagtatrabaho sa isang karagdagang ilaw (flash sa rack, may pag-synchronise sa hangin), o pagpapalaki ng ISO. Ngunit ang mga portrait ay matalim, nang walang pagbaluktot at may malambot, mahangin at napakalaking bokeh. Pagkatapos ng kanya sa focal length ng 50 mm at isang butas 1.4, ito ay tila mas mainip. Sa lahat ng mga lens na mayroon ako (17-40 / 4 L at Sigma 50 1.4), ito ay ang tanging isa na hindi nangangailangan ng pagsasaayos ng autofocus sa bangkay. Ginagawa ang presyo nito sa pamamagitan ng 100%. Steeper kaysa ito ay 2.8 lamang IS USM.

Mga Bentahe: Pinakamahusay na zoom ng Canon. Mas mahusay na lamang 70-200 f2.8 L IS USM II, ngunit ito ay iba't ibang pera at iba't ibang timbang at sukat.Biglang bilang isang labaha sa lahat ng mga focal point at sa lahat ng mga aperture, at ayon sa mga tagapagpahiwatig na ito ay tumama hindi lamang ang iba pang mga zoom, kundi pati na rin ang maraming mga pag-aayos ng L. Ang mga taong hindi naniniwala - sa mga site Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, atbp. Matatag na nakabubuti, alikabok, proteksyon sa kahalumigmigan, panloob na pagtuon, hood, takip, atbp. atbp. - isang buong hanay ng L-boon.
Nagbibigay ng mga kahanga-hangang magagandang larawan, kabilang ang mga portrait (gumagana ang fluorite lens tulad nito?))). Ang pampatatag ay nagkakahalaga ng iyong pera.

Mga disadvantages: Para sa dalawang taon ng operasyon ay hindi nakilala. Ngunit ... walang attachment para sa isang tungko, bagaman ito ay tila umiiral sa kalikasan. Kinakailangan kapag nagtatrabaho sa teleconverter sa macro photography.

Komento: Inirerekomenda ang Higly! Kasama ang teleconverter 1.4x, lumiliko ito sa isang zoom na macro lens para sa pagbaril ng mga insekto ng bulaklak na may stabilizer na may kalidad ng larawan na walang mas masahol pa o marahil mas mahusay kaysa sa lens na Canon 100 mm L macro.

Mga Bentahe: 70-200 / 4LIS ay isa sa mga pinakamahusay na "zoom" ng "Canon" - lahat ay nabasa na tungkol dito.

Mga disadvantages: para sa isang backpack traveler, marahil ng isang maliit na mahaba.

Komento: Nagkaroon ng isang malaking tukso na walang "stub" - halos 2 beses na mas mura - ang parehong fluorite, isang mataas na kalidad na construct, sa ilang mga paraan, hindi mas masahol pa. 2.8 para sa sarili ko ibinukod para sa aking sarili kaagad. Hindi ako handa na magdala ng mga naturang biyahe, mga hotel kasama ako ... Pinapayuhan ko pa rin sa iyo na maghintay, mag-save, ngunit bumili ng "stub". Ang kakayahang mag-shoot nang walang tripod sa matagal na exposures ay mahal, at ang isang murang 70-200 ay nagpapatakbo ng panganib ng alikabok sa iyong itinatangi na kabinet ng larawan dahil sa limitadong paggamit nito. Sa pamamagitan ng ang paraan, ang larawan mula sa 70-200 / 4LIS, talagang kahanga-hanga ay mas malakas kaysa sa mula sa 24-105.

Mga Bentahe: -70-200 ... at sa gayon ito ay malinaw)
-Maglipat ng mga puwang sa lugar at recessed sa katawan mula sa di-sinasadyang paglipat;
- Tiyak na timbang;
- pampatatag;
- nang hindi umaalis puno ng kahoy "puno"

Mga disadvantages: Yaong para sa aking sarili ay hindi ibunyag pa ...)

Komento: Ang salamin ay kahanga-hangang !!!!!)
Sinubukan ko sa lahat ng 70-200 para sa isang mahabang panahon, mula sa pinakasimpleng sa 2.8 na may isang stub .. Ako ay nagpasya na huminto sa ito ... sinubukan ... at lamang natanto na ito ay ang pinakamahusay na lens mula sa mga umiiral na (17-40, 50 f1.8) ...
Ang kalidad ng larawan ay kahanga-hangang lang, ang stub ay gumagana ng 100% - sobrang sobra. Para sa reportage photography, ang napaka bagay ... Hindi ko alam kung paano mag-shoot sa maulap na panahon para sa parehong walang isang stub ?! Ang mga kamay ay dapat na ... mabuti, napakalakas)
Ang mga portrait ay lumalabas lamang napakarilag, napakatalino ... isang larawan ng tinatawag na live.
Ang nagastos na pera ay hindi isang awa pagkatapos makita ang resulta! THING! Ngayon ang aking "paborito")))
Inirerekomenda ko !!!
P.S. Anim na buwan ng aking sariling pag-aari na lumipas) na may ganitong salamin .... Maaari kong sabihin na ito ay isang napakagandang lens ng Canon para sa aking pera !!!
Narito ang ilang mga larawan na kinunan gamit ang lens na ito.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Mga Bentahe: + pagkakasimbang at timbang
+ Bumubuo (walang mga bahagi na maaaring iurong, masikip at malakas, makinis na pag-ikot ng pag-zoom at mga singsing na pokus)
+ pare-pareho ang siwang
+ alikabok at proteksyon sa pag-ambon
+ matalim (sa crope kahit napaka)
+ presensya ng pampatatag
kasama ang hood at cover
+ ilaw filter lapad 67 mm
+ lahat ng iba pang mga pakinabang ng serye L

Mga disadvantages: - Kulay
- presyo

Komento: Isaalang-alang ko ito sa isa sa mga pinakamahusay na lens ng pag-uulat mula sa tagagawa na ito. Perpektong talino sa buong larangan ng frame sa mga camera na may Kf = 1.6.
Kapag ang pangangailangan ay lumitaw at nag-mature, ang telezum ay nawala para sa mga ipinanukalang mga pagpipilian. Ngunit pagkatapos nilang bibigyan ng pagkakataon ang isang tindahan upang subukan ang tatlong 70-200 lenses (4, 4IS, 2.8), kasama ang pagpapahintulot sa kanila na mag-shoot sa labas (sa malinaw na panahon), tumigil ako sa pagpili ko sa bersyon 4 IS. Ang mood ng tagsibol ay tumulong sa "lagutin ang palaka" at ngayon ay masaya ako sa mga larawan na ginawa sa aking opinyon sa pamamagitan ng isa sa mga pinaka-kapansin-pansin na ulat lenses mula sa Canon.
Na sa bahay, na may isang flash at sa isang tripod, kinuha ko ang ilang mga portrait shot ng aking asawa sa lens na ito.Pagkatapos ng pagtingin sa mga larawan bago ang pagproseso, ang aking pangalawang kalahati, hindi partikular na bihasa sa larawan, ay sumambulat sa akin para sa napakataas na detalye ng mga "imperfections" nito. Sa isang malambot na filter, ang resulta ay mas mahusay, ngunit ito pa rin ang hinihiling na pagpapabuti. Para sa aking sarili, nagwakas ako: Gagamitin ko ang telezum para sa isang portrait, ngunit sa malapit sa 100 at may ipinag-uutos na post-processing. Good luck sa lahat!

Mga Bentahe: Sumakay sa isang stub. Kung walang stub, kaya hindi magsulat ay hindi isang opsyon. Sa gabi, huwag mag-alis nang normal. Ang salamin mismo ay disente, ang liwanag ay binabayaran ng isang stub. Ito ay mas magaan kaysa sa malaking kapatid na 2.8 ... compact ... Ito ay lubos na maginhawa upang gumamit ng isang stub kapag pagbaril ng video sa 550D. Magandang TV para sa isang mahabang panahon ...

Mga disadvantages: Ito ay walang kahulugan upang isulat ang tungkol sa liwanag ... May mga walang iba pang mga pagkukulang.

Komento: Kung ang pagpili ay para sa pag-film ng video, pagkatapos ay huwag sabihin ito, ngunit ang ilaw ay gumaganap ng isang papel .. Ngunit ang kuya ay hindi magtatakda ng bagay na ito! Huwag mambola ang iyong sarili. Kailangan namin ang mga pag-aayos dito! O bilang isang alternatibo sa mga pag-aayos mula sa Zenith. Ako ay kawili-wiling nagulat, sa pamamagitan ng adaptor ay nagbibigay ng isang disenteng resulta kapag pagbaril ng video ... Ngunit siyempre ang mga orihinal ay mas mahusay, ngunit nagkakahalaga ng ilang beses nang higit pa, at ang 1.4 ay hindi nagpapabuti sa partikular na kaso, lalo na sa isang crop. Nagbibigay si Gelius ng isang larawan ng isang pamantayan kapag ang video na pagguhit ay hindi mas masama .... at maaari mong patawarin siya para sa lahat ng mga kasalanan para sa kanyang presyo ... Ngunit kung kailangan mo ng kariton (para sa mga larawan at video), pagkatapos ito ay lampas sa kumpetisyon ... Bilang isang TV camera ay napakabuti ... Ang stub ay napaka-smart at maaari mo talagang makita ang pagkakaiba .... Maaari mong shoot na may isang tiyak na kasanayan at ilang mga eksena mula sa mga kamay nang walang shag ... Walang camera iling ... at madaling ... Mga kamay ay hindi kinuha ang layo ... Ikinalulugod ko. Mayroon akong isang bungkos ng 17-40, masyadong, 4L ... Para sa pag-film ng video, ang isang malaking hanging light ay tumutulong sa maraming .... At para sa isang flash ng larawan mula sa Kenon (siyempre). Hindi ako kailanman nabigo sa glitch ... Nagpayo ako (ngunit huwag mag-skimp sa stub ...).

Mga Bentahe: Magsisimula ako sa isang nakabubuti: ito ay hindi kapani-paniwala, maaari ka lamang makahanap ng kasalanan na may puti, ngunit hindi ito nagiging sanhi ng hindi kanais-nais na damdamin sa akin. Madaling sapat na magsuot ng buong araw, tuluy-tuloy na aperture, alikabok, proteksyon sa moisture. Sharpness - upang pag-usapan ang tungkol dito - upang ulitin kung ano ang sinabi nang maraming beses, ngunit hindi upang sabihin tungkol dito ay upang sumpain ang iyong puso !! Kaagad pagkatapos ng pagbili, sinuri ko ang iba't ibang mga mode: lahat ng bagay ay hindi kapani-paniwala nang masakit !!

Mga disadvantages: Pinagsama-samang mayroong isa: Kailangan ko ng isang tungko ng tungko! Ito ay para sa pagbebenta, ngunit ito ay kinakailangan upang hanapin kung ano ang ilalagay sa kit ....

Komento: Sinulat ko na ang tungkol sa optika sa isang kamag-anak na siwang ng F = 4; Nakikita ko ang walang punto sa paulit-ulit, makatuwirang sabihin na ang Canon, na naglabas ng isang serye ng mga Pro-optika na may F = 4, ay gumawa ng karampatang marketing move !! LAHAT ay magiging ganoon !!

Mga Bentahe: Sharpness! Mahusay na pag-awit ng kulay. Totoong pampatatag. 1/15 na halos walang pagpapadulas. Nakabubuo - walang pag-slide ng mga bahagi, alikabok at proteksiyon ng halumigmig. Ang isa pang napaka-maginhawang manual focus focus. Maliit na timbang at sukat (para sa telephoto na may pare-pareho na f / 4). Presyo, ngunit sa palagay ko ito ay nagkakahalaga ng pera.

Mga disadvantages: Ang napakataas na optical optika, ay nais ng isang full-frame na bangkay, o markahan ... bagaman ito ay marahil ay hindi isang sagabal.

Komento: Halos hindi ko ikinalulungkot ang binili ko. At inirerekumenda ko ito sa lahat.