En iyi 15 oyun işlemcileri
Yakın zamana kadar, oyun sistemleri için en iyi işlemcilerin tepeleri aslında tek bir oyuncunun alanıydı. İyice güncel olmayan işlemciler AMD dizi FX ve yuvadaki cetvel FM2, oldukça zorlu oyunlarda göze çarpan bir fark yaratan Intels performansında gözle görülür derecede düşüktü. Her ne kadar dikkat çekici olsa da, konsol üreticileri sadece "demir" yönünde seçim yaptılar. AMD - ve PlayStationve XBOX "kırmızı" dan işlemciler ve video hızlandırıcılarda toplandı. Ve başlangıçta konsolda yazılan oyunlar, PC'deki oyunların destekçileri ne kadar azarlarsa baksın, masaüstü işlemcilerde iyi çalıştı AMDÇok dişli hesaplamalar için "keskinleştiği" ifadesini uygun bir şekilde kullanarak, "mavi" ifadesinin gücü öncelikle tek iş parçacıklı performanstı.
Ancak, ailenin serbest bırakılması ile Ryzen “Kırmızılar” kişisel bilgisayar alanındaki modern oyun pazarına yönelik iddialarını açıkça belirtti. İlk serilerin nemliliği ve onlar için "demir" dikkate alınsa bile, bu "taşlar" mükemmel enerji verimliliği ve iyi performans gösterdi. Buna eklersek, işlemcilerin hoş muhafazakarlığı AMD - aleyhine Intelsürekli öncekilerle uyumlu olmayan yeni soketler yaratır - daha sonra sistem açık Ryzen Daha fazla yükseltme için umutları çekici olur.
Günümüzün oyunlar için en iyi işlemci sıralamasında, temelde her zamanki anlaşmazlığın günahına düşmeyeceğiz "AMD vs. Intel"Her iki üreticinin işlemcilerinden ayrı ayrı konuşacağız. Hangi işlemcilerin daha iyi olduğuna karar verin - AMD Intelve n"Kırmızı" veya "mavi" yi destekleyin - bu size kalmış. Eh, aralarından seçim yapabileceğiniz bir şey var.
En iyi oyun işlemcileri sıralaması 2018 - En iyi 15
kategori | yer | isim | değerlendirme | fiyat |
---|---|---|---|---|
En İyi Intel Premium Oyun İşlemcileri | 1 | Intel Core I9-9900K | 9.7 / 10 | 49 900 |
2 | Intel Core i7-7820X | 9.5 / 10 | 44 857 | |
3 | Intel Core i9-7960X | 8.9 / 10 | 123 964 | |
En İyi AMD Premium Oyun İşlemcileri | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.8 / 10 | 55 991 |
2 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 9.5 / 10 | 134 323 | |
Ortalama bütçeli oyun sistemleri için en iyi Intel işlemcileri | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.8 / 10 | 35 000 |
2 | Intel Core i7-8700K | 9.8 / 10 | 33 149 | |
3 | Intel Core i7-7700K | 9.5 / 10 | 27 439 | |
4 | Intel Core i7-6700K | 9.3 / 10 | 23 620 | |
5 | Intel Core i7-5820K | 9.2 / 10 | 29 990 | |
6 | Intel Core i5-6600K | 9.0 / 10 | 16 250 | |
Ortalama bütçe oyun sistemleri için en iyi AMD işlemciler | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 10 / 10 | 24 708 |
2 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.8 / 10 | 15 490 | |
3 | AMD Ryzen 7 1800X | 9.5 / 10 | 17 130 | |
Bütçe oyun PC'leri için en iyi Intel işlemciler | 1 | Intel Core i3-8350K | 9.7 / 10 | 13 265 |
2 | Intel Core i3-7320 | 9.5 / 10 | 13 068 | |
3 | Intel Core i3-7300 | 9.4 / 10 | 11 490 | |
En düşük maliyetli AMD işlemciler | 1 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.9 / 10 | 6 678 |
2 | AMD Ryzen 3 1300X | 9.7 / 10 | 6 980 |
En İyi Intel Premium Oyun İşlemcileri
Intel Core I9-9900K
49 900
Yeni nesil Intel işlemciler gerçekten bekledi. Kapak altındaki lanetli termal arabirimin son olarak lehim ile değiştirildiği sadece bilgi, yükseltme hakkında düşünmenizi sağladı: sakızın ne kadar çabuk bozulmaya başladığını hatırlıyorsunuz. Bu durumda “planlı eskimişlik” konusundaki şüpheler bile oldukça haklı görünüyordu.
Öyleyse, kitlesel tüketici pazarı için şu anki amiral gemisi bize ne sunuyor? 5 GHz'e kadar turbo modda standart bir 3.6 GHz “sıçrama” yapabilen sekiz çekirdek tek bir akış modunda ve gittikçe popüler hale gelen çok parçalı modda açıkça iyi performans vaat ediyor. İşlemci, önbellekten mahrum değildir ve 95 W TDP çerçevesine uyar. Ancak, adalet içinde, başlangıçta iyi izlenimi bozmadan, Intel kendisi olmazdı. Fiyat ile başlayalım - tam anlamıyla gözlerimizin önünde büyümeyi başarır ve başlangıçta 42 bin aralığındaki miktarlar hakkında konuşurlarsa, şimdi 49'unu da hazırlamak zorunda kalacaklar. çarpan hız aşırtma için özellikle başarılı değil - sadece dokuzuncu serinin akılda kalan AMD FX'i gibi hemen “soba” dönüşen frekansları yükseltmeye başlamanız gerekiyor.Zaten yüksek yüke sahip i9-9900K nominal frekanslarında, aynı i7-8700K'dan 40 W daha fazla yer ve overclock yaparken tamamen 200 W gücünde portatif bir ısıtıcıya dönüşür ve bu otomatik olarak ana güç sistemi için en yüksek gereksinim anlamına gelir ve soğutma. Kapak altındaki lehimde bile işlemci overclock işleminde aşırı ısınır ve yük altında 100 ° C sınırına yaklaşır. Ve aynı zamanda, gerçek oyunlarda, performans artışını hafifletmek için etkilenmedim: etkilenmedi: evet, 9900K daha hızlı hale geldi ... ama sayılara bakın: aynı Far Cry 5'teki 4K çözünürlükte Intel’in avantajı saniyede TEK’le aynıydı. Çok daha ucuz olan ve çok kesimli “su işleri” olmadan hızaşırtma içinde çalışabilen Ryzen 7 2700X. 4K'daki aynı "boşluk" hem Witcher 3'ü hem de Tomb Raider'in Gölgesini gösterir. Yalnızca normal FullHD çözünürlüğe giderseniz, Intel daha sağlam görünmeye başlar ve AMD'nin en iyi çözümlerine kıyasla% 30-40 avantaj elde eder. Ama bu fazla ödemeye değer mi? Kendin için karar ver. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
7700K'dan sonra, hızdaki fark çok belirgindir ve lehim lehimdir (eski taş hemen ölçeklenir, hatta en üstteki soğutma bile iyi başa çıkmaz). |
44 857
Skylake-X'in mimarisini kullanan i7-7820X işlemci, günümüzde yüksek performanslı bir sistem oluşturmak için çok ilginç bir seçenektir, ancak öncelikle oyunlar için “keskinleştirildi”. Maksimum çekirdek sayısının gerekli olduğu yerlerde (örneğin, bir videoyu kodlarken), elbette, i9 serisi canavarlara gözle görülür bir şekilde kaybedecektir, ancak oyunlar için 8 çekirdek / 16 akış artık yeterli değildir. Aynı zamanda, ısı paketi hala makul bir seviyenin (140 W) eşiğinde dengelenir ve fiyat uzaya fırlamaz. Ek olarak, gerekirse, daha güçlü "taşların" montajı için bir yedek bırakan 2066 soketi kullanılır. İşlemcinin özellikleri mükemmel. Güçlü bir güç alt sistemi ve uygun soğutmayla, 3,6 GHz’in drenajında çalışan, 4,5 GHz’e kadar dayanıklı, bu yüzden kilidi açılmış çarpan burada bir kene için değil. İşlemci ısınır, ancak çocukça değil ve SLI'daki bir çift üst düzey ekran kartı ile birlikte, daireyi önemli ölçüde ısıtabiliyor. Gücü son damlasına kadar sıkarak uzaklaştıktan sonra, hemen garantiye tükürmeniz ve hız aşırtma yapmanız gerekir, çünkü overclock işlemi sırasında standart termal arayüzden yeterli iş beklemek anlamsızdır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Tabii ki yeni sistem 2066'da toplandı - bu soket daha uzun süre kalacaktır. İşlemci hızlı, kötü takip edilmeyen, BF1'i sürekli olarak ultra çözünürlükte tutar. |
123 964
İşlemci amatörler için değil - ve fiyatla ve olasılıklara göre ve gereksinimlere göre. Ne yazık ki, hız aşırtma olmadan bile ısı yayılımı açısından (ve kilidi açılmış çarpan bu şekilde iterse), işlemci 165 W seviyesine ulaştı - sonuçta, yalnızca AMD işlemcilerinin yakın zamanda “soba” olduğu düşünülüyordu. Pekala, halk arasında “sakız” olarak bilinen, lehim yerine geleneksel termal arabirim kullanımı da sonuç veriyor: yüksek kaliteli soğutma olmadan, yüz bin ruble yük altında işe yaramaz bir silikon parçasına dönme riskini alıyorsunuz. Ancak bu ısı emisyonu havadan uzak tutuluyor. 32 akışı, 44 PCI-Express 3.0 hattını işleyebilen 16 çekirdek ve toplam 128 GB kapasiteye sahip dört bellek bankası desteği, en zorlu oyunları yalnızca şimdi değil, aynı zamanda öngörülebilir gelecekte birkaç ekran kartıyla maksimum ayarlarda çekmeyi kolaylaştıracak. İşlemci, oyunu en uygun olmayan zamanda dondurmayacak tüm arka plan görevleri için yeterli kaynağa sahip olacak. Bununla birlikte, 2018 standartlarına göre, oyun işlemcisi Intel Core i9-7960X hala yarın için en iyi seçimdir.Burada, bir AMD Treadripper cevabı oluşturmaya çalışan Intel, FX ailesiyle aynı anda AMD ile aynı komisyonda geliyor. Eğer oyunlar o zaman bir ya da iki çekirdeği kullanıyorsa, yüksek çoklu iş parçacıklı FX performansını işe yaramaz hale getiriyor ve tek iş parçacıklı performansta bir kesinti olduğunu açıkça gösteriyorsa, şimdi i9, i7-7700K ile karşılaştırıldığında oyunlarda fazla büyüme sağlayamıyor. yeterli ve çekirdeğin saat frekansı daha yüksek. Bu nedenle, işlemcinin maliyetini ve sistemi üzerine kurmak için uygun donanımı göz önüne alarak, derecelendirme puanını düşüreceğiz: 2018'de, i9-7960X saati, yatırımların oyun performansına oranı açısından henüz gelmedi. Ancak, söylenebilecek her ne olursa olsun, gelecek çok iş parçacıklı hesaplamanın arkasındadır: Stalker ve dört çekirdekli işlemcilerin günlerinde yeteneklerini gerçekleştiren programların eksik olduğunu hatırlayın. Ana avantajlar:
eksileri:
|
8.9 / 10
değerlendirme
yorumlar
Ben sadece oyun oynamıyorum, aynı zamanda onları yaratıyorum. Ve burada işlemcinin yetenekleri tam olarak açıklanmıştır, güçteki artış kendisine aittir. |
En İyi AMD Premium Oyun İşlemcileri
55 991
Şu anda en güçlü kırmızı işlemci, yakında çok iş parçacıklı performanstan yoksun olmanız için olası değildir. Ortak bir kapak altında birleştirilen ve dürüstçe lehimlenen dört kristal, bize 16 çekirdek / 32 iplik verir, 2 terabayta kadar dört kanallı belleği destekler ... Ne kadar? Evet, tam olarak 2 TB. Her güncel "kişisel" ve bir sabit disk böyle bir kapasiteye sahip değil ... Isı üretimi ile ödeme yapması gerekiyordu: üst uç “Tredripper” 180 W'lık bir ısı paketine sahip, bu nedenle kaliteli bir soğutma sistemi olmadan yapamazsınız. Ancak, gerçekte "Intel" i9'dan daha rahat bir termal mod sağlayan termal arayüzle ilgili bir sorun olmadığını unutmayın - ve sonuçta, bunlar ve diğerleri için oyun sistemleri performansının uzun bir süre boyunca bir payı olacağına dikkat edin. Ancak Threadripper da daha ucuz. İşlemcinin düşük frekansı vardır - 3400 MHz, sabit overclock özelliği 4 GHz tavana yaklaşma hakkında konuşmanıza izin verir. Bu nedenle, mevcut YOBA-hit'lerinde şimdi Threadripper herhangi bir kardinal avantaj göstermiyor, ancak rezervleri çok büyük. Ultra ile oynarken, frensiz olarak maksimum kalitede sallayın? Kolay görev. AMD, Koşu bandı için, oyunda kullanılmayan, diğerlerinin bellek erişim performansındaki kesintiler nedeniyle işlemci modüllerinin bir kısmına öncelik verilen “oyun modu” sunduğunu unutmayın. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.8 / 10
değerlendirme
yorumlar
Üst seviye AMD işlemci, daha ucuz olmasına rağmen üst seviye Intel'den gerçekten daha soğuk olabilir. Bir atılım AMD'si veya "mavi" nin başarısızlığı ... |
134 323
AMD serisindeki mevcut en iyi işlemci şüphesiz bir monstroose. Hem boyutlar, hem fiyat, hem de fiziksel çekirdek sayısı - burada zaten bunlardan 32 tanesi var ve buna göre, ısı üretimi ile birlikte: TDP'nin burada 250 watta ulaşması bekleniyor. Bununla birlikte, yeni Threadripper işlemcisinin en büyük dezavantajı, en iyi su soğutma sistemleriyle overclock yapmayı neredeyse imkansız kılan ısı dağılımı bile değildi, ancak mimarinin kendisi - önceki nesildeki iki yerine dört modül temelinde kuruluyor, yine de kendisini “yavaşlatıyor” Belleği olan verimsiz çalışmalarda, Intel HEDT işlemcilerle karşılaştırıldığında performans kaybında çok dikkat çekiyor. Ve oyunlarda bu performans kaybının en dikkat çekici hale geldiği görülüyor.FullHD çözünürlükte en yeni Assasins Creed veya Watch Dogs 2'yi piyasaya sürüyoruz, “ultra” ayarlarının ayarını kaldırıyoruz ... ve daha ucuz Ryzen 7 2700X'in daha yüksek kare hızı sağlayabildiğini görüyoruz. Witcher Geralt, 2990WX'ten bir destekleyiciye girmekte olup, kare hızı aynı üst düzey Ryzen 7'ye kıyasla neredeyse yarı yarıya azalmaktadır. 4K çözünürlüğünde, boşluk beklendiği gibi azaltılmıştır, ancak burada Threadripper hala kaybeder. Pekala, tamam, ama sonuçta, AMD Ryzen Master tescilli bir yardımcı program bize, işlemcinin aslında 8 çekirdekli bir oyuna dönüştüğü, aynı zamanda bellek alt sistemiyle çalışırken yaşanan gecikmelerden kurtulan özel bir “oyun modu” sunuyor. Ne yazık ki, mucize olmaz: İşlemci, Ryzen 7 2700X ile oyun performansında tamamen karşılaştırılır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
3D render, video işleme kesinlikle onun güçlü, ama oyunlarda daha fazlasını bekliyordum. |
Ortalama bütçeli oyun sistemleri için en iyi Intel işlemcileri
Intel Core i7-9700K
35 000
Intel işlemciler için geçerli fiyatlar ve yeni "dokuzların" belirsiz ünü dikkate alındığında, sekiz çekirdekli "yedi" açıkça daha çekici görünüyor. Aynı zamanda, 9700K'nın eski amiral gemisi i7-8700K'dan çok daha pahalı olduğu söylenemez. Ama ne kadar hızlı oldu? Buradaki paradoksal yenilik, Hyper-Threading'in reddedilmesiydi - altı çekirdekli "Yediler" 12 dişe kadar "sindirebilseydi", şimdi sadece 8 vardı. Turbo Boost daha hızlı, ancak işlemcide çok fazla değişiklik olmadı. Mimaride, ancak montaj sürecinde değil - sonuçta, lehim buraya örtü altında geri döndü ve bu zaten overclock için iyi bir potansiyel için umut vermemize izin veriyor. Sonuç olarak, işlemci, stok durumunda bile, önceki amiral gemisinden daha ilgi çekici hale geldi ve FullHD kullanan gerçek oyunlarda yeni i9-9900K arasında durdu. Watch Dogs 2 ve Tomb Raider'in Gölgesinde bile, “dokuz” u biraz atlamayı başardı. Ancak, 8700K’dan gelen yükseltme çağrısını haklı göstermeyeceğiz: şimdi performans açığı bir işlemciyi diğeriyle değiştirecek kadar büyük değil. Ancak yeni bir bilgisayar inşa ederken, 9700K için satın alma seçeneği oldukça ilginç. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.8 / 10
değerlendirme
yorumlar
Yeni bir bilgisayar topladım, 9700K için fazladan ödeme yapmaya karar verdim ve 8700K almayacağım - sonuçta lehimle daha sessiz. |
33 149
Coffee Lake'teki altı çekirdek, oyuncuların favorilerinden biri haline geldi, sadece kutudan yüksek performans elde etmekle kalmadı, aynı zamanda mükemmel bir overclock potansiyeli de gösterdi: scalping işleminden sonra, 3DNews kullanıcıları, LinX'te sert bir "kavurma" ile bile, bu "taştan" kararlı bir 5 gigahertz sıkmayı başardılar. Önceki okul idolü ve i7-7700K adlı Youtube'daki incelemelerin etkisi her zaman bu çubuğu almadı ve Intel resmen overclock yapmayı önermedi. İşin sırrı sadece modernize edilmiş 14nm ++ teknik sürecinde değil, aynı zamanda ısı emiciyi kolaylaştıran kristalin kendisinin artan bölgesinde. Ancak hız aşırtma olmadan bile, i7-8700K, eski amiral gemilerinden daha ilginç görünüyor, benzer yüklerde daha soğuk kaldı. Hızaşırtmada, işlemci zaten i7-7820X ile yetişebiliyor. Günümüzün en iyi oyunlarının çoğunda, bu işlemci daha pahalı ve sıcak Skylake-X'ten daha ilginç görünüyor: daha fazla saat hızını sıkma yeteneği fiziksel çekirdeklerin sayısından daha alakalı. Diğer bir deyişle, sezonun yeni ürünlerinden en fazlasını sıkıştırabilecek bir oyun bilgisayarı kurmak için sınırlı olan makul bir bütçeyle, i7-8700K çok çekici - bir ekran kartına yatırım yapmak daha verimli ve Slaanesh'in tüm madencilerin öfkesini oldukça yüksek fiyatlarla çekiyor. Ancak yeni "skyley" den daha hızlı kullanılmayacağını - ve LGA1151 v2'nin en yeni LGA 2066'dan daha az yükseltme şansı olacağını unutmayın. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.8 / 10
değerlendirme
yorumlar
İşlemci kesinlikle para için en iyisidir. Tüm oyunlar sorunsuz bir şekilde ortaya çıkıyor, böylece önümüzdeki yıllarda kesinlikle yeterli olacak. Ve göreceğiz. |
27 439
Bugünün zamanlarında, zaten efsanevi olan Kaby Lake işlemci modası geçmiş, ancak oyunlarda hala mükemmel sonuçlar gösteriyor: 4.2 GHz hızında çalışan dört çekirdeği, dikkat çekici boğulma olmadan tüm AAA güncellemeleri için yeterli. Tabii ki, bunun üzerine yükseltme sistemi zaten ayrıdır ve yer yoktur: yine de, Intel'e göre eski LGA 1151 soketi, artık LGA 1151 v2 ve LGA 1151'yi geçme emsallerinin bilinmesine rağmen, artık geçerli değildir. Ama bu, tabiri caizse amatör. Bununla birlikte, parçaların yükseltilmesinin bir hayranı değilseniz ve eski montajın organizasyonu sonlandırmayı bıraktığında hemen “işlemci / ana / video kartı” setini değiştirirseniz, 7700K uzun süre çalışabilir. Bununla birlikte, en uygun termal mod olmadığını unutmayın: pahalı soğutmalı yüksek frekanslar için ödeme yapmanız veya “delid” sihirli kelimesini hatırlamanız gerekir. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Testleri izledim, forumlardaki yorumları okudum - 7700K işlemci hala zirvede. Bu yüzden çok fazla para atmadım, en fazla 1151'e yükselttim. Tüm oyunlar uçuyor, başka ne istiyorsun? |
23 620 (350 $ (önerilen fiyat))
Skylake GT2 çekirdeğinde entegre HD Graphics 530 grafik kartı bulunan LGA 1151 platformu için 6. nesil işlemci. Diğer çözümlerin büyük çoğunluğuna gelince, entegre video hızlandırıcı, modern oyunlarda rahat bir FPS seviyesi sunmuyor ve 2D görüntülerin görselleştirilmesine odaklanıyor. Ancak HD Graphics 530, DirectX 12'yi destekler ve Windows 10 yazılım ortamında tamamen çalışabilir i7-6700K, veri kanalı bant genişliğinin mevcut sınırlamasını ortadan kaldıran bir PCIe arabirimine sürücü bağlayabilme yeteneğini gerçekleştiren yeni bir sistem mantığı ile desteklenir. İşlemcinin dört fiziksel çekirdeği ve Hyper-Threading teknolojisi için geleneksel desteği ve kilitsiz bir çarpanı var. 4.0 GHz nominal saat frekansında, aktif Turbo Boost modu çekirdeklerden birini 4.2 GHz'e çıkarır. Manuel hız aşırtma işlemi çok daha üretken ve 4.7 GHz bar'ı aşmanıza izin veriyor. Talep edilen TDP 91 W, rölantide işlemci sadece 4 W tüketir ve maksimum yük altındaki ısıtma sıcaklığı 75 ° C'ye ulaşır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.3 / 10
değerlendirme
yorumlar
DirectX 12 için optimize edilmiş oyunlara sahip, yüksek performanslı işlemci. Oyun sistemleri oluşturmak için en iyi seçim, Fury X, Titan X veya GTX 980 Ti'ye dayanan ayrı grafik hızlandırıcılarıyla tamamlandı. |
29 990 (396 $ (önerilen fiyat))
Güncel Haswell-E mikro mimarisine sahip LGA 2011-v3 platformu için en yeni işlemci. Ortalama “kardeşi” nden, 200 MHz nominal frekansın azaltılmış bir frekansı ve azaltılmış bir miktar PCI Express hattı ile farklılık gösterir. İ7-5820K işlemci tarafından ulaşılan 28 veri yolu, tam teşekküllü SLI veya CrossFire modları için oldukça yeterli olduğundan ve oyun sistemlerinde 3-4 grafik hızlandırıcıların yapılandırılmasında neredeyse hiç karşılaşılmadığından, yalnızca ilk fark gerçekten önemlidir. Turbo moddaki altı çekirdeğin tümü, 3,3 temel frekansta 3,4 GHz hıza çıkabilir ve ilk ikisi 3,6 GHz'de bile çalışabilir. Kilit açık çarpanı, yüksek kaliteli bir hava soğutma sistemi kullanarak işlemciyi 4,1 GHz hıza düşürmenize olanak sağlar. Aynı zamanda, çipin güç tüketimi ve ısıtılması çok hızlı bir şekilde artar ve maksimum yükte 95 ° C'lik sıcaklık yaygındır.İşlemci, 4 kanallı bir DDR4 bellek kontrol cihazı ile donatılmıştır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.2 / 10
değerlendirme
yorumlar
Çok sayıda çekirdek üzerindeki yükü paralel hale getirebilen, kaynakların yoğun olduğu modern oyunlara odaklanmış bina sistemleri için iyi bir seçim. İşlemci, GTX 980 ve Fury grafik kartlarıyla paylaşmak için idealdir. |
16 250 (243 $ (önerilen fiyat))
Skylake mikro mimarisine dayanan LGA 1151 platformu için yüksek performanslı oyun işlemcisi. Artan bant genişliğine sahip iç lastikler ve dokuzuncu nesil grafik çekirdeği GT2'yi içeren çok sayıda teknolojik iyileştirme ve temelde yeni çözümler içermektedir. Modern oyunlarda rahat FPS seviyesi bu entegre çözüm sağlamaz ve oyun oynamayan uygulamalarda görüntü görselleştirme için tasarlanmıştır. İşlemcinin potansiyeli, Z170 yonga setindeki anakartlarda maksimuma çıkarıldı. Bilgisayar bloklarını, grafik alt sistemini ve belleği tek tek overclock etmenize izin veren bu mantık kümesidir. Nominal modda, saat frekansı 3,5 GHz'dir ve turbo modda 3.9 GHz'e yükselir (bir çalışma çekirdeğiyle). Manuel hız aşırtma, aşırı soğutma yöntemleri kullanılmadan 4,5 GHz'ye yükselmesini sağlar. Normal modda, işlemcinin maksimum yük altında ısıtılması 55 ° C'yi geçmez ve rölantide yonga sadece 4 watt tüketir. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.0 / 10
değerlendirme
yorumlar
Endüstri DirectX 12'ye geçtiğinde değiştirilmesi gerekmeyen oyunlar için en iyi işlemci. Üst Orta seviye dengeli sistemler, R9 390X veya GTX 980'deki ayrı ekran kartlarıyla tamamlanan i5-6600K üzerine kurulabilir. |
Ortalama bütçe oyun sistemleri için en iyi AMD işlemciler
24 708
Peki, size tanıtmama izin verin - karşınızda, "ulusal sekiz çekirdekli" unvanı için açık bir rakip, ki bu, Intel'in şu anki pazarlama politikası ışığında, "mavi" tarafın dikkatsizce tutulanlar için bile ilginç hale geliyor. Birçok yeni oyunda Ryzen'in en yeni Intel işlemcilerden biraz daha düşük olmasına rağmen, onlardan daha ucuz. Far Cry 5 veya Witcher 3'te +10 FPS'ye 8-10 bin dolar ödemeye değer mi, ve bu farkı daha güçlü bir ekran kartına yatırmak daha iyi değil mi? Battlefield 1’de akşamları oturuyorsanız, burada yeni Ryzen zaten Intel “Sevens” ile karşılaştırıldığında bir avantaj gösteriyor. 12 nm işlem teknolojisine geçiş, işlemcinin özellikleri üzerinde iyi bir etkiye sahipti - kabul edilebilir güç tüketimini korudu ve aynı zamanda DDR4-2933 belleği için resmi destek alarak ve iyi hızlanan TDP'yi 105 W seviyesine yerleştirdi. Sonuç olarak, yeni bir sistem kurmak için ilginç bir seçenek elde ettik ve önceden monte edilmiş bir PC'yi yükseltmek için AMD'nin yararı değişmeden kalıyor. Ana avantajlar:
eksileri:
|
10 / 10
değerlendirme
yorumlar
İşlemcilerin ve ekran kartlarının fiyatlarını göz önünde bulundurarak kesinlikle montaj için en iyisi, Ryzen'de daha güçlü bir karta sahip bir sistem kurmak daha karlı hale geldi. |
15 490
Eh, Ryzen'in “yedili” sinden bahsedelim, “beşleri” unutmayalım - 3.6 GHz'lik saat frekansına sahip altı çekirdekli şu anki en yüksek altı çekirdekli Intel Core i5'in bile değil, bir i3'ün fiyat düzeyinde duruyor. Zirve Sırtı'ndan Pinnacle Sırtı'na geçiş, Ryzen 7'de olduğu gibi, “kağıt” performansını biraz arttırdı, güç tüketimi de fazla artmadı. Fakat oyun fırsatları ile ilgileniyoruz, değil mi? Pekala, biz bir gaz maskesi taktık ve siperlere atladık: Battlefield 1'de Ultra 2600X, Ryzen 7 2700X ile minimum farkı gösteriyor ve Intel i7'nin arka planına karşı mükemmel görünüyor. İşlemci 4K çözünürlükte bile çalışmaları ile iyi başa çıkıyor ve oldukça “oynanabilir” sonuçlar gösteriyor. Roach'ı Geralt'la birlikte kıpırdatmak da iyi sonuç verir; FullHD'de "ultra" üzerindeki işlemci boğulmaz. Burada 4K'da zaten belirgin bir performans eksikliği var, kare hızı neredeyse kritik eşiğe düşüyor. Sonuç olarak, sonuç paradoksaldır: Ryzen 7'ye kıyasla daha az para harcamak, oyunlarda, aslında, hiçbir fark etmiyoruz! Ne yazık ki, aynı bellek alt sistemi bunun için suçlanıyor - daha az sayıda çekirdek kelimenin tam anlamıyla “birbirleriyle daha az etkileşime giriyor” ve oyun yükünde altı çekirdekli Ryzen 5'in aslında sekiz çekirdekli Ryzen 7'ye göre daha düşük olmadığı görülüyor. Sonunda, aynı toplam maliyetle, Ryzen 5'teki oyun bilgisayarı daha da hızlı olacak. Ancak, oyunun arka planında yeterli sayıda kaynak yoğun işleminiz varsa, genellikle videoyu kodlar veya 3B görüntülemenin tadını çıkarırsanız, o zaman tabii ki Ryzen 7 daha ilginç olacak ve yine de daha yüksek bir yer vereceğiz. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.8 / 10
değerlendirme
|
17 130
"Yedinci" hattının amiral gemisinin özelliklerini kaydetmek için görgü kuralları olmadan bir oyun bilgisayarı kurmak çok güzel çıktı. Aynı i7-7700K'dan biraz daha düşük bir fiyatla “kırmızı” daha soğuktur (ve yine lehim kaputun altında!) Ve yaratıcıları Ryzen için optimize etmeyi bile düşünmeyen oyunlarda bile mükemmel performans göstermeyi başarıyor. Diğer bir deyişle, işlemci Intel için daha faydalı olan koşullarda kendini yeterince gösteriyor. Ve sonuçlar bazen şaşırtıcıdır: Battlefield 1'de Ryzen tüm püf noktaları ile Intel ile yetişemiyorsa, aynı GTA V'de i7-7700K ile elde edilen sonuçlar neredeyse ayırt edilemez - ve bu Ryzen'in saat frekansının 600 MHz daha düşük olmasına rağmen. Ryzen mimarisinin RAM frekansına çok duyarlı olduğunu unutmayın: "RAM" hızının sistemin son performansı üzerinde büyük bir etkisi vardır. Bu nedenle, bir bilgisayarı monte ederken, şu an için özelliklere uygun şerit seçimi ile sınırlı kalacaksınız. Sonuç olarak, AMD'nin modern oyunların maksimum kalite ayarlarında çalışmasını sağlayan ve aynı zamanda boğulmaktan uzak olan iyi bir rekabetçi işlemci oluşturabildiğini kabul etmek zorundayız. Peki, 8 fiziksel çekirdek uzun bir süre boyunca ciddi bir çok iş parçacıklı yük ile başa çıkmayı sağlayacaktır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Belirsiz AMD işlemci Intel üzerinden zafer kazandı. Hızlı ve soğuk işlemci, Intel ile olan oyunlarda makul bir fiyata eşittir - uzun süredir piyasada olmayan bir şey. |
Bütçe oyun PC'leri için en iyi Intel işlemciler
13 265
Bu makalenin önceki bölümlerinde bütçe meclisleri için 10 bin ruble koşullu bir bar koyarsak, yeni baskıda bunu unutmak zorunda kaldık. Aslında, en azından şimdi “hyperplays” oyunlarını izleyen bir montajı düşünmek garip. Böylece, i3, hiper-ticareti reddetme pahasına olsa da, sonunda 4 tam teşekküllü çekirdek aldı. Ancak, doğal olarak, 4 çekirdek / 4 iplik seçeneği, 2 çekirdek / 4 dişten daha çekicidir. Doğru, aynı anda güç tüketimi hemen ikiye fırladı - i3-7350K'daki 60 W'tan i3-8350K'daki 91 W'a.İşlemcinin kilit açma çarpanı olduğu göz önüne alındığında, büyük olasılıkla overclock altında satın alınacak ve daha da ısınmaya başlayacaktır. Yani, anakart ve soğutucuda tasarruf etmeye değmez. Şimdi bariz soru üzerinde duralım - bir Ryzen 5 2600X satın almak daha iyi değil mi? Cevap kesinlikle vermek zor. Performans taleplerinin daha yüksek olduğu oyunlarda, i3 daha ilginç görünüyor, ancak tam teşekküllü çoklu iplik çalışmaya başlar başlamaz, fazladan çekirdek olmadığı açıkça anlaşılıyor (tabii ki, bu bir Threadripper olmadığı sürece): Ryzen öne çıkıyor. Fakat bu katabatik bir durumdu. Hızaşırtmada, daha yüksek frekanslar alabilmesi için Intel’in AMD’den ayrılması bekleniyor. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Ne güzel bir taş. İşlemci 100'ün altında yüklenmesine rağmen, aynı Far Cry 5 ultra sessizce geçti. |
13 068
Peki, işlemci bütçesinin tavanı 10 bin ise ve oyunlarda en azından biraz performans elde etmek istiyorsanız ne yapmalı? Maksimum saat frekansına sahip çift çekirdeğe bakmalıyız, mağazada kilidi açılmış çarpanı olan bir şey satın almalıyız, böyle bir bütçe işe yaramaz: Ortalama fiyattaki Intel Core i3-7350K, derecelendirme için belirlenen limitten zaten düştü. Bu nedenle, Intel Core i3-7320'ye geçiyoruz. 4.1 GHz'de çalışan iki çekirdek, modern oyunları kabul edilebilir kalite ayarlarında sindirebilir. Önbellek çok küçük, ancak önemli bir hata olarak adlandırılamaz. Ancak, üreticinin beyan ettiği termal paket yalnızca 51 W'tır ve bu, çok fazlı bir anakart ve bir üst “kule” veya su soğutması için önemli miktarda atılmamasını mümkün kılar. LGA 1151 kapsamında daha güçlü işlemcilere yükseltme potansiyeli var. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Şimdi bir ekran kartına yatırım yapmak daha iyidir - yüklenebilir ve i3 işlemci oldukça yeteneklidir. GTA V, FC4, War Thunder hakkında ve sessiz kalmak. |
11 490
Sadece 100 megahertz'lik saat oranını düşürerek ne kaybederiz? Evet, genel olarak, özel bir şey yok. Ancak tasarruf edilen para (i3-7320 ile karşılaştırıldığında) zaten bir soğutucu için yeterli, 51 W TDP'ye sahip bir işlemcide çalışmak için oldukça etkili Sentetik testlerde bile fark minimumdur. Önceki işlemciye, i3-7300 kırıntılarını kaybeder: PassMark'taki 120 puanlık fark kardinal sayılmaz. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.4 / 10
değerlendirme
yorumlar
İncelemeler için iyi bir işlemci seçtim. Ucuz bir bilgisayar topladım, ama oldukça çekici ve oyunlar. Aynı Far Cry 4 son zamanlarda pereproshat, kabul edilebilir bir kalitede yeterli FPS. |
En düşük maliyetli AMD işlemciler
6 678
AMD'nin bütçe segmentinde Intel, “hiper parçalarla” karşılaştırılabilir bir fiyatla hala aynı derecede ilginç, Ryzen 3 bize kilidi açılmış çarpanlı 4 fiziksel çekirdek ve hatta entegre bir video hızlandırıcı Radeon Vega 8 sunuyor. Tabii ki, yalnızca en katı ekonomi durumunda “entegrasyon” yardımına güvenebilirsiniz: örneğin, FullHD'deki düşük ayarlarda Battlefield 1'de, Vega 8 saniyede 40 kare eşiğini zorlukla yönetiyor. Bununla birlikte, aynı i3-8350K'daki “gömülü” ile karşılaştırırsanız, ayrı bir ekran kartı olmadan 18 FPS'ye iki kat daha fazla bir fiyatla sıkar ... Bununla birlikte, oyun montajından bahsediyorsak, sistemdeki “ayrık” ın kurulacağını varsaymak mantıklıdır. Bu durumda, FullHD'deki işlemcilerin maksimum kalite ayarlarındaki oyunların çoğunluğu oldukça yeteneklidir, ancak Watch Dogs 2'de zaten bir güç eksikliği hissedebiliyoruz ve Battlefield 1'de FPS'de 30'un altında bir düşüşle “frenler” en uygun olmayan zamanda görünebilir.Grafik ayarlarını maksimuma çıkarmazsanız - aynı bütçe meclisine sahibiz, unutmayın? - o zaman Ryzen 3 2200 G’nin “oynanabilirliği” hakkında herhangi bir şikayet olmayacak. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.9 / 10
değerlendirme
yorumlar
Bir seferde FX gibi olmalı ve aslında hız önemli ölçüde daha iyi ve ısıtma sadece saçma. Şimdiye kadar, daha sonra Zen 2'ye geçmek için daha çok anne ve hafızaya yatırım yaptım. |
6 980
AMD “10 binden fazla olmayan” işlemci segmentinde bize ne getirecek? Çok az değil: 3,5 GHz'de çalışan dört fiziksel çekirdek ve kilidi açılmış bir çarpan. Bu, "kırmızı" yöne bakmak için bir bilgisayar oluştururken çok ciddi bir teşviktir. Core i3 düzeyinde bir fiyata, bu işlemci aslında soğutma için iddiasız iken, altıncı ve yedinci nesil Core i5 alanında oynayabilir. Tek "ancak" yüksek hızlı bellek kullanımı için geleneksel gerekliliktir, bu nedenle sistemi Ryzen'e monte etmeden önce, gidip sigara içmek, forumlar kurmak, yüksek frekanslarda güvenle çalışabilecek çubuklar seçmek zorunda kalır. Şimdiye kadar, pek değil. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Paranız için - kesinlikle en iyi işlemci. GeForce GTX1050 sorunsuz bir şekilde yüklenir. |
Oyunlar için hangi işlemciyi seçmek daha iyidir?
Oyunlarda her zaman paradoksal bir durum olmuştur - eski günlerin testlerinde ilerlerseniz garip bir şey bulabilirsiniz: en yeni işlemcilerin mevcut "ortama" göre önemli bir avantajı yoktur. Video hızlandırıcılarının geliştirilmesine aktif olarak destek veren oyun endüstrisi aynı zamanda CPU kullanımı açısından da çok tutucu. On yıl önce, iki çekirdeğe bile ihtiyaç duyulmadı: oyunlar aynı iş parçacığında çalıştı ve çok iş parçacıklı işlemciliğin artması göz ardı edildi.
Bu nedenle, multikor'da yüksek performanslı bir işlemcinin seçimi gelecek için bir rezervdir, “her şeyi istiyorum ve şimdi” için üst düzey bir “taş” değil, biraz modası geçmiş olan “orta halini” satın almak daha karlı. Günümüz oyunlarında, 4,5 GHz'de 4 fiziksel çekirdek, diğer tüm şeylerin eşit olması, 8'den daha verimli fakat 3,5 GHz'de daha etkili olacağı kanıtlanacaktır.
Bununla birlikte, yazılımın bir bütün olarak geliştirilmesi ve sadece oyunların değil, net bir şekilde multithreading için bir gelecek olduğunu göstermektedir. Dahası, şimdi bile “ekstra” çekirdekler gereksiz olmayacak. Basit bir durum düşünün: fiziksel çekirdekten yüzde yüz yük sıkma oyunu kaçınılmaz bir şekilde hız kaybedecek, işletim sistemi kaynak yoğun süreci arka plana karşı başlattığında. Oyunun akışını yaparsanız, çok sayıda kaynak video akışının işlenmesini de kaldırır. Hangisi daha iyidir - oyundaki kaynakların bir kısmını alın veya ücretsiz mi kullanın? Doğal olarak, ikinci. Letplaya rekoru mu? Peki, bir video barındırma sitesinde yayınlamadan önce bir videoyu kodlarken, şu anda çoklu okuma talebi var.
Ve son olarak, bilgisayarlar gittikçe daha fazla sayıda yüksek hızlı veri hattı kullanıyor - ekran kartı ve RAM için gerekli ve SSD'ler uzun süredir SATA özelliklerinden memnun değil, doğrudan PCI-Express ile çalışıyorlar. İşte FPS'de en sevdiğiniz oyunlarda büyük bir fark olmasa bile, daha modern işlemcilerin avantajları zaten açık.
İyi alışverişler!