Uyarı! Bilginin doğruluğu ve sıralamanın sonuçları özneldir ve bir reklam değildir.
En İyi 5 Intel işlemciler
Mavi ile ilgili ilginç olan ne? Intel işlemcilerin avantaj ve dezavantajlarına genel bakış.
Yazar: Stepan Kagner
Bu şirketin tarihi, tekellerin zararına dair derslerde klasik olarak anılabilir. Nitekim, son yıllarda pek çok açıdan, aslanın pazar payını elinde tutan Intel’in sloganı “onu yine de satın almak” olarak kabul edilebilirdi - nesilden nesile (aslında, modern serilerin kökleri aynı Sandy Bridge 2011’dedir), işlemci performansı biraz arttı (şaka yaptı “Hızda% 5'lik bir kardinal artış” boşuna görünmedi), ancak şirket uyumsuz prizler üretti ve çok belirsiz teknik kararlar aldı. Yeni bir işlemci satın alın ve derhal parçalarına ayırın, garantisini kaybediyor, ancak sorunu aşırı ısınma ile çözüyor musunuz? Evet, işlemcilerin scalping'i, tam tersi, 2012'den beri Ivy Ivy'deki bir ısı dağıtım kapağı altındaki lehim ile değiştirilen Intel'den çıkan rezil “termal kablo” nedeniyle icat edildi. Ama yine de aldılar, neden Santa Clara’daki herkes telaşlanasın ki? Son olarak, "mavi" işlemciler için fiyatlar artmaya devam etti, bu durum zaten uygunsuz (fiyat artışı gerçek performansın artışını geride bıraktı) ve 2018'de bile Intel işlemcilerde keşfedilen yeni donanım açıkları ile ilgili haberler bile bereket yaratmaya başladı. hemen hemen tüm modeller son 25 yılda maruz kalmaktadır).
Sadece son zamanlarda şirket bir şekilde yerini değiştirdi ve bu yine pazardaki rekabet konusundaki bir dizi dersten klasik bir örnek. Ryzen ve Threadripper AMD hatlarının açıklanmasından sonra Intel’in Intel’de neler yaptığını yeniden hesaplayın: burada çok çekirdekli HEDT serisi “sobalar” ve son olarak eski işlemciler “4… tamam, 6 çekirdek herkes için yeterli” toplu işlemciler ve bakalım - 9. nesil lehimde dönen. Tarihçe kendisini tekrar ediyor: AMD'nin bir zamanlar 64-bit mimariye sahip ilk işlemcileri kişisel pazarına nasıl tanıttığını ve Intel'in sadece kırmızı olanları yakalamak için acele etmesinin yanında x86-64 lisansı almak için acele etmesinin gerekmediğini unutmayın. Ve bu, “uzmanların” tekrarlanan tekrarlarına rağmen, 64-bit kişisel bilgisayarın hiç de gerekli olmadığını söylüyorlar.
Ve şimdi neyimiz var? Bu doğru, 32 bit işlemciler zaten tarihe geçti. Ve şimdi “gelişmekte olan“ çekirdeklerin ırkı ”, ev yapımı“ uzmanlar ”tarafından“ çok okulu gerek yok ”pürüzlü ifadeleriyle birlikte yazılım geliştiricilerini açıkça zorlamalıdır.
En iyi Intel 2018 işlemci sıralaması
| kategori | yer | isim | değerlendirme | fiyat |
|---|---|---|---|---|
| En İyi Intel En İyi İşlemciler | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.7 / 10 | 33 784 |
| 2 | Intel Core i9-9900K | 9.7 / 10 | 41 990 | |
| Intel'in orta seviye işlemcileri | 1 | Intel Core i5-9600K | 9.7 / 10 | 22 118 |
| 2 | Intel Core i3-8350K | 9.0 / 10 | 14 218 | |
| En üst giriş düzeyinde Intel işlemciler | 1 | Intel Pentium Gold G5500 | 9.0 / 10 | 7 590 |
En İyi Intel En İyi İşlemciler
|
33 784
“Burada ve şimdi” için en iyi Intel işlemciyi seçersek, kesinlikle Intel Core i7-9700K modelini seçerdik. Kendiniz görün: 9900K'dan fiyat farkı üçte birden daha fazla ve performanstaki fark, oyunlarda (hatta daha fazlası) iş uygulamalarından çok daha az. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, burada (I7 altı için en fazla maksimum yerine sekiz), burada Hyper-Threading'in mevcut olmadığı düşünüldüğünde bile yeterli iş parçacığının işlenmesine izin veren çok sayıda fiziksel çekirdek var. Bununla birlikte, bazen Hyper-Threading'i devre dışı bırakmanın bazı uygulamaların hızını arttırdığı bile biliniyor ve son zamanlarda açılan bu teknolojideki “delik” de bir rol oynuyor - biri HT'nin devre dışı bırakılmasının böyle bir kayıp haline geldiğini söyleyemiyor. Baz saat frekansı 9900K'dan biraz daha yüksektir: 3.6 GHz, ancak yükseltici tavanın altında - 4.7 GHz. Önceki nesil i7 ile karşılaştırıldığında, birinci ve ikinci seviye önbelleklerin hacmi arttı ve L3 daha hızlı hale geldi (Coffee Lake için 12'ye karşı 12 döngü).Sonuç olarak, “sentetiklerde” 9700K 8700K'dan daha hızlı hale geldi. Ancak, soğutma açısından daha düşük seviyelerde “tefle danslar” ile hızlanmıyor: daha önce anlaşılabilir sınırlamalar kapağın altındaki termal arabirim tarafından getirilmişse, şimdi ciddi bir ısıtma ile lehimle ilgilenmek zorundadır. 5 GHz'de, güç tüketimini limite yükselten AVX komutlarını kullanmadan bile, iyi bir kristal yaklaşık 200 watt yer. Doğru, oyunlarda i7-8700K ile olan fark bugün bir büyüteç olmadan görmez, bu nedenle önceden monte edilmiş bir bilgisayarı acele etmemeli ve yükseltmemelisiniz. Ancak yeni bir tane inşa ederken, “dokuz” u tercih etmek gerçekten mantıklı geliyor: pazar için ortalama fiyatlar çok farklı değil. Öte yandan, 9700K, başlık altında ve donanım düzeyinde hem Meltdown hem de L1TF (Foreshadow) güvenlik açıklarına sahipken, önceki nesillerin performansı düşüren yazılım yamalarına ihtiyacı vardır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Bence, 9. kuşakta, optimum - i9, eğer “dans açarsa” şimdi değil. Ve fiyat farkı, hafıza veya ekran kartı vkinu daha iyi. |
|
41 990
İşlemci neredeyse duyurunun hemen ardından belirsiz bir zafer kazandı ve sadece satış fiyatlarının başlamasından önce bile büyümeyi başardığı için değil. Tabii ki, Hyper-Threading destekli 8 fiziksel çekirdek ve hatta 3.6 GHz'den 5'e kadar düzenli bir destek bile, tek çekirdekli, çok dişli ve hatta kapağın altındaki lehimlemede mükemmel performans sağlar, aşırı ısınmadan kaynaklanan sorunların yokluğuna güvenmeyi mümkün kılar i7-7700K zamanlarında hatırlanan ve overclock yapmadan bile fazla ısınabilir. Ancak, ne yazık ki, pazarlamacılar tarafından sevinçle ilan edilen 5 gigahertz sadece kısa bir süre için mevcut ve bu şaşırtıcı değil: eğer frekansı bu değere (çarpan kilidi açılmışsa) sabitlerseniz, işlemci normal bir 95 watt'tan 200 W ötesinde bir güçle bir “soba” ya dönüşür. ne var? Evet, ayrıca açıkça aşırı ısındı. Daha önceki nesiller için scalping ve termal arabirimin “likit metal” ile değiştirilmesine zaten alışmışsak, o zaman meşhur Der8auer tarafından gösterilen işlemci çipinin kendisinin aşınması, kalınlığını azaltmak için (“ölü” silikon katmanının ısıl iletkenliği çok yüksek değildir - neredeyse üç kat). bakırdan daha az ve hatta sıcaklık arttıkça azalır) overclock meraklıları için bile fazla kilolu görünüyordu. Bu nedenle, bir üst seviye Intel Core i9 işlemci seçtiğiniz için, güçlü bir güç alt sistemine sahip bir anakartı ve iyi soğutmayı unutmayın. Bununla birlikte, tüketici segmentinde, mevcut amiral gemisi Coffee Lake Refresh halen performansta lider konumdadır. Ancak bir “ama” var: iş görevlerinde (örneğin, karmaşık kodun derlenmesinde veya görüntülemede), 7 kuşaktan fazla HEDT işlemcilerden ve genellikle de “kırmızı” Threadripper'dan daha düşüktür. Oyunlara gelince, çok daha uygun fiyatlı i7 8 neslindeki fark küçük bir yüzde - ve 9900K'nın iki çekirdeği olmasına rağmen. 4K çözünürlük kullanırken, fark hiç olmayabilir. Yapacak ne var ki? Çok iş parçacıklı kullanım için daha optimize edilmiş oyunların ortaya çıkmasını bekleyin, ancak şimdi bir oyun montajı için bir i9 satın almak büyük olasılıkla fazla ödeme yapacaktır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Gelecek için bir rezerv ile satın aldım - şimdi yazılım açıkça 8/16 için optimize edilmiş olacak, bu yüzden yakın gelecek için yeterince elimde olacak. |
Intel'in orta seviye işlemcileri
|
22 118
Aslında, sekizinci bir jenerasyon, gelişmiş i5 işlemcimiz yok, ancak “kısırlaştırılmış” yeni i7: burada önbellek belleğinin karşılık gelen kısmıyla sekiz çekirdekten ikisi fabrika testi sırasında reddedildi.Bununla birlikte, TDP pasaport seviyesi, burada düzenli frekans artışı ve daha iyi hızaşırtma yetenekleri için daha uzun süre çalışacağımıza söz vermesi gereken “kaynak kod” (95 W) ile aynıdır. Ve aslında, güç tüketimi aşıldığında türbülansın “kesilmesi” nedeniyle bazı kısıtlamaları kaldıran Çok Çekirdekli Donanımları açtığınızda AVX ile yapılan stres testleri bile işlemcinin iştahında sadece 120 wattlık bir artışa yol açıyor. Ve bu, orta seviye VRM anakartlar için oldukça kabul edilebilir bir seviyedir. Bu nedenle, bir "trim" i7 satın alarak, özel bir cadı ve akıllı soğutma sistemleri olmadan hızda iyi bir artış elde edebilirsiniz. Dahası, i5-8600K ile karşılaştırıldığında güç tüketimindeki artışa rağmen (örneğin, 1.3 V'luk bir voltajda 4.5 GHz'de, eski “beşinci” 23 W daha az tüketmiştir), çekirdek sıcaklığı neredeyse değişmedi - bu, lehim için lehim için bir avantaj termal macun Ama en "lezzetli" - performans hakkında konuşalım. Kaynak yoğun uygulamalarda, işlemci genel olarak diğer Intel “taşlar” seviyesindeki fiyatına karşılık gelir - örneğin 9900K'dan itibaren olan fark, neredeyse iki kat daha pahalı ve iki kat daha hızlı olan fiyat farkına karşılık gelir. Ancak her zaman değil: fotoğrafları Lightroom'da işlerken, “beşinci” zaten boşluğu dolduruyor, fotoğrafı 1.15 kata indiriyor (fotoğraf severler bir buçuk saate kadar), video kodlamada (yeni bir mercek için yeterli tasarruf düşünmeli). Ve tüm bu durumlarda, işlemci, aynı fiyata mağazalarda bulunabilen Ryzen 7 2700X'ten daha düşüktür. "Beş-dokuz" nedir? Beklenen - oyunlarda. Burada, akış frekanslarında, önceki jenerasyonun “i-yedi” si ile ve zaten overclock işleminde, şimdiki olan ile bile karşılaştırılabilir durumda. Dolayısıyla, makul bir bütçe sınırlamasıyla, bu işlemciyi oyunculara önerebiliriz, parasını haklı çıkarır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.7 / 10
değerlendirme
|
|
14 218
Ancak “i-üçüncüsü” hala Coffee Lake Refresh'in dışında: sadece sekizinci nesil i3 piyasaya sürüldü ve bilgisayar basınında tartışılan Core i3-9350K işlemci hala tartışmalarda kaldı, Intel'in resmi web sitesi tamamen sessiz kaldı. Kısıtlı bir bütçemiz varsa veya "4 çekirdek / 4 diş" formülü olan işlemcinin kapasitesi yeterliyse, 8350K’ya bakabilirsiniz. Evet, işlemci yeni değil - taranmış da olsa mimarisi 2011 i5'e geri dönüyor. Video çekirdeği o zamandan beri radikal bir şekilde değişmediyse de, bugünün standartlarına göre hala açık bir şekilde zayıf. Bununla birlikte, göreceli olarak yüksek standart saat frekansı (4 GHz), işlemcinin zorlu uygulamalarda ve işlemciye özel olmayan oyunlarda kendini tolere edebilmesini sağlar. Burada sık sık sekizinci nesil i5'ten başa baş gidiyor. Bu nedenle, hem şimdi hem de yakın gelecekte, fiyatı dikkate alarak orta ölçekli oyun meclisleri için çekiciliğini koruyacaktır. Bu fiyat segmentinde "kırmızı" zaten cevaplamak için bir şey var, ancak bu da indirim yapılamaz. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.0 / 10
değerlendirme
yorumlar
Kendisini oldukça iyi gösteriyor, aynı 4 çekirdekli i7-2600'den yuvarlandı - i-üç de olsa yeni bir tane, ama gözle görülür şekilde daha hızlı ve özellikle yeni oyunlarda. |
En üst giriş düzeyinde Intel işlemciler
|
7 590
Evet, iki fiziksel çekirdek, siz ve "altın" deyin, şimdi sıkıcı görünün. Her ne kadar burada Hyper-Threading olsa da, aynı jenerasyonun dört çekirdekli işlemcilerinde performanstaki "saplama" karşılaştırılamaz.Bununla birlikte, LGA1151-v2 soketinde piyasaya sürülmesi, bütçe dengesini hemen anakarta yönlendirirseniz, en azından sekizinci ila dokuzuncu kuşağın daha verimli işlemcilerine yükseltmeye izin verecektir. Yani, "hipertansiyon", daha önce olduğu gibi, çoğu için, yükseltme için para biriktirme dönemi için bir tür "tıkaç" pozisyonunu alır. Önceki "kütükler" ile karşılaştırıldığında, yeni olan, kısmen yedinci nesil i3'ü geçip, aynı zamanda sadece iki fiziksel çekirdeğe sahip olan, kısmen artan bir hacme sahip daha hızlı bir önbellek aldı. Bununla birlikte, Intel hala Pentium serisine AVX ve AVX2 talimatları için destek sağlamaz - elbette işlemci bundan daha ucuz ve daha soğuk olur, ancak vektör hesaplama kullanan uygulamalarda, eski ve iki kez daha ucuz olan AMD FX-8320e güdükte güler. hangi ve çok iş parçacıklı bilgi işlem ile durum daha iyi. Oyunlarda, bu önemli değil, bu yüzden burada “güdük” hala çok ya da daha az uygulanabilir, ancak aktif olarak çoklu iş parçacığı kullanıldığında (örneğin, NPC kodunun paralel olduğu açık bir dünyaya sahip birçok oyun) hem genç Ryzen hem de “büyükbaba” FX için kaybediyor . Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.0 / 10
değerlendirme
yorumlar
Normalde ucuz bir bilgisayar için. O zaman, eğer bir şey olursa, herhangi bir sorun olmadan yükseltebilirim. |
... Ve sonunda
Muhtemelen, derecelendirme için seçtiğimiz tüm işlemcilerin aynı soketi kullandığını farkettiniz - LGA 1151 v2. Şimdi montaj için en iyi seçenek olarak kabul edilebilir - mevcut nesillerin tüm işlemcileri üzerinde "seleron" dan "ah-dokuzuncu" ya kadar olan yeni yonga setleri geliştirildi. Her ne kadar resmi olarak v2 kartlarındaki Kaby Lake işlemcileri (yedinci nesil, LGA 1151) desteklenmese de, sınırlama donanım değil, yazılım: Kaby Gölü'nü yeni BIOS'larda değiştirilmiş BIOS kodu ile çalıştırabileceğiniz kanıtlandı.
Yeni nesillere yükseltme yapmak aynı zamanda eski serilerin açığa çıkan açıkları nedeniyle de bir anlam ifade ediyor: aynı Meltdown kullanan çalışma saldırı mekanizmalarının şu anda özel olarak gösterilmemesi, hiçbir zaman olamayacağı anlamına gelmiyor. Bu, performansı düşüren güvenlik yamalarına katlanmak zorunda kalacağınız veya en azından bazı “deliklerin” donanım tarafından kaldırıldığı bir işlemci seçmeniz gerektiği anlamına gelir.
HEDT serisi işlemcileri kasıtlı olarak dahil etmemeye karar verdik: bunlar ciddi çoklu iş parçacıklı yükler için tam anlamıyla “keskinleştiriliyorlar”, yani ortalama bir PC kullanıcısı için yüksek fiyatları ve daha az yüksek güç tüketimi, hiçbir şekilde kendileri için ödeme yapmayacak.
0
Güncel: 14.02.2019
Kategorilere göre puanlama:
