Uyarı! Bilginin doğruluğu ve sıralamanın sonuçları özneldir ve bir reklam değildir.
En iyi 10 AMD işlemciler
"Kırmızı" kamptan haberler: Uzmanlara ve kullanıcılara göre en iyi AMD işlemciler
Yazar: Stepan Kagner
Sadece, AMD'nin uzun süredir ilginç bir haberi olmadığı için, şirket nihayet kış uykusundan çıktıkça, ne yazık ki “fakir FX'i ne kadar zorlayabilirsiniz” diyerek alışmaya başladık. AM4 soket işlemcilerin derhal patladıklarını söylememekle birlikte, aksine başlangıçta nemliydi ve yeni bir anakart satın alırken, satın aldığı işlemcinin daha yeni olduğunu bulmak mümkün oldu ve çalışması için BIOS'un güncellenmesi gerekliydi. Geleneksel olarak, "kırmızı" hızlı belleği sever ve bellek alt sistemi "mavi" olanlardan daha yavaştır, ancak ...
Bu “ama” rolünde, şu anki Intel işlemciler için fiyatlar artık pek çok açıdan: AMD ve fiyatları daha da arttıran unutulmaz “yapay kıtlık” arasındaki fark, “kırmızı” işlemcileri belirgin şekilde daha cazip hale getirdi. Başta düşünen ve Budist mantralar gibi yinelemek yerine, paralarını nasıl hesaplayacaklarını bilen ve “iki kat daha fazla fiyat farkı olan işlemcileri kıyaslarken Intel'de 5 FPS daha var” diyen insanlar için daha çekici. Bir bilgisayar kıyaslamaların sonuçlarını ölçmeyecekse, ancak iş için, o zaman burada AMD'nin düşük kaliteli Intel çekirdeği fiyatları göz önüne alındığında mükemmel pozisyonları var. Diziliş ve CPU ve APU'nun (entegre grafikli işlemciler) gelişimi şimdi artık geriye dönük uyumluluğun daha fazla reddedilmesiyle bir yıl boyunca açıkça bulunmayan tek bir soket çerçevesinde gerçekleştiğinden, yükseltme rezervi iyi kalır.
Geçtiğimiz 25 yıl boyunca neredeyse tüm Intel işlemcilerin (Meltdown) kırılganlığını hatırlarsak, 2018’in başlarında ortaya çıkardık ki, eski işlemcilerin performansını belirgin bir şekilde azaltan güvenlik yamaları ile aceleyle “yumuşatmak” zorunda kaldık - neden eski “mavi” den yeniye geçmiyor? "kırmızı"?
En iyi AMD 2018 işlemci sıralaması - En iyi 10
| kategori | yer | isim | değerlendirme | fiyat |
|---|---|---|---|---|
| AM4 soketindeki en iyi AMD CPU'lar | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
| 2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
| 3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
| 4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
| AM4 soketindeki en iyi AMD APU işlemciler | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
| 3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
| TR4 soketindeki en iyi AMD işlemciler | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
| En iyi AMD Vishera işlemciler | 1 | AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
| 2 | AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
AM4 soketindeki en iyi AMD CPU'lar
|
24 721
Üst seviye işlemci Pinnacle Ridge (Zen +) sadece 14 nm işlem teknolojisinden 14+ 'e ("pazarlamacılar bakış açısıyla - 12") "taşındı" değil, aynı zamanda orijinal "Ryazan" ların çekinceliğinden de kurtuldu. 8 fiziksel çekirdek ve SMT desteği, işlemcinin çok dişli bir yükte iyi çalışmasını sağlar. Ancak, eskideki eski FX, en güçlü taraf değil, göze çarpan bir şekilde güvence altına alınan en güçlü taraf değil. Oyunlardaki performansı karşılaştırarak başka bir kutsal savaş turu kışkırtmayacağız (Tanrı, İnternet üzerinden çocuklarla anlaşmazlık içinde bulunmayı yasaklar), ancak yaşam senaryolarını gözden geçiririz. Örneğin, HEVC'nin kodunu çözerken (Yüksek kaliteli videoyu seviyorsunuz, değil mi?) Ryzen, aynı anda bir fiyata en yakın rakip olarak görülebilecek olan i7-8700K ile başa baş gidiyor - ancak 4.000 daha pahalı. Ve bu, sınırlı bir bütçeyle, örneğin daha iyi bir güç kaynağı birimi olarak bakmamızı sağlayacaktır. Evet, sonunda, ucuz “Carlson” yerine iki Noctua hayranı ve uzun süreli sessizlik var! Youtube'daki kanalınız için FullHD'de bir video dosyası oluşturun? Burada 2700X daha hızlı olduğu ortaya çıkıyor. Sonuç olarak, bir kişi zaten AMD'nin amiral gemisi üzerindeki tüm uygulamalarda kesin bir avantajdan bahsedebilir, Intel’in 9 serisini karşılaştırma için kullanır ve fiyat farkı çok daha belirgin olacaktır. Aynı zamanda, işlemcinin 105 W içinde TDP bildirdiği "üst" için oldukça soğuk kalır. Hızaşırtma yapan fanlar homurdanmaya devam etmedikçe: 2700X aynı eski AMD FX kadar iyi değil, ki bu da daha fazla GHz saat hızını sorunsuz ve tefsiz bir şekilde sıktı. ” Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.9 / 10
değerlendirme
yorumlar
Mükemmel bir taş - SolidWorks'teki ağır montajlar da dahil olmak üzere çalışma görevlerini ve "ruh için" pek çok şeyin sorunsuz bir şekilde yapılmasını sağlar - aynı taze AAA oyunları sorunsuz çalışır. |
|
20 525
İşarette X'in bulunmaması, geleneksel olarak olasılıklarda "hafifçe sıyrılmış" bir işlemciye sahip olduğumuz anlamına gelir. Baz frekansı 3.7 GHz'den 3.2 GHz'e düşürülürken, “turbo modunda” da 4.3'ten 4.1 GHz'e düşürüldü. Ancak bu işlemcinin 65 watt'lık termal paketi karşılamasını sağladı: kutulu versiyondan güvenle satın alabilirsiniz, normal Wraith Spire soğutucusu yeterince fazla çalışır. Ayrıca, işlemciler Pinnacle Ridge, sizin için çok önemliyse, RGB-arkadan aydınlatmalı da aldı. Düşük frekanslardan kaynaklanan performans kaybına somut denemez: AMD Ryzen 7 2700 işlemci ağır uygulamaları mükemmel şekilde çeker ve açıkçası işlemciye bağlı oyunlarda görüntüyü bir slayt gösterisine dönüştürmez. Tabii ki, gözle 90 ve 95 fps arasındaki farkı gören tipik bir “uzman” değilseniz ve Roma İmparatorluğu'nun çöküşüyle karşılaştırılabilir hale gelebilir. Dahası, 2700'ün hızlanma yetenekleri pratik olarak 2700X'inkilerle aynıdır. FX'in tanıdık resmi? Aslında, daha ucuz bir işlemciden istiyorsanız, aynı sonuçları elde edersiniz, bu da daha pahalı olur ... ve kaydedilen ile daha verimli bir soğutucu satın alabilirsiniz. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.8 / 10
değerlendirme
yorumlar
Açıkçası, X ile gerçekten kritik bir fark görmüyorum. Ancak işlemci soğuk, kompakt bir pakette kişisel olarak daha önemli. |
|
15 490
Ryzen 7'yi alıyoruz, iki çekirdeği “kesiyoruz” (yani, SMT'de 6 çekirdeği / 12 iş parçacığını alıyoruz) ve belki de “popüler” işlemci unvanı için bir yarışmacı alıyoruz. Aynı zamanda, Intel’i 8. nesille karşılaştırırsak, aynı fiyat dilimindeki en yakın rakibi i3-8350K’dır. Ancak bunları karşılaştırmaya değmez ve buradaki hileler basittir: bellek alt sisteminin özellikleri nedeniyle, Ryzen işlemciler için, paradoksal kural "daha az çekirdek - daha fazla hız" genellikle işe yarar. Bir bilgisayarı öncelikle oyunlar için bir araya getirirseniz, Ryzen 7 2700X ile arasındaki fark, özellikle de maksimum hızlarda yüksek çözünürlüklerde yetersiz kalacaktır. Çalışırken, evet, büyük bir hesaplama yükü sekiz çekirdekli hattı daha iyi “çekiyor”. Ancak Battlefield 1'deki Verdun altında çamurun içinde bulunan göbeği sürünerek (oyunu iyice yükleyen bir işlemcinin örneği olarak alalım ve çok sayıda ipliği destekleyelim ve geliştirici için geleneksel olarak zayıf bir şekilde optimize edelim) sonunda fiyat farkını “beş” e çevirerek daha iyi olacak daha güçlü bir video kartı veya hafıza daha hızlı ve daha büyüktür. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Bütçe ya da Ryzen 7 idi, ancak “anne” daha basit ya da 5, ancak üst seviye bir kart ve bir ekran kartı daha güçlü. 5'i seçti ve asla kaybetmedi. |
|
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
Ancak bu AMD işlemci, 4 ay önce (kesilmiş (SMT olmayan)) “kesildi” ve birkaç ay önce “kütlelere” salıverildi (bu yüzden hala mağazalarda nadir bulunan bir konudur), şu anki fiyatların yanında ... hmm ... Intel Pentium Gold ? Bakalım ne teklif edildi.
Dıştan, ilk neslin öncülü (Ryzen 3 1300X) ile karşılaştırıldığında çok fazla değişiklik olmadı - 3.7 GHz'den 4 GHz turbo frekansına yükseldi, DDR4-2933 için destek ortaya çıktı. Isı paketi 65 W'ta tutulur, böylece işlemci çok fazla ısı borusu olmadan basit bir soğutucu ile kolayca idare edebilir ve damlacık kesinlikle sadece güzellik için veya hızaşırtma için gerekli olacaktır. İşlemcinin hızaşırtma potansiyeli tüm Zen + için olağandır, yani, 4 GHz çubuğunu aşma ihtimalinde değil her zaman aşma olasılığından bahsedebiliriz. Tabii ki, aynı zamanda belirgin şekilde daha güçlü ısınmaya başlayacaktır. Ancak bütçe seçeneğini "yönlendirmek" gerçekten gerekli mi? Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.4 / 10
değerlendirme
yorumlar
Teoride, ilginç bir devlet çalışanı olmalıdır. Bize ulaşır - denemek gerekli olacaktır. |
AM4 soketindeki en iyi AMD APU işlemciler
|
10 580
Entegre bir video hızlandırıcıya sahip AMD işlemciler yalnızca farklı bir kod adına sahip değil (Raven Ridge, Pinnacle Ridge değil), aynı zamanda performansta da kayboldu: Ryzen 5 2600'ün aksine, SMT destekli sadece 4 fiziksel çekirdek var. Açıkçası, video hızlandırıcı tarafından ayrıca ısıtılan kristalin ısı emisyonunu “ev yapımı” 65 watt seviyesinde tutmak için bu “kesinti” gerekli hale geldi. Gerçekten de, gömülü bir işlemcinin, kaynak gerektiren oyunlar için edinilmesi pek mümkün değildir. Ancak aynı zamanda RAM hızına olan talep daha da belirginleşti - sonuçta, dahili video kartı sistem belleğini kullanıyor ve kendine ait değil. Ekran kartını, RTX 2080’den daha hafif ve işlemcilerin i9-9900K’dan daha düşük işlemciliğine daha az değer verdiğini düşünen binlerce “gerçek oyuncu” yu bağışlayın, ancak yerleşik Radeon RX Vega 11’in özelliklerini test etmeye çalışacağız. Çatırdama, ancak FullHD’de Intel Graphics HD’nin sağlayamadığı “asgari ücret” hakkında: sistem en azından bir miktar pürüzsüzlük sağlıyor. Gereksinimler açısından daha basit olan ve genellikle izleyicinin maksimum genişlemesi lehine sistem gereksinimlerinde ılımlı olan ağ oyunları. Peki, bütçe sistemi hakkında konuşuyorsak, monitör çözünürlüğü daha az olabilir, değil mi? Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Peki, tanklarda, 4K'daki video yavaşlamaz, genel olarak daha fazlasına ihtiyacım yok. En kötüsü, soket Ryzen'in geri kalanıyla aynı, yükseltme. |
|
6 980
En iyi AMD Ryzen 3 2200G işlemcileri sıralamaya devam ediyor. Troyka, Beş'in sahip olduğu kadar fiziksel çekirdeğe sahiptir. Ancak, ilk önce, SMT için destek yok, bu yüzden Ryzen 3 2200G sadece 4 yayın yapıyor. İkincisi, buradaki entegre video hızlandırıcı Vega 11 değil, Vega 8. Sonuç olarak, genel performanstaki bir kayıptan bahsedebilirsiniz. üçüncü. Ancak, bu işlemcinin fiyatı, okulun en sevdiğine en yakın olanı - ayrı bir ekran kartı olmadan oynanamayan “dürüst olmak gerekirse,“ dürüst olmak gerekirse, “en iyi devlet çalışanı” rütbesine yükseltmek, gerçekten de, en iyi durumda sonraki yükseltme. Eh, aynı “tıkaç”, “minimum” da olsa ekran kartı olmayan ve FullHD'de olmayan 2200G olabilir, ancak aynı Geralt'ın Rivia'dan gelen maceralarında fps çıkarmaz. Dahası, Vega 8 olasılıkları açıkça keser - örneğin, GeForce GTX 1060 ile her şey çok daha ilginç ve daha yüksek kaliteli ortamlarda olur. Çalışan bir bilgisayar için işlemci daha da yeterli olacaktır. Tek "ancak" bütçe işlemcisinin hala pahalı bir bellek çifti koymak zorunda kalacağı, bu nedenle montajın toplam maliyeti beklenenden daha yüksek olacaktır. Ancak daha ileri bir yükseltme ile işlemciyi kolayca değiştirebilirsiniz. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.4 / 10
değerlendirme
yorumlar
Ayrı bir ekran kartı olmayan bir sistem kurarsanız, seçenek ilginçtir. İsteğe bağlı olarak, "G olmadan" Ryzen'e para eklemek daha iyidir. |
|
5 175
Şimdi feshedilmiş Bose'daki cetvellerin doğrudan varisi, AM3 + gibi, FM2 + soketi mevcut AM4 soketine aktarıldı ve şimdi DDR4 bellekle çalışabilir. Basitçe söylemek gerekirse, artık 28 işlem teknolojisinde ve 2 işlem modülüne ve Radeon R7 Graphics video hızlandırıcısına sahip üçüncü seviye önbelleği olmayan basit ve ucuz bir “taş” a sahibiz. Hesaplamalı modül? Evet, işlemcinin “kökleri” eski - aslında, 32-nm Vishera neslinde AM3 + için durduran ve aynı zamanda FM2 + 'da “28nn' ye kadar zayıflayan” AM3 + için durduran aynı Piledriver mikro mimarisinin gelişimi oldu Bir Steamroller şeklinde mevcut 4. kuşağa (Ekskavatör) ulaştı. “Eski” teknik süreç ve mikro mimaride piyasaya sürülen APU, özellikle 4.2 GHz’e varan bir hıza veya entegre videoya (3,1 kat daha hızlı olmasına rağmen) 3,8 GHz’lik temel frekansta çalışan işlemci çekirdeğinin performansını özellikle etkilemiyor Intel'den fiyatlandırılmıştır). Bu seçenek, en zor işin YouTube'da 4K-video izlemek olduğu ofis ve ev kullanımı için açıkça tasarlanmıştır. Ancak, aynı zamanda, tüm masaüstü işlemciler için tek bir soket kullanmak, anakart güç alt sisteminin - düşük güçlü "fişler" ve "anne" için, genellikle ucuz olanların, yeterli sayıda VRM fazı ve gelişmiş soğutma olmadan alınmasına izin verirse, Ryzen 7 2700X'e yükseltmeye her zaman izin verecektir. Bu durumda, AM4 soketi için anakartlarda sunulan NVMe SSD ve USB 3.1 portlarının hızını hemen kullanabilirsiniz. Bununla birlikte, üst seviye A12'nin fiyatlarını Ryzen 3'ün genç fiyatları ile karşılaştırırsanız, beklentiler parlak değildir. 14 nanometre işlemciler hem daha hızlı hem de daha ekonomiktir ve bu hem saf işlemci gücü hem de tümleşik video adaptörü için geçerlidir. Ve fiyat farkı çok az. A12-9800, özellikle “kovalamak” istemediğinden, overclock işlemi bile durumu düzeltmedi. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 8.9 / 10
değerlendirme
yorumlar
Bunun üzerine basit bir bilgisayar annesi topladım. Ne yani, video Intel'den 630-ka'dan daha iyi, Zen'de olduğu gibi rutubetle ilgili özel bir sorun yok. |
TR4 soketindeki en iyi AMD işlemciler
|
54 360
Aslında, Treadripper “çekirdek ırkı” turunu yeni bir seviyeye getirdi, ardından “mavi” aceleyle “HEDT” “ocaklarını” pazara getirdi ve “tüketici” işlemci serisindeki fiziksel çekirdek sayısını artırmaya başladı. Eh, ayrıca, yazılım geliştiricilerin çoklu okuyucunun rasyonel kullanımına daha rasyonel davranmalarını da özendirecek: sonuçta, silikon için olanaklar sınırsız değil ve sıvı azotla soğutma gibi aşırı uçsuz çekirdekli performans tavanı zaten ufukta gözüküyor, kötü niyetli bir şekilde gülüyor. Ve en iyi AMD işlemcilerin sıralamasında, ilk nesil Threadripper devreye giriyor. Neden? Cevap basit: TR4 soketindeki yeni işlemciler daha pahalı, daha sıcak ... ama daha hızlı ve hatta bazı görevlerde daha yavaş hale geldi. Köpek aynı “daha az çekirdek - daha yüksek hızda” gömülü: 16 çekirdekli işlemciyi yavaşlatan bellek işlemcisi, çekirdekler birbirleriyle gözle görülür bir şekilde “etkileşime giriyor”. Bu yüzden Threadripper'ın unsurları Ryzen 7 seviyesinde en iyi performans gösterdiği oyunlar değil, aynı zamanda büyük miktarda paralelleştirilmiş hesaplamaların olduğu bir yük. Her ne kadar bu işlemciler daha teorik olarak daha ayrı ekran kartları indirmeye izin verecek daha fazla PCIe şeridi olsa da, bu işlemci oynamayı değil çalışmayı tercih ediyor. İş istasyonları için tasarlandı, değil mi? Bu bakımdan, Threadripper için tescilli yazılım tarafından sunulan “oyun modu” eğlencelidir: aslında, işlemciyi bir çeşit Ryzen 7'ye dönüştüren çekirdeklerin yarısını kapatır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Video kodlama, 3B oluşturma, karmaşık yazılım projeleri oluşturma - hız mükemmel! |
En iyi AMD Vishera işlemciler
|
Bu güne kadar, bazı alakalarını kaybetmeyen Socket AM3 + nesli Vishera'nın ikinci temsilcisi, alaka düzeyini kaybetmiyor. FX-8350 işlemci, yaşı için mükemmel sonuçlar gösteriyor (aslında, 2010'un başından beri!) Özellikle HD video materyallerini, 3B modellemeyi, kriptografik uygulamaları, finansal ve hesaplama problemlerini ve benzerlerini düzenlerken çok dişli yük ile. Hesaplama gücü, 4.2 GHz'e kadar bir yükseltme ile 4.0 GHz'lik bir taban frekansında çalışan 4 hesaplama modülü (8 tam sayı "çekirdek" ve kayan noktalı 4 işlemci birimi) tarafından sağlanmaktadır. Testlerin toplamındaki performans, Ivy Bridge mimarisine sahip alt uç Intel i5 modelleri düzeyindedir ve paralel işlerde daha fazlasını gösterebilir. İşlemcinin kilitlenmiş bir çarpanı vardır, bu sayede orta hız aşırtma işlemi 4.7 GHz'e kadar olan saat frekanslarında kararlı çalışmayı sağlarken, sıvı azot altında üst “salgı bezi” üzerindeki kayıt 8 GHz'e kadar overclock edilir (ancak bu uygulama gerçek uygulamada uygulanmaz). Pasaport teplopaket - 125 watt. Ve 2018'in sonunda bile, işlemci orta seviye oyun sistemlerinin temelini oluşturabilir. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
E-7200 pentuch'un üzerinde oturuyordum, bir pentuch satın almak istedim, ama hala yüzde bir aldım ve mutlu olmazdım.Ve sıcak bir şey, bu yüzden iyi bir soğutucu al, Intel'den daha ucuz olacak. |
|
Son zamanlarda kelimenin tam anlamıyla "popüler" olan AM3 + platformu için en iyi altı iş parçacıklı AMD işlemciden biri. 3.5 GHz'lik bir temel frekansla (TurboCore, 4.1 GHz'e kadar yükseltme), bu serideki pek çok işlemci, gerilimi arttırmadan bile sessizce 4 GHz'e "sabit bir şekilde" hızaşırtma konusunda ustalaştı ve 4.5-4.6 GHz bar da düşük maliyetli anakartta alındı. akıllı VRM'siz panolar, üst uç soğutuculara ihtiyaç duymadan. Ana avantajlar:
eksileri:
|
 9.1 / 10
değerlendirme
yorumlar
Genel olarak, MSI GTX 750 Ti TF ile eşleştirilen AMD FX-6300 benim ihtiyaçlarım için mükemmel. Güvenilir ve verimli işlemci. Yaptığı işten çok memnun ve satın almasını herkese tavsiye ederim. |
Ve son olarak, bazı ipuçları
Herhangi bir "taze" AMD işlemci satın alırken, seriden bağımsız olarak, öncelikle tercihlere dikkat edin anakart ve RAM: ilk yonga setleri özellikle başarılı olmadığından ve bir sonraki Ryzen işlemci serisine destek verileceklerinden bu yana ilk yonga setinde (şu anda X470 / B450) en iyisi olacak. Zen + için "üç yüz" yonga seti serisi zaten mutlaka bir BIOS güncellemesi gerektiriyor. Peki, bellek daha hızlı olmalıdır: bellek alt sisteminin hızı temel olarak bilgisayarın performansını sınırlar.Genel olarak, AMD için, sistemin overclock edilmesi, uzun süre boyunca neredeyse zorunlu bir ritüel haline gelmiştir, eğer maksimum geri dönüşe ihtiyacınız varsa, Internet'i belirli işlemcilerin donanımı ve özellikleri hakkında “sigara içmeye” değer.
İyi alışverişler!
15
Güncel: 07.02.2019
Kategorilere göre puanlama:
