AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Avantajları: Güçlü! Deshovy! bir patlama peşinde. Sadece bir zevk! 5 GHz'de elektrikli süpürge gibi paslanır, yük altında 68 dereceye ve onsuz 36.6 ısınır. 7.8'de yedi tahmin. “Hoş Geldiniz” kelimesi 25. kare gibi yanıp sönüyor :)) (peki, aynı zamanda SSD'nin ve doğal olarak hatıraların ve annelerin de yararı var, ama yine de kalbi tam olarak dolduruyor :))

dezavantajları: farketmedi. Bu arada kahve yemek yapmaz: (

yorum: Elbette öneririm. Video işlemcisi kullanıyorum
. H264 fullHD'yi bir buçuk saatlik bir filmi kodlarken (adobe premiere pro'da çalışıyorum), Euro Track Simulyator 2 oynayabilirsiniz. 5 GHz hızaşırtma yaptım. aptal çarpanı yükselterek.Alışveriş ile çok memnun.

Avantajları: çok ucuz, çok güçlü - 4K% 15-25 yük (HD ekran kartı R7 260X OC), 4.7 - kolayca kovalıyor - büyük bir yüzde, voltajda hafif bir artış ile. Tepside çalışan birkaç sanal makine kapatın, torrent sallanan sandalyeyi başlatın ve oynamaya başlayın - daha sonra daha pahalı rakiplerle karşılaştırın ve "Kimin kaçıyor!"

dezavantajları: Sonuçta, enerji tüketimi, bu işlemcinin sunucu yönelimi var ...

yorum: SADECE GODZILLA !!!

Avantajları: Ucuzluk, çoklu okuma, güç.

dezavantajları: Bir oem sürümü ve iyi bir soğutucu almanız gerekir.

yorum: E-7200 pentuche üzerine oturdum, bir pentuch satın almak istedim, ama pahalı amd aldım ve mutlu olmazdım.Onlar çok ısıtılır, bu yüzden iyi bir soğutucu al, Intel'den daha ucuz olacak. Bir oyuncu olmasına rağmen. Elektrik faturalarında da büyüme olmadı, maksimum 45 watt verdi.

Avantajları: fiyat

dezavantajları: Bulunamadı

yorum: Bu teknoloji mucizesine sahibim! Gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 ile birlikte, bilgisayar, daha iyi bir tema başlattığınız için, genel olarak grafik oluşturma ve işlemede ana görevi olan 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom gibi 3 boyutlu paketlerde çalışmak üzere tasarlanmıştır. Intel ya da AMD ile işlemcilerin 26dsk civarında gittiği 3ds max'da test edildiği bir yazı yayınlamıştım. Önyargı ve benzeri saçmalıkla suçlandım, inandığım ve haklı olduğumdan beri haklı çıktım, teste rakipler koymayı teklif ettim. farklı işlemciler, ilk testin finaline göre, rakip i7 3930k idi ve kendinden emin bir liderliğe gitti. Sahne seçildi ve 3d max (v-ray) ile tüm sürpriz i7 3930k işlem süresi 41 dakika, AMD FX8350 42:24 dk. 1.5 dakika farkla 600 $ 'lık 1,5 dakika, hayır, i 3930k için para kazanabileceğim bir hesaplama yaptık. anakart ve bp ile birlikte satın almak için fx-8350, hdd yani ne, kulağınıza ne dökmezdiniz, sadece hangisinin daha iyi olduğunu öğrenebilirsiniz, oh bu arada, soğutma, ninja 3 4.7GHz sıcaklığa aşırı overclock ettikten sonra elimde 62 derecenin üzerinde, birkaç saat boyunca% 100 yük ile yükselmez

Avantajları: üretken, çok parçacıklı muhteşem, tamamen oyun yüzdesi, ucuz, soğuk (65gr üstü) (linx'te ısıtılmamış), kilitli çarpan, 8350 üste göre kesilmemiş (yalnızca tdp daha yüksek, görünüşe göre daha az başarılı çip 8320'ye gidiyor ve 8350'ye daha başarılı) bu nedenle, aşıkların zirveye çıkmak için overclock yapması daha iyi olur).dresden'deki bir fabrikada üretildi. : D

dezavantajları: Çok fazla enerji tüketir (32nm işlem teknolojisi), bir akışta intel tarafından boşaltılır. Bu kadar çok sayıda çekirdeğin potansiyelini ortaya koyan az sayıda oyun (uzak ağlama3, ağlama3 ... hariç). Beta battelfield4 bu arada çok çekirdekli uygulamalar için de çok uygundur, bu yüzden Vanguy bu oyunda iyi kazanç sağlar.

yorum: 2011'de PC'yi fenomen2'de aldım. 2013 yılında şöyle düşündüm: "yükseltme yapıp yapmayacağımı"? bir arkadaşım ucuz bir oyun kompozisyonuna ihtiyaç duyuyordu, nominal bir ücret karşılığında saç kurutma makinesiyle sattım ve FX-8320'yi aldım. ne diyeceksin Yüzde akıllı, çok okuyuculu bir okuyuşta her şeyin daha iyi olduğunu söyledi. Oynatabilir, tarayıcıya tırmanabilir, birkaç prog daha çalıştırabilirsiniz ve hiçbir şey yavaşlamaz. Intels'le çok az işim vardı, ancak mimarileri bilenmiş tek iş parçacıklı uygulamalar için daha fazla, bu yüzden testlerde hızlılar, ancak çok sayıda uygulama yüklediğinizde “donuk” olabilirler. ve bu hiçbir test cihazı, hiçbir yönetici size söyleyemez. çünkü test cihazı bir uygulamayı test ediyor (bazen bir oyun modu olmadığı için grafikleri öldürüyor) ve yönetici bilgisayarı daha pahalı satmak için daha iyidir ve bu Intel'dir. Genel olarak, yüzde mükemmel, AMD'den AM3 + 'ı ve genellikle yüksek performanslı büyük x86 çekirdeği atmamasını rica ediyorum. Lütfen stimülatörü serbest bırakın.

Avantajları: fiyat
verimlilik
Isı dağılımı
Güç tüketimine dikkat etmiyorum
8 mantıksal çekirdek
Windows 8 işletim sisteminin (6 sn) SSD önyüklemesiyle birlikte, sistem kartında bir BIOS var, modüllerini yüklemek daha uzun sürüyor.
Yanıt gecikmesinin ne olduğunu unuttum (arayüz frenlemesi)
Genellikle gecikmeler hakkında unuttum!

dezavantajları: hayır

yorum: MYTH, bu çizginin ocaktaki bir ocak gibi ısıtılması tamamen saçmalık!
Çarpık kule soğutucumla (RAM için üç yuvanın üst üste gelmesi nedeniyle oluşan eğri, diğer taraftan, onu durumda organize hava akımı tarafından rahatsız edilmiş olan ile sıkıştırmak zorunda kaldık). Soğutucunun belirli bir kusuru için çok uzun süre küfretti, değişmeyi düşündü, ama sonuçlardan dolayı gerekli değildi.
Boşta 29C'de.
Sentetik test yükünde:
-OSST, test bir saat boyunca yapıldı, sıcaklık en iyi cehennem stabilite testi olarak önerildiği gibi sürekli yükte 56 ° C idi.
-Ayrıca, 7ZIP testi 53C vermiştir (ayrıca bir saatliğine).
AIDA 64 stabilite testi genellikle 51C'dir (aynı test zaman aralığında).
Normal modda, ana şebekenin yüke bağlı olarak kendisini kesmesi ve hızlandırması düşünülerek ihtiyaçlar için sadece% 40 oranında yükleme yapmak mümkündü, işlemciyi 1,4 GHz'den 4,1 GHz'ye düşürdüm (TURBO MODU DEĞİL!) .
Her şeyi kesinlikle mükemmel çeker, hiçbir şikayeti yoktur.
Bu hattan bir işlemci alırken, aşırı ısınmadan korktum (yorumlar 50C hakkında bir şeyin boş olduğunu yazdığından beri), her şey kurgusaldı, satın alma işleminden çok memnun oldu, 5 yıllık bir marjla, 4.7 GHz hızaşırtma şansı vardı.

Avantajları: Yükseklikte performans. En az 16Gb RAM, aynı anda render yaparken yeterince güçlü bir video kartı ile birlikte, photoshop ile çalışırken, torrent açıktır, sistemin fren tarayıcılarında açık sekmeler yoktur. 90-120mm soğutucunun, geniş bir kasanın ve Hız Fan programı ile uygun hava akışının düzenindeki sıcaklık, yük altında 47 derecesinde sadece 36 derecede belirlenir. Fiyat / performans + kalitesi göz önüne alındığında, bu ürün Intel emsallerine göre daha değerli bir alternatiftir.

dezavantajları: Artan güç tüketimi.

yorum: Temelde Intel'den tek akışlı kristal uygulamalarında performansın yaklaşık yüzde 10-15 oranında artması, aynı işlemlerin performansı, güvenilirlik ve AMD FX 8350'den işlemcinin oldukça düşük fiyatı göz önüne alındığında bir avantaj değildir.

Avantajları: Hızlı
ucuz
Kolay takipler

dezavantajları: ısıtma
Stok soğutucu - kim geldi?

yorum: yapılandırma:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866MHz
SSD Corsair Force FT 60 Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Soğutucu Master GX750
Soğutucu Zalman 10X performa

Satın alma ile oldukça memnun. Fen II x 4 975 + ASUS M4A87TD idi. Sistem iyi çalışıyor (Win8Pro). Oyunlarda çok fazla fark görmedim, ancak BF3'te 64 oyun oynamak çok daha rahat oldu, FPS Fen'de olduğu gibi 60'ın altına düşmedi (sarktı, 24 oldu).
Değerlendirmeleri 1 yıldızla bırakan herkes - ya yanlış yerlerden gelen trololo ya da kalemler büyür.
Umarım inceleme faydalı olacaktır.

Avantajları: verimlilik
çoklu görev
Hızaşırtma potansiyeli

dezavantajları: Anma termal güç (125 W)
Tüm yazılımı güncelleme ihtiyacı

yorum: FX-8350’yi Aralık 2012 sonunda KUTU seçiminde satın aldı. Görev, performans dengesi, gürültü ve uygun bir fiyatın olacağı bir sistem kurmaktı. PC neredeyse 0 ile üretildi, bu yüzden MP satın alındı: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - çünkü standart soğutma sistemi benim için olumlu bir etki bırakmadı, termal macun - AlSil 3 ... Sonuç olarak, FX-8350 benim için olumlu bir etki yarattı, kullandığım süre boyunca onunla hiçbir problemim olmadı, insanların burada yazdığı şeylerin sadece yaklaşık 60 derece olduğunu, en azının tek başına değerlerime şaşırdığını söyledi 31 ila 35; CPU hızı FAN = 1000 rpm. Evet, bazı oyunlarda I5'e göre daha düşüktür, ancak karşılaştırma için% 50'ye kadar değil, arkadaş I5 farkı birkaç fps ile değişirken, video kartı benimkinden 2 kat daha güçlü, win_8'e geçip tüm sürücüleri güncelledikten sonra neredeyse yok oldu. İlginiz için hepinize teşekkür ederim.

Avantajları: fiyat
verimlilik

dezavantajları: hayır

yorum: Video ve 3D grafiklerle uğraşarak görevleriyle başa çıktı. Maksimum 3ds bir test örneği, bir test sahnesinin render.
Intel Core i7-2700K - 39 dakika
AMD 8350 - 36,7 dakika
Ve unutma ki 8350, i7'den daha ucuz. IMHO, çok dişli problemler için en uygun çözümdür.