Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM

Avantajları: Mükemmel stabilizasyon sistemi
Sabit lens seviyesinde tamamen açık açıklıkta netlik
Doğal, taze renkler
Yumuşak, sanatsal bokeh
Odaklanma hızı

dezavantajları: Bulunamadı

yorum: Bu cama "optik mühendisliğin başyapıtı" diyen ilk kişi ben değilim. Geleneksel yoldan gittim: önce bir Canon EF 70-200 f / 4L satın aldım, sonra Canon EF 70-200 f / 4L IS'ye yükselttim ve son olarak da tarif edilen modelin kazanılmasını sağladım.
Belirttiğim avantajlardan ilki, dengeleyicinin çalışması. Bu gerçekten "bir şey". Başka bir modelle karşılaştırıldığında:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
resmin sadece “yavaşlama” değil, aynı zamanda neredeyse hareketsiz hale gelmesi hemen fark edilir!
Ayrıca, saplama neredeyse sessiz çalışır (Canon EF 70-200 f / 4L IS ile karşılaştırıldığında)
Genel olarak, lens karşılığı değer ve beklediğinizden daha fazla verir. Bu, değişecek hiçbir şeyi olmayan camdır.

Avantajları: Avantajları sonsuz olabilir saymak, karısı beyazı sever ..) ama ciddiyetle cidden başlayalım ... BEAST, 1/30 de 200mm ellerle ateş edebilirsin (eğer akşamları içmediysen)
4 yıllık hizmet için, tek bir toz lekesi, zerre, yağmur damlaları değil. Yapıcı bir mağaza gibi kalır - bir monolith!
Mükemmel renk sunumu.
Akıllı otomatik odaklama. İyi bir ışıkla neredeyse anında. Berbat biraz daha sürünür, ama yine de ... düşer!
Açıklık, Şekil, Boke. Söylemeden gider.
Gerçekten layık izin.

dezavantajları: 2.8'deki karanlık bir odada, istediğimde netlik yok. Muhtemelen bununla uzlaşmak ya da böyle bir durumdan şikayet etmek mümkündü ... Özellikle 50L 1.2 ve 35L 1.4'üm karanlık bir odada açıldığında çok keskin olmadığından. Canon 85L1.2'de (ve 24L 1/4 de) olmasaydı, buradaki keskinlik sınırların ötesinde!
Ağırlık ve fiyat üçüncü şeydir ve sakıncaları atfedilmemelidir.

yorum: Bu odak uzunluklarına düşen zumlardan bu cam eşit değildir. Öncelikle cam röportajı olarak önerilir. Düğünler için daha çok sevdiğim bir 85-ka var.
Benim düşüncem tamamen özneldir, kesinlikle yargılama.

Avantajları: 1) Keskinlik.
2) saplama.
3) Açıklık.
4) Toz ve nem koruması.

dezavantajları: Önemli bir şey yok. Vignette doğru, çok az. Benim için, sigma 150-500'den sonra tripod ayağı çok küçük. Bunun için karkaslı bir mercek taşımak daha doğrusu istiyorum. Birisi düzeltmelerin daha iyi olduğunu söylüyor, ancak şahsen bir saplama ve rahatlık olacağı için kişisel olarak 70-200 85 85 ve 135 2 setini tercih ederim. Bir çizim ... Şey, 70-200’te hala en azından fena değil. Ben 24-70 2.8, aynı teknik çerçeveden 70-200 den korkuyordum - ama hayır, her şey güzel ve hoş. İşte bir röportaj yakınlaştırma ve tek bir objektifte bir dizi yaratıcı düzeltme :)

yorum: Objektif gerçekten çok iyi. Tüm bilmen gereken bu. Ve aşağıdaki nüansları tarif edeceğim.
Daha önce kullanılmış telezumlarla başlamak için: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, canon 55-250is, canon 70-200 4l, sigma 150-500os. Bütün bunlar daha zayıf bir diyafram ve saplama ile daha az keskin camdır.
Şu anda 4 karkasta 70-200 2.8 kullanıyorum - 40d, 50d, 7d ve 5d.Birkaç ff daha kullandım, ama şimdi değiller. Listelenen tüm karkaslarda, geri tepme olmaz, otomatik netleme veya saplama ile ilgili sorunlar olmaz.
Şimdi puan:
1) keskinlik. Muhteşem, zoom için sadece şaşırtıcı. Genelde 85 1.8 ile 2.8 arasındaki farkı ve kendinde tuhaf ve inanılmaz olan bu yakınlaştırmayı bile fark etmiyorum. Lens açık kesilmiş. Keskinlik uğruna bazen çok keskin 70-200 4l bazen 5,6'ya kadar kapladım, artık buna gerek kalmadı. Lens 7d'de bile keskin ve sadece fazlasıyla 5d netlikte. Aynı zamanda, portreleri bir macrushnyk alınmış gibi görünmüyor, her şey keskin, ama iyi.
2) saplama. Kaydeder ve güvenilir çalışır. Açarken ve kapatırken saplama gürültüsünden memnun değilsiniz, ama her yerde. Yine de aynı nikon 70-300vr bence daha az ses çıkarıyor.
3) Açıklık. 2.8, 4 ile karşılaştırıldığında büyük bir adımdır. Fakat önemli olan ISO’yu düşürmek değil. Ne kadar farklı olur. 70-200 4l, iyi havalarda portreler için oldukça iyi görünüyordu, ancak 2.8 tamamen farklı bir bulanıklık veriyor, olasılıklar artıyor. Evet, ayrıca bu saplama - 60vatnyh ampüller ile pufsuz iç mekanlarda bile kiralanır. 580 ile sonuç her zaman tutarlı bir şekilde şık.
4) Toz ve nem koruması. Onu çok özledim, Canon için korumalı bir telefotoya sahip değildim. Nikon'dan 70-300vr arası d7000 raporunu almak zorunda kaldım. Şimdi Nikonovsky (bu arada fiyat için mükemmel) lens dinlenmek için yalan söyleyecektir. Sadece cudge c5 ile manzara çekmeniz gerekiyorsa kullanışlıdır. 70-200 4l'in koruması yoktur ve bu nedenle kötü hava koşullarında fotoğraflanamaz. Ve parlaklık yeterli değil.
Genel olarak, eğer alabilirsen - bu bardağı al - kesinlikle hayal kırıklığına uğratmayacak :)

Avantajları: Test incelemesi yok, ne kadar okursam oku, onu azarlamıyor! Netlik, renk üretimi, otomatik odaklama hızı, çizim. Canon ve Canon için bu odak noktalarında daha iyisi henüz icat edilmedi, bu yüzden en iyi seçim bu ve harcanan para için üzgün değil.

dezavantajları: Boyutlar (hantal, özellikle bir kukuleta ve ağır) ve dış (iyi, beyaz rengin karkasla dans etmemesi mümkün değil); hiçbir kendini savunma yöntemine müdahale etmeyin. Ancak tüm bu eksiler sonuçla karşılaştırıldığında hiçbir şey değildir.

yorum: Uzun bir kurbağada boğuldu, çünkü tabi canım Satın aldığımda, tüm aksesuarların oturması durduğundan, yeni bir sırt çantasının yanı sıra ayarlamanın da gerekli olduğunu öğrendim. Ağırlıktan bahsedersek, dezavantaj olarak, değiştirebileceği düzeltmelerin toplam ağırlığını karşılaştırırım. (L'den 135 ve 200'lük 100 düzeltmem var ve bu zumun, 135'teki resim hariç, pratik olarak onları kaybetmediğini söyleyebilirim).
Geri tepme ile ilgili herhangi bir sorun fark etmedim (aklımdayım) ya da filtreye otomatik odaklanma ile ilgili her şey yolunda.
70 ve üzerindeki zumlardan, yapılan tüm testleri, açıklıkları ve saplamaları dikkate alarak rakipleri olmadığına inanıyorum. Görünüşe göre, fiyat, florit lensin listelendiği optik şema ile açıklanmaktadır ve pahalıdır. Ancak resim dışı ve keskinlik pahasına.

Avantajları: Ben kelimenin tam anlamıyla "iyi cam" derdim.

dezavantajları: Ağır, bütün gün onunla dağda takılırsan

yorum: Doğru hatırlıyorsam, 2008 yılında kendime bu lensi aldım. Sonra fırsat oldu ve bu yüzden satın aldı. Zengin olmamak için fotoğraf bankalarından en az bir miktar para kazanmayı umuyordum. Kamera o zamana kadar Canon 5D idi - basittir, çünkü “işareti” henüz piyasaya sürülmemişti. Bu kiti bu güne kullanıyorum.
Avantajları: Bu mercekle tanışır tanmaz, bunu daha önce yapmadığı için hemen pişman oldu. Evet, profesyonel değilim ve olasılıkların% 100'ünü tamamen kaldıramam. Ancak önceki tüm “sabun camı” ndan sonra, görüntüde gerçekten iyi bir netlik veren ilk kişi oldu. Bir tripod iyidir, kontrol paneli daha iyidir, ancak hiçbir şey optiği iğrenç kılmaya yardımcı olmaz, yine de resmi “köpürür” ve editörde netleştirme yapması gerekir. Ve yine de doğru olanı yapabilmesi gerekiyor. Bir şey öğrendim, ancak bu lensi satın aldıktan sonra omuzlarımdan düşen bir dağ gibiydi. Yine de, markalı cam çok şey ifade ediyor. Hala uzun pozlamalara maruz kalmazsanız, fotoğraflar başlangıçta yüksek kalitede elde edilir.Sadece seviyeleri düzeltmek için kalır.
Farketmez: Spor çekimi yapmam, bu yüzden dengeleyiciye ihtiyacım yok. En başında kapattım ve artık ona dokunmadım. "Konu", "mimari" ve "manzara" için, üçayak, kontrol paneli ve aynanın ön kaldırılması işlevini kullanıyorsanız, sadece gerekli değildir.
Dezavantajları: fiyatı ve böylece açık - çok büyük, herkes çekmeyecek. Hala çok ağır. Birkaç kez Karaçay-Çerkesya dağlarında zorlu arazilerde yürümek zorunda kaldım - kemer birkaç saat içinde ağır şekilde acıyor. Ancak acı çekmeye değer ilginç çekimler uğruna.

Avantajları: Son zamanlarda seviyeli, yorumları görün.

dezavantajları: İşin son yılında yapıyla ilgili bir şey olduğu anlaşılıyor.

yorum: birkaç yıl muhtemelen zaten yuzayu. İlk başta sevinmiştim, ama bir saplama ile ya da ellerimle bir şey oldu. Tripodlu, tripodsuz, normul deliklerde, filtreli, filtresiz, ancak burada "alanda", nesnenin hareketinde, önceden - çift görüşlü, yandan ve bazen nesnede çekim yaparken.
Obtüratör hızı örneğin 1 \ 1500'dür. Çevre birimleri - ve gölgelenme ile statik. Ama sonuncusu açık deliklerde. Üç kadeh var, macroelka dokuma, 24-70 / II ve konu. Konu, elinde bile almak istemiyor. Dünkü çekim aslında berbat. Profesyonel çekim deneyimi büyük. enayi değil fotik - üçüncü kuruş.

Avantajları: Belki bir portre ve yakın bir fotoğraf avı için, Canon'un daha iyi bir yanı yoktur. İyi bir diyafram (tabii ki zoom dahilinde), mükemmel bir dengeleyici ve çok güzel bir resim göz önüne alırsak, o zaman kendim için daha iyisini göremiyorum.

dezavantajları: Yazdıkları gibi, lensin rengi karkas rengiyle uyumlu değil. Ve estetik istiyorum. Özellikle para için.

yorum: Ağırlık kesinlikle küçük değil, bu yüzden plastik değil, anlaşılabilir. Objektiften çok memnun oldum. Tavsiye ederim

Avantajları: Onlar hakkında, her şey zaten aşağıda yazılmıştır. Bu camı ve musolite incelemelerini satın almak isteyen sıradan bir kullanıcı için yazacağım ya da kendileri için açık olmayan bir şey söyleyen sözde uzmanlardan bir sürü yorum okudum.
Eğer dikkat çekmek için lensin peşindeyseniz, bu sizin camınızdır.
Benim için, çok özel, biri onun çeşitli etkinliklerin (düğün vb.) Fotoğrafını çekmediğini söylüyor. Öyle olmadığını söyleyebilirim. Bu bir zoom, 15-20 metre olmak zorundasınız, tamamen büyümekte olan bir adam, bu büyük bir eksidir. Spor ya da konserler için iyidir.
Objektif bulaşmaz, anında her şeyi yakalar. Montaj mükemmel, ama kavşakta bir boşluk var. Söylemeyecek olan sapmalar var ama 5 saniye içinde kaldırılacak.
Vignetting, ve işte bizim favorimiz. 2.8'de, ekranda görüntülendiğinde bile görülebilir ve görülebilir. Ama benim için eksi değil.

dezavantajları: Bu çok büyük bir aptal, çok ağır ("bitsuhi" nin varlığında bile, yorucu, inan bana!). Karım ellerini kaldıramaz, onun için zor. Söylemeye gerek yok, bu normaldir ve alışırsınız. Bütün gün sürüklediğin zaman, dağların herhangi bir yerine, gerginleşiyor. Ağır. Odak uzaklıkları bu camın% 100 açılmasına izin vermez, bu her gün için evrensel bir cam değildir.

yorum: Genel olarak, her şey ince, keskin, odaklıdır, tırnaklar için yapıcıdır. Tabii ki, Rusya Federasyonu'ndaki fiyat haklı değil, ama siz buna dayanabilirsiniz, belki dolar düşecek!

Avantajları: - Hızlı ve doğru otomatik odaklama
- Mükemmel renk sunumu
- Mükemmel görüntü, fantastik bokeh
- Sabitleyici
- Soğuk harman, malzeme ve şekil olarak 70-200 4L'den daha iyi
- Dolu bir dolap gövdesi ve tripod topuğu dahildir.

dezavantajları: - Fiyat bir dezavantaj değil, yüksek kaliteli profesyonel bir şey için ideal bir çalışma aracıdır.
- Ağırlık da eksi değil. Hemen boyun yerine kameraya bir omuz askısı satın alın ve hiçbir sorun çıkmaz. Ellerini salla)
- Işık ve maruz kalma konusunda 2.8 seçici.
- Sabitleyici, özellikle kesinlikle yatay olandan farklı olan mercek konumunda gürültüsüz değildir. Bazen saplamanın gıcırdaması düpedüz ciddidir.Veya belki de sadece kopyamdadır.

yorum: 70-200 4L IS USM'den kendisine taşındı. "Vay" etkisi ortaya çıkmadı. Netlikte - 4-ka açıkta daha keskin görünüyordu. Büyük olasılıkla, daha büyük alan derinliği nedeniyle. Sertliği elde etmek için maksimum diyaframda 2,8'den daha keskin keskinliğe sahip, iyi ışık ve kısa (1/1000 ve daha kısa) alıntılar yapmanız gerekir. Karmaşık aydınlatmalı yerlerde, mercek yumuşak (yani netlik mükemmel, ancak aynı zamanda yumuşak, portreler için kötü değil), olması gerektiği gibi parlak bir ışıkla “çalıyor”. Çok uzak nesnelerde (model 30 metre ise büyüme portresi) 150-200 aralığında mikromazlar bulunur. Aynı zamanda, eğer bir gruba odaklanırsanız, bir tanesine değil (5D III) odaklanırsanız, bunlardan daha azı vardır. Böyle bir anlık görüntünün% 100'e yükselmesiyle sabunlu görünüyor, ancak 30x30'a kadar olan baskılarda bu fark edilmiyor. Model merceğe ne kadar yakınsa, resim o kadar net olur. Tüm FR serisindeki büyük portreler sadece keskindir.
Genel olarak, resimdeki 2,8 daha hafif, 4L'den daha plastik ve daha sulu. Bokeh 70 mm'de başlar (dörde - 100 mm ile). Bu arada, arka ışıkta Bokeh tek kelimeyle harika, ve arka ışığın objektifi utandırıcı olmadığı, aydınlatma ve yaw odağı çok az. Küçük DOF, portreler için daha dikkatli bir yaklaşım gerektirir, özellikle de çift olanlar. Dengeleyici iyi durumda - nesneler elle kolayca 1/15 ila 200 mm arasında bile 2.8 diyafram açıklığıyla çekilebilir, çerçeve mükemmel şekilde keskinleşir.
Bana göre 70-200, belirtilen tüm nüanslarla ana çalışma merceği. 24-70 ile eşleştirilmiş, tüm gerekli FR kapsar.

Avantajları: 1. Konut
2. Otomatik odaklama
3. Ergonomi
4. Resim
ve genellikle her şey!

dezavantajları: Sigma veya Tamron'a kıyasla belki biraz pahalı, ama buna değer

yorum: Süper keskin, süper ukala! Otomatik odaklama çok akıllı ve çok net. Dava dayanıklı. Büyük ve ağır, ancak mesleğin maliyeti.
Resim - tüm odaklarda şık. Bokeh: Göğüste 200 ° 'de bir portre çöp kutusuna bulaşıyor ancak rakamı ve hacmi en iyisi değil (bunun için 85 f / 1.2 veya 135 f / 2 almak daha iyi).
Bir personel olarak kullanıyorum (evet, düşünmediniz). Sokakta çekim yaparken (düğün yürüyüşü) - bu konuda çok kullanışlıdır (tam yükseklikten 70 mm, 200 göğüs üzerinde aynı çerçevedir). Aslında, bunu 24-105 düğünlerinde kullanıyorum (ama bu sadece kayıt memuru ve ziyafet için).
Zaten bir kere satmak istedim, ama her şey üzücü.
Bir profesyonel iseniz - cesaretle alın, eğer bir amatör buna değmiyorsa (büyük ve ağır).