En iyi 15 Canon kameralar için lensler
Genel olarak dijital kamera pazarında hala lider olan Japon Canon, değiştirilebilir lenslerde en büyük pazar payına sahip. Özellikle Canon tekniğini seçenler için iyi, burada süngülerin iyi tasarlanmış olması: tam kare kameralar için tasarlanmış bir EF süngülü lens, EF-S süngü kullanılarak “çarpık” matrisli ve kolayca basit bir kamerayla kolayca takılabilir bir adaptör - ve EF-M veya RF süngü bulunan kameralarda. Basitçe söylemek gerekirse, tam boyutlu bir “SLR” sahibi aynı zamanda hafif kameralara da (EOS M5 kompaktına kadar) sahip olabilir ve bu ekipman filosunun tamamı için sadece bir tane leş seti kullanabilir, bunlar için sadece “karkas” satın alabilir.
Ve durum gerektirir - Canon optiklerinin kalitesi gerçekten şirketin adına karşılık geliyor. Balina optiği olan bir kamera aldıysanız ve onun yetenekleri sizin için yeterli değilse, bu yazı tam size göre. Derecelendirmemizde - en iyi lensler Canon 2018 - 2019'un başlangıcı (amatörlerin ve uzmanların yorumlarına göre).
En İyi Canon 2019 Objektif Değerlendirmesi
kategori | yer | isim | değerlendirme | fiyat |
---|---|---|---|---|
En İyi Canon Standart Lensler | 1 | Canon EF 50mm f / 1,2L USM | 9.8 / 10 | 79 000 |
2 | Canon RF 50mm F1.2L USM | 9.7 / 10 | 180 990 | |
3 | Canon EF 50mm f / 1,4 USM | 9.6 / 10 | 26 880 | |
4 | Canon EF 50mm f / 1.8 STM | 9.5 / 10 | 8 899 | |
Portre çekimi için en iyi Canon lensleri | 1 | Canon EF 85mm f / 1.2L II USM | 9.9 / 10 | 97 893 |
2 | Canon EF 135mm f / 2L USM | 9.8 / 10 | 53 880 | |
Canon'un en iyi zoom lensleri | 1 | Canon EF 24-70mm f / 2,8L II USM | 9.8 / 10 | 93 990 |
2 | Canon RF 28-70mm f / 2L USM | 9.7 / 10 | 235 990 | |
3 | Canon EF 24-105mm f / 4L IS II USM | 9.7 / 10 | 72 260 | |
4 | Canon EF-M 18-55mm f / 3,5-5,6 IS STM | 9.2 / 10 | 13 740 | |
Canon'un en iyi telefoto lensleri | 1 | Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM | 9.7 / 10 | 100 290 |
2 | Canon EF 400mm f / 5,6L USM | 9.5 / 10 | 65 350 | |
3 | Canon EF 70-200mm f / 4L ISM | 9.4 / 10 | 62 315 | |
Canon'un En İyi Geniş Açıları | 1 | Canon EF 35mm f / 1.4L II USM | 9.8 / 10 | 95 309 |
2 | Canon EF 11-24mm f / 4L USM | 9.5 / 10 | 139 900 | |
En İyi Canon Makro Lensi | 1 | Canon EF 100mm f / 2,8L Makro USM | 9.7 / 10 | 46 900 |
2 | Canon RF 35mm f / 1.8 Makro STM | 9.4 / 10 | 38 990 | |
En iyi balık gözü lensler | 1 | Canon EF 8-15mm f / 4.0L Balıkgözü USM | 9.6 / 10 | 59 000 |
En İyi Canon Standart Lensler
79 000
Bu lens parlaklık şampiyonu: optik endüstrisinin devleri için bile f / 1.2 elde etmek zor. Uygulamada bu, fotoğrafçının konuyla ilgili çerçeveyi tamamen vurgulayarak minimum bir alan derinliği elde etmesini sağlar. Dahası, diyaframın mekanizması mikroskobik bir bozulma seviyesi sağlar. EF 50mm f / 1.2L USM'deki görüntü, zengin renk üretimiyle yumuşak görünüyor. Görüntünün kenarlarındaki önemsiz renk sapmaları bile buna tam olarak uyuyor - evet, objektif evrensel değil, ancak optik karakterini yenebilecek bir fotoğraf sanatçısı stüdyosunda olması gerekiyor. Buradaki otofokus mekanizması yavaştır, ancak bu yeniden sorgulanmayacak - önümüzde bir muhabir değil, tekrar ediyoruz. “Fotoğraf çekmiyor, çiziyor” - sahiplerden birinin bu sözleri objektifin hem özelliklerini hem de amacını mükemmel bir şekilde karakterize ediyor. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.8 / 10
değerlendirme
|
Canon RF 50mm F1.2L USM
180 990
EOS R sistemi süngü için küçük ama çok ilginç bir mercek seti ile başladı. Yüksek diyafram açıklığına sahip “elli kilo-elka” ultrason odaklı odaklama ucuz değildir (L serisi lenslerin fiyatları hiç bu kadar düşük olmamasına rağmen) çok büyük olmamıştır (neredeyse bir kilogram!) Bu açık açıklıkta iyi netlik elde etmek kolay bir iş değildir. Birçok mercek ve Canon diğerlerinin yanı sıra, “sabun” dan kurtulmak için diyaframı daha düşük ışıkta bile kapatmayı gerektirir. Bununla birlikte, “açık” mercek terbiyeli bir şekilde keskindir, vinyet etkisi bu tür bir açıklıkta daha ciddidir. Kromatik sapmalar - küçük, RAW işlenirken kolayca çıkarılabilir.F / 2.0 ile başlayarak, keskinlik merkezde bile, en azından kenarlarda bile mükemmel olur. Diyafram on yuvarlak yaprakları üzerine monte edilmiştir. Sonuçta, bir nedenden dolayı parlak bir "elli dolar" alıyoruz, değil mi? Bokeh gerçekten güzel, açıklık alanın derinliklerinden maksimum gereksiz parçaları çıkarmanıza izin veriyor. Başka bir şey de, yazarın şahsen yüzsüz bokeh olarak adlandırmasıydı: “eğer bir kişi diyaframı açarsa, mercek daireler çizer”. Bununla birlikte, elbette, bu binlerce fotoğrafı rahatsız eden “burulma” dan daha iyidir. Bükülmüş bokeh ne diyoruz? "Bugün değil." Eski bir tanıdık - halka şeklindeki ultrasonik otofokus sürücüsü - her zaman olduğu gibi hızlı, sessiz ve MF moduna geçmek zorunda kalmadan manuel odak kontrolünü kullanmanızı sağlar. Otomatik odaklama çift modlu - tam aralıklı (0,4 m'den "sonsuzluk") ve azaltılmış (0,8 m - "sonsuzluk"). Yeni bir şey yok, her şey tanıdık ve geleneksel olarak mükemmel. Ancak, RF lenslerine girilen kamera kontrol halkası yararlı bir şeydir: “eldeki” (ancak tam anlamıyla fiyat teklifi olmadan yapabilirsiniz) ekstra bir ayar zarar vermez. Örneğin, diyafram öncelikli modda çalışmak, onu kamera tekerleği ile değil, manuel merceklerde olduğu gibi lensi tutan el ile kontrol edebilirsiniz. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Hem resmin kalitesi hem de odaklanma hızı çok memnun oldu - burada hem “sanat” hem de tamamen “kalçadan sokak çekimi” mümkün. |
Canon EF 50mm f / 1,4 USM
26 880
Canon'un desende hoş ve parlak elli orta bağlantı tasarımında özellikle ilginç bir şey içermiyor - olduğu gibi "orta halli". Netliği iyi - birisi portre çekimlerinde bile yumuşak filtreler kullanıyor. Eh, çok iyi bir parlaklık sadece kendi içinde bir amaç olarak değil, aynı zamanda otomatik odaklama sensörlerinin “kör” olduğu en yeni kameraların sahipleri için bile sınırlı aydınlatma ile odaklanmaya izin veriyor. Bu arada, ürün kameraları için, portre ressamı olarak özellikle ilginçleşiyor, bu amaç için sıklıkla satın alıyor. Tam bir karede, “elli kopeck” e yakışır olarak “her gün için” çok yönlüdür ve orta derecede ağırlığa sahip küçük boyutlar bile buna katkıda bulunur. Portreler hakkında konuştuğumuz için, lensin bu konuda yeterli gücü var. Alan derinliği bölgesinde iyi bir ayrıntı, renk üretimi, güzel bokeh çalışması - bu ondan almak değildir. Aslında, lensin popülaritesi, bu türdeki aynı 500px veya Flickr modeline göre arama yaparken, bu tarzda çok fazla fotoğraf bulmanızı sağlar, kendiniz için görebilirsiniz. Ancak, diyaframı kapatarak, rötuşlama ile çalışmak zorunda kalabileceğinizi unutmayın - cildin en küçük kusurlarını vurgulayarak merceğin mikro kontrastı belirginleşir. Veya hemen yumuşak filtreleri geri çağırdığımız yukarıdaki iki paragrafa geri dönün. Lensin “karakteri”, yani en azından arkadaşlarınız için bir “deneme sürüşü” için buna değer: buna göre EF 50 mm f / 1.4 USM'den hoşlanacaksınız. Otomatik odaklama - ultrasonik, ancak halka tipi değil. Hız iyidir, fişler nadirdir, özellikle tek bir merkezi nokta üzerinde çalışıyorsanız. Birkaç kullanıldığında, odaklamanın gerçekleştiği açık bir açıklığa sahip olan küçük alan derinliği nedeniyle, diğer birçok yüksek diyafram açıklığındaki lenslerde olduğu gibi, kamera zaten "karışık" olabilir. Ama kusurları olmadan, ne yazık ki. Plastik bir kutuda bulunan lens oldukça yumuşak, damlalardan ve darbelerden koruyun. Bu, SMC Pentax-M gibi eski Japonca kitapçığı değil, 120 kilogramın üzerinde herhangi bir sonuç alınmadan yere düşüp karaya düşebilir (sadece nasıl olduğunu sorma). Kullanırken, MDF'ye oldukça ileri giden “gövde yaralanmalarından” kaçınmak için merceği "sonsuzluğa" zorlamak gerekir.Açık diyaframda, belirgin kromatik sapmalar görülebilir (özellikle başarısız ışıkla), güçlü vinyet etkisi - RAW dönüştürücüsünde çalışmak zorunda kalacaksınız, lenslerin kusurlarını elinizle düzeltmeniz gerekecek. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.6 / 10
değerlendirme
yorumlar
800D'de duruyor. Şikayet etmeden otomatik netleme yapmayı çok seviyorum - doğada portre ressamı gibi, şehirde haklıyım. |
Bununla birlikte, herkes üst düzey "elli" bir Canon'u göze alamaz. Peki, balina lensinin ucuz bir "SLR" üzerinde yeterince parlaklığı yoksa, on kat daha ucuz, iyi bir "elli" satın alabilirsiniz. Minimum 1,8 diyafram açıklığına sahip olan lens, arka planı oldukça iyi bulanıklaştırır, özellikle de yuvarlatılmış kenarlı yedi yaprak, bu bulanıklığı çok iyi çeker. Acemi bir fotoğrafçı için, minimum diyaframdaki lensin otomatik netleme ile iyi bir şekilde uyumlu olması da önemlidir: aynı f / 1.2L USM daha sık manuel netleme gerektirir. Burada, düşük ışıkta bile, çoğu kamera merkez noktada odak doğruluğunu garanti eder ve odaklama sisteminin kendisi hızlı ve sessiz çalışır. Ek olarak, lens oldukça yönlüdür. Görüntünün iyi netliği hem röportajda hem de portreler için kullanışlıdır - lens 35 cm'den odaklanır, böylece yakın bir yüz alabilir. Elinizde “çivili” bir kamera varsa, eşdeğer odak uzaklığı 75-80 mm olacaksa, portre fotoğrafı için en iyi düşük maliyetli lens haline gelir. Aynı zamanda, ultrasonik bir otofokusu göstermesine rağmen, yarım ton iletmede gereksiz yere sert ve zor olan iki kat daha pahalı olan Canon EF 50mm f / 1.4 USM'den bile daha ilginç. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Bunun üzerine balina lensini değiştirdim. Şimdi daha az sayıda "hatalı" çerçeve var ve işlem için neredeyse hiç zaman harcamadım. |
Portre çekimi için en iyi Canon lensleri
Zaten ikinci kuşkusuz kuşkusuz efsanevi portre lensi birinci sınıf. Bokehün benzersiz dokusu, çizgilerin netliği ve renklerin doygunluğu - bu, fiyatı çok pahalı olmasına rağmen lensi popüler yapan şey. Dahası, keskinlik diyaframın herhangi bir konumunda bir iotaya maruz kalmaz - yani çekim nesnesine dikkatini yoğunlaştırmak için mümkün olduğu kadar açarak hiçbir şeyi feda etmek zorunda kalmazsınız. Bu nedenle, EF 85mm f / 1.2L II USM'nin portre olarak gerçekten mükemmel olmasının nedeni budur.
Önceki nesil ile karşılaştırıldığında, otofokusun hızı ve doğruluğu artar - lens yalnızca stüdyoda değil, sokakta da yararlıdır. Bununla birlikte, bir tripod olmadan, ağırlığı kendini göstermeye başlayacaktır: lens bir kilogram ağırlığında ve fil benzeri EOS 1D ilerlemeden ağır basmayacaktır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.9 / 10
değerlendirme
yorumlar
Bu mercekten önce büyümelisiniz - tek başına mükemmel bir çekim yapmaz, ancak yetenekli ellerde imkansız olandır. |
53 880
Portre telefoto lens? Evet, EF 135mm f / 2L USM belirsiz, ancak portre fotoğrafçılarını seviyoruz: Canon objektif reytinginin lideri hakkında söylediğimiz hemen her şey onun için de geçerli. Üstelik, bitmiş fotoğrafta sadece sofistike bir göz bu iki mercek arasındaki karakteristik farkları görecektir - ve fiyatın neredeyse yarısı portre fotoğrafçılığı için standart olmayan odak uzaklığı ile sonuçlanacak.
135mm lens için burası harika bir diyafram,ve bu optiğin çok yönlülüğü de saygı görmeye değer - uzun netleme sayesinde, uzaktaki hızlı hareket eden nesneleri düşük enstantane hızında fotoğraflamanıza izin veriyor ve aynı zamanda yuvarlak diyafram portre ressamı için değerli mükemmel arka plan bulanıklığı veriyor. Bir başka şey de, 18 derece görüş alanını etkileyen geniş bir stüdyoda veya sokakta portre çekmeleri gerekecek. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.8 / 10
değerlendirme
yorumlar
Muhteşem istasyon vagonu - Mümkün olduğunca fotoğraflarını çekmeye çalışıyorum, sokakta portre çekimi - sadece onlar. |
Canon'un en iyi zoom lensleri
TIPA 2013 Ödülünün En İyi Profesyonel Lens adaylığı ödülünü kazananı şaşırtıcı derecede keskin: Her odak uzaklığında, görüntünün kenarlarında bile, görüntüyü minimum açıklıkta çekiyor, böylece karenin bir yakınlaştırma merceği tarafından yapıldığına inanmak zor. Arıza bulma, maksimum zoom olmadıkça, ancak arızanın bulunması mümkündür.
“Düğün merceğinin” görkemi şaşırtıcı değildir - grup fotoğraflarıyla ve bireysel portrelerle (arka plan bulanıklığı kalitesi açısından, özel optikle kaybeder) fotoğrafçının tüm gün boyunca bir mercekle çalışmasına izin verir. Buna ek olarak, objektif arka aydınlatmada mükemmel çalışır - bu özellik sokak çekimi için vazgeçilmezdir. Plastik kasaya gelince, bu bir artı ve eksi - elbette “katlanamayan” metal bir mercek kullanmak istiyorum, ancak ellerde plastikle birkaç saat çalışmak çok daha kolay. Ana avantajlar:
Eksi:
|
9.8 / 10
değerlendirme
yorumlar
Sürekli onunla çalışıyorum, bundan dolayı “Nikon” u “Canon” için bile değiştirdim. Müşteriler memnun. |
Canon RF 28-70mm f / 2L USM
235 990
öksürük, Öksürük! Evet, çevrimiçi mağazalardaki ürün kartı öksürük ediyor. Ve fiyat ve neredeyse bir buçuk kilo ağırlığından ve boyutlardan, iyi bir telefoto. İstemsiz olarak, Canon'un kameraların kendileri tarafından en iyi RF objektiflerine kaydedilen boyutları ve ağırlığı telafi etmeye karar vermesini istemedi. Ancak “cam” ın kendisi de elbette olması gerektiği gibi çıktı. Tüm odak uzaklığı aralığı boyunca “iki” göreceli bir açıklık, zoom objektifi için çok iyi bir açıklıktır. Odak uzaklığı aralığı elverişlidir - burada oldukça geniş bir “son” ve portreler için yetmişinci bir sayıya sahipsiniz. Düğün fotoğrafçıları için, içlerindeki Hamster hızlıca çığlık atmalıdır (komşusu olmasına rağmen, Toad hemen lensin fiyatını yeniden hesaplamaya başlayacaktır, ancak lens sadece ödeme yaparken çalışılması gereken düğün sayısı). Diyaframın dokuz loblu, “portre” olarak ve sanatsal fotoğraflar için yüksek kaliteli arka plan bulanıklığı gerektiğinde, lens tam olarak tutarlı olduğu gerçeğini göz önüne alarak. Otomatik odaklama kalitesi - yorum yok: halka USM sürücüsü, saniyenin onda biri için objektifi istenen noktada sessizce keskinleştirir. FTM, bu tasarımın ayrılmaz bir özelliği olarak, doksanlı yılların başlarında ortaya çıkmasından bu yana, gerçekten gerekli bir şeyden daha “olma” olasılığı daha yüksektir. UD elemanları da dahil olmak üzere optiklerin kalitesi hata bulmak zor olacak şekildedir. Kromatik sapmaların bir büyüteç altında aranması gerekecektir, vinyet çekimi sadece “geniş uçta” f / 4'e kadar farkedilir, namlu bozulma 35 mm odak uzunluğundan başlayarak tamamen kaybolur. Arka ışık güvenle ve hatta güzelce uygulanır - pırıltılı parlamayan çok yollu yıldızlarla bile sanatsal bir fotoğrafta "hile" olarak kullanılabilir. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Bir röportaj ve sanatsal bir lens olarak tamamen tutarlı. Ancak, elbette, “herkes için değil” - yollar, ağır, harika. |
TIPA Ödülü'nün bir başka galibi ve yeni olanı, bu yıl En İyi DSLR Standart Zoom Lens ödülünü aldı. 12 gruba bölünmüş 17 lens kullanımıyla elde edilen geniş bir odak uzaklığı aralığı. Doğru, parlaklık acı çekmek zorundaydı - eski Sovyet "Helios" unkinden bile az, ancak işlevsellik elbette karşılaştırılamaz.
Etkili bir optik dengeleyiciye sahip olmak önemlidir, onunla çekim yaparken çok daha kaliteli çekimler yapmanıza olanak sağlar. Önceki versiyonla karşılaştırıldığında, diyafram mekanizması geliştirildi: şimdi mercekleri portre fotoğrafçılığında kullanma olasılığı üzerinde olumlu bir etkisi olan 10 yuvarlak yaprakları var. Video çekmenin hayranları, bu lensin çekim sırasında doğrudan zoom ile çalışmak için çok iyi olmadığını göz önünde bulundurmalıdır - odaklanma sırasında, odak hafifçe "yüzer" ve lensin kendisi belirgin şekilde paslanır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Geçen yıl sokakta çalışmak için satın aldım - binalar, portreler. Mükemmel toz ve nem koruması artı sabitleyici - en fazla o. |
Özellikle sistem kameraları için yüksek kaliteli optikler pahalı olmalıdır. Ancak Canon EF-M 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM böyle değil. Çok mütevazı bir fiyat için amatör fotoğrafçı, farklı türlerde fotoğraf çekmek için uygun, hafif ve kompakt bir model alır. Öncelikle manzara çekimi için ideal optikler - bu 18 milimetre odak uzaklığına katkıda bulunur. Optik sabitleyici, pozlamayı daha uzun hale getirmeye izin verir. İyi ve portre elde edilir. Gerçekten güzel bir bokeh elde etmek mümkün olmamakla birlikte - geniş açılı diyafram onu etkilemiyor. Objektif video severler için mükemmel bir seçim olacaktır. Odaklamayı olabildiğince yumuşak yapan STM teknolojisini takdir edeceksiniz. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.2 / 10
değerlendirme
|
Canon'un en iyi telefoto lensleri
2011 yılında En İyi Profesyonel Lens TIPA ödülünü alan bu lens altı yıl sonra da alakalı. Uzun odaklı lenslerin standartlarına göre, yeterince kısa, ancak parlak ve odak uzunluğunu hızlı bir şekilde azaltma yeteneği, sıralı çekim için neredeyse üç kat vazgeçilmezdir. Ve burada odaklanma hızı, en yeni “röportaj” modellerinden daha aşağı değildir.
Ancak bu süre zarfında itibar birikmiştir - karmaşık mekaniklere rağmen, EF 70-200mm f / 2.8L IS II foto muhabirleri arasında, USM durum ne olursa olsun pratik olarak katlanamaz olmanın şöhretini kazanmıştır. Objektifin altındaki "ayak" ile birleştirilmiş (sabit tutulacak şekilde tasarlanmış gibi görünmüyor, ancak gerçekten istiyorsun) ile birleştirilen optik sabitleyici, ellerinizle maksimum zoomda verimli çalışmanıza olanak tanıyor - objektif bir tripod olmadan 1/30 saniye pozlama yapabiliyor. Bununla birlikte, sanatsal çalışmalar için lens çok iyi uymuyor - özellikle bokeh bölgesinde belirgin bir iki katına sahip olan röportaj keskinliği çok hoş görünmüyor. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.7 / 10
değerlendirme
|
65 350
Ve şimdi odak uzunluğunu değiştirmeden "tam kanlı" bir telefoto lensimiz var ve hatta - 400 mm tam boy için oldukça fazla, hatta "serpinti" matrisinde 600'e dönecekler. Neden olmasın
Doğal olarak, parlaklık böyle bir odak uzaklığı için öder - düşük ışıkta çekim yapmak için çok iyi matrisli bir kameraya ihtiyacınız olacaktır. Objektif kendi kendine parlak ışığı seviyor, bu sadece renkli değil, aynı zamanda görüntünün netliğini de değiştirebiliyor. EF 400 mm f / 5.6L USM'in çalışmasını gösteren çoğu karede Afrika savanasını görmeniz şaşırtıcı değildir: bu aslında onun için en rahat unsurdur. Lensin optik bir dengeleyiciye sahip olmaması daha şaşırtıcı - 400 milimetre RF'li bir tripodla bile çıkarılması kolay değil. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Fotoğraf avcılığı için en iyi lens - hayvanların sizi fark etmeyeceği mesafelerde çalışmanıza olanak sağlar. |
62 315
Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM'yi, mütevazı projektörlerin aydınlatma kaynağı olarak kullanıldığı stadyumda bile kullanmaktan korkmazsınız. Açıklık yeterli değilse - deklanşör hızını daha uzun yapabilirsiniz - lensin optik bir dengeleyicisi vardır, bulanık bir çerçeve almaktan korkmamanızı sağlar. Ne yazık ki odak uzaklığı aralığı çok geniş değil. Bu nedenle, utangaç kuşların ateşlenmesi sorunlara neden olabilir. Ancak bu model rahat bir ağırlığa sahip olabilir - merceğin tripod üzerine monte edilmesi gerekmez, kamera da tutulabilir. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.4 / 10
değerlendirme
|
Canon'un En İyi Geniş Açıları
Bu EISA Profesyonel DSLR Lens Ödülü 2016-2017'de geniş açıyı tanımak zor - burada göz tarafından 70 mm odak uzaklığı. Evet ve oldukça ağır - neredeyse 800 gram. Bunun nedeni, merceğin içinde düşük bir bozulma seviyesi vaat eden 14 mercek kullanılmasıydı.
Markalama, fiyata bakmasanız bile derhal üst serinin bir temsilcisini verir - L, birinci sınıf bir optik olan USM'yi (ultrasonik odaklama sistemi) gösterir. Ve lens gerçekten mükemmel çıktı: sadece diyaframlarda farkedilir vinyetlerin 2,8'den az olması, diğerlerinde distorsiyonun seviyesi algılanamaz. Netleme noktasında görüntünün yüksek netliği, alan derinliğinin ötesinde yumuşak bokeh ile mükemmel bir şekilde tamamlanır. Sert arka plan ışığı bile görüntüyü bozamayacaktır. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.8 / 10
değerlendirme
yorumlar
En sevdiğim geniş açı. Onunla mükemmel bir çekimin garantisi neredeyse mutlak. |
139 900
Varlıklarındaki lensin iki ödülü var: TIPA Best Professional Lens 2015 ve EISA Professional DSLR Lens 2015-2016. Dahası, geniş ön mercek ön lensi görünüşte sadece balık gözü yapar: düz çizgiler kaçınılmaz olarak merkeze düşmesine rağmen mükemmel düz dururlar.
Bunun geri ödemesi, optiklerin karmaşıklığıydı ve bu nedenle geniş açı için açıklıktı. Objektif gözle görülür derecede karanlıktı, ancak resimlere bakarsanız, bu başka bir bahane - gökdelenlerin bir çerçeveye kolayca sığabilmesine izin veren minimum odak uzunluğunda bile yalnızca namlu bozulma değil, aynı zamanda renk sapmaları da var. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.5 / 10
değerlendirme
yorumlar
Gerçekten eşsiz, şimdiye kadarki en iyi lens. Nadiren kullanılan optiklerin fiyatının çok yüksek olması üzücü. |
En İyi Canon Makro Lensi
30 santimetre netleme olasılığı ve yeterince geniş bir odak uzaklığı nedeniyle, bu lens hiç şüphesiz makro fotoğrafçılıkta Canon serisinde en iyisi. Buna, üst seviye serinin tüm özelliklerini ekliyoruz - üst seviye optik, ultrasonik otomatik odaklama ve hatta etkili bir optik dengeleyici. Görüntü sabitleyici, bu arada ilk olarak Canon makro-optiklerinde ortaya çıktı. Odaklama sistemi üç moddan oluşur - “geleneksel”, yarım metreden sonsuza kadar ve 0,3-0,5 m aralığında özelleşmiş Üçüncü FULL modu tüm mesafelerde bir konudan diğerine geçmenize izin verir, ancak otomatik odaklama işlemi Aynı zamanda, daha yavaş ve daha pürüzlü, bu yüzden anahtarı daha sık kullanmaya değer. Görüntünün netliği ve kontrastı tam olarak üst seviye bir mercekten beklediğiniz şeydir - çerçevelerde yabanarısı kıllarını kolayca yabanarısı karısının karnında sayabilirsiniz. Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.7 / 10
değerlendirme
yorumlar
Dengeleyicisiz önceki sürümü kullandım - şimdi yeni bir lensle çalışmak çok daha uygun. Görüntü kalitesi tam olarak "kırmızı halka" dan beklediğiniz gibi. |
Canon RF 35mm f / 1.8 Makro STM
38 990
RF süngü altındaki "Elek" kataloğunu inceledikten sonra, bu lens Hamster'ın Kurbağa ile olan savaşından dinlenmesini sağlar. Oldukça makul fiyat ve ağırlık ile boyutlar, tanıdık en başından itibaren şok edici değil, bu Canon lens çok ilginç hale getirir. Minimum odaklanma mesafesi 17 santimetre olan makro lens olarak oldukça tutarlı. Ek olarak, makro fotoğrafçılık uzun pozlamalarda, rahatsız edici bir konumda gerçekleştirilebilir - 5 duraklık bir dahili optik sabitleyici her zaman yardımcı olacaktır. Optik, elbette, "Elechnaya" değil. Kromatik sapmalar zaten açıkça görülüyor, fotoğrafın düzeltilmesi gerekecek. Mantıklı ve "namlu" ve vinyet. Bununla birlikte, bu durum da düzeltilmiştir - ancak, Lightroom kullanıyorsanız, otomatik düzeltme kullanılamaz: Adobe bu lensin profilini henüz “serbest bırakmadı”. Neyse ki, çevre aydınlatmasının ve bozulmanın düzeltilmesi, EOS R kameraların kendileri tarafından destekleniyor ve Canon lensin altında profil oluşturmayı unutmadı. Açıklıkta netlik fena değildir ve “tam sıra” f / 2.8'den ve f / 11'e kadar gelir - o zaman kırınımın etkisi fark edilir hale gelir. Otomatik odaklama bir step motor üzerine monte edilir. USM kadar hızlı değildir, ancak tatmin edici değildir. Odak gürültüsü minimumdur. Geniş görüş alanı göz önüne alındığında, belki de bu lens sınırlı bir alanda kendilerini sevdiklerine göre çeken video blogcuları tarafından da sevilebilir (yani, evde, koltukta). Diğer STM lensleri gibi manuel odaklama da “sanal” - halka optikle mekanik olarak bağlı değil, güç kapalıyken çalışmıyor. Dokuz petal diyafram ve iyi parlaklık, bokeh hakkında düşünmenizi sağlar. Evet, bulanıklığın kalitesi fena değil, makro fotoğrafçılık tasarımı altındaki küçük odak uzaklığı ve daha keskin olan objektifin kullanımını sınırlıyor - diyelim ki, bokeh dalındaki bir örümcek güzel olacak, ancak bir kişinin büyüme fotoğrafı hemen "elli dolar" veya hatta bir objektif elde etmek için ipucu verecek daha uzun. " Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.4 / 10
değerlendirme
yorumlar
EOS R için bence, mast hev kategorisinden, EF makrooptikleri bir adaptör aracılığıyla kullanıldığında geçerli olmayacak iyi bir resim ve kompaktlık var. |
En iyi balık gözü lensler
Bu Canon'un en iyi “balık” çizgisinde en mükemmel olanı değil, ancak odak uzaklığı ile oynama yeteneğine sahip olmayan Canon EF 15mm f / 2.8 Balıkgözü'nden iki kat daha ucuz olduğu göz önüne alındığında, 8-15mm f / 4.0L Balıkgözü USM şampiyonluğu bu reyting kategorisinde. Görüntü kalitesi ile hata bulmak zor - her neyse, bu L serisi. Minimum odak uzunluğuna sahip bazı kromatik sapmalar kaçınılmaz olarak mevcuttur, ancak RAW sonrası işleme aşamasında kolayca elimine edilir. Odak uzunluğunu değiştirme olasılığı, çaprazdan dairesel distorsiyona geçiş, efektlerle oynamayı kolaylaştırır. Merceğe iki dezavantajı var: kolayca kırılabilen (ve çıkıntılı bir merceği çizmek zor değil) standart bir karışımın tartışmalı montajı ve manuel odaklamanın zorluğu - halka hareketi çok küçük; Ana avantajlar:
eksileri:
|
9.6 / 10
değerlendirme
yorumlar
Komik lens - aynı zamanda karakteristik bir köşegen ile süper geniş açılı ve istenirse sert bir "dairesel" dir. |
Bir lens nasıl seçilir?
İlk önce odak uzaklığına bakalım. İlk olarak, her bir mercek, çerçevenin köşegenine bağlı olarak, uygulamasını belirleyen sabit bir odak uzunluğuna sahipti.
standart küçük formatlı film kameralar için ve şimdi fullframe-dijital kameralar için, 50 mm odak uzaklığı göz önünde bulundurulur. Gerçek şu ki, bu tür çerçeve boyutlarında, 50 milimetrelik bir merceğin görüş açısının insan gözünün görüş açısına neredeyse eşit olması, yani böyle bir mercekle kameranın bir insan gözü gibi "görmesi" dir. Fakat pratikte, çok daha fazla seçeneğe ihtiyaç var - örneğin, sınıf ayırt edildi. portre lenslerisadece odak uzunluğunun artması (70-90 mm) değil, aynı zamanda parlaklığın artması da söz konusudur: böyle bir mercek çerçevenin merkezindeki kompozisyonu vurgular ve odak, arka planı güzelce bulanıklaştırır, mükemmel detay ve düşük seviyede bozulma verir.
Ve kaldırma kaldırmanız gerektiğinde ne yapmalı? İşte ihtiyacın var telefoto lens - fotoğraf makinesi muhabirlerinin ve paparazzilerin temel bir niteliği olan bu tür lensler bazen canavar gibi büyüklüklerde büyür: örneğin, nadir görülen Canon EF 1200 mm f / 5.6 L USM nadir, 16.5 kilogram ağırlığında ve çekim sırasında güçlü bir tripodun üzerinde durması gerekir. Binaları çekerken, aksine, görüş alanı sağlayan küçük bir odak uzaklığına (35 mm'den az) ihtiyacınız var. geniş açı lensler. Bununla birlikte, bu bakış açısı karakteristik deformasyonlara da sahiptir - çerçevenin kenarları içe doğru “daralmaktadır”.
Geniş açı geliştirme - "balık gözü", Odak uzaklığının minimum olduğu yerlerde (bazen sadece birkaç milimetre), bu nedenle geniş açılı optiğin karakteristik çarpıklıklarının mutlak seviyeye ulaşması. Balık gözü için minimum çekim mesafesi, makro-optik kameradan daha kısadır, aksi takdirde böyle bir bakış açısı ile, kareye çok fazla fazla düşecektir.
için makro fotoğrafçılık Odak uzunluğunda dikey merceklerle aynı olan mercekler kullanılır, ancak temel farkları ultra kısa mesafelere ve hassas mercek işlemeye odaklanarak mümkün olan en az bozulmayı sağlar.
Ancak farklı çekimler yapmak istiyorsanız ne yapmalı, ancak bir dizi optik için para yok mu? Eh, zoom lensleri Uzun zaman önce icat edildi. Onlarda, optik sistem daha karmaşıktır, ancak odak uzaklığını sık sık geniş sınırlar içinde değiştirmenize izin verir. Çok yönlülük için geri ödeme - parlaklıktaki kayıp, özellikle aşırı odaklanma noktalarında bozulma artışı. Bununla birlikte, profesyonel bir fotoğrafçının durumunda her zaman iyi bir zoom lensi bulunabilir.
Başka ilginç bir nokta var.Makalenin başında, bayonet tam boyutlu matrisler için tasarlanan Canon optiklerinin “spritz” matrisleriyle de teknoloji üzerinde çalışabileceğinden bahsettik. Ve burada kameraların özelliklerinde belirtilen kırpma faktörünün anlamı ortaya çıkıyor. Örneğin, normal bir lensi tam uzunlukta çıkarırsak, o zaman APS-C (Crop Factor 1.6) olan bir kamerada görüş alanında ... 80 mm (50 * 1.6)! “Eski” kamerada geniş bir açı ile çalışacak olan bu kamera için 30 mm milimetre normal olacaktır. Şimdi neden çok küçük dizilere sahip kompakt kameraların bu kadar kısa lenslere sahip olduğunu anlıyor musunuz? Değiştirilebilir optiklerde odak uzaklığı en sık tam kare için gösterilir, bu nedenle daha küçük matrisler için kameranızın kırpma faktörünü seçerken yeniden hesaplamanız gerekir.
Odak uzaklığı, optiğin uygulanabilirliğinin çoğunu belirlerse, parlaklığı düşük ışıkta çekim kalitesi ve olanaklarıdır. Özellikle parlaklık, ışığa duyarlılığı genellikle gürültünün açıkça görülebileceği değerlere maruz bırakmak zorunda kalan düşük maliyetli matrisler için kritiktir. Parlaklık doğrudan diyaframın mümkün olan minimum nispi açıklığına doğrudan yansır, yani f / 2.0 olan optikler f / 3.5'ten daha hafiftir. Dahası, odak uzaklığı ne kadar küçükse, diyafram açıklığı da o kadar büyüktür - lensin daha geniş görüş açısı nedeniyle, agrega içinde daha fazla ışık geçirmesi karakteristiktir. Bu nedenle, f / 5.0 ile telefoto lensindeki optiklerin f / 1.8 olan geniş açılı lenslerden daha kötü olduğu varsayılmamalıdır - bunlar tamamen farklı lenslerdir. Ancak, istenirse, kamera matriksinin kalitesi için gerekli olan şartlar, elbette, teleoptik ile çalışmak.
İyi alışverişler!