Canon EOS 5DSR Karoseri

Avantajları: Canon 5DSR kameramı kendim için test ettim.
Lens Canon 35 1.4 L.
Dengeleyicisiz mercek.
Hiçbir ek seçenek (aynanın yükselmesinden önce vs.) dahil edilmemiştir.
Genellikle Canon 5D Mark 3 ve Canon 5D Mark 2 kullanıyorum, üçüncü markayla aynı şekilde çekim yaptım.
Her şeyden önce, ilgilendiğim şey - hangi özleri elinizden çıkarabileceğinizdir.
Elden kaldırıldı.
İzlenimler ve sonuçlar.
1. Çok kullanışlı bir seçenek bulundu - kamera vizöründe ufuk çizgisi var.
Ufukta engel ve büyük olanlar dahil birçok fotoğrafçı günah işledi.
Görünüşe göre ufku sandığımdan daha sık doldurdum.

dezavantajları: 2. Krasnoyarsk Sütunları'nda çekildi. Hava oldukça bulutlu.
Ayarlar:
ISO 400 öncelik maruziyeti.
Her nesnede bir dizi pozlama yaptım: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Kameraya eklenmiş DPP4 üzerinde elde edilen 100x büyütmede kontrol edildi.
Pozlamada tatmin edici kalitede çekim sayısı (her deklanşör hızı için farklı versiyonlarda yaklaşık 30 çekim vardır):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - hayır
5000 - hayır
8000 - hayır
Bazı sonuçlar.
İlk başta (30'dan uzun pozlamalar), anladığım kadarıyla 2 kritik faktör vardı: çok uzun enstantane hızı ve diyafram 8 veya daha fazla.Bu özellik hakkında - diyafram 8'den (deliğin azalmasıyla) - görüntüyü düşürün, benden önce yeterli miktarda yazılmış.
Deklanşör hızının 200 - 320'ye düşürülmesiyle, matristeki lekeler muhtemelen sona ererken, iyi bir çerçeve üzerindeki açıklık değeri 2,8 - 4,1 arasındaydı.
8'den küçük bir deliğe değişiklik - görüntüyü köpürtmeye başlar, deliğin 2,8'den artması - keskinlik bölgesini önemli ölçüde azaltır.
Daha sonra, 640 deklanşör hızında, kamera ışığı özlemeye başladı. ISO kamera yükselemedi ve fotoğraflar düşük pozlandı (karanlık ve çok karanlık). Orijinal DPP4'teki parlaklıklarını artırmaya çalışırken, örneğin, Canon 5D Mark 2 ve Canon 5D Mark 3 kameraların aksine, Canon 5DSR'nin karanlık alanları yeterince esnetmediği ortaya çıktı. yani Örneğin, bu yerler, uçurumun gölge tarafı (Mark 3'ün aksine) artan parlaklıkla normal hale gelmez. Birinin kontrastı büyük ölçüde arttırdığı ve tüm karanlık alanları öldürdüğü hissi.
Beklenmeyen bir başka sorun: Gri veya açık gri bir nesne veya arka plan az pozlanmışsa, o zaman aydınlatma (ve aydınlatma olmadan), üzerinde çok belirgin sesler görünür.

yorum: 1. ISO 400’deki kamera, doğayı oldukça karanlık bir ışıkla elinizden çekmenizi sağlar - çok bulutluydu.
2. 250 - 320 deklanşör hızında, 35 mm lensle 2.8 ila 7.1 Canon 5DSR arasındaki diyafram açıklığı ile çekim yaparken kabul edilebilir bir sonuç verir.
Aynı zamanda, 1/250'den daha uzun enstantane hızları, 2,8 - 5,6 sınırları dışındaki açıklıklar - olası hataların sayısını artırır.
Bizim durumumuzda, minimum konforlu enstantane hızı ve objektifin odak uzunluğu oranı 250: 35'tir.
Odak uzaklığı 70 olan bir objektif için - enstantane hızı (dengeleyicisiz) - 2 kat daha kısa - 500: 70 (örneğin, 24-70 lens için)
Odak uzunluğu 140 olan bir objektif için - enstantane hızı (dengeleyicisiz) - 4 kat daha kısa - 1000: 140 (örneğin, 70-200 lens için).
3. Yetersiz aydınlatma, yetersiz yakınlık vb. Nedeniyle yetersiz pozlama (karanlık çerçeve) - muhtemelen bir evlilik.
4. Muhtemelen denenmemişse, lens üzerinde bir dengeleyici bulunması, bulanıklık yapmadan pozlama süresini kısaltabilir.
Yeni lenslere geçmem gerektiğinden şüpheliyim. Önceki beşler (Canon 5, Canon 5D Mark 2 ve Canon 5D Mark 3) hem eski hem de yeni nesnelerde (II'siz) eşit derecede iyi bir şekilde kaldırılıyor. Pr. İnsidansı açılarında herhangi bir değişiklik hakkında, Optik sistemdeki temel değişiklikler, görünüşe göre, hiçbir soru yoktur. İki nesil lenslerin gerçek testlerindeki fark, çerçevenin kenarlarındaki çözünürlükten biraz daha kötü.
Etkileri için acemi tahmin etmek çok zor olan - yeni neslin lensindeki plastik (plastik lens 35 1.4 L II).
5. Sonuçlarım çok yaklaşık. Ellerimi yeterince uzun pozlamalarda çıkarırım, bunu tekrarlayabileceğinden emin değilim.
IMHO.
6. Bellek kartlarını değiştirme ve bilgisayarı geliştirme ihtiyacı hakkında - teorisyenleri okuyun. Farketmedim. Bellek kartlarıyla fotoğraf çekerken sorun yok. DPP4 içeren bilgisayar (i5 - 6470 işlemci 3.40 GHz, 16 GB bellek) oldukça hızlı çalıştı.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Avantajları: Yüksek çözünürlük, şaşırtıcı ayrıntı ve görüntü netliği. Stüdyo ve ticari fotoğrafçılar için bariz bir 'sahip olmalı'. Elbette, kamera ortalama formatta ciddi bir rekabet yaratamıyor, ancak ticari segmentte çalışma olanaklarını önemli ölçüde genişletiyor. Kamera satışa çıkar çıkmaz 5D Mark III'ten taşındı. Kamera merceklerde çok talep ediyor. Eski L-lens serisi yeni kameranın potansiyelini tam olarak anlayamıyor. 24-70 F 2.8 ikinci nesil veya 24-70 F 4.0 IS L. satın almak için gerekli. 4.0 L. L.

dezavantajları: Devasa matris çok hassas olmayı öğretiyor: deklanşör hızı değeri 1/80'den düşük olduğunda, 70 mm odak uzaklığı kadar bir tüy görünebilir. Matrisin dinamik aralığı, Canon'un öncüllerinde kaldı, yangın hızı saniyede 5 kareye düştü (önemsiz bir eksi). Zorlu flash sürücüler. Artık tüm 600x SD arkadaşlara gönderilebiliyor - kamera yavaş.CF 1000x ve SD'de en az 45Mb / s yazma hızında iyi çalışır (okuma 90). Batarya 5D Mark III'ten çok daha hızlı oturuyor.

yorum: Kameranın manzara fotoğrafçılığı için uygun olduğundan emin değilim - sonuçta dinamik alan çok geniş değil. Tüm stüdyo ve reklam fotoğrafçılarına şiddetle tavsiye edilir. Açıkçası, hafif ekipman kullanan fotoğrafçılar için, düşük ISO değerlerine sahip ve çok geniş olmayan DR sorunları tamamen önemsizdir. Devasa bir matrisin potansiyelini gerçekleştirmek için yüksek kaliteli optiklerin kullanılmasını istediğinizden emin olun.

Avantajları: Yüksek çözünürlük, iyi renk üretimi, önceden edinilmiş lenslerden bazıları ellerinden gelenin en iyisini gösterdi.

dezavantajları: Kendim için iki pilin şarjının hızla tükenmesi dışında bulamadım.

yorum: Stüdyo fotoğrafçıları ve manzara ressamları için iyi bir makine. 1DX için harika bir ek. 1DX Mk2 bekliyorum.

Avantajları: Çözünürlük: Maksimum ISO değerlerinde bile düşük film gürültüsü, gölgelerde parazit parazit renk eksikliği.

dezavantajları: Henüz açıklanmadı.

yorum: Pazarlamanın yetersizliği ISO'yu abarttı: Üretici, sayılarını yüz binlercee kadar fazla tahmin etmemek için ISO'yu her alanda gerçekten çalışmaya odaklandı.