Top 15 bộ xử lý trò chơi
- Bộ xử lý chơi game cao cấp hàng đầu của Intel
- Bộ xử lý trò chơi cao cấp AMD hàng đầu
- Bộ xử lý Intel hàng đầu cho các hệ thống chơi game ngân sách trung bình
- Bộ xử lý AMD hàng đầu cho các hệ thống chơi game ngân sách trung bình
- Bộ xử lý Intel hàng đầu cho máy tính chơi game ngân sách
- Bộ xử lý AMD giá rẻ hàng đầu
Cho đến gần đây, đỉnh của bộ xử lý tốt nhất cho các hệ thống chơi game thực sự là lĩnh vực của một người chơi. Bộ xử lý lỗi thời AMD loạt Fx và thước trên ổ cắm FM2 là kém hơn đáng kể về hiệu suất so với Intels, điều này tạo ra sự khác biệt đáng chú ý trong các trò chơi đòi hỏi cao. Mặc dù đáng chú ý là các nhà sản xuất console đã đưa ra lựa chọn của họ theo hướng "sắt" AMD - và Playstationvà Xbox thu thập trên bộ xử lý và máy gia tốc video từ "màu đỏ". Và các trò chơi ban đầu được viết trên bảng điều khiển, bất kể những người ủng hộ trò chơi trên PC của họ đã mắng bao nhiêu, vẫn hoạt động tốt trên các bộ xử lý máy tính để bàn AMD, sử dụng đầy đủ "độ sắc nét" của chúng cho các tính toán đa luồng, trong khi độ mạnh của "màu xanh" chủ yếu là hiệu suất đơn luồng.
Tuy nhiên, với sự ra mắt của gia đình Ryzen Reds Red rõ ràng tuyên bố tuyên bố của họ đối với thị trường game hiện đại trong lĩnh vực máy tính cá nhân. Ngay cả khi tính đến độ ẩm của sê-ri đầu tiên và sắt sắt cho họ, những viên đá này đã thể hiện hiệu quả năng lượng tuyệt vời và hiệu suất tốt. Nếu chúng ta thêm vào điều này thì sự bảo thủ dễ chịu của các bộ xử lý AMD - chống lại Intelliên tục tạo ra các ổ cắm mới không tương thích với các ổ cắm trước - sau đó hệ thống bật Ryzen Nó trở nên hấp dẫn trong triển vọng để nâng cấp hơn nữa.
Trong bảng xếp hạng các bộ xử lý tốt nhất cho trò chơi ngày nay, về cơ bản chúng tôi sẽ không rơi vào tội lỗi của tranh chấp thông thường "AMD đấu với. Intel"Và chúng tôi sẽ nói về bộ xử lý của cả hai nhà sản xuất một cách riêng biệt. Quyết định bộ xử lý nào tốt hơn - AMD Intelvà nHỗ trợ "đỏ" hoặc "xanh" - tùy bạn. Vâng, có một cái gì đó để lựa chọn.
Bảng xếp hạng các bộ xử lý chơi game tốt nhất năm 2018 - Top 15
Thể loại | Nơi | Tên | Đánh giá | Giá |
---|---|---|---|---|
Bộ xử lý chơi game cao cấp hàng đầu của Intel | 1 | Intel Core I9-9900K | 9.7 / 10 | 49 900 |
2 | Intel Core i7-7820X | 9.5 / 10 | 44 857 | |
3 | Intel Core i9-7960X | 8.9 / 10 | 123 964 | |
Bộ xử lý trò chơi cao cấp AMD hàng đầu | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.8 / 10 | 55 991 |
2 | Máy xâu chuỗi AMD Ryzen 2990WX | 9.5 / 10 | 134 323 | |
Bộ xử lý Intel hàng đầu cho các hệ thống chơi game ngân sách trung bình | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.8 / 10 | 35 000 |
2 | Intel Core i7-8700K | 9.8 / 10 | 33 149 | |
3 | Intel Core i7-7700K | 9.5 / 10 | 27 439 | |
4 | Intel Core i7-6700K | 9.3 / 10 | 23 620 | |
5 | Intel Core i7-5820K | 9.2 / 10 | 29 990 | |
6 | Intel Core i5-6600K | 9.0 / 10 | 16 250 | |
Bộ xử lý AMD hàng đầu cho các hệ thống chơi game ngân sách trung bình | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 10 / 10 | 24 708 |
2 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.8 / 10 | 15 490 | |
3 | AMD Ryzen 7 1800X | 9.5 / 10 | 17 130 | |
Bộ xử lý Intel hàng đầu cho máy tính chơi game ngân sách | 1 | Intel Core i3-8350K | 9.7 / 10 | 13 265 |
2 | Intel Core i3-7320 | 9.5 / 10 | 13 068 | |
3 | Intel Core i3-7300 | 9.4 / 10 | 11 490 | |
Bộ xử lý AMD giá rẻ hàng đầu | 1 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.9 / 10 | 6 678 |
2 | AMD Ryzen 3 1300X | 9.7 / 10 | 6 980 |
Bộ xử lý chơi game cao cấp hàng đầu của Intel
Intel Core I9-9900K
49 900
Thế hệ bộ xử lý Intel mới thực sự chờ đợi. Thông tin đơn thuần rằng giao diện nhiệt chết tiệt dưới nắp cuối cùng đã được thay thế bằng chất hàn có thể khiến bạn nghĩ về việc nâng cấp: bạn có thể nhớ rằng kẹo cao su bắt đầu xuống cấp nhanh như thế nào. Ngay cả những nghi ngờ về việc lên kế hoạch lỗi thời của hồi giáo trong trường hợp này có vẻ khá hợp lý.
Vì vậy, các flagship hiện tại cho thị trường tiêu dùng đại chúng cung cấp cho chúng ta những gì? Tám lõi có khả năng nhảy Nhảy tốc độ 3,6 GHz tiêu chuẩn ở chế độ turbo lên đến 5 GHz rõ ràng hứa hẹn hiệu năng tốt ở chế độ một luồng và ở chế độ đa luồng ngày càng phổ biến. Bộ xử lý không bị thiếu bộ nhớ đệm và phù hợp với khung TDP 95 W. Nhưng, công bằng mà nói, Intel sẽ không là chính nó, mà không làm hỏng ấn tượng tốt đẹp ban đầu. Hãy bắt đầu với giá - nó quản lý để phát triển theo nghĩa đen trước mắt chúng ta và nếu ban đầu họ nói về số tiền trong khoảng 42 nghìn, thì bây giờ họ sẽ phải chuẩn bị tất cả 49. Nhưng điều quan trọng nhất là bộ xử lý này, hiển thị chỉ số K trong đánh dấu, cho thấy khả năng ép xung hệ số nhân không đặc biệt thành công cho việc ép xung - bạn chỉ cần bắt đầu tăng tần số, vì nó ngay lập tức biến thành một bếp lò giống như một FX FX đáng nhớ của loạt thứ chín.Đã ở tần số danh nghĩa i9-9900K với tải trọng cao, ăn nhiều hơn 40 W so với i7-8700K, và khi ép xung hoàn toàn, nó biến thành một lò sưởi di động có công suất 200 W và điều này tự động có nghĩa là yêu cầu cao nhất đối với hệ thống nguồn bo mạch chủ và làm mát. Ngay cả với vật hàn dưới nắp, bộ xử lý vẫn quá nóng khi ép xung, tiếp cận dưới tải đến giới hạn Tj là 100 ° C. Đồng thời, trong các trò chơi thực tế, tăng trưởng hiệu năng, nói một cách nhẹ nhàng, không ấn tượng: vâng, 9900K trở nên nhanh hơn ... nhưng hãy nhìn vào các con số: ở độ phân giải 4K trong cùng Far Cry 5, lợi thế của Intel là MỘT khung hình mỗi giây khi so sánh với Ryzen 7 2700X, rẻ hơn nhiều và có thể hoạt động trong việc ép xung mà không cần "công trình nước" đa phần. Cùng một khoảng cách khác nhau trong các bản 4K trong 4K thể hiện cả Witcher 3 và Shadow of the Tomb Raider. Chỉ khi bạn đi đến độ phân giải FullHD thông thường, Intel mới bắt đầu trông chắc chắn hơn, đạt lợi thế 30-40% so với các giải pháp hàng đầu của AMD. Nhưng nó có đáng để trả quá nhiều không? Quyết định cho chính mình. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.7 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Sau 7700K, sự khác biệt về tốc độ là rất đáng chú ý, và chất hàn được hàn (đá cũ ngay lập tức được thu nhỏ, thậm chí là làm mát hàng đầu cũng không đối phó tốt). |
44 857
Sử dụng kiến trúc của Skylake-X, bộ xử lý i7-7820X ngày nay là một lựa chọn rất thú vị để xây dựng một hệ thống hiệu năng cao, nhưng đã làm sắc nét chủ yếu cho các trò chơi. Trong trường hợp số lượng lõi tối đa được yêu cầu (ví dụ, khi mã hóa video), dĩ nhiên, nó sẽ thua đáng kể đối với các quái vật sê-ri i9, nhưng đối với các trò chơi, nó có 8 lõi / 16 luồng thì quá đủ. Đồng thời, gói nhiệt vẫn được cân bằng trên bờ hợp lý (140 W) và giá không vội vã vào không gian. Ngoài ra, ổ cắm 2066 được sử dụng, để lại dự trữ cho việc lắp đặt các "viên đá" mạnh hơn, nếu cần thiết. Các đặc tính của bộ xử lý là tuyệt vời. Làm việc trong cống ở tốc độ 3,6 GHz, với hệ thống phụ năng lượng mạnh mẽ và làm mát phù hợp, nó chịu được 4,5 GHz ổn định, do đó, hệ số nhân được mở khóa không phải là một dấu tích ở đây. Bộ xử lý nóng lên, tuy nhiên, nó không trẻ con, và kết hợp với một cặp thẻ video hàng đầu trong SLI, nó sẽ có thể làm ấm căn hộ đáng kể. Được mang đi bằng cách vắt điện đến giọt cuối cùng, bạn nên lập tức nhổ bảo hành và thực hiện mở rộng quy mô, vì việc chờ đợi công việc đầy đủ từ giao diện nhiệt tiêu chuẩn trong quá trình ép xung là vô nghĩa. Không đủ bộ nhớ cho Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.5 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Hệ thống mới, tất nhiên, được thu thập vào năm 2066 - ổ cắm này sẽ được cập nhật lâu hơn. Bộ xử lý nhanh, không bị truy đuổi xấu, giữ BF1 ổn định ở mức cực cao ở độ phân giải tối đa. |
123 964
Bộ xử lý không dành cho người nghiệp dư - và ở mức giá, và theo khả năng, và theo yêu cầu. Than ôi, về khả năng tản nhiệt của nó ngay cả khi không ép xung (và hệ số nhân mở khóa đẩy theo cách này), bộ xử lý đã đạt đến mức 165 W - sau tất cả, chỉ có bộ xử lý AMD mới được coi là bếp lò. Vâng, việc sử dụng giao diện nhiệt truyền thống thay vì hàn, thường được gọi là kẹo cao su, nhai kẹo cao su, cũng cho kết quả của nó: nếu không làm mát chất lượng cao, bạn có nguy cơ biến một trăm nghìn rúp thành một miếng silicon vô dụng khi đang tải. Nhưng sự phát xạ nhiệt này được lấy từ không khí. 16 lõi có khả năng xử lý 32 luồng, 44 dòng PCI-Express 3.0 và hỗ trợ bốn ngân hàng bộ nhớ với tổng dung lượng lên tới 128 GB sẽ giúp bạn dễ dàng kéo các trò chơi đòi hỏi khắt khe nhất ở cài đặt tối đa trong một cấu hình với nhiều thẻ video không chỉ trong tương lai. Và bộ xử lý sẽ có đủ tài nguyên cho tất cả các tác vụ nền sẽ không khiến trò chơi bị đóng băng vào thời điểm không thuận lợi nhất. Tuy nhiên, theo tiêu chuẩn của năm 2018, bộ xử lý chơi game Intel Core i9-7960X vẫn là lựa chọn tốt nhất cho ngày mai.Tại đây, Intel, cố gắng tạo ra một câu trả lời AMD Treadripper, xuất hiện cùng một loại cào với AMD với gia đình FX. Nếu sau đó, các trò chơi sử dụng một hoặc hai lõi, làm cho hiệu suất FX đa luồng cao trở nên vô dụng và rõ ràng chỉ ra sự thất bại trong hiệu suất đơn luồng, thì bây giờ i9 không thể cung cấp nhiều sự tăng trưởng trong các trò chơi so với, i7-7700K đủ, và tần số xung nhịp của lõi cao hơn. Do đó, có tính đến chi phí của bộ xử lý và phần cứng phù hợp để xây dựng hệ thống trên đó, chúng tôi sẽ hạ thấp điểm đánh giá: năm 2018, giờ i9-7960X vẫn chưa tính đến tỷ lệ đầu tư cho hiệu suất chơi game. Nhưng, dù người ta có thể nói gì thì tương lai cũng đứng sau điện toán đa luồng: hãy nhớ rằng trong thời của Stalker và bộ xử lý lõi tứ, thiếu các chương trình hiện thực hóa khả năng của họ. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
8.9 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Tôi không chỉ chơi game, mà còn tạo ra chúng. Và ở đây, các khả năng của bộ xử lý được tiết lộ đầy đủ, sự gia tăng sức mạnh sẽ được đền đáp. |
Bộ xử lý trò chơi cao cấp AMD hàng đầu
55 991
Bộ xử lý màu đỏ mạnh mẽ nhất vào lúc này khó có thể khiến bạn sớm thiếu hiệu năng đa luồng. Bốn tinh thể kết hợp dưới một nắp chung và được hàn trung thực, cung cấp cho chúng tôi 16 lõi / 32 luồng, hỗ trợ cho bộ nhớ bốn kênh với tối đa 2 terabyte ... Bao nhiêu? Vâng, chính xác là 2 TB. Không phải mọi "cá nhân" hiện tại và một đĩa cứng đều có dung lượng như vậy ... Điều cần thiết là phải trả tiền cho việc tạo nhiệt: chiếc Tredripper trộm cao cấp nhất có gói nhiệt 180 W, vì vậy bạn không thể làm gì nếu không có hệ thống làm mát chất lượng cao. Nhưng hãy nhớ rằng không có vấn đề gì với giao diện nhiệt, trong thực tế, nó cung cấp chế độ nhiệt thoải mái hơn so với "Intel" i9 - và sau tất cả, hiệu năng cho các hệ thống chơi game cho những người đó và những người khác vẫn sẽ có lợi nhuận trong một thời gian dài. Nhưng Threadripper cũng rẻ hơn. Bộ xử lý có tần số thấp - 3400 MHz, ép xung ổn định cho phép bạn nói về việc tiếp cận trần 4 GHz. Do đó, trong các lượt truy cập YOBA hiện tại, giờ đây, Threadripper không thể hiện bất kỳ lợi thế chính nào, nhưng trữ lượng của nó rất lớn. Lắc chất lượng tối đa mà không cần phanh khi chơi trên ultra? Nhiệm vụ dễ dàng. Lưu ý rằng AMD cung cấp chế độ trò chơi trên máy tính dành cho máy chạy bộ, dành cho Treadripper, trong đó ưu tiên cho một phần mô-đun bộ xử lý do cắt giảm hiệu năng truy cập bộ nhớ của các bộ phận khác, vẫn chưa được sử dụng trong trò chơi. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.8 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Bộ xử lý AMD hàng đầu có thể trở nên thực sự lạnh hơn so với Intel hàng đầu, trong khi vẫn rẻ hơn. Cho dù là một AMD đột phá, hay sự thất bại của "màu xanh" ... |
134 323
Bộ xử lý hàng đầu hiện tại trong dòng sản phẩm AMD chắc chắn là một monstroose. Cả kích thước, giá cả và số lượng lõi vật lý - đã có 32 trong số chúng ở đây. Và, theo đó, với sự sinh nhiệt: TDP ở đây dự kiến sẽ đạt 250 watt. Tuy nhiên, nhược điểm chính của bộ xử lý Threadripper mới thậm chí không phải là tản nhiệt, với hệ thống làm mát bằng nước tốt nhất, khiến nó gần như không thể ép xung, mà chính kiến trúc - được lắp ráp trên cơ sở bốn mô-đun thay vì hai mô-đun ở thế hệ trước, nó vẫn chậm lại. đối với công việc không hiệu quả với bộ nhớ, việc giảm hiệu năng so với bộ xử lý Intel HEDT là rất đáng chú ý. Và chính trong các trò chơi, sự mất hiệu suất này trở nên đáng chú ý nhất.Chúng tôi ra mắt Assasins mới nhất Creed hoặc Watch Dogs 2 ở độ phân giải FullHD, đã tháo các cài đặt cho siêu cực cứng ... và thấy rằng Ryzen 7 2700X rẻ hơn nhiều có khả năng cung cấp tốc độ khung hình cao hơn. Witcher Glem rơi vào trạng thái kinh ngạc từ 2990WX, với tốc độ khung hình gần như giảm một nửa so với Ryzen 7. cùng độ phân giải 4K, khoảng cách dự kiến sẽ giảm, nhưng ở đây, Threadripper vẫn thua. Chà, ok, nhưng sau tất cả, tiện ích độc quyền AMD Ryzen Master cung cấp cho chúng ta một chế độ trò chơi đặc biệt, một bộ xử lý thực sự biến thành một trò chơi 8 lõi, đồng thời loại bỏ sự chậm trễ khi làm việc với hệ thống con bộ nhớ? Than ôi, điều kỳ diệu đã không xảy ra: bộ xử lý đơn giản hoàn toàn được so sánh với Ryzen 7 2700X về hiệu năng chơi game. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.5 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Kết xuất 3D, xử lý video chắc chắn là thế mạnh của anh ấy, nhưng trong các trò chơi tôi đã mong đợi nhiều hơn. |
Bộ xử lý Intel hàng đầu cho các hệ thống chơi game ngân sách trung bình
Intel Core i7-9700K
35 000
Có tính đến giá hiện tại cho bộ xử lý Intel và danh tiếng mơ hồ của "số tiền" mới, "bảy" tám lõi rõ ràng trông hấp dẫn hơn. Đồng thời, không thể nói rằng 9700K trở nên đắt hơn nhiều so với chiếc flagship i7-8700K trước đây. Nhưng nó đã trở nên nhanh hơn bao nhiêu? Đổi mới nghịch lý ở đây là sự từ chối của Hyper-Threading - nếu trước đó, "Sevens" sáu lõi có thể "tiêu hóa" tới 12 luồng, thì bây giờ chỉ có 8. Turbo Boost nhanh hơn, nhưng trên toàn bộ bộ xử lý không thay đổi nhiều. Trong kiến trúc, nhưng không phải trong quá trình lắp ráp - sau tất cả, vật hàn đã trở lại đây dưới vỏ bọc, và điều này đã cho phép chúng ta hy vọng về một tiềm năng tốt để ép xung. Kết quả là, bộ xử lý, ngay cả trong điều kiện chứng khoán, đã trở nên thú vị hơn so với các flagship trước đó, đứng giữa nó và i9-9900K mới trong các trò chơi thực tế sử dụng FullHD. Trong Watch Dogs 2 và Shadow of the Tomb Raider, anh ta thậm chí còn có thể vượt qua được chín chín một chút. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không gọi nâng cấp từ 8700K là hợp lý: bây giờ khoảng cách hiệu suất không quá lớn để thay đổi bộ xử lý này sang bộ xử lý khác. Nhưng khi xây dựng một máy tính mới, tùy chọn mua lại cho 9700K khá thú vị. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.8 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Tôi đã thu thập một máy tính mới, tôi quyết định trả thêm 9700K, và không mất 8700K - sau tất cả, với hàn nó yên tĩnh hơn. |
33 149
Sáu lõi tại Coffee Lake đã trở thành một trong những mục yêu thích của game thủ, thể hiện không chỉ hiệu năng cao, mà còn có khả năng ép xung tuyệt vời: sau khi mở rộng, những người thử nghiệm 3DNews đã có thể loại bỏ 5 gigahertz ổn định ngay cả khi ném đá cứng trong LinX. Thần tượng học đường trước đây và các bài đánh giá trên Youtube, i7-7700K, didn luôn lấy thanh này và Intel đã chính thức khuyên bạn nên ép xung cho nó. Bí mật không chỉ nằm ở quy trình kỹ thuật 14nm ++ được hiện đại hóa mà còn ở khu vực tăng của chính tinh thể, tạo điều kiện cho tản nhiệt. Nhưng ngay cả khi không ép xung, i7-8700K trông thú vị hơn so với các flagship cũ, vẫn lạnh hơn ở mức tải tương đương. Khi ép xung, bộ xử lý đã có thể bắt kịp với i7-7820X. Trong hầu hết các trò chơi hàng đầu hiện nay, bộ xử lý này trông còn thú vị hơn cả Skylake-X đắt tiền và nóng bỏng hơn: khả năng ép tốc độ xung nhịp nhiều hơn có liên quan nhiều hơn số lượng lõi vật lý. Đó là, với ngân sách hợp lý giới hạn cho việc lắp ráp một máy tính chơi game có thể vắt kiệt hầu hết các sản phẩm mới của mùa, i7-8700K rất hấp dẫn - đầu tư vào thẻ video hiệu quả hơn và chịu đựng sự giận dữ của Slaanesh trong tất cả các công ty khai thác với giá khá cao. Nhưng hãy nhớ rằng nó sẽ trở nên lỗi thời nhanh hơn so với "skyley" mới - và LGA1151 v2 sẽ có ít cơ hội nâng cấp hơn so với LGA 2066 mới nhất. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.8 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Bộ xử lý chắc chắn là tốt nhất cho tiền. Tất cả các trò chơi kéo mà không có vấn đề, vì vậy trong những năm tới chắc chắn sẽ là đủ. Và chúng ta sẽ thấy. |
27 439
Trong thời đại ngày nay, bộ xử lý Kaby Lake đã trở thành huyền thoại đã lỗi thời, nhưng nó vẫn cho thấy kết quả tuyệt vời trong các trò chơi: bốn lõi của nó, chạy ở tốc độ 4.2 GHz, đủ cho tất cả các bản cập nhật AAA mà không bị nghẹt thở. Tất nhiên, hệ thống nâng cấp trên nó đã khác xa hơn và không có chỗ: tuy nhiên, ổ cắm LGA 1151 cũ, theo Intel, không còn phù hợp nữa, mặc dù các tiền lệ của việc vượt qua LGA 1151 v2 và LGA 1151 đã được biết đến. Nhưng đây là, để nói, một người nghiệp dư. Tuy nhiên, nếu bạn không phải là người thích nâng cấp từng bộ phận và bạn ngay lập tức thay đổi bộ vi xử lý / bộ mẹ / thẻ video video, khi bộ lắp ráp cũ cuối cùng dừng tổ chức, thì 7700K sẽ có thể hoạt động trong một thời gian dài. Tuy nhiên, đừng quên rằng đây không phải là chế độ nhiệt tối ưu nhất: bạn phải trả tiền cho tần số cao với việc làm mát đắt tiền hoặc ghi nhớ từ ma thuật của del delid. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.5 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Tôi đã xem các bài kiểm tra, đọc các đánh giá trên các diễn đàn - bộ xử lý 7700K vẫn nằm trong top. Vì vậy, tôi đã không bỏ ra rất nhiều tiền, mà chỉ đơn giản là nâng cấp lên 1151 đến mức tối đa. Tất cả các trò chơi đang bay, bạn muốn gì khác? |
23 620 ($ 350 (giá đề xuất))
Bộ xử lý thế hệ thứ 6 cho nền tảng LGA 1151 với đồ họa HD Graphics 530 tích hợp trên lõi Skylake GT2. Đối với phần lớn các giải pháp khác, bộ tăng tốc video tích hợp không cung cấp mức FPS thoải mái trong các trò chơi hiện đại và tập trung vào việc trực quan hóa hình ảnh 2D. Nhưng HD Graphics 530 hỗ trợ DirectX 12 và có thể hoạt động đầy đủ trong môi trường phần mềm Windows 10. I7-6700K được hỗ trợ bởi logic hệ thống mới, giúp nhận ra khả năng kết nối các ổ đĩa với giao diện PCIe, giúp loại bỏ hạn chế thông lượng dữ liệu hiện có. Bộ xử lý có bốn lõi vật lý cộng với hỗ trợ truyền thống cho công nghệ Hyper-Threading và hệ số nhân mở khóa. Ở tần số xung nhịp danh nghĩa là 4.0 GHz, chế độ Turbo Boost được kích hoạt tăng tốc một trong số các lõi lên 4.2 GHz. Ép xung thủ công hiệu quả hơn nhiều và cho phép bạn vượt qua thanh 4,7 GHz. TDP được yêu cầu là 91 W, trong khi ở chế độ rảnh, bộ xử lý chỉ tiêu thụ 4 W và nhiệt độ gia nhiệt dưới tải tối đa đạt 75 ° C. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.3 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Bộ xử lý hiệu năng cao để mắt đến các trò chơi được tối ưu hóa cho DirectX 12. Sự lựa chọn tốt nhất để xây dựng các hệ thống chơi trò chơi, hoàn thành với các bộ tăng tốc đồ họa rời dựa trên Fury X, Titan X hoặc GTX 980 Ti. |
29 990 ($ 396 (giá đề xuất))
Bộ xử lý trẻ nhất cho nền tảng LGA 2011-v3 từ dòng sản phẩm có kiến trúc vi mô Haswell-E được cập nhật. Nó khác với người anh em trung bình của mình bởi tần số giảm 200 MHz tần số danh nghĩa và số dòng PCI Express giảm. Chỉ có sự khác biệt đầu tiên là có tầm quan trọng thực sự, vì 28 dòng xe buýt mà bộ xử lý i7-5820K đạt được là khá đủ cho các chế độ SLI hoặc CrossFire chính thức, và cấu hình của 3-4 bộ tăng tốc đồ họa trong các hệ thống chơi game gần như không bao giờ gặp phải. Tất cả sáu lõi trong chế độ turbo có thể tăng tốc lên 3,4 GHz ở tần số cơ bản là 3,3 và hai lõi đầu tiên có thể hoạt động ngay cả ở tốc độ 3,6 GHz. Hệ số nhân mở khóa cho phép bạn ép xung bộ xử lý lên 4,1 GHz bằng hệ thống làm mát không khí chất lượng cao. Đồng thời, tiêu thụ năng lượng và làm nóng chip tăng trưởng rất nhanh và nhiệt độ 95 ° C khi tải tối đa là phổ biến.Bộ xử lý được trang bị bộ điều khiển bộ nhớ DDR4 4 kênh. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.2 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Một lựa chọn tốt để xây dựng các hệ thống tập trung vào các trò chơi sử dụng nhiều tài nguyên hiện đại có thể song song tải trên một số lượng lớn lõi. Bộ xử lý là tối ưu để chia sẻ với card đồ họa GTX 980 và Fury. |
16 250 ($ 243 (giá đề xuất))
Bộ xử lý chơi game hiệu năng cao cho nền tảng LGA 1151 dựa trên vi kiến trúc Skylake. Nó kết hợp một số lượng lớn các cải tiến công nghệ và các giải pháp mới về cơ bản, bao gồm cả lốp xe bên trong với băng thông gia tăng và lõi đồ họa thế hệ thứ chín GT2. Mức FPS thoải mái trong các trò chơi hiện đại, giải pháp tích hợp này không cung cấp và dành cho hình ảnh trực quan trong các ứng dụng không chơi game. Tiềm năng của bộ xử lý được tối đa hóa trong các bo mạch chủ trên chipset Z170. Chính bộ logic này cho phép bạn ép xung riêng các khối máy tính, hệ thống con đồ họa và bộ nhớ. Ở chế độ danh nghĩa, tần số xung nhịp là 3,5 GHz và ở chế độ turbo, nó tăng lên 3,9 GHz (với một lõi hoạt động). Ép xung thủ công giúp tăng tốc lên 4,5 GHz mà không cần sử dụng các phương pháp làm mát cực độ. Ở chế độ bình thường, việc làm nóng bộ xử lý dưới tải tối đa không vượt quá 55 ° C và khi không sử dụng, chip chỉ tiêu thụ 4 watt. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.0 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Bộ xử lý tốt nhất cho các trò chơi không cần thay thế khi ngành chuyển sang DirectX 12. Hệ thống cân bằng trung cấp cao hơn có thể được xây dựng trên i5-6600K, hoàn chỉnh với các thẻ video rời trên R9 390X hoặc GTX 980. |
Bộ xử lý AMD hàng đầu cho các hệ thống chơi game ngân sách trung bình
24 708
Vâng, để tôi giới thiệu với bạn - trước mặt bạn là một ứng cử viên rõ ràng cho danh hiệu "tám lõi quốc gia", trong bối cảnh chính sách tiếp thị hiện tại của Intel, trở nên thú vị ngay cả với những người kiên quyết giữ phe "xanh". Ngay cả thực tế là trong nhiều trò chơi gần đây, Ryzen có phần thua kém các bộ xử lý mới nhất của Intel, nó vẫn rẻ hơn so với chúng. Có đáng để trả thêm 8-10 nghìn cho +10 FPS trong Far Cry 5 hoặc Witcher 3 không, và có tốt hơn không khi đầu tư sự khác biệt này vào một card màn hình mạnh hơn? Nếu bạn ngồi vào buổi tối trong Battlefield 1, thì ở đây, Ryzen mới đã thể hiện một lợi thế so với Intel Sev Sevens. Việc chuyển đổi sang công nghệ xử lý 12nm có tác động tốt đến các đặc tính của bộ xử lý - nó vẫn giữ mức tiêu thụ năng lượng chấp nhận được và trang bị TDP ở mức 105 W, đồng thời có được hỗ trợ chính thức cho bộ nhớ DDR4-2933 và tăng tốc tốt. Kết quả là, chúng ta có được một tùy chọn thú vị để xây dựng một hệ thống mới và để nâng cấp một PC được lắp ráp trước đó, lợi ích của AMD vẫn không thay đổi ổ cắm AM4. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
10 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Chắc chắn là hàng đầu để lắp ráp, có tính đến giá của bộ xử lý và thẻ video, nó đã trở nên có lợi hơn khi xây dựng một hệ thống trên Ryzen với một thẻ mạnh hơn. |
15 490
Chà, nói về những người yêu thích trò chơi Ryzen, Ryzen, chúng ta đừng quên về những người hâm mộ cuồng nhiệt - lõi sáu hàng đầu hiện tại với tần số xung nhịp 3,6 GHz đứng ở mức giá thậm chí không phải của Intel Core i5, mà là i3. Việc chuyển đổi từ Hội nghị thượng đỉnh sang Pinnacle Ridge, như trong trường hợp của Ryzen 7, tăng nhẹ hiệu suất của giấy giấy trên giấy, tiêu thụ điện năng cũng không tăng nhiều. Nhưng chúng ta quan tâm đến các cơ hội chơi game, phải không? Chà, chúng tôi đeo mặt nạ phòng độc và nhảy vào chiến hào: trong Battlefield 1, Ultra 2600X thể hiện sự khác biệt tối thiểu với Ryzen 7 2700X, và nó trông rất tuyệt so với nền tảng của Intel i7. Bộ xử lý này hoạt động tốt với công việc của nó, ngay cả ở độ phân giải 4K, hiển thị kết quả khá có thể chơi được. Làm giả Roach với Glem cũng rất tốt, trong FullHD trên "siêu" bộ xử lý không bị nghẹt. Ở đây trong 4K đã thiếu hiệu năng đáng chú ý, tốc độ khung hình giảm gần đến ngưỡng tới hạn. Kết quả là, kết quả thật nghịch lý: chi tiêu ít tiền hơn so với Ryzen 7, trong các trò chơi, trên thực tế, chúng tôi không nhận được bất kỳ sự khác biệt nào! Than ôi, cùng một hệ thống con bộ nhớ là điều đáng trách cho điều này - một số lượng lõi nhỏ hơn theo nghĩa đen là can thiệp ít hơn với nhau, và trong tải trò chơi, Ryzen 5 sáu lõi thực sự không thua kém gì so với Ryzen tám lõi. cuối cùng, với cùng một chi phí, máy tính chơi game trên Ryzen 5 sẽ còn nhanh hơn nữa. Tuy nhiên, nếu bạn có đủ số lượng quy trình sử dụng nhiều tài nguyên trong nền của trò chơi, bạn thường mã hóa video hoặc thưởng thức kết xuất 3D, thì dĩ nhiên Ryzen 7 sẽ thú vị hơn, và chúng tôi vẫn sẽ đặt nó ở vị trí cao hơn. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.8 / 10
Đánh giá
|
17 130
Để xây dựng một máy tính chơi game không có cách cư xử để ghi lại các đặc điểm của hạm của dòng "thứ bảy" đã xuất hiện tuyệt vời. Với mức giá thậm chí thấp hơn một chút so với i7-7700K, chiếc Red red lạnh hơn (và một lần nữa, chất hàn nằm dưới mui xe!) Và quản lý để chứng minh hiệu suất tuyệt vời ngay cả trong các trò chơi, những người tạo ra thậm chí không nghĩ đến việc tối ưu hóa cho Ryzen. Đó là, bộ xử lý hiển thị đầy đủ trong các điều kiện có lợi hơn cho Intel. Và kết quả đôi khi rất đáng ngạc nhiên: nếu trong Battlefield 1 Ryzen với tất cả các mánh khóe không thể bắt kịp Intel, thì trong cùng một GTA V, kết quả với i7-7700K gần như không thể phân biệt được - và điều này mặc dù tần số xung nhịp của Ryzen thấp hơn 600 MHz. Lưu ý rằng kiến trúc của Ryzen rất nhạy cảm với tần số của RAM: tốc độ của "RAM" có tác động rất lớn đến hiệu suất cuối cùng của hệ thống. Vì vậy, trong khi lắp ráp một máy tính, trong thời gian này, bạn sẽ bị giới hạn bởi sự lựa chọn các dải phù hợp với đặc điểm. Do đó, chúng tôi phải thừa nhận rằng AMD có thể tạo ra một bộ xử lý cạnh tranh tốt, điều này đã đảm bảo hoạt động của các trò chơi hiện đại ở cài đặt chất lượng tối đa và đồng thời không bị nghẹt thở. Vâng, 8 lõi vật lý sẽ cho phép đối phó với tải đa luồng nghiêm trọng trong một thời gian dài. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.5 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Chiến thắng bộ xử lý AMD rõ ràng trước Intel. Bộ xử lý nhanh và lạnh, ngang bằng trong các trò chơi với Intel với mức giá hợp lý - một thứ không có trên thị trường trong một thời gian dài. |
Bộ xử lý Intel hàng đầu cho máy tính chơi game ngân sách
13 265
Nếu trước đó trong bài viết này, chúng tôi đặt một thanh điều kiện ở mức 10 nghìn rúp cho các hội đồng ngân sách, thì trong phiên bản mới, chúng tôi phải quên nó đi. Trên thực tế, ít nhất là kỳ lạ khi xem xét bây giờ là một hội đồng với một trò chơi trên các trò chơi trên siêu tốc độ. Vì vậy, i3 cuối cùng đã có 4 lõi đầy đủ, mặc dù với chi phí từ chối siêu giao dịch. Nhưng, một cách tự nhiên, tùy chọn 4 lõi / 4 luồng hấp dẫn hơn so với 2 lõi / 4 luồng. Đúng như vậy, mức tiêu thụ năng lượng đồng thời ngay lập tức tăng một nửa - từ 60 W trong i3-7350K lên 91 W trong i3-8350K.Cho rằng bộ xử lý có hệ số nhân được mở khóa, rất có thể nó sẽ được mua trong quá trình ép xung và nó sẽ bắt đầu ấm hơn nữa. Vì vậy, nó không đáng để tiết kiệm trên bo mạch chủ và bộ làm mát. Và bây giờ, hãy để câu hỏi rõ ràng về câu hỏi - rõ ràng là tốt hơn khi mua Ryzen 5 2600X? Câu trả lời là khó để đưa ra chắc chắn. Trong các trò chơi, khi nhu cầu về hiệu năng cao hơn, i3 trông thú vị hơn, nhưng ngay khi nó bắt đầu hoạt động đa luồng đầy đủ, rõ ràng là không có lõi bổ sung (tất nhiên, trừ khi, đây không phải là một Threadripper): Ryzen tiến lên. Nhưng đây là một điều kiện katabatic. Trong việc ép xung, Intel dự kiến sẽ tách ra khỏi AMD, vì nó có thể có tần số cao hơn. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.7 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Chà, thật là một hòn đá rất tốt. Far Cry 5 tương tự trên cực kỳ lặng lẽ trôi qua, mặc dù bộ xử lý tải dưới 100. |
13 068
Vậy, phải làm gì nếu mức trần ngân sách dành cho bộ xử lý là 10 nghìn và bạn muốn có ít nhất một hiệu suất trong các trò chơi? Chúng ta sẽ phải hướng tới các lõi kép với tần số xung nhịp tối đa, mua thứ gì đó có hệ số nhân được mở khóa trong cửa hàng với ngân sách như vậy sẽ không hoạt động: Intel Core i3-7350K ở mức giá trung bình đã giảm từ giới hạn được đặt cho xếp hạng. Do đó, chúng tôi chuyển sang Intel Core i3-7320. Hai lõi hoạt động ở tốc độ 4,1 GHz hoàn toàn có khả năng tiêu hóa các trò chơi hiện đại ở cài đặt chất lượng chấp nhận được. Bộ nhớ cache quá nhỏ, nhưng nó không thể được gọi là lỗ hổng chết người. Nhưng gói sản xuất nhiệt của nhà sản xuất chỉ có công suất 51 W, điều này sẽ giúp bạn không thể bỏ ra một khoản đáng kể cho bo mạch chủ chạy đa pha và một tháp tháp trên đỉnh hay làm mát bằng nước. Vẫn còn tiềm năng nâng cấp lên bộ xử lý mạnh hơn theo LGA 1151. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.5 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Bây giờ tốt hơn là đầu tư vào một thẻ video - nó có thể được tải và bộ xử lý i3 hoàn toàn có khả năng. GTA V, FC4 đang diễn ra, về War Thunder và giữ im lặng. |
11 490
Chúng ta mất gì khi giảm tốc độ xung nhịp chỉ 100 megahertz? Vâng, nói chung, không có gì đặc biệt. Nhưng số tiền tiết kiệm được (so với i3-7320) đã đủ cho một bộ làm mát, khá hiệu quả để làm việc với bộ xử lý có TDP là 51 W. Ngay cả trong các bài kiểm tra tổng hợp, sự khác biệt là tối thiểu. Đối với bộ xử lý trước đó, i3-7300 mất các mảnh vụn: sự khác biệt 120 điểm trên PassMark không thể được coi là hồng y. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.4 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Tôi đã chọn một bộ xử lý tốt để đánh giá. Tập hợp một máy tính rẻ tiền, nhưng nó khá lôi cuốn và các trò chơi. Far Cry 4 tương tự gần đây, FPS đủ với chất lượng chấp nhận được. |
Bộ xử lý AMD giá rẻ hàng đầu
6 678
Trong phân khúc ngân sách của AMD, Intel vẫn thú vị không kém, với mức giá tương đương với các siêu phẩm trên mạng, Ryzen 3 cung cấp cho chúng ta 4 lõi vật lý với hệ số nhân mở khóa và thậm chí là bộ tăng tốc video tích hợp Radeon Vega 8. Tất nhiên, bạn chỉ có thể dựa vào sự trợ giúp của tích hợp, trong trường hợp nền kinh tế khắt khe nhất: ví dụ, trong Battlefield 1 ở cài đặt thấp ở FullHD, Vega 8 chỉ đạt ngưỡng 40 khung hình mỗi giây. Tuy nhiên, nếu bạn so sánh nó với các ứng dụng nhúng nhúng trong cùng một i3-8350K, với mức giá gấp đôi so với 18 FPS mà không cần thẻ video rời Tuy nhiên, nếu chúng ta đang nói về việc lắp ráp trò chơi, thật hợp lý khi giả định rằng các rời rạc rời rạc trong hệ thống sẽ được cài đặt. Và trong trường hợp này, phần lớn các trò chơi ở FullHD ở cài đặt chất lượng tối đa của bộ xử lý là hoàn toàn có khả năng, mặc dù trong Watch Dogs 2, chúng tôi đã cảm thấy thiếu sức mạnh và trong Battlefield 1, phanh phanh với mức giảm FPS dưới 30 có thể xuất hiện vào thời điểm không phù hợp nhất.Nếu bạn không xoắn các cài đặt đồ họa đến mức tối đa - chúng tôi có cùng một nhóm ngân sách, đừng quên? - sau đó sẽ không có khiếu nại nào về khả năng chơi trò chơi của Keith, Ryzen 3 2200 G. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.9 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Nó nên giống như FX tại một thời điểm, và trên thực tế tốc độ tốt hơn đáng kể, và việc sưởi ấm chỉ là vô lý. Cho đến nay, tôi đã đầu tư nhiều hơn vào mẹ và trí nhớ, để sau này bình tĩnh nâng cấp lên Zen 2. |
6 980
AMD sẽ cung cấp cho chúng ta những gì tốt trong phân khúc bộ xử lý không quá 10 nghìn máy? Không quá ít: bốn lõi vật lý hoạt động ở tốc độ 3,5 GHz cộng với hệ số nhân được mở khóa. Đây là một khuyến khích rất nghiêm trọng khi xây dựng một máy tính để nhìn theo hướng "màu đỏ". Với mức giá ở mức Core i3, bộ xử lý này thực sự có thể chơi trên lĩnh vực của Core i5 thế hệ thứ sáu và thứ bảy, trong khi không cần làm mát. "Nhưng" duy nhất là yêu cầu truyền thống về việc sử dụng bộ nhớ tốc độ cao, do đó trước khi lắp ráp hệ thống trên Ryzen, người ta phải đi hút thuốc, diễn đàn, chọn các thanh có thể hoạt động với độ tin cậy ở tần số cao. Cho đến nay, không quá nhiều. Ưu điểm chính:
Nhược điểm:
|
9.7 / 10
Đánh giá
Nhận xét
Vì tiền của bạn - chắc chắn là bộ xử lý tốt nhất. GeForce GTX1050 tải mà không gặp vấn đề gì. |
Bộ xử lý nào cho game tốt hơn để chọn?
Luôn có một tình huống nghịch lý với các trò chơi - nếu bạn lướt qua các bài kiểm tra của ngày xưa, bạn có thể tìm thấy một điều kỳ lạ: các bộ xử lý mới hàng đầu không có lợi thế chính so với "trung gian" hiện tại. Ngành công nghiệp game, tích cực thúc đẩy sự phát triển của các bộ tăng tốc video, đồng thời rất bảo thủ về mặt sử dụng CPU. Mười năm trước, thậm chí hai lõi không cần thiết đặc biệt: các trò chơi đã làm việc chăm chỉ trong cùng một luồng, bỏ qua hiệu năng xử lý đa luồng tăng lên.
Do đó, việc lựa chọn một bộ xử lý có hiệu năng cao trong multikor là dự trữ cho tương lai, vì tôi muốn tất cả mọi thứ và bây giờ, nó có lợi hơn khi mua không phải là một đá đá hàng đầu, mà là một trung gian đã bị lỗi thời. Trong các trò chơi ngày nay, 4 lõi vật lý ở tốc độ 4,5 GHz, tất cả những thứ khác đều bằng nhau, sẽ chứng tỏ hiệu quả hơn 8, nhưng ở mức 3,5 GHz.
Tuy nhiên, sự phát triển của phần mềm nói chung, và không chỉ các trò chơi, một cách dứt khoát cho thấy rằng có một tương lai cho đa luồng. Hơn nữa, ngay cả bây giờ, các lõi của Extra Extra sẽ không thừa. Hãy tưởng tượng một tình huống đơn giản: trò chơi, ép một trăm phần trăm tải từ các lõi vật lý, chắc chắn sẽ mất tốc độ, một khi hệ điều hành bắt đầu quá trình sử dụng nhiều tài nguyên vào nền. Nếu bạn phát trực tuyến trò chơi, thì rất nhiều tài nguyên cũng sẽ loại bỏ việc xử lý luồng video. Điều gì là tốt hơn - lấy đi một số tài nguyên từ trò chơi hoặc sử dụng miễn phí? Tự nhiên, thứ hai. Ghi lại letplaya? Chà, khi mã hóa video trước khi đăng lên trang web lưu trữ video, đa luồng đang được yêu cầu ngay bây giờ.
Và cuối cùng, máy tính đang sử dụng ngày càng nhiều dòng dữ liệu tốc độ cao - chúng cần thiết cho card màn hình và RAM, và SSD đã không hài lòng với khả năng của SATA trong một thời gian dài, hoạt động trực tiếp với PCI-Express. Ở đây những lợi thế của bộ xử lý hiện đại hơn đã rõ ràng, ngay cả khi không có sự khác biệt lớn về FPS trong các trò chơi yêu thích của bạn.
Có một mua sắm tốt!