Vistera AMD FX-6300 (AM3 +, L3 8192Kb)

Ưu điểm: Mạnh mẽ! Tuyệt vọng! đuổi theo một tiếng nổ. Chỉ là một niềm vui! Nó xào xạc như một cây chổi điện ở tần số 5 GHz, nóng lên tới 68 độ khi tải và 36,6 mà không có nó. Bảy ước tính ở mức 7,8. Từ "Chào mừng" nhấp nháy như khung hình thứ 25 :)) (tốt, đó cũng là giá trị của SSD và, một cách tự nhiên, bộ nhớ và các bà mẹ, tuy nhiên nó vẫn bơm đầy trái tim :))

Nhược điểm: không để ý Cà phê nhân tiện không nấu: (

Nhận xét: Tôi đề nghị tất nhiên. Tôi sử dụng bộ xử lý video
. Khi mã hóa h264 fullHD một giờ rưỡi phim (Tôi làm việc trong adobe Premiere pro), bạn có thể phát Euro Track Simulyator 2. Tôi đã ép xung lên 5 GHz. ngu ngốc nâng cấp số nhân. Rất hài lòng với việc mua.

Ưu điểm: rất rẻ, rất mạnh - tải 4K 15-25% (card màn hình HD R7 260X OC), dễ dàng đuổi theo 4,7 - một tỷ lệ lớn, với điện áp tăng nhẹ. Treo một vài máy ảo đang chạy trong khay, khởi động ghế bập bênh và bắt đầu chơi - sau đó so sánh với các đối thủ đắt tiền hơn và tìm hiểu "Ai đang cất cánh!" ...

Nhược điểm: tiêu thụ năng lượng, sau tất cả, bộ xử lý này có định hướng máy chủ ...

Nhận xét: CHỈ GODZILLA !!!

Ưu điểm: Giá rẻ. Đa luồng. Sức mạnh.

Nhược điểm: Bạn cần phải có một phiên bản OEM và một bộ làm mát tốt.

Nhận xét: Tôi ngồi trên chiếc E-7200 pentuche, tôi muốn mua một chiếc pentuch, nhưng tôi đã mua amd đắt tiền và sẽ rất vui. Và những gì họ nói được làm nóng rất nhiều, vì vậy hãy làm mát tốt, nó vẫn rẻ hơn Intel. Hơn 37% không thể tải. Mặc dù là một game thủ. Hóa đơn tiền điện cũng không tăng, tối đa cho khoảng 45 watt.

Ưu điểm: Giá

Nhược điểm: Không tìm thấy

Nhận xét: Tôi có phép màu này của công nghệ! Kết hợp với gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, máy tính được thiết kế để hoạt động trong các gói 3d như 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop, nói chung, nhiệm vụ chính là kết xuất và xử lý đồ họa Intel hoặc AMD và tôi đã đăng một bài đăng trong đó các bộ xử lý đã được thử nghiệm trong 3ds max trong đó amd đã đi khoảng 2600k. Tôi đã bị buộc tội sai lệch và vô nghĩa tương tự, mà tôi tin và biện minh cho amd, vì tôi đã đưa nó vào thử nghiệm, tôi đã tham gia thử nghiệm, tôi đã tham gia khoảng 50 các bộ xử lý khác nhau, theo trận chung kết của thử nghiệm đầu tiên, đối thủ là i7 3930k và nó đã dẫn đầu một cách tự tin. Cảnh đã được chọn và chúng tôi đưa ra một phép tính trong 3d max (v-ray) kết quả của tất cả thời gian kết xuất i7 3930k đáng ngạc nhiên 41 phút, AMD FX8350 42:24 phút chênh lệch 1,5 phút với giá 600 đô la, không, cảm ơn tôi có thể kiếm tiền fx-8350 để mua cùng với bo mạch chủ và bp, hdd trên 62 độ không tăng với tải 100% trong vài giờ

Ưu điểm: năng suất, tuyệt đẹp trong đa luồng, tỷ lệ phần trăm chơi game đầy đủ, giá rẻ, lạnh (trên 65gr không được làm nóng trong linx), hệ số mở khóa, không bị cắt xén so với đầu 8350 (chỉ cao hơn tdp, chip ít thành công hơn là 8320 và thành công hơn tới 8350 do đó, tốt hơn là người hâm mộ nên ép xung để lên đỉnh).sản xuất tại một nhà máy ở dresden. : D

Nhược điểm: Ăn nhiều năng lượng (công nghệ xử lý 32nm), trong một luồng, nó bị rút cạn bởi intel. vài trò chơi tiết lộ tiềm năng của một số lõi như vậy (ngoại trừ cry3, crysis3 ...). Nhân tiện, Beta battelfield4 cũng rất phù hợp cho đa lõi, vì vậy Vanguy lợi nhuận tốt fx-s trong trò chơi này.

Nhận xét: Tôi lấy PC năm 2011 trên phenome2. Năm 2013 tôi đã nghĩ: "và không nên nâng cấp"? một người bạn cần một máy tính chơi game rẻ tiền, tôi đã bán cho anh ta một chiếc máy sấy tóc với số tiền danh nghĩa và lấy FX-8320. nói gì Phần trăm thông minh, rất, nói rằng trong đa luồng mọi thứ đều tốt hơn. Bạn có thể chơi, leo trèo trong trình duyệt, chạy thêm một vài pross và không có gì chậm lại. Tôi đã có một chút kinh doanh với Intels, nhưng kiến ​​trúc của chúng nhiều hơn cho các ứng dụng đơn luồng được mài giũa, vì vậy chúng rất nhanh trong các thử nghiệm, nhưng khi bạn tải một loạt các ứng dụng, chúng có thể bị mờ. và đây không phải là người kiểm tra, không người quản lý nào sẽ nói với bạn. bởi vì người kiểm tra đang thử nghiệm một ứng dụng (đôi khi giết chết đồ họa để nó không phải là chế độ trò chơi) và người quản lý tốt hơn là bán máy tính đắt hơn, và đây là Intel. Nói chung, tỷ lệ phần trăm là tuyệt vời, tôi yêu cầu AMD không ném AM3 + và nói chung là các lõi x86 lớn hiệu năng cao. Hãy giải phóng các kích thích.

Ưu điểm: Giá
Hiệu suất
Tản nhiệt
Tôi không chú ý đến tiêu thụ năng lượng
8 lõi logic
Kết hợp với việc khởi động SSD của HĐH Windows 8 (6 giây), tôi có BIOS trên bo mạch hệ thống, sẽ mất nhiều thời gian hơn để tải các mô-đun của nó.
Tôi quên mất độ trễ phản hồi là gì (phanh giao diện)
Nói chung là quên mất độ trễ!

Nhược điểm: không

Nhận xét: MYTH, rằng dòng này được làm nóng như bếp trên bếp là hoàn toàn vô nghĩa!
Với bộ làm mát tháp quanh co của tôi (đường cong do thực tế là ba khe cắm RAM trùng nhau, chúng tôi phải nhồi nhét nó với phía bên kia, bị nhiễu bởi luồng không khí có tổ chức trong trường hợp). Đối với một khiếm khuyết nhất định của máy làm mát, anh ta nguyền rủa trong một thời gian rất dài, anh ta nghĩ về việc thay đổi, nhưng nó không cần thiết do kết quả.
Trong 29C nhàn rỗi.
Trong tải thử nghiệm tổng hợp:
-OSST, thử nghiệm được thực hiện trong một giờ, nhiệt độ là 56C trong tải liên tục, theo khuyến cáo, thử nghiệm ổn định khủng khiếp nhất.
-Ở đây, thử nghiệm 7ZIP đã ban hành 53C (cũng trong một giờ).
Kiểm tra độ ổn định AIDA 64 thường là 51C (với cùng khoảng thời gian thử nghiệm).
Ở chế độ bình thường, chỉ có thể tải cho nhu cầu 40%, xem xét rằng chính bo mạch chủ, tùy thuộc vào tải, cắt và tăng tốc bộ xử lý từ 1,4 GHz lên 4,1 GHz (KHÔNG PHẢI TURBO MODE! Trung bình giữa nền kinh tế và turbo) .
Kéo mọi thứ hoàn toàn hoàn hảo, không có khiếu nại gì.
Khi mua một bộ xử lý từ dòng này, tôi sợ nhất là quá nóng (vì các ý kiến ​​viết rằng khoảng 50C là không hoạt động), mọi thứ hóa ra là hư cấu, rất hài lòng với việc mua, với biên độ 5 năm là đủ, vì có cơ hội để ép xung lên 4,7 GHz.

Ưu điểm: Hiệu suất ở độ cao. Kết hợp với RAM ít nhất 16Gb, card màn hình đủ mạnh trong khi kết xuất đồng thời, hoạt động với photoshop, torrent được bật, không có tab mở nào trên trình duyệt phanh của hệ thống. Nhiệt độ với sự có mặt của máy làm mát 90-120mm, vỏ máy rộng rãi và tổ chức luồng không khí thích hợp của chương trình Quạt tốc độ được xác định chỉ ở 36 độ, dưới tải 47. Với giá cả / hiệu suất + chất lượng, sản phẩm này là một sự thay thế xứng đáng cho các đối tác của Intel.

Nhược điểm: Tăng tiêu thụ điện năng.

Nhận xét: Hiệu suất tăng khoảng 10-15% chủ yếu trong các ứng dụng đơn tinh thể của Intel không phải là một lợi thế, do hiệu suất của các tác vụ tương tự, độ tin cậy cũng như mức giá thấp hơn đáng kể của bộ xử lý từ AMD FX 8350.

Ưu điểm: Nhanh
Không tốn kém
Cuộc rượt đuổi dễ dàng

Nhược điểm: Hệ thống sưởi
Cổ phiếu mát - ai đã đưa ra nó?

Nhận xét: Cấu hình:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2X4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
Máy làm mát BP GX GX GX
Máy làm mát Zalman 10X Performancea

Khá hài lòng với mua hàng. Nó từng là Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD. Hệ thống hoạt động tốt (Win8Pro). Tôi đã nhận thấy rất nhiều sự khác biệt trong các trò chơi, nhưng trong BF3, việc chơi 64 cơ thể trở nên thoải mái hơn rất nhiều, FPS đã không bị chìm xuống dưới 60, như trên Fen (nó xảy ra đến 24, nó bị chùng xuống).
Tất cả những người để lại đánh giá với 1 sao - hoặc trololo hoặc bút từ sai vị trí phát triển.
Tôi hy vọng đánh giá sẽ hữu ích.

Ưu điểm: Hiệu suất
Đa nhiệm
Ép xung tiềm năng

Nhược điểm: Nhiệt điện định mức (125 W)
Sự cần thiết phải cập nhật toàn bộ phần mềm

Nhận xét: Mua FX-8350 trong việc chọn HỘP vào cuối tháng 12 năm 2012. Nhiệm vụ là lắp ráp một hệ thống trong đó sẽ có sự cân bằng giữa hiệu suất, tiếng ồn và giá cả phải chăng. PC được xây dựng với gần 0, vì vậy MP đã được mua: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - vì hệ thống làm mát tiêu chuẩn không tạo ấn tượng tích cực với tôi, dán nhiệt - AlSil 3 ... Bạn muốn gì để nói kết luận, FX-8350 đã gây ấn tượng tích cực với tôi, trong suốt thời gian tôi sử dụng, tôi không gặp vấn đề gì với nó, điều mà mọi người viết ở đây là nó gần như chỉ khoảng 60 độ, nói một cách ít nhất, chỉ ngạc nhiên bởi giá trị của tôi phạm vi từ 31 đến 35; tốc độ CPU FAN = 1000 vòng / phút. Có, trong một số trò chơi, nó kém hơn I5, nhưng không đến 50%, để so sánh, sự khác biệt của người bạn I5 thay đổi theo vài FPS, hơn nữa, thẻ video của anh ấy mạnh hơn tôi gấp 2 lần và sau khi chuyển sang win_8 và cập nhật tất cả các trình điều khiển, nó gần như biến mất. Cảm ơn tất cả sự quan tâm của bạn.

Ưu điểm: giá
hiệu suất

Nhược điểm: không

Nhận xét: Anh ta xử lý video và đồ họa 3D, đối phó với các nhiệm vụ của mình. Một ví dụ về một thử nghiệm trong 3ds max, kết xuất cảnh thử nghiệm.
Intel Core i7-2700K - 39 phút
AMD 8350 - 36,7 phút
Và đừng quên rằng 8350 rẻ hơn nhiều so với i7. IMHO, cho các vấn đề đa luồng, giải pháp tối ưu.