Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Ưu điểm: Chất lượng hình ảnh tuyệt vời! Trên một màng chắn hoàn toàn mở, nó rất sắc nét, không thua kém nhiều so với chất lượng tối đa đạt được ở f5,6-f8. Tuyệt vời cho chân dung!
Xây dựng chất lượng cao, chống bụi, nằm hoàn hảo trên lưỡi lê, không chơi bất cứ thứ gì.

Nhược điểm: Sự pha trộn tự nhiên từ bộ dụng cụ treo nhẹ trên ống kính.
Không thể được sử dụng với bộ mở rộng 1.4; 2.0 không giống như 180 macro tương tự.

Nhận xét: Kính tuyệt vời từ Canon! Bạn có thể chụp cả macro 1: 1 (hình ảnh của đối tượng trên ma trận sẽ có cùng kích thước như trong cuộc sống) và chân dung với hậu cảnh mờ hoàn hảo do cơ hoành tròn 9 thùy. Tự động lấy nét rất nhanh và rõ ràng và một chất ổn định tuyệt vời! Ở khoảng cách bình thường, nó cho tốc độ màn trập 4 feet và cho phép bạn chụp ảnh rõ nét ở tốc độ màn trập lên tới 1/20 giây! Ở vĩ mô hai hoặc ba bước, tùy thuộc vào mức tăng.
Có một vài đề cập về vỏ nhựa trong các đánh giá trước đây - vâng, tôi muốn thấy kim loại có màu sắc đẹp như tất cả L-ki. Nhưng chất lượng nhựa là tuyệt vời, và điều chính là bên dưới nó, các nhóm ống kính vẫn nằm trong một tấm kính kim loại.
Hầu như không có màu sắc (hoặc nó không đáng chú ý), hình học tuyệt vời và rõ ràng của hình ảnh. Đây là một trong những bản sửa lỗi tốt nhất của Canon về độ rõ nét trong toàn bộ phạm vi khẩu độ được sử dụng (2.8 - 16). Với chi phí trung bình 35.000 rúp, nó mang lại một bức tranh hoàn toàn tuyệt vời!
Tôi thực sự khuyên bạn nên quyết định bổ sung bộ dụng cụ của mình bằng cách khắc phục ảnh chân dung! Lỗi và hoa trong tự nhiên cũng có thể trở thành đối tượng bạn quan tâm sau khi mua ống kính này.

Ưu điểm: - Sắc nét trên F / 2.8 (!);
- Tái hiện màu sắc tuyệt vời và độ tương phản;
- Chất ổn định rất hữu ích;
- Thiếu HA trên F / 2.8;
- Xây dựng chất lượng: mọi thứ đều gọn gàng, rõ ràng và không có gì để phàn nàn;
- 3 công tắc khoảng cách (điều này rất thuận tiện và ống kính nhanh chóng lấy nét);
- Boke đẹp - hình tròn, không hạt;
- Macro tuyệt vời (tôi ngưỡng mộ);
- Một chiếc mũ trùm đầu khổng lồ: một mặt, bạn có thể đeo nắp bảo vệ mà không cần tháo mui xe, và mặt khác, nó bảo vệ ống kính tốt khỏi bị bắn, bụi, v.v.;
- Mức độ đầy đủ của giá cả.

Nhược điểm: Độ sâu trường ảnh rất nhỏ ở F / 2.8, cả khi chụp macro và khi chụp các vật ở xa.
Đây có lẽ không phải là một lỗ hổng, nhưng thiết kế của ống kính này.

Nhận xét: Tôi đã đưa ống kính này vào crop (EOS 60D), giống như hai trong một: macro và tele. Ấn tượng đầu tiên được tạo ra từ khung đầu tiên. Bạn nhìn vào bức ảnh đầu tiên bạn chụp: màu sắc sắc nét, mọng nước, thậm chí không một chút gợi ý nào của HA ...
Bộ ổn định hoạt động kỳ diệu: bạn có thể mất 1/20 giây. Từ tay của bạn (!), Và đây là trên crope! (Ví dụ, 50mm F / 1.4 của tôi và ở 1/80 thường bị nhòe).
Rất tốt để chụp chân dung họ.
Trong hầu hết các trường hợp, những bức ảnh được chụp bởi anh ta, không cần xử lý thêm. Sau khi mua, tôi đã sửa đổi quan điểm của mình về quang học mà tôi sử dụng ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM đã trở thành chuẩn mực cho chất lượng.
Một ống kính đáng tiền của nó.

Ảnh thử nghiệm:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Ưu điểm: Dễ dàng
Tự động lấy nét
Độ sắc nét

Nhược điểm: Không để ý

Nhận xét: Trước khi mua ống kính này, macro Sigma 100mm đã được xem xét
Lợi ích giá khoảng 4 ngàn.
Sigma đuổi theo một tuần và từ bỏ ý tưởng mua hàng. Rời khỏi thân cây can thiệp khủng khiếp. Và tại Canon mọi thứ xảy ra bên trong.
Tôi khuyên bạn nên chụp macro mà không cần hơi nước :)

Ưu điểm: Rất sắc nét ngay cả ở mức 2,8,
Thực tế không có biến dạng hình học và họa tiết.
Tốt đâm
Tái hiện màu sắc tuyệt vời
Lấy nét tự động chính xác và nhanh chóng
Giới hạn tiêu điểm 3 vị trí

Nhược điểm: Có lẽ là không. Theo ý kiến ​​của tôi, makrik tốt nhất có kenona.

Nhận xét: Về nguyên tắc, mọi thứ đã được nói về anh ta :-) Tôi nhấn mạnh rằng sự hiện diện của một cuống giúp ích rất nhiều cho cả vĩ mô và các thể loại khác.
Tất cả các hình ảnh dưới đây được chụp từ bàn tay, với cuống được bật. Nếu không có một bản chất lượng này sẽ không hoạt động ... Bạn có thể sử dụng nó như một cuốn sách chân dung tuyệt vời. Và thực tế là nó rất sắc nét, vì vậy IMHO là một đức tính tốt. Bạn luôn có thể làm cho một sắc nét ra sắc nét. Nhưng ngược lại - không dễ dàng như vậy)))
Nếu bạn tìm kiếm sai sót, thì nếu bạn bắn bọ hoặc bướm ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Chúng ta phải hiểu rằng gần để loại bỏ vấn đề. Bạn có thể sợ hãi. Trong trường hợp này, macroelka 180 mm là thích hợp hơn. Nhưng sự vắng mặt của cô vẫn còn phức tạp.
Độ sắc nét và chi tiết thật ấn tượng!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Khi mọi mái tóc được nhìn thấy, bạn biết tiền được chi vào việc gì.
Sự thể hiện màu sắc cũng rất tuyệt!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Hình ảnh tuyệt vời và hiệu ứng bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF tất nhiên quá nhỏ
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Nhưng những người biết cơ hoành dùng để làm gì, tôi nghĩ họ sẽ bỏ qua nhược điểm này)
Nói chung, ai cần một makrik tuyệt vời - tôi khuyên bạn nên. Theo tôi tốt hơn là không tìm thấy nó!

Ưu điểm: -Chất lượng của lắp ráp;
-Chất lượng hình ảnh;
- Tập trung tốt và chính xác;
- Chất ổn định tốt;
- trọng lượng nhẹ

Nhược điểm: Không tìm thấy

Nhận xét: Thật kỳ lạ, nhưng tôi hoàn toàn không lấy ống kính này cho macro, mà hoàn toàn là để chụp chân dung và báo cáo. Macro thực sự rất tuyệt vời, dĩ nhiên, đôi khi tôi chơi trò chơi xung quanh, nhưng bây giờ đây là một hướng đi mới đối với tôi, đòi hỏi những kỹ năng và kinh nghiệm nhất định.
Nhiều đánh giá đã tiên đoán một số loại siêu sắc nét, được cho là sẽ không tốt cho chân dung nữ. Thành thật mà nói, tôi không nhận thấy bất cứ điều gì siêu nhiên ở đây. Các chi tiết rất đẹp, nhưng nó không "quá bão hòa" với độ sắc nét. Điều duy nhất tôi có thể nói ngay là ảnh chân dung nên được chụp chủ yếu trên một lỗ mở, từ 4 trở đi, bức ảnh trở nên không quá dẻo và thú vị. Nhân tiện, khoảng 2,8 - một cơ hoành hoạt động hoàn hảo, và bị cúm tốt, ít nhất là với một bức chân dung dài một nửa.
Khi tôi lần đầu tiên quay một báo cáo về kiểu dệt này, sử dụng các thông số ổn định và chụp: f2.8, 1/25 và 400-800, tôi đã nhận được nó. Vâng, có những vật thể chuyển động nhẹ và hóa ra đó là một chất bôi trơn không phụ thuộc vào bạn, nhưng chất ổn định chỉ là không thể tin được, nó hoạt động cho tất cả 150%. Bây giờ, ngay cả khi có cơ hội chụp với đèn flash, tôi vẫn cố gắng làm mà không có nó và kết quả thật tuyệt vời!
Nếu bạn đang chụp trên fullframe, nhiều hơn trên đường phố và trong điều kiện chưa kết hôn - tôi có thể đã khuyên bạn với Elk 135. Nhưng nếu bạn thường phải chụp trong điều kiện khó khăn, nhưng bạn cũng thích chụp chân dung đường phố để chụp ảnh - đừng sợ, hãy mua loại vải này, nó hoàn toàn hoàn thành số tiền đầu tư.
Ảnh có thể được xem tại đây: flickr.com/photos/mak_peace/ gần như tất cả các bức chân dung gần đây được thực hiện trên ống kính này.

Ưu điểm: Nhanh, sắc nét, không đắt, 2,8 lỗ khá hoạt động!

Nhược điểm: Nó quá nặng khi đeo hỗn hợp tự nhiên - không thực tế khi đặt nắp vào, vì vậy Polaroid cũng không bị xoắn! Đôi khi với tính năng tự động lấy nét lại, nó tạo ra âm thanh ảm đạm, dường như nó sẽ đóng lại ở đây! :) Trong một căn phòng tối, trọng tâm có thể không bắt được.

Nhận xét: Ống kính hài lòng, chân dung đẹp, lấy nét nhanh và chính xác, tái tạo màu sắc tốt. Tất nhiên, tôi thích macro Zeiss 100/2 hơn, nhưng nó đắt hơn nhiều và thiếu tự động lấy nét, điều này rất quan trọng đối với nhiều người! Tất nhiên, bạn không thể trèo vào mắt để bay (đối với điều này, MP-E65 là), nhưng macro sẽ hủy. Bộ ổn định hài lòng, cho phép bạn chụp các khung hình khá hoạt động ở mức 1/25 (tất nhiên, nếu đây không phải là macro). Nói chung, tôi chưa bao giờ hối hận, tôi khuyên mọi người. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Ưu điểm: Các sọc đỏ và chữ L nói cho chính nó. Một tiêu cự sắc nét, thuận tiện trên crope (ong bắp cày và chích tương tự thu được ở mức lớn, nhưng ở khoảng cách an toàn), khẩu độ và bộ ổn định.

Nhược điểm: Về nguyên tắc, họ không. Nếu bạn chỉ muốn nhìn thấy một vòng chân máy trong bộ.

Nhận xét: Đây là ống kính macro đầu tiên của tôi. Về vấn đề này, tôi không có gì để so sánh với nó. Tôi sử dụng trên 60d khoảng một năm. Macro - tuyệt vời. Nhưng đừng hy vọng rằng nếu có bộ ổn định thì không cần chân máy. Bộ ổn định là một điều hữu ích, nhưng thay vào đó khi bạn chụp các lô không vĩ mô. Tốc độ lấy nét tự động thấp hơn một chút so với 24-70L, nhưng nói chung nó rất hoạt động. Trong hoàng hôn tập trung khá tự tin và chính xác (quay một buổi hòa nhạc). Thuận tiện, có một công tắc trên khoảng cách lấy nét. Ống kính chống lại một yếu tố bên ngoài - chụp trong khi tắm, và trong một trận bão tuyết, không có khiếu nại về công việc.
Độ dài tiêu cự cho phép bạn sử dụng như một máy ảnh chân dung tele vừa phải. Hình ảnh, tất nhiên, hóa ra rất sắc nét. Không phải nói rằng nó gây phiền nhiễu, ngay cả trong một bức chân dung phụ nữ cận cảnh, thay vào đó, hiệu ứng nhòe hậu cảnh có phần kỳ dị. Kết hợp với một ống kính phóng đại hoạt động tự tin, nhưng khoảng cách lấy nét tối thiểu tự nhiên là ít hơn.
Điểm mấu chốt: nếu bạn cần một ống kính macro, thì xét về tỷ lệ chất lượng giá 100mm macro L - hơn cả mong đợi, kính rất tốt, không có lỗ hổng được thể hiện rõ ràng, nhưng với một số lợi thế lớn.
Bạn có thể xem các hình ảnh trên trang của tôi, từ tháng 7 năm 2011, bất kỳ bức ảnh nào nằm dưới tiêu cự và khẩu độ này (album "Trifles of Life" là một macro, và 08/06/11 - như một họa sĩ vẽ chân dung).

Ưu điểm: + Thi hành
+ Tất cả bộ L'ki: bảo mật chống ẩm / chống bụi
+ AF nhanh
+ Tính linh hoạt: đầu tiên bạn lấy một con nhện và nhìn vào từng sợi tóc, và sau 5 giây bạn đã tạo ra một bức chân dung với chi tiết đáng kinh ngạc, và không có thay đổi ống kính nào)
+ Vòng đỏ thảm hại +100500 đến ChSV

Nhược điểm: Không thấy.

Nhận xét: Ống kính tuyệt vời!
Tôi sử dụng để chụp ảnh macro, tạo danh mục sản phẩm và chỉ chụp.
Trên crope (550D), dĩ nhiên, bạn có thể chụp nó lên hết chiều cao của nó, nhưng chân dung chỉ đơn giản là Tuyệt vời!
Bộ ổn định và khẩu độ cho phép bạn chụp bằng tay, ngay cả trong điều kiện ánh sáng yếu.

Nói chung, những lời khen ngợi có thể được hát không ngừng, bản án là một - nếu bạn có cơ hội mua ống kính này, thì hãy mang nó đi mà không có một chút nghi ngờ nào!

Ưu điểm: -Stab cho phép với tay
- trọng lượng nhẹ
-Đặc biệt, âm thanh nghịch lý!
-AF chính xác và nhanh hơn đáng kể so với 100/2 .8 đầu tiên.
- Bảo vệ xỉ.

Nhược điểm: Cảm giác rằng bạn sẽ nén mạnh hơn một chút - và crack =)
Nhưng đây chỉ là ở mức độ của cảm giác ... Nhựa màu đen rất dễ chịu khi chạm vào. Tạo ra sự nghi ngờ về độ mỏng của ống kính, nhưng theo các đồng chí của Canon, loại nhựa này thuộc loại nhựa kỹ thuật và được thiết kế để chịu được tải trọng tốt.

Nhận xét: Tôi sử dụng nó trên 1Dcm2 kể từ mùa hè 2010.
Điều tôi muốn lưu ý ngay là hệ thống ổn định mới. Tôi đã hoài nghi về hệ thống này cho đến khi tôi thử nó.
Vkradtse - hệ thống mới cho phép bạn bù hai loại rung động. Góc cạnh và song song. (góc - nghiêng, song song - dịch chuyển camera dọc)
Trong thực tế, điều này mang lại một kết quả thông minh, ống kính có cảm biến vận tốc góc, hợp tác với cảm biến gia tốc - một cặp hai đồng chí cho phép trong thực tế để giành chiến thắng trong 4 feet!

Bây giờ makrik này về cơ bản đã thay thế nhân viên - tốc độ lấy nét, tiêu cự thuận tiện và sơ khai mang lại kết quả nổi bật trong thực tế, cho phép bạn chuyển ngay từ bắn bọ sang một âm mưu nhất định trên đường phố cần phản ứng nhanh.

Với anh ấy, tôi thực sự cảm thấy những gì một đêm chụp bằng tay. Đi bộ qua một thành phố đêm không có chân máy với Iso3200 dường như không còn là cơn ác mộng nữa.
Từ bàn tay thực sự có được hình ảnh sắc nét lên đến 1/5 giây. Khoảng 1 / 50-1 / 10 dễ dàng. 10 khung hình trong số 10 khung hình sắc nét.
Vì vậy, đối với tất cả những người nghi ngờ hệ thống sơ khai mới, tôi thông báo cho bạn rằng đây không phải là hư cấu hoặc tiếp thị, mà là một hệ thống làm việc cho kết quả lớn.

Ưu điểm: Bộ ổn định hình ảnh mới trong Canon 100 f / 2.8L IS Macro thực sự hoạt động và giúp ích. Trọng tâm rất nhanh, còn sơ khai gần như im lặng. Lưỡi lê rất chặt, không có phản ứng dữ dội nào cả.

Nhược điểm: Giá của mô hình rõ ràng là quá cao. IMHO, thẻ giá được kéo lên gần 2 lần so với mẫu trước chỉ do sơ khai và sọc đỏ mới, với mức giá như vậy, Canon f / 2.8 cũ sẽ có nhu cầu trong một thời gian rất dài. Vỏ nhựa của Canon 100 f / 2.8L IS Macro mới trông khá mỏng manh, giọng nói bên trong gợi ý: - Hãy cẩn thận với nó :)

Nhận xét: Ấn tượng đầu tiên: Tôi đã thử nghiệm sự phấn khích như một bức chân dung từ một người đặc biệt, để so sánh với 85L và 135L chỉ đơn giản là vô nghĩa. Trong mọi trường hợp, chúng ta không nên chụp ảnh phụ nữ makrik này, để không phải chịu cơn thịnh nộ một lần nữa. Làm thế nào để một ống kính macro hoạt động ở mức 100%! AF rất thông minh, tập trung vào phân số của một giây ngay cả trong điều kiện ánh sáng yếu: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Bộ ổn định giúp ích rất nhiều, cho phép bạn chụp ở tỷ lệ 1/30 - 1/60 bằng tay với tỷ lệ 1: 1 mà không bị căng. Bộ ổn định gần như không nghe thấy được, cuống ở 300 f / 4L, so với anh ta, chỉ là một máy kéo. Trên tỷ lệ 1: 1, các giá trị khẩu độ tối thiểu bắt đầu ở f / 10, nếu không, độ sâu của trường được đo bằng đơn vị milimét. Trên crock, kính không kiểm tra, trên FF nó cho hình ảnh macro tuyệt vời. Tôi gần như chắc chắn rằng trên máy ảnh 50D và đặc biệt là 7D, không thể có được hình ảnh tương tự như trên 5D, những thứ khác tương đương ở f / 10 - f / 32.