Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Ưu điểm: Ống kính đầu tiên tốt nhất cho tất cả các dịp

Nhược điểm: Mặt xà phòng khi chụp tăng trưởng đầy đủ

Nhận xét: Tôi lấy ống kính 24-70mm 2.8 USM ii hoàn chỉnh với Canon 5D Mark IV, cảm giác đầu tiên là sự cố hoàn toàn! Tôi đã cho rất nhiều tiền cho bộ sản phẩm, nhưng điều kỳ diệu đã không xảy ra.
Bắt đầu chụp ảnh ở chế độ yêu thích của bạn, ưu tiên của cơ hoành Av - 80% của hôn nhân, tin!
Khi chụp trong studio cho một danh mục quần áo của phụ nữ, tôi đã thử quay tốc độ màn trập ở chế độ ưu tiên Tv, đặt tốc độ màn trập thành 1/60 với hai nguồn xung và ..... O Miracle !! Máy ảnh với ống kính này mở ra và nở rộ ở chế độ Tv.
Hình ảnh trở nên sắc nét và ngon ngọt. Bạn có thể cắt ảnh trong khi xử lý gần như đến một điểm.
Bây giờ vào mùa đông, tôi đi bộ xuống phố và máy ảnh luôn ở chế độ phơi sáng ưu tiên, anh ấy tự đặt khẩu độ cần thiết, theo quy định, 2.8-3.5 và ISO yêu cầu.
Tôi thở một chút. Tôi hy vọng rằng vào mùa hè đi du lịch và đi du lịch, ống kính này sẽ mở ra nhiều hơn nữa.
Ai biết được, có lẽ đây là từ chính công thức cho 24-70mm 2.8 USM ii mà mọi người đang tìm kiếm? )

Ưu điểm: Một ống kính tuyệt vời cho những người nghiệp dư và chuyên nghiệp tiên tiến. Một thế hệ ống kính mới với độ phân giải rất cao.

Nhược điểm: Sự vắng mặt của một chất ổn định, mặc dù đây không phải là điều chính cho thuận.

Nhận xét: Tôi đã sử dụng nó được vài năm, tôi có thể đánh giá bằng kinh nghiệm khai thác được. Có nhiều ý kiến ​​khác nhau ở đây, đôi khi gây tranh cãi nhất. Ống kính không dành cho phóng sự do thiếu bộ ổn định. Quy tắc là tốc độ màn trập không được dài hơn tiêu cự - nó không hoạt động ở đây. Ví dụ: tiêu cự 24 mm và tốc độ màn trập 1/30 giây được bôi trơn. Và 1/160 giây - mờ tương tự. Tại sao Giấy phép! Để rõ ràng: 1 inch vuông có số lượng pixel rất lớn và con số này nhạy hơn nhiều so với rung (lắc tay) so với các ống kính cũ khác. Bạn có thể mở khẩu độ và ở 1/500 và tốc độ màn trập ngắn hơn để có kết quả tốt, và sau đó chắc chắn điều kiện chụp và chiếu sáng. NHÂN VIÊN - ĐÂY LÀ NÓ! Ở đây anh ấy rất tuyệt. Sau đó, có thể lập luận rằng nó sẽ vượt qua nhiều fiks của dòng L, nhưng một lần nữa không phải trong mọi trường hợp. Khi chụp ở nơi bạn cần khẩu độ - nó sẽ tệ hơn. Kết luận: ống kính (thậm chí đắt nhất) không hoạt động kỳ diệu. Một người không chìm đắm trong chủ đề của bức ảnh không cần nó, bỏ tiền ra và thất vọng. Theo tôi, nó đủ với một ống kính cá voi có cuống.24-105 L cho một khung hình đầy đủ Một lần nữa, nghiên cứu các chương trình xử lý hậu kỳ và quay trong PAB khi bạn cảm thấy cần phải làm điều này. Tất cả các bức ảnh trên profysayt được cải thiện nhiều lần trong Photoshop!

Ưu điểm: Hình ảnh rõ ràng. Độ dài tiêu cự phổ quát. Làm tốt. Nó cảm thấy như một điều.

Nhược điểm: Giá trị đồng tiền / hình ảnh.

Nhận xét: Tôi đang tìm kiếm một ống kính ma thuật tạo ra "những bức ảnh tương tự". Thật không may, đó là một chút ma thuật mà ống kính này thiếu.

Ảnh ma thuật nằm trên ống kính 70-200, 135, và đây là bức ảnh. Chất lượng cao. Không có gì để phàn nàn, bởi vì đây là một trong những ống kính tốt nhất trên thế giới. Và không có sự thay thế cụ thể ở các độ dài tiêu cự này.

P.S.
Nếu bạn là một người nghiệp dư và đang tìm kiếm hình ảnh đó, thì hãy thử lần đầu tiên 135, 70-200, và sau đó là ống kính này.

Ưu điểm: Khẩu độ nhanh phổ quát sắc nét. .

Nhược điểm: Đối với tôi, không có khuyết điểm. Có phải đó là thiếu một chất ổn định tốt

Nhận xét: Cùng với canon 1dxii, đây là một ống kính tuyệt vời. ISO 25600 công nhân, và đủ trong 95% các tình huống. Tự động lấy nét rất nhanh và chính xác. Đối với nhiệm vụ của tôi, hai máy ảnh DSLR và hai ống kính 24-70 f2.8 II và 70-200 f2.8 là II là đủ, và nếu bạn lấy một, thì chỉ 24-70 f2.8 II.

Ưu điểm: - Chống bụi
- tự động lấy nét
-Sharp với một viên đạn 2,8
-Hình ảnh như sửa
- Đầu mối thuận tiện.

Nhược điểm: Tôi không tìm thấy, ngoại trừ cái giá đó .... nhưng chết tiệt ... nó đáng giá.

Nhận xét: Nhân viên thanh lịch nhất, tôi thích mọi thứ về anh ấy! Tự động lấy nét sắc nét, hình ảnh đầy màu sắc, làm việc 2.8, v.v. Ngay cả những bức chân dung cũng khá tốt ở phần mở và kết thúc dài. Tôi không muốn tháo nó ra khỏi máy ảnh.

Ưu điểm: Thu phóng, cho phép bạn chụp đồng thời phong cảnh và con người trong điều kiện ánh sáng yếu.
Thu phóng với tiêu cự chính xác và ổn định (vòm !!! quan trọng đối với tôi).
Thu phóng có thể tách mô hình khỏi nền.
Thu phóng, cho hình ảnh sắc nét với khả năng tái tạo màu sắc tuyệt vời.
Thu phóng có thể cạnh tranh với bản sửa lỗi ngân sách Canon 35 / 2.0 và 50 / 1.4

Nhược điểm: Nhược điểm
Những khoảnh khắc gây tranh cãi khi mọi người tự quyết định:
-có thể gắn bộ lọc, chắc chắn không giống kim loại trong phiên bản 1, nhưng giờ đây việc tháo bộ lọc phân cực dễ dàng hơn (trên phiên bản 1, bộ lọc bị kẹt và loại bỏ rất khó khăn)
- nhiều người phàn nàn về nhựa trong trường hợp, nhưng nhờ nhựa có thể giảm trọng lượng, đó là một điểm cộng. Đối với cá nhân tôi, cảm giác xúc giác so với phiên bản 1 không thay đổi. Các ống kính vẫn cảm thấy chặt chẽ hạ gục.
- Đối với tôi, đường kính bộ lọc 82mm cũng không trở thành vấn đề - từ Sigma 24-70 f / 2.8 NẾU EX DG HSM có một bộ hoàn chỉnh các bộ lọc tương ứng.
- Việc thiếu bộ ổn định không phải là vấn đề đối với tôi, mà là sự bất tiện buộc bạn phải mang theo chân máy để chụp phong cảnh vào buổi tối / đêm. Những người ngay cả với một cuống trong điều kiện ánh sáng yếu là vấn đề để chụp.
- giá cả. Tháng 3 năm 2016: mới - 118,5k cho Eurotest; 142,9k cho PCT.
- không phải là tỷ lệ chất lượng giá tốt nhất. Để ý đến giá cả, bạn có thể ưu tiên cho phiên bản đầu tiên, đã ngừng sản xuất từ ​​lâu và bị giới hạn ở các chợ trời với mức giá 45-47k cho sử dụng \ y.

Nhận xét: Cuối cùng, họ đã tạo ra một sự pha trộn nhỏ, cái cũ (trên phiên bản 1) liên tục chiếm sàn của chiếc ba lô.
Thu phóng tốt nhất (đối với tôi) ở tiêu cự 24-70mm, nếu khẩu độ 2.8 là quan trọng.
So sánh với các chất tương tự được sử dụng:
- với phiên bản 1 - phiên bản thứ 2 có tiêu cự nhanh hơn và chính xác hơn, hình ảnh sắc nét hơn, độ tương phản cao hơn.
- với bản sửa lỗi Sigma 35 và 50mm Art, tôi sẽ nói rằng chúng sẽ có lợi về độ sắc nét và, có thể, màu sắc. Nhưng không phải vì sự thuận tiện và chính xác của trọng tâm.
- Tôi không thấy bất kỳ ý nghĩa nào khi so sánh với 85L / 1,2, cũng như với 70-200 / 2.8 IS :) bạn có thể có được một góc rộng :) Và nếu phạm vi của tiêu cự 70-200 là theo yêu cầu, thì đây là một câu chuyện hoàn toàn khác: )
PS và quả bóng được cai trị bởi 70-200 / 2.8 IS :)

Ưu điểm: Phóng to tốt nhất về các tiêu điểm này, theo ý kiến ​​của tôi và theo ý kiến ​​của nhiều người đánh giá. Độ sắc nét tuyệt vời, hiển thị màu sắc thanh lịch, khẩu độ. Việc lắp ráp rất tuyệt, tôi chưa bao giờ thấy chủ sở hữu của chủ đề này mang nó trong căn chỉnh, giống như các loại kính khác. Tôi cũng không cần điều chỉnh, mặc dù tôi đã vượt qua nó, chỉ trong trường hợp :)

Nhược điểm: Giá cả (mặc dù bạn cần phải trả tiền cho chất lượng và niềm vui); Có một biến dạng nhẹ 24mm, được sửa chữa theo chương trình.

Nhận xét: Những người so sánh nó với mô hình đầu tiên và la mắng về vỏ nhựa, đừng quên rằng nhựa cho phép giảm trọng lượng, và tôi sẽ không đóng đinh vào chúng và thả nó xuống sàn. Nếu vỏ được làm bằng kim loại, thì đối tượng sẽ nặng hơn mẫu đầu tiên, bởi vì Anh ấy có nhiều ống kính hơn. Tôi đồng ý với một trong những nhà bình luận rằng, về độ sắc nét, ống kính này ngang tầm với các sửa chữa ngân sách, thậm chí có thể không chỉ với các sửa chữa ngân sách. Từ 30 mm đến 70 mm là rất tốt, tôi chụp ảnh với niềm vui, bạn sẽ có được những bức ảnh tuyệt vời.
Đối với một cái gì đó họ đã làm trong trình sửa ống kính - lắp ráp là tuyệt vời, thân cây không rời đi.
Cái mũ trùm đầu chỉ là một cái tên, còn sơ khai, tôi để nó trong hộp.
Tôi không đồng ý về sự đáng sợ của sabzh- trong sabzh của tôi khi lắc, có một âm thanh lạ, nhưng dịch vụ nói rằng trong mô hình này nên như vậy, không cần điều chỉnh. Cho đến nay, mọi thứ hoạt động tốt. Kính này sẽ là một khoản đầu tư dài hạn tuyệt vời!

Ưu điểm: Tính linh hoạt, thể hiện màu sắc, trọng lượng tối ưu, chốt thân cây, khẩu độ

Nhược điểm: Độ sắc nét không phải là vỏ nhựa, một số người phàn nàn về cao su lỏng lẻo, thân cây đôi khi tự để lại trọng lượng, một mức giá tuyệt vời

Nhận xét: Bạn không nên hy vọng rằng ống kính này sẽ thay thế các bản sửa lỗi góc rộng và chân dung của bạn cùng một lúc ... đây là một cái gì đó ở giữa, đó là một phóng viên. Nó rất thuận tiện khi bất tiện khi liên tục thay kính và bạn cần thay đổi độ phóng đại mọi lúc - du lịch, tiệc, báo cáo. Truyền tải màu sắc hoàn hảo, không sợ đèn nền, gần như không có cromat, thỏ rừng hầu như không bao giờ bắt được. Nhưng là một họa sĩ vẽ chân dung rất yếu, cá nhân tôi không thích sự rõ ràng với sự gia tăng. Tôi đã tiến hành một thử nghiệm nhỏ, kết quả trên ảnh của tôi. Cơ hoành 2.8 có đôi mắt rất mờ, 3,5 là tốt hơn, 5,6-8,0 là rõ ràng nhất, nhưng ở đây nó đã bị mờ một chút bên cạnh.
Trên cơ hoành 13-18, trời đã tối và bạn cần tháo ISO, một hạt xuất hiện. Làm mờ hậu cảnh rất đẹp trong ảnh chân dung, đôi khi không đẹp lắm làm mờ tán lá. Tôi không biết, giống như những người khác, những người nói rằng nó sắc nét trên tất cả các màng, tôi chỉ có trung bình. Nói chung, đáng suy nghĩ nhiều lần cho dù bạn cần nó. Những người vẽ chân dung và làm phim trong trường quay sẽ không thích nó, nhưng để chạy xung quanh các sự kiện và thiên nhiên, nó sẽ vừa phải.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560361

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Ưu điểm: Tiêu cự làm việc 24-70. Trên tiêu cự 50-70 mm f2.8-f11 hình ảnh tuyệt vời.

Nhược điểm: Sự vắng mặt của bộ ổn định. Cá nhân tôi không thích hình ảnh ở tiêu cự 24-35 mm và khẩu độ f3,5-f8. Tôi chưa thể đồng ý với ống kính này. Có lẽ đây không phải là ống kính của tôi.

Nhận xét: Tôi đã mua một ống kính trong Pixel24. Sửa đổi nhiều bản. Lựa chọn. Kết quả - tôi không thích ống kính.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Bổ sung đánh giá ống kính Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM.
Sau một chuyến đi nghỉ, tôi quyết định điều chỉnh. Một loạt máy ảnh Canon 5DMark III và ống kính Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Điều chỉnh là miễn phí cho thẻ bảo hành.
Sau khi điều chỉnh tại trung tâm dịch vụ Copy-Moscow (đại lý chính thức của Canon)
Với ống kính, chúng tôi quản lý để kết bạn 100%. Khung hình rất sắc nét ở tất cả các độ dài tiêu cự. Nó trở nên tuyệt vời khi chụp trong một studio gia đình với hai nguồn sáng. (hai đèn flash của Canon Speedlite 600EX-RT + hai ô chống lại ánh sáng).

Ưu điểm: 1. Độ sắc nét trên toàn bộ phạm vi độ dài tiêu cự.
2. Đẹp, người ta có thể nói, boke nghệ thuật.
3. Phổ quát, mặc dù có người thích.

Nhược điểm: Trong sáu tháng sử dụng, kẹo cao su của vòng zoom đã tắt! Và điều này là dành cho tất cả người dùng, thật không may ...

Nhận xét: Đối với tôi - một nhân viên tuyệt vời cho Canon 5D Mark III. Điều duy nhất - nó rất tốn kém cho ống kính, trong đó kẹo cao su rơi ra. Có những ống kính rất rẻ khi tôi sử dụng, nhưng không có sự cố nào như vậy ngay cả khi sử dụng tích cực trong các điều kiện bất lợi khác nhau.