Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Ưu điểm: Siêu âm, mọi thứ đều rõ ràng, yên tĩnh và nhanh chóng, loạt sản phẩm hàng đầu không dành cho tất cả mọi người, MRF 0.28, không có quang sai và không chính xác với thiết lập chính xác, chi tiết điên rồ ngay cả trên màng loa mở, ngoại hình, chất lượng xây dựng, pha trộn thời trang trong bộ.

Nhược điểm: Giá cả. Mặc dù ... Nếu một bức ảnh không mang lại tiền cho bạn, hoàn toàn không có ý nghĩa gì khi chụp những tấm kính như vậy, trừ khi bạn luồn lách ra trước bạn bè. Có các chất tương tự, ví dụ, loạt đầu tiên, hoặc cùng FR, nhưng lớp thấp hơn, f / 2 chẳng hạn. Sự thiếu sót trong thiết kế và chất lượng của hình ảnh không được tiết lộ.

Nhận xét: Tôi sở hữu vẻ đẹp này từ tháng 12 năm đó. Thân thịt - nick mark 3. Tôi có thể nói gì. Kính cho tất cả các dịp. Về lý thuyết, nhiều hơn và không cần một tòa tháp cho kinh điển.

Lý tưởng cho shtatki, sự kiện, cảnh quan, kiến ​​trúc.

Ưu điểm: 35mm - tiêu cự hoàn hảo; có thể được sử dụng như một nhân viên trong 90% trường hợp.
Phân bố cao trên lĩnh vực WHOLE, LÀM VIỆC TUYỆT VỜI với f / 1.4, không có sắc ký. Thoải mái hơn một chút, so với 35L1, mui xe, nắp.

Nhược điểm: thiếu sắc ký - đủ kỳ lạ. Hình ảnh gần như lý tưởng nhàm chán. Dài hơn và nặng hơn phiên bản đầu tiên, phân bổ trọng lượng bị hỏng, trông giống như một loại zoom giá rẻ :)

Nhận xét: Trong phiên bản đầu tiên (tôi đã sử dụng hai bản sao trong 9 năm), tôi thích màu sắc của hình ảnh trong khu vực unsharp - tức là thiếu quang đóng một vai trò tích cực. Nói chung, tôi thích hình ảnh.
Trong phiên bản mới của "bức tranh" không đặc biệt hiển thị. Đối với "bản vẽ" là một tập hợp các biểu hiện của quang sai :)
Tuy nhiên, điều đó thật ngu ngốc khi đổ lỗi cho sự tốt đẹp;
Một câu hỏi khác là liệu những dòng này của mm có cần thiết hay không ... Ví dụ, đối với những người chụp ảnh thiên văn thì họ cần.
Tôi đoán vậy:
- các nhiếp ảnh gia sáng tạo hầu như không quan tâm đến độ phân giải ở các cạnh của trường. Chúng quan trọng hơn vẻ đẹp của bức tranh, tốc độ lấy nét tự động, độ tin cậy. 35L1 sẽ chơi tuyệt vời ở đây
- đối với chụp ảnh kỹ thuật (chủ đề, astrophoto), không áp dụng bất kỳ yêu cầu nào cho lấy nét tự động, Sigma Art 35 / 1.4 sẽ là một lựa chọn tuyệt vời - chi phí thấp hơn 2,5 lần so với L2
- nếu tiền không phải là điều đáng tiếc và / hoặc bạn chỉ muốn điều tốt nhất - đó là 35L2. Các ống kính với sự kết hợp tồi tệ nhất của giá cả và chất lượng :)

Ưu điểm: Vì vậy! Anh tập trung nhanh hơn!)
Nếu anh ấy trở nên sắc bén hơn một chút, có lẽ ở đó thật tuyệt vời)
Hiện tại tôi không thể thực hiện quang sai, chụp ảnh ngược sáng và cứ thế, chờ thời tiết nắng để làm tan cái kính này để quang sai - không có gì cả! Bởi vì điều này, nền đã trở nên mịn màng và nhẹ nhàng hơn.
Trong bóng tối tập trung tốt hơn 35ki đầu tiên của tôi
Mát mẻ chỉ 72mm

Nhược điểm: Trở nên nặng hơn 200g và dài hơn vài cm
Đã trở nên đắt đỏ trong hai) có lẽ nó và tôi không biết rõ)
Đặc biệt không có gì để phàn nàn, kính hoạt động hoàn hảo

Nhận xét: Nếu có một người bà trên đối tượng này - hãy lấy nó. Nếu không - 35ka đầu tiên là một lựa chọn tuyệt vời và bạn không nên tắm. Những thay đổi không đáng kể, các mục tiêu có nhiều khả năng làm dịu tâm hồn hoặc bản ngã bên trong.