Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Ưu điểm: Khẩu độ, xây dựng, bảo vệ nhiệt và độ ẩm

Nhược điểm: Nhiều người đang nói về sự thay đổi tập trung, nhưng tôi không có nó ...

Nhận xét: Đây là ống kính 50mm tốt nhất. Sigma không phải là ART, nhưng bông của nó ... đã được bán, trong một thời gian dài không thể quyết định mua 1.2 bằng cách đọc các diễn đàn và sợ sự tập trung của sự thay đổi, nhưng vẫn quyết định. những gì không bao giờ hối tiếc Chỉ cần không thể thay thế tiêu điểm, về tính phổ quát không có bằng nhau. Tôi cưỡi trên sàn châu Á với tôi, quay cả vào ban đêm và buổi chiều và trong mưa, và trong cái nóng và lạnh, tôi đã thuê đám cưới và phong cảnh cho họ. Đây là kính yêu thích của tôi!

Ưu điểm: Khẩu độ, một trong những hiệu ứng bắt mắt nhất trong số tất cả các loại kính khác, công thái học, chất lượng xây dựng, tốc độ lấy nét

Nhược điểm: Ống kính này không có sai sót. Chỉ có các tính năng dễ làm quen.

Nhận xét: Vẽ tuyệt đẹp, làm mờ nền trong những đám mây mềm! Những chiếc kính như vậy, như họ nói, có thể chụp ảnh không khí. Ống kính hoàn toàn cao quý, chắc chắn đáng đồng tiền, hoạt động tuyệt vời trên crope.

Ưu điểm: Hình ảnh, màu sắc, độ tương phản, trọng lượng, xây dựng, 1.2, đèn nền, giá cả

Nhược điểm: độ sắc nét có thể cao hơn một chút, đôi khi quang sai thoát ra, nhưng chúng ít được nhìn thấy hơn ở tuổi 35 và 85.

Nhận xét: Tôi sử dụng năm thứ 5. Tôi tìm thấy ngày càng nhiều lợi thế trong đó. Có một bộ sửa lỗi L ngoại trừ thứ 14 và 200. 50 là đẹp nhất trong ảnh và đây là đặc điểm chính của anh ta, gần nhất với anh ta là 85 trong ảnh, sắc nét hơn, nhưng không quá sặc sỡ khi mở, không quá tương phản, đặc biệt là ngược sáng và chậm hơn và nặng hơn. Thật là thiển cận khi so sánh các ống kính chỉ ở độ sắc nét, trong tất cả các thông số khác, nó là một trong những cách khắc phục tốt nhất. Khi chụp chân dung nữ 50 và 85, không có gì bằng nhau, một sigma mà 50 mà 85 không đưa ra và đóng một hình ảnh như vậy và độ mờ của một sigma với khẩu độ giống hệt nhau thì không có gì khác. 50 1.2 này trong hình không tệ hơn 50 1.0 rất đắt.

Ưu điểm: Tái hiện màu sắc tốt, lỗ 1.2, xây dựng. L sửa

Nhược điểm: Họ không, nếu bạn hiểu tại sao kính này.

Nhận xét: Tôi đã mua nó ngày hôm qua và đã muốn chia sẻ ấn tượng của mình. Mặc dù thực tế là tự động lấy nét rất chậm và đôi khi cứ như vậy, nó chỉ là Magic Glass! Tôi đi bộ và tận hưởng như một đứa trẻ. Đây là một nhà sản xuất lịch 3D. Chỉ cần hoàn hảo để chụp chân dung. Và tôi nghĩ phần còn lại cũng sẽ hữu ích. Không có gì giống như tôi từng có trong tay. Nếu bạn có cơ hội và hiểu biết, hãy nắm lấy nó !!!

Ưu điểm: như nhiều người đã viết
- khẩu độ
- mang tính xây dựng (không giống như 50 1.4 không để thân cây trên sàn một centimet và điều này mang lại lợi thế cho trung tâm mua sắm 1.4 trong túi rơi từ khoảng cách 30 cm xuống sàn và phần khởi hành rơi vào bên trong sửa chữa kết quả)
- vẽ (khác với 50 1.4 rất nhiều)
- tự động lấy nét bằng 50 1.4 (không chậm hơn chút nào)

Nhược điểm: - tập trung vào khoảng cách gần, nhưng đây không phải là một điểm trừ mà là một tính năng của quang học
- không thuận tiện để tháo nắp khi mặc mũ trùm
- HA đủ lớn

Nhận xét: Tôi sử dụng với crop (60D) độ sắc nét ở mức 1,2 khá tốt), màu sắc và độ chói ở độ cao) tự động lấy nét là yên tĩnh và ngoan cường ngay cả trên cây trồng, về mặt kỹ thuật, ống kính được tạo ra rất tốt, nếu có bất kỳ lỗi nào xảy ra. , Tôi không có vấn đề gì ngay cả với đồ cũ.
Giá tại thời điểm này là 55+ mới cho ebay với giao hàng 47 từ Mỹ là rẻ nhất được thấy, (nhưng sự khác biệt là người Mỹ được bảo hành không phục vụ trong trung tâm dịch vụ), đã qua sử dụng có cơ hội mua từ 40- 45+ đến nhưng Khi mua một gói đã qua sử dụng, hãy nhìn vào số của gói và số trên chính ống kính và SC có thể bị từ chối sửa chữa ngay cả khi có bảo đảm) Nói chung, ống kính này đáng đồng tiền với các mẫu trẻ hơn 50 1.4 và 50 1.8. ai viết rằng sự khác biệt với 50 1.4 không lớn, đơn giản là anh ta thậm chí không giữ 1.2)

Ưu điểm: Khẩu độ tuyệt đẹp, quang học mà không cần bất kỳ
phối cảnh méo mó, rất thuận tiện. Bo mạch sang trọng, rõ ràng tự nhiên
so với ống kính vario. Trên 5DM2 của tôi
trở thành không cần điều chỉnh bổ sung.Snimki
trong suốt và bão hòa hơn khi so sánh với 24-105mmf / 4L.

Nhược điểm: Giá cao. So với zoom tại chỗ, bạn sẽ không phải đứng. AF kém hơn 70-200mmf / 4L. Mở và lên tới 1,8 - XA, hiện tượng mờ nhẹ xung quanh các cạnh của khung hình và tất nhiên, độ sắc nét không nằm ở giá trị khẩu độ trung bình và cao hơn.

Nhận xét: Nói chung, tôi không hối hận, như thường lệ, mà tôi đã mua. Tốt nhất về chất lượng và giá cả trước đây. Kính nghệ thuật tuyệt vời. Ống kính sáng tạo đặc biệt nhàn nhã
nhiếp ảnh gia. Dễ dàng và thuận tiện, có thể di chuyển quãng đường dài trong một chiếc túi nhỏ. 50% các bức ảnh hài lòng với phần còn lại chỉ đơn giản là chiêm ngưỡng. Chân dung sang trọng. Bokeh giống như kính thiên văn tinh tế, nhưng bạn phải làm quen với nó. Xóa từ 1,2 có thể làm tròn đồng hồ.

Ưu điểm: Phát ngôn sáu tháng. Ống kính là không thể không yêu, tôi chụp ảnh từ máy ảnh luôn luôn hối hận, vì tôi không có ống kính khác cho hình ảnh tương đương. Cung cấp cho bạn hình ảnh điên rồ trực tiếp từ máy ảnh. Thêm vào đó, một bức chân dung đẹp trên vụ mùa.

Nhược điểm: - Quang sai màu ở 1,2 cho bản sao của tôi rất thường được phát hiện. Trong phòng thủ, người ta chỉ có thể nói rằng chúng phát sinh trong các khu vực cao màu đỏ phức tạp của hình ảnh - cành cây, đèn ngủ.
- Lấy nét tự động rất chậm. Chính nó, tôi chỉ sử dụng ống kính trên khẩu độ rộng. Tự động lấy nét chậm và thường thất bại hoàn toàn. Tôi chụp trong điều kiện khó khăn, trong studio không có vấn đề gì với điều này, tất nhiên. Do kết quả của quá trình chuyển sang lấy nét thủ công gần như hoàn chỉnh, một khe hở nhỏ xuất hiện ở vòng lấy nét (khoảng 0,5mm)

Nhận xét: Ống kính này là duy nhất, sau khi nó hoàn toàn không hài lòng mọi thứ tối hơn 2.8 và thực sự không muốn mua zoom.

Ưu điểm: Thật lạ khi nghe từ một người đàn ông trưởng thành, nhưng tôi lại yêu ống kính này! Hình ảnh tuyệt vời, hiệu ứng đẹp và sâu, độ sắc nét cao, tự động lấy nét tốt. Ống kính này được làm bằng chất lượng cao, đẹp và chắc chắn trên máy ảnh (tốt hơn nhiều so với tất cả các loại zoom, góc rộng và tele), không phô trương và linh hoạt. Đối với chân dung chuyên nghiệp là không phù hợp, nhưng ở cấp độ nghiệp dư, chân dung là tuyệt vời. Độ sâu trường ảnh trên khẩu độ mở và trên FF là đáng ngạc nhiên. Đúng, điều này cản trở rất nhiều việc quay video. Ống kính này được trang bị một ống kính uranium "emerald" ... Một ống kính rất đẹp, được hầu hết các nhiếp ảnh gia bỏ qua một cách kỳ lạ, đang ngày càng sử dụng zoom. Nếu tôi phải sử dụng chỉ một ống kính, tôi sẽ chỉ chọn ống kính này và không có ống kính khác.

Nhược điểm: Thay đổi một chút độ dài tiêu cự với các giá trị cực của độ sắc nét, độ sắc nét giảm nhẹ ở khẩu độ mở dọc theo cạnh (hơi). Anh yêu

Nhận xét: Ống kính hoàn toàn tuyệt vời! Thật đáng kinh ngạc khi tôi từng sử dụng vario / lens và không có gì hơn thế. Ngoài ra, tôi vẫn có 24-70 / 2.8 và 85 / 1.2. Sau này là một bài hát riêng biệt, nhưng nó không có tính phổ quát. Một điều nữa - năm mươi đô la. Bây giờ tôi mang nó trên tất cả các chuyến đi kinh doanh. Bạn có thể bắn hầu hết mọi thứ, ngoại trừ các vật thể chuyển động nhanh. Lần đầu tiên tôi đi và "nhấp" mọi thứ, sau đó sự hưng phấn trôi qua, nhưng cảm giác tích cực nhất vẫn còn. Nó không phải là rẻ, nhưng tốt hơn là thực hiện một sửa chữa không thỏa hiệp hơn là phóng to ở cùng một mức giá - chất lượng của hình ảnh là không thể so sánh được. Nhưng nếu các đối tượng chính để quay phim đang chạy trẻ em và chó, tốt hơn là nên thu phóng tầm thấp - 24-70 / 2.8, chẳng hạn.

Ưu điểm: Kính nghệ thuật. Vẽ rất thú vị. Đối với điều này, anh ta có thể tha thứ cho tất cả các sai sót hoặc nhìn vào chúng thông qua lăng kính của các đức tính.
Khẩu độ - bạn có thể làm mờ hậu cảnh không cần thiết, làm nổi bật mô hình bằng họa tiết, sử dụng độ sắc nét của nó thay vì thay đổi độ dài tiêu cự ... Làm việc thú vị hơn so với ống kính vario. Trên máy ảnh cắt xén một bức chân dung chân dung mát mẻ, không nghi ngờ gì là một trong những tốt nhất. Chống ẩm bụi. Tay nghề ở độ cao! Không thay đổi kích thước khi lấy nét. Phổ quát FR. Bạn có thể chụp mọi thứ, nhưng biết cách) Và chân dung, phong cảnh và toàn cảnh, và cuộc sống tĩnh lặng, và cứ thế đắm chìm trong ...))

Nhược điểm: 1. Họa tiết mạnh, điều này tốt và xấu, được sửa trong trình chỉnh sửa thô hoặc trong buồng (5 DM2)
2. Nó tập trung trong một thời gian dài trong ánh sáng yếu và độ tương phản.
3. Quang cảnh. Chà, cho đến nay mà không có họ ở 1,2 thì ...
4. Chất lượng hình ảnh kém xung quanh các cạnh - một khoản phí cho hiệu ứng bokeh tuyệt vời.
5. Giá, giá, giá ...

Nhận xét: Đã cho thuê. Tôi muốn mua, nhưng cực kỳ đắt :)

Ưu điểm: Để hiểu tất cả các ưu điểm của Canon EF 50 f / 1.2 L, bạn cần bắt đầu thử nghiệm với một phiên bản nhỏ 50 1.8 II

Nhược điểm: Ở khoảng cách ngắn, từ 0,5 đến 1,5 mét, những điều kỳ lạ xảy ra với việc lấy nét, bạn càng kẹp cơ hoành, trọng tâm càng đi về phía sau. Trong các diễn đàn, đối với hiệu ứng tương tự của các bản sao riêng lẻ (biểu hiện của các tính năng thiết kế), ống kính đã được mệnh danh là "lấy nét theo ca".

Nhận xét: Tôi thường đọc các nhận xét trên mạng rằng nó không hợp lý khi trả quá cao cho sự khác biệt như vậy giữa f / 1.4 và f / 1.2, trong khi một số quản lý để so sánh Canon EF 50 f / 1.2 L với Sigma 1.4! Sau thử nghiệm đầu tiên 50 f / 1.2, tôi nhận ra mọi người đã sai và xa sự thật như thế nào. Màu sắc và độ sắc nét của ống kính chỉ có thể được so sánh với 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - không vẽ, anh vẽ tranh sơn dầu. Trong khoảng f / 1.2 - f / 1.6, thu được chân dung nữ khối lượng đáng kinh ngạc, nếu cần thiết, đòi hỏi phải tinh chỉnh tối thiểu. Canon 135 f / 2L, về vấn đề này, chân dung nam sắc nét hơn.

Canon EF 50 f / 1.2 L đã phát hiện ra những khả năng đáng kinh ngạc trong thể loại phong cảnh, ngay cả trên f / 1.2, kết quả không tồi thu được khi sử dụng bộ lọc độ dốc và phân cực. Ống kính hoạt động tuyệt vời trên định dạng đầy đủ - 5D và trên crop - 50D.