Canon EF 70-200mm f / 4L LÀ USM

Ưu điểm: Rất sắc nét với một bảo vệ mở, thông minh, bụi và độ ẩm (đã kiểm tra!), Trọng lượng thoải mái

Nhược điểm: thu hút sự chú ý khi không cần thiết, nhưng khi cần thiết +

Nhận xét: Suy nghĩ từ lâu: Tôi có cần anh không? . Vâng, suy nghĩ lên đến giá tăng mạnh. Tôi sẽ nói ngay - tôi sử dụng nó cùng với 6D, mọi thứ đều siêu, chính xác như những gì tôi mong đợi. Tôi có trong kho và 135L và 85 1.8, nhưng tôi muốn kính "cho người lười biếng", tức là phóng to Trong Du lịch chính xác những gì bạn cần, bởi vì các tiêu điểm trên FF rất thoải mái, trọng lượng là tuyệt vời, tôi đã mang thêm một số shirik với tôi - và đây là hạnh phúc. Cơ hoành 4 là rất đủ, bởi vì Sắc nét với một mở tốt, rất hạnh phúc. Một câu hỏi khác là nghệ thuật, nếu đi du lịch backboarding là ngu ngốc, thì tại đám cưới, tất nhiên bạn muốn 2.8, nhưng !!! kéo 1,5 kg là quá nhiều. Một cách riêng biệt, về bảo vệ bụi và độ ẩm - thực sự siêu, đó là ở Sahara (sa mạc), có cát giống như phấn hoa, nó được đóng gói ở khắp mọi nơi, do đó nó không thể tháo mui xe. Khi tôi tháo ống kính ra khỏi lưỡi lê, tôi thấy một bó cát xung quanh kẹo cao su, thực sự được cứu. Và vòng thu phóng và lấy nét - không có gì cản trở, mọi thứ đều quay trơn tru! Kết luận: người ta phải lấy P.S. còn sơ khai thực sự hoạt động, nhưng buzzes)

Ưu điểm: Hình Bối cảnh. Chất lượng quang học - loạn thị cố định, hôn mê, họa tiết, quang sai. Độ phân giải trung tâm cao. Sơ khai thực sự làm việc (rỉ sét dễ chịu) Động cơ ngoan cường và chính xác. Xây dựng. Hoạt động tốt với bộ chuyển đổi 1.4, hầu như không giảm chất lượng

Nhược điểm: Lấy nét thủ công ở vị trí thẳng đứng có thể không hoạt động ngay cả đối với một cái mới (vấn đề thứ 99) Kiểm tra trước khi bạn mua

Nhận xét: Tôi chỉ đặt 4 cái cho một khớp có thể như vậy - kính vẫn là Nhật Bản. GIÁO SƯ. và giá 40.000 nghìn. Chỉ có 2,8 là kém hơn 2 usm. Ai cho thể loại này thiếu f-2.8 hoặc thứ gì khác ... thì hãy cười rộng hơn, trong loạt 5 loại này, và đừng lái rằng có gì đó không ổn với bạn.

Ưu điểm: - Sắc như dao cạo
- Tái hiện màu sắc trang nhã
- Bản vẽ tuyệt đẹp
- Tự động lấy nét nhanh
- Chất ổn định

Nhược điểm: - Mũ trùm đầu được mặc rất chặt lúc đầu và kêu cót két.

Nhận xét: Tôi có một công việc chính. Một bức chân dung chân dung thông minh ở tất cả các độ dài tiêu cự, cả trên crope và trên khung hình đầy đủ. Thật vậy, màng chắn 4.0 thường yêu cầu làm việc với một ánh sáng bổ sung (đèn flash trên giá, với sự đồng bộ hóa trong không khí) hoặc tăng ISO. Nhưng chân dung rất sắc nét, không bị biến dạng và với hiệu ứng Bo mạch mềm mại, thoáng mát và mượt mà. Sau khi anh ta tiêu cự 50 mm và lỗ 1.4, nó có vẻ nhàm chán hơn. Trong tất cả các ống kính mà tôi có (17-40 / 4 L và Sigma 50 1.4), đó là ống kính duy nhất không yêu cầu điều chỉnh lấy nét tự động trong thân thịt. Làm việc ra giá của nó bằng 100%. Steeper hơn nó chỉ 2,8 IS USM.

Ưu điểm: Zoom tốt nhất của Canon. Tốt hơn chỉ 70-200 f2.8 L IS USM II, nhưng đây là tiền khác nhau và trọng lượng và kích thước khác nhau.Sắc bén như một chiếc dao cạo trên tất cả các tiêu điểm và trên tất cả các khẩu độ, và theo các chỉ số này, nó không chỉ đạt được các zoom khác, mà còn nhiều bản sửa lỗi L. Những người không tin - trên các trang web Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, v.v .. Bền bỉ mang tính xây dựng, chống bụi, chống ẩm, tập trung bên trong, mui xe, nắp, v.v. v.v. - một bộ đầy đủ của L-boon.
Cung cấp hình ảnh đẹp đáng kinh ngạc, bao gồm cả chân dung (ống kính fluorite hoạt động như thế này?))). Chất ổn định là giá trị tiền của bạn.

Nhược điểm: Trong hai năm hoạt động không xác định. Nhưng ... không có phần đính kèm cho chân máy, mặc dù nó dường như tồn tại trong tự nhiên. Cần thiết khi làm việc với teleconverter trên chụp ảnh macro.

Nhận xét: Khuyên bạn nên! Cùng với teleconverter 1.4x, nó biến thành ống kính macro zoom để chụp côn trùng hoa với bộ ổn định với chất lượng hình ảnh không thua kém hoặc có thể tốt hơn ống kính macro 100 mm L của Canon.

Ưu điểm: 70-200 / 4LIS là một trong những máy zoom zoom tốt nhất của Google Canon Canon - mọi người đều đã đọc về nó.

Nhược điểm: cho một du khách ba lô, có thể hơi dài.

Nhận xét: Có một sự cám dỗ lớn mà không cần "sơ khai" - rẻ hơn gần 2 lần - cùng một fluorite, một cấu trúc chất lượng cao, theo một số cách, không tệ hơn. 2.8 cho bản thân tôi loại trừ cho chính tôi ngay lập tức. Tôi chưa sẵn sàng để thực hiện những chuyến đi như vậy, khách sạn với tôi ... Tôi vẫn khuyên bạn nên chờ đợi, tiết kiệm, nhưng hãy mua với một stub củ cải. Khả năng chụp mà không có chân máy khi phơi sáng lâu rất tốn kém, và 70-200 giá rẻ có nguy cơ bụi trong tủ ảnh yêu thích của bạn do hạn chế sử dụng. Nhân tiện, hình ảnh từ 70-200 / 4LIS, thực sự ấn tượng mạnh hơn nhiều so với từ 24-105.

Ưu điểm: -70-200 ... và như vậy là rõ ràng)
-Tất cả các công tắc tại chỗ và lõm vào cơ thể từ việc chuyển đổi ngẫu nhiên;
- trọng lượng chắc chắn;
- Chất ổn định;
- không để lại thân cây "thân cây"

Nhược điểm: Những người cho tôi chưa tiết lộ ...)

Nhận xét: Thủy tinh thật tuyệt vời !!!!!)
Tôi đã thử trên tất cả 70-200 trong một thời gian dài, từ đơn giản nhất đến 2,8 với một cuống .. Tôi quyết định dừng lại ở đây ... đã thử ... và chỉ nhận ra rằng đây là ống kính tốt nhất từ ​​những cái hiện có (17-40, 50 F1.8) ...
Chất lượng hình ảnh chỉ là tuyệt vời, còn sơ khai hoạt động 100% - chỉ siêu. Đối với chụp ảnh phóng sự, chính điều đó ... Tôi không biết cách chụp trong thời tiết nhiều mây mà không có sơ khai?! Tay phải ... tốt, rất khỏe)
Chân dung hóa ra chỉ là tuyệt đẹp, rất sắc nét ... một bức tranh về những gì được gọi là trực tiếp.
Tiền chi tiêu không phải là một điều đáng tiếc sau khi nhìn thấy kết quả! Điều đó Bây giờ "yêu thích" của tôi))))
Tôi khuyên bạn nên !!!
P.S. Sáu tháng sở hữu của riêng tôi đã trôi qua) với chiếc kính này .... Tôi có thể nói rằng đây là một ống kính Canon rất tốt cho tiền của tôi !!!
Dưới đây là một số hình ảnh được chụp bằng ống kính này.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Ưu điểm: + nhỏ gọn và trọng lượng
+ mang tính xây dựng (không có bộ phận có thể thu vào, chặt chẽ và mạnh mẽ, xoay trơn tru các vòng thu phóng và tiêu cự)
+ khẩu độ không đổi
+ chống bụi và chống ẩm
+ sắc nét (trên crope thậm chí rất)
+ sự hiện diện của chất ổn định
+ mui xe và bao gồm
+ đường kính lọc ánh sáng 67 mm
+ tất cả các lợi thế khác của dòng L

Nhược điểm: - màu
- giá

Nhận xét: Tôi coi nó là một trong những ống kính phóng sự tốt nhất từ ​​nhà sản xuất này. Độ sắc nét hoàn hảo trên toàn bộ trường của khung hình trên máy ảnh với Kf = 1.6.
Khi nhu cầu nảy sinh và trưởng thành, telezum đã thua lỗ cho các lựa chọn được đề xuất. Nhưng sau khi họ cho cửa hàng cơ hội thử ba ống kính 70-200 (4, 4IS, 2.8), bao gồm cho phép họ chụp bên ngoài (trong thời tiết rõ ràng), tôi đã dừng lựa chọn của mình trên phiên bản 4 IS. Tâm trạng mùa xuân đã giúp siết cổ con cóc và bây giờ tôi rất vui với những bức ảnh được tạo ra theo ý kiến ​​của tôi bởi một trong những ống kính phóng sự đáng chú ý nhất của Canon.
Ở nhà, với đèn flash và trên giá ba chân, tôi đã chụp một vài bức ảnh chân dung của vợ tôi bằng ống kính này.Sau khi nhìn vào các bức ảnh trước khi xử lý, nửa sau của tôi, không đặc biệt thành thạo trong bức ảnh, đã mắng tôi vì chi tiết quá cao về "sự không hoàn hảo" của nó. Với bộ lọc mềm, kết quả tốt hơn, nhưng nó vẫn đòi hỏi phải cải thiện. Đối với bản thân tôi, tôi đã kết luận: Tôi sẽ sử dụng telezum cho một bức chân dung, nhưng ở mức gần 100 và với việc xử lý hậu kỳ bắt buộc. Chúc mọi người may mắn!

Ưu điểm: Mang theo một cuống. Không có sơ khai, để không viết không phải là một lựa chọn. Vào buổi tối, không cất cánh bình thường. Bản thân kính là tốt, ánh sáng được bù bằng một cuống. Nó nhẹ hơn so với người anh lớn 2.8 ... nhỏ gọn ... Rất thuận tiện khi sử dụng cuống khi quay video trên 550D. Truyền hình lâu năm ...

Nhược điểm: Thật vô nghĩa khi viết về độ sáng ... Đơn giản là không có thiếu sót nào khác.

Nhận xét: Nếu sự lựa chọn là để quay video, thì không nên nói, nhưng ánh sáng đóng một vai trò .. Nhưng anh trai sẽ không sửa vấn đề này! Đừng tự tâng bốc mình. Chúng tôi cần sửa chữa ở đây! Hoặc như là một thay thế cho các bản sửa lỗi từ Zenith. Tôi đã rất ngạc nhiên, thông qua bộ chuyển đổi cho kết quả tốt khi quay video ... Nhưng tất nhiên những cái ban đầu tốt hơn, nhưng chúng có giá cao hơn nhiều lần, và 1.4 không cải thiện trường hợp cụ thể, đặc biệt là trên một vụ mùa. Gelius đưa ra một hình ảnh tiêu chuẩn khi quay video không tệ hơn .... và bạn có thể tha thứ cho anh ta về mọi tội lỗi vì giá của anh ta ... Nhưng nếu bạn cần một chiếc xe ngựa (cho ảnh và video), thì điều này vượt quá sự cạnh tranh ... Sơ khai rất thông minh và bạn thực sự có thể thấy sự khác biệt .... Bạn có thể chụp với một kỹ năng nhất định và một số cảnh nhất định từ tay mà không có sự xấu hổ ... Không có rung máy ... và dễ dàng ... Tay không bị lấy đi ... Tôi rất hài lòng. Tôi cũng có một bó 17-40, 4L ... Để quay video, đèn treo lớn giúp ích rất nhiều .... Và đối với đèn flash ảnh từ Kenon (tất nhiên). Tôi chưa bao giờ thất bại trong việc trục trặc ... Tôi khuyên (nhưng đừng tiết kiệm đồ còn sơ khai ...).

Ưu điểm: Tôi sẽ bắt đầu với một cách xây dựng: nó thật tuyệt vời, bạn chỉ có thể tìm thấy lỗi với màu trắng, nhưng điều này không gây ra cảm xúc khó chịu trong tôi. Đủ dễ mặc cả ngày, khẩu độ không đổi, chống bụi, chống ẩm. Độ sắc nét - để nói về nó - để lặp lại những gì đã được nói nhiều lần, nhưng không nói về nó là để nguyền rủa trái tim của bạn !! Ngay sau khi mua, tôi đã kiểm tra các chế độ khác nhau: mọi thứ đều tuyệt vời sắc nét !!

Nhược điểm: Chủ quan có một: Tôi cần một gót chân! Nó là để bán, nhưng cần phải tìm những gì để đặt trong bộ ....

Nhận xét: Tôi đã viết về quang học với khẩu độ tương đối F = 4, tôi thấy không có điểm nào lặp lại, thật hợp lý khi nói rằng Canon, đã phát hành một loạt Pro-optics với F = 4, đã thực hiện một động thái tiếp thị có thẩm quyền !! TẤT CẢ sẽ là như vậy !!

Ưu điểm: Độ sắc nét! Tái hiện màu sắc tuyệt vời. Chắc chắn là chất ổn định. 1/15 với hầu như không bôi trơn. Xây dựng - không có bộ phận trượt, bảo vệ bụi và độ ẩm. Một vòng lấy nét thủ công rất thuận tiện. Trọng lượng và kích thước nhỏ (đối với tele không đổi f / 4). Giá, nhưng tôi nghĩ nó có giá trị tiền.

Nhược điểm: Quang học độ phân giải rất cao, muốn một thân thịt toàn khung hình hoặc đánh dấu ... mặc dù điều này có lẽ không phải là một nhược điểm.

Nhận xét: Tôi gần như không hối tiếc rằng tôi đã mua. Và tôi giới thiệu nó cho mọi người.