Canon EF 85mm f / 1.2L II USM
Thông tin chi tiết
9.9 / 10
Đánh giá
Thông số kỹ thuật Canon EF 85mm f / 1.2L II USM
Các tính năng chính | |
---|---|
Loại ống kính | tiêu chuẩn |
Tiêu cự | 85 mm |
Khẩu độ | F1.20 |
Khẩu độ tối thiểu | F16 |
Núi | Canon ef |
Tự động lấy nét | có |
Xây dựng | |
Số phần tử / nhóm phần tử | 8 / 7 |
Số lượng các yếu tố phi cầu | 1 |
Số lượng lưỡi dao | 8 |
Kích thước (D x L) | 91,5 x 84 mm |
Cân nặng | 1025 g |
Tùy chọn chụp | |
Góc nhìn | 28,30 độ. |
Khoảng cách lấy nét gần nhất | 0,95 m |
Thông tin bổ sung | |
Động cơ siêu âm | có |
Đường kính của ren cho bộ lọc | 72 mm |
Đánh giá của Canon EF 85mm f / 1.2L II USM
Đánh giá
5
Ưu điểm: Thủy tinh thật kỳ diệu. Bức ảnh này không còn cho bất cứ ai. Rất sắc nét kể từ 1.2.
Nhược điểm: 1. Giá cả. Suy nghĩ lâu, nhìn, thắc mắc. Tôi không hối tiếc khi mua, nhưng giá vẫn còn cắn.
2. Trọng lượng. Gần một kg. Nếu bạn mang nó theo trong một chuyến đi nhỏ gọn với các đồ vật khác, thật ấn tượng.
3. Đây không phải là một ống kính siêu thông minh. Tuy nhiên, ông là một họa sĩ vẽ chân dung, không phải là phóng viên
2. Trọng lượng. Gần một kg. Nếu bạn mang nó theo trong một chuyến đi nhỏ gọn với các đồ vật khác, thật ấn tượng.
3. Đây không phải là một ống kính siêu thông minh. Tuy nhiên, ông là một họa sĩ vẽ chân dung, không phải là phóng viên
Nhận xét: Tôi nghĩ rằng corp sẽ hơi nhiều, nhưng nó không thể thay thế trong khung hình đầy đủ.
Encore anette
Ngày 14 tháng 1 năm 2018
Đánh giá
4
Ưu điểm: Điều kỳ diệu. Làm đẹp
Nhược điểm: Nặng, chậm, đắt tiền, dễ làm hỏng ống kính phía sau
Nhận xét: Chậm, nặng, nhiễm sắc thể và hôn mê (google aberations "chromatism" và "coma") của kính quang học đắt tiền;)
Một loạt các quang sai làm hỏng độ phân giải; Nếu ở giữa trường của khung hình, hình ảnh không tệ ngay cả với f / 1.2, thì sẽ có một xà phòng rắn cứng ở cạnh (quang sai: hôn mê, sắc ký vị trí, loạn thị, độ cong của trường)
Tuy nhiên, giá trị của nó là ở sự sai lầm của nó!
Ống kính này vẽ một bức tranh bị bóp méo, nhưng rất đẹp!
Đẹp đến nỗi đã loại bỏ được 50 / 1.2L, 70-200 / 2.8L IS, 70-200 / 2.8L IS2. Anh ta chỉ còn lại Zeiss APO-Sonnar 2/135 - nhưng chỉ vì "thỏ rừng" có lối đi hẹp của riêng mình về chụp "kỹ thuật" (Zeiss sắc nét hơn nhiều, nhưng cũng nhàm chán hơn nhiều lần)
Một loạt các quang sai làm hỏng độ phân giải; Nếu ở giữa trường của khung hình, hình ảnh không tệ ngay cả với f / 1.2, thì sẽ có một xà phòng rắn cứng ở cạnh (quang sai: hôn mê, sắc ký vị trí, loạn thị, độ cong của trường)
Tuy nhiên, giá trị của nó là ở sự sai lầm của nó!
Ống kính này vẽ một bức tranh bị bóp méo, nhưng rất đẹp!
Đẹp đến nỗi đã loại bỏ được 50 / 1.2L, 70-200 / 2.8L IS, 70-200 / 2.8L IS2. Anh ta chỉ còn lại Zeiss APO-Sonnar 2/135 - nhưng chỉ vì "thỏ rừng" có lối đi hẹp của riêng mình về chụp "kỹ thuật" (Zeiss sắc nét hơn nhiều, nhưng cũng nhàm chán hơn nhiều lần)
Oposs nikita
Ngày 30 tháng 8 năm 2017
Đánh giá
4
Ưu điểm: Màu sắc độc đáo, hiệu ứng bắt mắt, khẩu độ, vẽ rất đẹp.
Nhược điểm: HÀ, AF
Nhận xét: Ống kính cho các cảnh dàn dựng tốt, nếu mọi thứ trong bố cục được đặt chính xác, thì ống kính này có thể tạo ra một khung hình trong một triệu. Nếu bạn đang cố chụp ảnh ở chế độ báo cáo, thì sẽ không có ý nghĩa gì. Thành thật mà nói, tôi vẫn không hiểu tại sao AF sống cuộc sống của riêng mình, đặc biệt là vào ngày F1.2. Ở khoảng cách 2,5 mét, đối tượng AF rơi vào 60% các trường hợp, mặc dù không có dấu hiệu rõ ràng về mặt sau và mặt trước của tiêu điểm. Ở khoảng cách gần như luôn luôn rơi.
PS Nếu bạn nghĩ rằng bạn mua ống kính này và đánh dấu 2 \ 3 \ 4, sẽ đưa ra những kiệt tác sau mỗi lần nhấn nút, thì bạn đã nhầm. Bạn cần có khả năng sử dụng công cụ này và đối xử với nó một cách tôn trọng, và nó sẽ trả lại cho bạn những khung hình độc đáo.
PS Nếu bạn nghĩ rằng bạn mua ống kính này và đánh dấu 2 \ 3 \ 4, sẽ đưa ra những kiệt tác sau mỗi lần nhấn nút, thì bạn đã nhầm. Bạn cần có khả năng sử dụng công cụ này và đối xử với nó một cách tôn trọng, và nó sẽ trả lại cho bạn những khung hình độc đáo.
Novitsky Ilya
Ngày 28 tháng 4 năm 2017
Đánh giá
5
Ưu điểm: Khối lượng! Độ sắc nét! Nền mờ
Nhược điểm: màu sắc
Nhận xét: Tôi chuyển sang canon chỉ từ = cho kính này. Đã sử dụng nikon hơn 5 năm. Gần như có tất cả các bản sửa lỗi hàng đầu .. tiêu cự 85mm yêu thích. Sau khi mua 85mm 1.4 từ Nikon, có một chút thất vọng ... Không đủ độ sắc nét trên d800 .. Thực ra, đó là lý do tại sao tôi quyết định chuyển sang canon. Vui mừng không kể xiết. Tôi sử dụng một bó 85mm 1.2 và 5dm3. Độ sắc nét đến khó tin. Tôi chưa bắn cái này. Tôi khuyên bạn
Bắt đầu Alexey
Ngày 16 tháng 4 năm 2017
Đánh giá
5
Ưu điểm: Không khí, ánh sáng, hình ảnh nhẹ nhàng
Màu sắc tươi mới
Tương phản mềm
Màu sắc tươi mới
Tương phản mềm
Nhược điểm: Dự kiến sắc sai cao khi mở hoàn toàn
Đơn vị ống kính phía trước yêu cầu xử lý cẩn thận
Đơn vị ống kính phía trước yêu cầu xử lý cẩn thận
Nhận xét: Một kiệt tác thực sự của quang học. Mục đích của nó - ống kính chân dung - biện minh bằng 150%. Tôi sử dụng nó chủ yếu khi chụp chân dung phụ nữ và trẻ em.
So sánh nó với tổ tiên - Canon FD 85mm f / 1.2L
http://mihanev.ru/blog/canon-ef-85mm-f-1-2l-ii.html
Tôi nghĩ rằng phiên bản hiện đại tốt hơn một chút
Đối với các cảnh động, ống kính không phù hợp - nó lấy nét chậm. Nhưng nó tập trung rất chính xác
So sánh nó với tổ tiên - Canon FD 85mm f / 1.2L
http://mihanev.ru/blog/canon-ef-85mm-f-1-2l-ii.html
Tôi nghĩ rằng phiên bản hiện đại tốt hơn một chút
Đối với các cảnh động, ống kính không phù hợp - nó lấy nét chậm. Nhưng nó tập trung rất chính xác
sibsolo
Ngày 01 tháng 11 năm 2016
Đánh giá
5
Ưu điểm: Boongke đẹp nhất
Nhược điểm: Bụi thu nhưng bụi không ảnh hưởng đến tốc độ)
Nhận xét: Chắc chắn lấy nó! Phép thuật
Ngày 21 tháng 10 năm 2016
Đánh giá
5
Ưu điểm: Sắc nét
Chính xác
Bức tranh tuyệt vời
Chính xác
Bức tranh tuyệt vời
Nhược điểm: rất đắt
Nhận xét: Tôi đã tìm kiếm trong một thời gian dài, anh ta chỉ đắt tiền, tôi xem những chiếc màu xám, đi kèm với máy tính xách tay và nhãn hiệu đầu tiên (các sĩ quan không điều chỉnh ảnh, tiêu điểm là hoàn hảo) thủ thuật kỳ lạ, vật thể càng xa, chuyến bay càng xa.
ở vị trí đầu tiên của thị trường, các cửa hàng trả giá cao hơn với các đánh giá mua hàng.
Tôi đã xem và BU, một số người ở trong tình trạng này ... họ chỉ không chơi bóng đá.
vô tình mua một chiếc BU, một người chú tốt được bán với giá rẻ, lý tưởng nhất là tự động lấy nét luôn hoàn toàn chính xác.
Tốc độ lấy nét rất nhanh, nhưng do vòng tròn lớn, nó phanh cho đến khi bị vặn ...
nhung bên trong mui xe, nó dính rất nhiều thứ, nhưng bạn có thể làm sạch khóa dán cho quần áo, một chút phản ứng dữ dội trên ống kính,
Nói chung, việc lấy nét, nói chung, chiếc nhẫn này không có phản hồi với cơ chế, nó quay theo quán tính, lúc đầu nó sợ, nhưng sau đó bạn nhận ra rằng việc lấy nét trong hướng dẫn sẽ thuận tiện hơn.
Ở chế độ tự động, nếu nút nhả cửa trập được nhấn một nửa, bạn có thể điều chỉnh tiêu cự!
Chromatic là, nó không nhiều nhưng trong vùng sắc nét thì nó không có, và cái có trong trình chỉnh sửa có thể bị xóa, nhưng rất khó để lấy nó ...
Nắp ống kính không thoải mái, không có lỗ cho các ngón tay ở hai bên (mặc dù nắp cửa hàng mới có sự khác biệt, đơn giản, lạ, bằng cách nào đó ..)
Hình ảnh là tuyệt vời, chỉ là tuyệt vời!
ở vị trí đầu tiên của thị trường, các cửa hàng trả giá cao hơn với các đánh giá mua hàng.
Tôi đã xem và BU, một số người ở trong tình trạng này ... họ chỉ không chơi bóng đá.
vô tình mua một chiếc BU, một người chú tốt được bán với giá rẻ, lý tưởng nhất là tự động lấy nét luôn hoàn toàn chính xác.
Tốc độ lấy nét rất nhanh, nhưng do vòng tròn lớn, nó phanh cho đến khi bị vặn ...
nhung bên trong mui xe, nó dính rất nhiều thứ, nhưng bạn có thể làm sạch khóa dán cho quần áo, một chút phản ứng dữ dội trên ống kính,
Nói chung, việc lấy nét, nói chung, chiếc nhẫn này không có phản hồi với cơ chế, nó quay theo quán tính, lúc đầu nó sợ, nhưng sau đó bạn nhận ra rằng việc lấy nét trong hướng dẫn sẽ thuận tiện hơn.
Ở chế độ tự động, nếu nút nhả cửa trập được nhấn một nửa, bạn có thể điều chỉnh tiêu cự!
Chromatic là, nó không nhiều nhưng trong vùng sắc nét thì nó không có, và cái có trong trình chỉnh sửa có thể bị xóa, nhưng rất khó để lấy nó ...
Nắp ống kính không thoải mái, không có lỗ cho các ngón tay ở hai bên (mặc dù nắp cửa hàng mới có sự khác biệt, đơn giản, lạ, bằng cách nào đó ..)
Hình ảnh là tuyệt vời, chỉ là tuyệt vời!
Denisovich
Ngày 20 tháng 4 năm 2016
Đánh giá
5
Ưu điểm: Độ sáng
Tay nghề
Tái hiện màu sắc
Kính gửi
Tay nghề
Tái hiện màu sắc
Kính gửi
Nhược điểm: Không có bụi và bảo vệ độ ẩm và có lẽ mang tính xây dựng với một đơn vị ống kính có thể thu vào - nó gây ra mối quan tâm - tốt hơn là không nên đeo mà không nhạt.
Tôi muốn nó chỉ là bạn))
Tôi muốn nó chỉ là bạn))
Nhận xét: Ống kính tuyệt vời và tiêu điểm yêu thích của tôi. Chiếc kính đầu tiên của tôi từ canon mà trong quá trình điều chỉnh cho thấy nó không cần thêm tiện ích bổ sung. Tôi cũng có 135 2.0l mà tôi đã mua một năm trước đó, nhiều người thử so sánh chúng - Tôi nói rằng kính 135 khá, trước đó 80% chụp trên đường phố được thực hiện bởi họ, bây giờ tỷ lệ này phổ biến hơn 85% với nhiều tính năng hơn.
Về tốc độ lấy nét tự động, mọi người hầu như không hài lòng với những gì họ cần, tương đương với việc mua một con linh dương chở hàng và phàn nàn rằng nó không đi xuống với đèn giao thông)) có rất nhiều tốc độ cho những người quay phim trên ống kính này, IMHO, cho mọi thứ khác 135 và 24) một ví dụ về một bức ảnh được chụp trên 85-ku http://www.mywed.ru/photo/4564516
Về tốc độ lấy nét tự động, mọi người hầu như không hài lòng với những gì họ cần, tương đương với việc mua một con linh dương chở hàng và phàn nàn rằng nó không đi xuống với đèn giao thông)) có rất nhiều tốc độ cho những người quay phim trên ống kính này, IMHO, cho mọi thứ khác 135 và 24) một ví dụ về một bức ảnh được chụp trên 85-ku http://www.mywed.ru/photo/4564516
Budanov Anton
Ngày 15 tháng 8 năm 2015
Đánh giá
5
Ưu điểm: Chất lượng hình ảnh dễ nhận biết, khác thường. Chiếc kính rất độc đáo. Tôi biết đám cưới, những người chiếm 80% khung hình với ống kính này, tôi biết các họa sĩ vẽ chân dung có ống kính này :)
Nhược điểm: bản sao của tôi làm dịu da trên cơ hoành đến 2,8, so sánh với em trai 85 1.8, chi tiết từng lỗ chân lông trên da. Trong sự điều chỉnh mang nỗi sợ hãi, tôi loại bỏ chúng như chúng là.
Nhận xét: Được thuê trên 5D Mark III + EF 85mm f / 1.2L II USM trong 8 tháng. Đã có rất nhiều văn bản và mọi thứ trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng các tác phẩm ảnh sẽ tự nói lên, tôi chỉ đăng các ví dụ về bức ảnh, và bạn, bạn bè, nhận xét, có thể tôi đã chụp chúng rất tệ. Tôi xin lỗi trước về phong cách xử lý hạt nhân, tôi đã đến với ngành kinh doanh ảnh sau vài năm làm việc trong quảng cáo và điều này ảnh hưởng rõ ràng :) Tôi là một người mua ảnh từ năm 1997, và tôi bắt đầu chụp gần đây, mọi người đều có mánh khóe riêng, tôi có một. 80% khung hình được chụp ở f / 1.2, phần còn lại lên tới f / 2.8
Thương mại:
http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3306_1600_web.jpg
http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3625_1600_dark_web.jpg
http://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4710_1600_web.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4615_1600_web.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_5079_1600_web.jpg
______________________________________________
Thật ra người hầu khiêm tốn của bạn (với vợ):
http://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpg
_______________________________________________
Phóng sự trong ánh sáng bình thường trong phòng:
http://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpg
________________________________________________
không phải là một sinh vật sống :)
http://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpg
________________________________________________
Người phối ngẫu:
http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2723_port Eo_1020.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2786_1600.jpg
http://lipskyphoto.ru/myphoto/lip_2854_1200.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/lip_3067_1600_web.jpg
http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3235_1600_web.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpg
http://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpg
http://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_5.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_4.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_2.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_1.jpg
http://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_12.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_11.jpg
http://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_7.jpg
http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpg
và chỉ ngày hôm qua :)
http://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg
... đã có rất nhiều ... nhưng đây chỉ là một phần nhỏ trong số các khung hình tôi chụp ở Canon EF 85mm f / 1.2L II USM kết hợp với 5D MARK III, tổng số dặm hiện nay là 6.500 khung hình, tôi chỉ chọc một cách bừa bãi từ các album khác nhau . Tôi cũng có em trai của mình là EF 85mm 1.8 USM và Helios 85mm 1.5, tôi là một nhà sưu tập 85tok bất thường. Chắc chắn có kế hoạch mở rộng đội xe, nhưng đây sẽ là một đánh giá khác.
Thương mại:
http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3306_1600_web.jpg
http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3625_1600_dark_web.jpg
http://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4710_1600_web.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4615_1600_web.jpg
http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_5079_1600_web.jpg
______________________________________________
Thật ra người hầu khiêm tốn của bạn (với vợ):
http://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpg
_______________________________________________
Phóng sự trong ánh sáng bình thường trong phòng:
http://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpg
http://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpg
________________________________________________
không phải là một sinh vật sống :)
http://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpg
________________________________________________
Người phối ngẫu:
http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2723_port Eo_1020.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2786_1600.jpg
http://lipskyphoto.ru/myphoto/lip_2854_1200.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/lip_3067_1600_web.jpg
http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3235_1600_web.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpg
http://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpg
http://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpg
http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_5.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_4.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_2.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_1.jpg
http://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_12.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_11.jpg
http://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpg
http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_7.jpg
http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpg
và chỉ ngày hôm qua :)
http://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg
... đã có rất nhiều ... nhưng đây chỉ là một phần nhỏ trong số các khung hình tôi chụp ở Canon EF 85mm f / 1.2L II USM kết hợp với 5D MARK III, tổng số dặm hiện nay là 6.500 khung hình, tôi chỉ chọc một cách bừa bãi từ các album khác nhau . Tôi cũng có em trai của mình là EF 85mm 1.8 USM và Helios 85mm 1.5, tôi là một nhà sưu tập 85tok bất thường. Chắc chắn có kế hoạch mở rộng đội xe, nhưng đây sẽ là một đánh giá khác.
lipchanka
Ngày 19 tháng 4 năm 2015
Đánh giá
5
Ưu điểm: Chất lượng hình ảnh là cao nhất. Ngoại hình ấn tượng (nếu bạn quan tâm). Vật liệu hiệu suất chất lượng rất cao.
Nhược điểm: Yêu cầu kinh nghiệm với kỹ thuật này. Không có tính phổ quát.
Nhận xét: Một trong những ống kính Canon sang trọng nhất với số tiền tương đối ít. Gần như tốt như Canon EF 200mm f / 1.8L USM tuyệt đẹp về chất lượng ảnh, nhưng tất nhiên nó có ít tính năng hơn. Nếu bạn so sánh nó với Canon EF 50mm f / 1.2L USM, thì EF 85mm f / 1.2L II chắc chắn là mát hơn. Hầu như bất kỳ bức ảnh nào được chụp sắc nét đều là một kiệt tác ... bạn chỉ cần học cách chụp ở độ sắc nét này.)) Tôi đã có một ống kính trong hơn một năm và chưa bao giờ có bất kỳ phàn nàn nào về nó. Hoạt động AF chậm là một tính năng của ống kính (thang đo AF kéo dài AF yêu cầu hoạt động chậm của nó). Tôi thích vỏ nhựa hơn kim loại. Đặc biệt là vào mùa đông. Sau một năm hoạt động, không có bụi nào được chú ý bên trong, và không có vết trầy xước nào trên vỏ máy. Một tính năng của ống kính là "thân cây" bị chặn khi tắt nguồn. Ở chế độ lấy nét thủ công, cơ chế AF cũng bị tắt. Điều này được thực hiện để giảm nguy cơ thiệt hại cho hệ thống AF di động. Ống kính không dành cho ảnh toàn cảnh và các loài xung quanh - chúng cần chụp các vật thể cụ thể (người, động vật, vật thể). Rất tốt để chụp những cảnh nhỏ và hiển thị chi tiết. Yếu tố của anh ấy - hoàng hôn và ánh sáng nhân tạo. Vào ban ngày, nó hầu như không có lợi thế so với cùng loại EF 50mm f / 1.2L. Độ nhạy cao của ống kính là cần thiết không phải để chụp trong bóng tối, mà chủ yếu là để mở rộng phạm vi động - để cải thiện chất lượng hình ảnh. Đối với chụp ảnh đen trắng là một điểm trừ, đối với màu sắc - hai điểm cộng.)) Một ống kính tuyệt vời, tuy nhiên, hoàn toàn không phù hợp để chụp ảnh phóng sự. Không thể so sánh nó với "sửa lỗi" tập trung ngắn và thậm chí còn hơn thế với "zoom". Ống kính này không dành cho mỗi ngày và làm việc với nó là một kỷ niệm cho tâm hồn ... Điểm mấu chốt: một điều cho những người cầu toàn.
Werner Victor
Ngày 16 tháng 11 năm 2014
Canon EF 85mm f / 1.2L II USM được chọn để xếp hạng:
Top 15 ống kính cho máy ảnh Canon