Thân máy Canon EOS 5DSR

Ưu điểm: Tôi đã thử nghiệm máy ảnh Canon 5DSR của mình.
Ống kính Canon 35 1.4 L
Ống kính không có chất ổn định.
Không có tùy chọn bổ sung (trước khi tăng gương, v.v.) không được bao gồm.
Tôi thường sử dụng Canon 5D Mark 3 và Canon 5D Mark 2, bắn giống như dấu thứ ba.
Trước hết, tôi quan tâm đến - những gì chiết xuất bạn có thể lấy nó ra khỏi tay bạn.
Loại bỏ khỏi tay.
Ấn tượng và kết luận.
1. Tìm thấy một tùy chọn rất hữu ích - trong kính ngắm camera có mức chân trời.
Sự tắc nghẽn của đường chân trời và phạm tội của nhiều nhiếp ảnh gia, bao gồm cả những người vĩ đại.
Hóa ra tôi lấp đầy đường chân trời thường xuyên hơn tôi nghĩ.

Nhược điểm: 2. Quay trên Trụ cột Krasnoyarsk. Thời tiết khá nhiều mây.
Cài đặt:
Tiếp xúc ưu tiên ISO 400.
Ở mỗi đối tượng tôi thực hiện một loạt các phơi sáng: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Đã kiểm tra ở độ phóng đại 100 lần thu được RAW trên DPP4 được gắn vào máy ảnh.
Số lượng ảnh có chất lượng thỏa đáng khi phơi sáng (đối với mỗi tốc độ màn trập có khoảng 30 ảnh ở các phiên bản khác nhau):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - không
5000 - không
8000 - không
Một số kết quả.
Lúc đầu (phơi sáng dài từ 30), theo tôi hiểu, có hai yếu tố quan trọng: tốc độ màn trập rất dài và khẩu độ bằng 8 trở lên.Về tính chất này - từ cơ hoành 8 (với lỗ giảm) - làm giảm hình ảnh, nó được viết đủ trước tôi.
Với việc giảm tốc độ màn trập xuống 200 - 320, các vết bẩn trên ma trận có thể đã kết thúc, trong khi, khi nó bật ra, giá trị khẩu độ trên các khung hình tốt là từ 2,8 - 4 đến 7.1.
Thay đổi từ 8 thành lỗ nhỏ hơn - bắt đầu làm mờ hình ảnh, tăng lỗ từ 2,8 - làm giảm đáng kể vùng sắc nét.
Sau đó, ở tốc độ màn trập 640, máy ảnh bắt đầu bỏ lỡ ánh sáng. Máy ảnh ISO không thể tăng và hình ảnh bị thiếu sáng (tối và rất tối). Khi cố gắng tăng độ sáng của chúng trong DPP4 ban đầu, hóa ra, không giống như máy ảnh Canon 5D Mark 2 và Canon 5D Mark 3, Canon 5DSR không kéo dài các vùng tối. Tức là Những nơi đó, ví dụ, phía bóng của vách đá (không giống như Mark 3) không trở nên bình thường khi tăng độ sáng. Cảm giác rằng ai đó đã tăng độ tương phản rất nhiều và giết chết tất cả các vùng tối.
Một vấn đề bất ngờ khác: nếu một vật thể hoặc nền màu xám hoặc xám nhạt bị thiếu sáng, thì khi sáng (và không sáng), những tiếng động rất đáng chú ý xuất hiện trên nó.

Nhận xét: 1. Máy ảnh, ở ISO 400, cho phép bạn chụp tự nhiên từ tay với ánh sáng khá mờ - nó bị u ám.
2. Ở tốc độ màn trập 250 - 320, khẩu độ từ 2.8 đến 7.1 Canon 5DSR với ống kính 35 mm cho kết quả chấp nhận được khi chụp với nó.
Đồng thời, tốc độ màn trập dài hơn 1/250, khẩu độ ngoài giới hạn 2,8 - 5,6 - tăng số lượng khuyết tật có thể.
Trong trường hợp của chúng tôi, tỷ lệ giữa tốc độ màn trập thoải mái tối thiểu và tiêu cự của ống kính là 250: 35.
Đối với ống kính có tiêu cự 70 - tốc độ màn trập (không có bộ ổn định) - ngắn hơn 2 lần - 500: 70 (ví dụ: đối với ống kính 24-70)
Đối với ống kính có tiêu cự 140 - tốc độ màn trập (không có bộ ổn định) - ngắn hơn 4 lần - 1000: 140 (ví dụ: đối với ống kính 70-200).
3. Phơi sáng không đủ (khung tối) do ánh sáng không đủ, khẩu độ quá gần, v.v. - rất có thể là một cuộc hôn nhân.
4. Có lẽ không thử, sự hiện diện của chất ổn định trên ống kính có thể rút ngắn thời gian phơi sáng mà không bị mờ.
Về sự cần thiết phải chuyển sang ống kính mới, tôi nghi ngờ điều đó. Các fives trước (Canon 5, Canon 5D Mark 2 và Canon 5D Mark 3) được loại bỏ tốt như nhau trên cả các đối tượng cũ và mới (không có II). Về bất kỳ thay đổi nào về góc độ của pr. Thay đổi cơ bản trong hệ thống quang học, rõ ràng, không có câu hỏi. Sự khác biệt trong các thử nghiệm thực tế của ống kính hai thế hệ kém hơn một chút so với độ phân giải ở các cạnh của khung.
Với rất khó dự đoán sơ bộ cho các hiệu ứng - nhựa (ống kính nhựa 35 1,4 L II) trong ống kính của một thế hệ mới.
5. Kết quả của tôi rất gần đúng. Tôi bỏ tay ra phơi sáng đủ lâu; tôi không chắc là bạn có thể lặp lại điều này.
IMHO.
6. Về sự cần thiết phải thay đổi thẻ nhớ và cải thiện máy tính - đọc các nhà lý thuyết. Tôi đã không nhận thấy. Không có vấn đề khi chụp ảnh bằng thẻ nhớ. Máy tính (i5 - 6470 bộ xử lý 3,40 GHz, bộ nhớ 16 GB) với DPP4 hoạt động khá nhanh.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Ưu điểm: Độ phân giải cao, chi tiết tuyệt vời và độ sắc nét của hình ảnh. Đối với các nhiếp ảnh gia studio và thương mại, một 'phải có' rõ ràng. Máy ảnh, tất nhiên, không thể tạo ra một cuộc cạnh tranh nghiêm trọng với định dạng trung bình, nhưng nó mở rộng đáng kể khả năng làm việc trong phân khúc thương mại. Chuyển từ 5D Mark III ngay khi máy ảnh được bán. Máy ảnh rất khắt khe trên ống kính. Dòng ống kính L cũ không thể nhận ra tiềm năng đầy đủ của máy ảnh mới. Cần mua 24-70 F 2.8 thế hệ thứ hai hoặc 24-70 F 4.0 IS L. Kết hợp hoàn hảo với các ống kính Sigma mới nhất ART series 50 mm và 35 mm, cũng như 35mm L mới của Canon.

Nhược điểm: Ma trận khổng lồ dạy rất chính xác: khi giá trị tốc độ màn trập thấp hơn 1/80, một lớp vỏ có thể xuất hiện tối đa 70 mm tiêu cự. Phạm vi động của ma trận vẫn ở mức của các tiền thân của Canon, tốc độ bắn giảm xuống còn 5 khung hình mỗi giây (một điểm trừ không đáng kể). Yêu cầu ổ đĩa flash. Bây giờ tất cả SD 600x có thể được gửi cho bạn bè - máy ảnh bị chậm với họ.Hoạt động tốt trên CF 1000x và SD với tốc độ ghi tối thiểu 45Mb / giây (đọc 90). Pin nằm nhanh hơn đáng kể so với 5D Mark III.

Nhận xét: Tôi không chắc chắn rằng máy ảnh này phù hợp để chụp ảnh phong cảnh - xét cho cùng, phạm vi động không quá rộng. Rất khuyến khích cho tất cả các nhiếp ảnh gia studio và quảng cáo. Rõ ràng, đối với các nhiếp ảnh gia sử dụng thiết bị ánh sáng, các vấn đề với giá trị ISO thấp và DR không quá rộng là hoàn toàn không liên quan. Hãy chắc chắn yêu cầu sử dụng quang học chất lượng cao để nhận ra tiềm năng của một ma trận khổng lồ.

Ưu điểm: Độ phân giải cao, tái tạo màu sắc tốt, một số ống kính thu được trước đây cho thấy khả năng tốt nhất của chúng.

Nhược điểm: Đối với bản thân tôi, tôi đã không phát hiện ra, ngoại trừ việc sạc hai pin nhanh chóng được tiêu thụ.

Nhận xét: Máy tốt cho các nhiếp ảnh gia studio và họa sĩ phong cảnh. Một bổ sung tuyệt vời cho 1DX. Đang chờ 1DX Mk2.

Ưu điểm: Độ phân giải. Độ nhiễu của phim thấp, thậm chí ở mức ISO tối đa. Thiếu màu nhiễu ký sinh trong bóng tối. Cài đặt tốt.

Nhược điểm: Chưa được tiết lộ.

Nhận xét: Nhà sản xuất đã tập trung vào việc ISO thực sự hoạt động trên tất cả các phạm vi, không đánh giá quá cao con số của họ tới hàng trăm nghìn.