Thân máy Sony Alpha ILCA-77M2

Ưu điểm: Chọn, điều chỉnh điện tử cho ống kính (điều chỉnh), tốc độ chụp, lấy nét và tự động lấy nét, giày nóng cho mọi đèn flash, HDR và ​​DRO - có lẽ là chức năng tiên tiến nhất trong các chức năng này là ở Sony.

Nhược điểm: Đối với cá nhân tôi, thay thế GPS bằng Wi-Fi - đối với những người khác, đây có thể là một điểm cộng. Thay thế đèn nền tự động lấy nét trên đèn flash nhấp nháy.

Nhận xét: Nó không phải là máy ảnh mà chụp ảnh, nhưng nhiếp ảnh gia là điều chính! Và nó không thành vấn đề nếu Sony nằm trong tay bạn, Canon, Nikon hay thứ gì khác. Hình ảnh tốt có thể được thực hiện và một hộp xà phòng đơn giản.

Ưu điểm: +++

Nhược điểm: Họ ở trong mọi thứ

Nhận xét: Tôi sẽ không nói nhiều về máy ảnh, nó đã nói rất nhiều về nó. Tôi nói rằng nó rất tuyệt trong lớp của nó. Ai viết, bình luận ở phía dưới, rằng bạn không tin máy ảnh. Có những sai sót trong mọi thứ, như bạn đã viết ở trên Có, và nếu họ viết rằng máy ảnh chụp kém và ISO tốt hơn là không bắt nạt hơn 400-500, thì người này chỉ cần đưa tay từ nơi chúng tôi ngồi. Thứ 77 tôi có RPS và bạn cần hiểu nó là gì trước khi mua máy ảnh Có, các phóng viên và tất cả những người tham gia chuyên nghiệp vào doanh nghiệp này thích các nhãn hiệu canon.nikon, nhưng giá của d4 tương tự dành cho người nghiệp dư, Witzlaus tất cả cái gì đó predely.Vot hợp lệ như thế này.

Ưu điểm: quan trọng với tôi
- Skinton và tái hiện màu sắc.
- Tự động lấy nét. Anh ấy rất nhanh ... rất nhanh
- Màn hình xoay. Hiệu quả Wow. kéo sợi ... kéo dài .. rất thuận tiện.
- Bộ ổn định hình ảnh tích hợp
- công nhân có độ dài có thể được coi là ISO 3200
- JPEG khá tốt có thể được sử dụng cho phi thương mại.
- không ai viết, nhưng tôi muốn lưu ý một menu rất nhiều thông tin. Kính ngắm điện tử (sự hiện diện của các thông số chụp trên nó)
- Các nút cho sự ô nhục được đặt rất thuận tiện, và tất cả đều được lập trình khi cần thiết!

Nhược điểm: - Độ trễ của khung ngắm khi chụp
- Pin yếu
- Tự động lấy nét làm điểm cộng và không may thường bị sai
- phím điều khiển không phải là Ice ... không thoải mái
-

Nhận xét: Tôi muốn đề cập đến tôi không phải là một người hâm mộ, mà là một người dùng tích cực của hệ thống Canon. Cụ thể, 5D Mark III, sáu cộng với một đội quang học L rộng lớn. Do đó, nó không đúng lắm, nhưng tôi phải so sánh với nó. Tôi càng ngạc nhiên về chất lượng và tất cả những lợi thế mà tôi ghi nhận.
Cá voi Sony 16-50 2.8 không tệ hơn Canon.24-70 2.8 của phiên bản đầu tiên, ngoài chủ đề, nhưng tôi muốn lưu ý điều này ... Tôi đã rất ngạc nhiên ...
- Skinton, điều không cho phép tôi trở thành fan hâm mộ của Nikon. Và ở đây, Sony không hề thua kém, thậm chí còn đánh bại ba người đứng đầu của tôi trong điều kiện chụp khó khăn ... và đây là điều khiến Sony phải lòng !!!
bây giờ tại sao tôi không thay đổi canon ...
- Độ trễ của khung ngắm khi chụp. Tôi không chụp theo loạt, tôi coi trọng thời gian của mình khi xử lý ảnh, tôi không cần 50 ảnh trong 5 giây để chọn một ảnh. Tôi sẽ chụp 5 bức trong 5 giây và chọn đúng. Trong mô hình này, máy ảnh không làm điều đó ... Và đây là một sự thất vọng lớn! Đối với hầu hết các bạn, điều đó không quan trọng, vì vậy bạn không thể gán cho các lỗi.
Chà, tự động lấy nét rõ ràng không chậm hơn Mark, nhưng, nhưng tôi không thể kết bạn với anh ấy .. Có một số lỗi lớn hơn canon và điều này rất quan trọng trong một cảnh quay thương mại ... Đây là câu trả lời cho bạn tại sao pro không đủ Cởi bỏ Sony. Và chất lượng của hình ảnh có thể được đặt một cách an toàn với Canon 7D Mark II và Nikon 7200
nhưng ... thiết bị không phải để vội vàng, không phải là chụp thương mại.
Đừng phán xét nghiêm túc ... một cái gì đó như thế này.

Ưu điểm: Lấy nét tự động tuyệt vời, chụp nhanh, kính ngắm điện tử (Tôi tự nguyền rủa mình, nhưng khi tôi thử chiếc a77 đầu tiên, tôi rất ngạc nhiên, nó thật tuyệt vời và bạn thấy ngay khung hình đã hoàn thành), màn hình xoay, màn hình đơn sắc, ở ISO cao, hiển thị hoàn hảo, có WI-FI ( Bây giờ bạn cần nó, bạn có thể nhanh chóng ném ảnh qua Wi-Fi và NFC trên điện thoại thông minh), giá rất rẻ cho chức năng này. Trường hợp magiê.

Nhược điểm: Đối với số tiền này và chức năng này họ không có ở đó, có lẽ, pin có thể nhanh hơn với chi phí của EVI, nhưng đây là một chuyện nhỏ, so với các đối thủ cạnh tranh, nó không mất nhiều số lượng ảnh trên một Akum. Bạn mua một Akum thứ hai và mọi thứ đều ổn.

Nhận xét: Đối với phóng sự, tôi sử dụng nó trong các đám cưới như một máy ảnh thứ hai để chụp phóng sự, tôi không bỏ lỡ một khoảnh khắc nào. Một đối thủ cạnh tranh canon 7DII thua và chi phí cao hơn. Trước đó tôi đã sử dụng, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

Ưu điểm: Một tập hợp các phẩm chất và tùy chọn làm cho thiết bị trở nên tốt nhất để chụp liên tiếp.
- Tự động lấy nét, độ bền và tốc độ của nó, một loạt các thông số tự động lấy nét.
- Kính ngắm điện tử, bên cạnh hình ảnh hiển thị hầu hết các thông số cần thiết và cho phép bạn nhanh chóng điều chỉnh theo các điều kiện chụp.
- Một sự kết hợp hài hòa tuyệt vời giữa ma trận, bộ xử lý và phần mềm tích hợp, cung cấp hình ảnh tốt và tái tạo màu chất lượng cao ngay cả trong điều kiện chụp tương đối kém.
- Đáng ngạc nhiên là "hoàn toàn tự động" hoạt động tốt, khi máy ảnh tự xác định tất cả các thông số và chế độ chụp. Mặc dù người ta tin rằng các chuyên gia thực sự của người Viking nên thiết lập thủ công mọi thứ, tuy nhiên, trong chụp ảnh phóng sự, thường không thể có thời gian để thiết lập các tham số trong điều kiện thay đổi nhanh chóng - và tự động hóa thường tiết kiệm.

Nhược điểm: -

Nhận xét: Trước đó, anh ta đã bắn Nikons toàn thời gian, sau đó là Sony A900. Hãy để các nhiếp ảnh gia đám cưới cho ponts hoặc các nhiếp ảnh gia studio mặc chúng.

Ưu điểm: + Cảm biến màu thực
+ Lấy nét tự động nhanh và chính xác
+ Bộ xử lý mạnh mẽ
+ Bộ ổn định hình ảnh tích hợp
+ Kính ngắm kỹ thuật số chất lượng cao
+ Màn hình xoay
+ Chất lượng xây dựng tuyệt vời
+ Công thái học thoải mái (đặc biệt là chụp yên tĩnh)
+ Các loại quang học tương thích lớn

Nhược điểm: - Độ nhạy cảm biến tương đối thấp (mất độ sáng 1/3 stop)
- Chỉ có một khe cắm thẻ nhớ
- Các chương trình nguyên thủy để tự động lựa chọn các tham số
- Độ trễ của khung ngắm trong khi chụp liên tục

Nhận xét: Máy ảnh rất thuận tiện cho việc chụp ảnh bình tĩnh và chu đáo (chân dung, phong cảnh, macro). Rất nhiều chức năng tiện lợi: kính lúp kỹ thuật số, chọn lấy nét, đèn nền ngựa vằn, chế độ AF theo dõi đối tượng, tập trung vào mắt và mặt, màn hình xoay, nhiều nút tùy chỉnh trong tay và nhiều hơn nữa. Đây là một trong những máy ảnh "thông minh" nhất và đồng thời tiện lợi. Mọi thứ đều được thực hiện một cách định tính, không có gì nguy hiểm, mọi thứ đều được nhấn rõ ràng, nó hoạt động nhanh chóng và không có lỗi.
.
Cảm biến máy ảnh cung cấp khả năng tái tạo màu sắc trung thực ngay cả trong điều kiện khó khăn (ví dụ: màu tím dưới đèn halogen). Độ nhạy của cảm biến tương đối thấp, do đó bạn có thể chụp mà không bị nhiễu lên tới ISO800-1250. Tuy nhiên, trong các hình ảnh được xử lý ISO cao, sự khác biệt gần như không thể nhận ra khi so sánh với các máy ảnh crop tốt nhất của các đối thủ.
.
Bộ xử lý nhanh kéo kính ngắm mà không bị trễ, ngay cả trong điều kiện ánh sáng yếu. Kính ngắm hoạt động tự nhiên ngay cả khi hiển thị các cảnh có độ tương phản cao (lửa vào ban đêm, vật thể chống lại mặt trời). Một lợi thế rất lớn là sự lặp lại hoàn toàn trong khung ngắm của tất cả các chức năng có sẵn trên màn hình nhỏ. Digital Magnifier cho phép bạn tập trung hoàn hảo vào các đối tượng từ xa bằng tay. Chọn lấy nét là một thứ không thể thiếu để chụp ảnh macro. Đèn nền Zebra giúp chụp DD trong chụp ảnh phong cảnh. Và tất cả điều này trong khung ngắm. Các vấn đề với hiện tượng lóa màn hình không tồn tại khi có kính ngắm kỹ thuật số chất lượng cao.
.
Thật không may, máy ảnh này không phù hợp lắm để chụp liên tiếp, mặc dù tốc độ cao của loạt 12 khung hình / giây. Khi ghi lại một loạt ảnh, hình ảnh trong khung ngắm bắt đầu ở chế độ lag lag và có khả năng mất tầm nhìn của mục tiêu nếu nó di chuyển nhanh và thất thường. Tự động lựa chọn các thông số sinh thái là nguyên thủy - bạn chỉ có thể đặt phạm vi ISO. Không có ưu tiên cho tốc độ thay đổi của ISO, hoặc các hạn chế về phơi sáng. Với cảm biến không nhạy cảm nhất, đây là thiếu sót của các nhà phát triển phần sụn. Vì vậy, máy ảnh này thuận tiện cho việc chụp yên tĩnh và thực hiện vai trò này hoàn toàn tốt.

Ưu điểm: Máy ảnh tuyệt vời, siêu tự động lấy nét, thiết bị âm thanh rất tốt, phù hợp với tất cả các ống kính hiện đại, hoạt động với ống kính Sony và Phút cũ. Hình ảnh có chất lượng rất sắc nét. Màu sắc rất tuyệt Máy ảnh đang hoạt động hết tiền, tôi rất vui.

Nhược điểm: Mọi thứ có vẻ tốt trong chiếc máy ảnh này, tôi đã không tìm thấy bất kỳ sự kỳ quặc nào trong công việc và sai sót. Tuy nhiên, trong máy ảnh này, một vấn đề thường gặp là sao lưu trên các vật thể, trong máy ảnh sao chép tôi đã điều chỉnh máy ảnh và thực hiện điều chỉnh cho nó, đồng thời tôi đã làm sạch ma trận sau một thời gian chụp trên đường phố.

Nhận xét: Nếu có vấn đề với tiêu cự hoặc khả năng tương thích kém với một số ống kính, bạn cần điều chỉnh lấy nét tự động trong

Ưu điểm: Nhanh chóng, chính xác và với độ bao phủ khung hình rộng phía sau. theo dõi afthof Focus thực sự là theo dõi, và không chỉ là một tùy chọn có sẵn với sự hiện diện của chiếc sony a-580 cũ của tôi. bụi bền đẹp và chống ẩm trường hợp. Sự hiện diện trong menu vi điều chỉnh tiêu cự phía sau cho mỗi ống kính chỉ đơn giản là siêu, không cần phải di chuyển đến trung tâm dịch vụ để căn chỉnh.Quay video trên sony a-77 m sẽ có thể vượt qua nhiều máy quay video nghiệp dư với chi phí 1500 đô la về chất lượng và tốc độ lấy nét.

Nhược điểm: Một nhược điểm lớn trong quan điểm của tôi là ánh sáng sương mù nhẹ vẫn còn trên bức ảnh từ một tấm gương mờ. Hình ảnh khá nhiễu được thu được ở định dạng thô. tại 800 iso, tiếng ồn đã mạnh.

Nhận xét: Đó là một mô hình chấp nhận được. Tôi đã mua vì lý do chiếc sony a-580 của tôi đã bắt đầu bị hỏng, đôi khi tôi vô tình rơi vào trạng thái ngủ đông ngay lúc đó khi tôi muốn chụp ảnh + Tôi cần một sự tập trung tốt ở chế độ ảnh và video, nhưng điều này chỉ có ở sony M đặc biệt là nếu đội ống kính dưới lưỡi lê alpha. Máy ảnh này thích ống kính Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 và Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8 nhất. tại tất cả các độ dài tiêu cự trên cơ hoành 3.2, hình ảnh rất rõ ràng đã thu được, tuy nhiên, 16-50 2.8 phải được kẹp thành 4 khẩu độ. Ống kính Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 cũng hoạt động tốt cho anh ấy và mua máy ảnh. Tiềm năng đầy đủ của ống kính Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1.8 ZA Sonnar không được tiết lộ, với tất cả sự căn chỉnh cẩn thận, hình ảnh tốt bắt đầu từ khẩu độ được tải sẵn 2.5-2.8. đối với tiếng ồn với iso cao, thì mọi người đều có yêu cầu riêng. Nếu bạn làm việc chụp ảnh quảng cáo và bạn muốn cung cấp cho mọi người những bức ảnh thực sự gọn gàng, tốt hơn là chỉ làm việc tối đa 500 iso ở chế độ ảnh và chế độ video 1600-2000 iso. và cuối cùng về các thử nghiệm so sánh. trong thử nghiệm so sánh, chiếc gương cũ sony a-580 của tôi đã tham gia, cho kết quả tốt hơn một chút về độ sắc nét và màu sắc của hình ảnh, khi thử nghiệm được thực hiện, các điều kiện và cài đặt tương tự của máy ảnh đã được quan sát. RLL cho tốc độ lấy nét nhanh, nhưng đồng thời, nó làm giảm độ tinh khiết của hình ảnh một chút + công nhân zanzhaet. Tôi nhắc lại nó chỉ có thể được tìm thấy bằng cách so sánh, vì vậy nó trông khá tốt đặc biệt là khi ống kính ustustiruete cẩn thận trên máy ảnh. Tôi hy vọng đánh giá là hữu ích cho các nhiếp ảnh gia đòi hỏi.

Ưu điểm: Một số lượng lớn các điểm tập trung và hoàn toàn làm việc!
Tỷ lệ từ chối tập trung ít hơn so với A57
Giá trị tạm thời của ISO
JPEG máy ảnh tuyệt vời, bao gồm ISO cao. mặc dù mất các phần chi tiết thấp, hình ảnh rất rõ ràng đến năm 2000 và rõ ràng lên đến 4000
Ít nhiễu RAW hơn so với A57
24 megapixel, thực sự cho phép bạn xem các chi tiết nhỏ
Rất nhiều tính năng thực sự hữu ích không có trong các mô hình cấp thấp.
Bộ ổn định trong thân thịt cho các khung rất rõ từ 1/13 giây
Sự hiện diện của ba chế độ người dùng
Kính ngắm điện tử (sự hiện diện của các thông số chụp trên nó)
Phạm vi tốc độ màn trập lớn hơn, 1/250 với đèn flash
Sự hiện diện của wi-fi và khả năng chuyển ảnh sang điện thoại
Tải ảnh nhanh khi xem sau khi chụp
Sự hiện diện của AF AF (mặc dù hiện tại tôi không cần nó)
Theo dõi tập trung, nhưng tôi chưa sử dụng nó
Chuyển đổi chế độ lấy nét

Nhược điểm: Không có tiêu cự tương phản (điều chỉnh tiêu cự pha tương phản)
Không đo sáng trong một khu vực nhỏ xung quanh điểm lấy nét
Không có gps
PPZ không kín (mặc dù các mô hình khác vẫn còn)
Hoạt động chậm của chức năng loại bỏ mắt đỏ (hầu hết các máy ảnh đều giống nhau).

Nhận xét: Nhìn chung một máy ảnh tuyệt vời. Rất hài lòng. Akkum, tôi nghĩ, giữ tốt. Chuyện xảy ra là tôi đã chụp hơn 1000 bức ảnh từ một lần sạc, thường là 600-800, mua pin thứ hai, anh ấy đã giúp tôi nhiều lần khi tôi đi bộ từ sáng sớm đến tối và chụp ảnh.
Nhưng nếu bụi bám vào ma trận, thì các hạt bụi sẽ xuất hiện trong các bức ảnh trên nền trời xanh (trên nền của mọi thứ khác, thường không có). Vì vậy, gần như tất cả các bức ảnh của tôi từ hành trình Crimean hóa ra đều bị vấy bẩn (vào ngày thứ ba tôi đã tìm thấy các đốm, và không có thời gian để tìm kiếm một quả lê cho đến cuối cùng). Bây giờ nó vẫn còn để chỉnh sửa chúng trong trình chỉnh sửa ảnh.Tôi xóa raw + jpeg, nếu bạn muốn chỉnh sửa, ví dụ: cắt hoặc xóa mắt đỏ, tôi chỉnh sửa thường xuyên hơn, nhưng jpeg hoàn toàn không tệ hơn. Trong phong cảnh trên tất cả các ống kính (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) các chi tiết nhỏ nhất được giải quyết.

Ưu điểm: Tất cả Trước máy ảnh này (theo thứ tự mua lại) là Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65 Tất cả các máy ảnh đều tốt khi chúng phát triển, nhưng đây là chiếc tốt nhất tôi từng có. Hầu như không có sai sót. Tôi đặc biệt thích thuật toán để vào cài đặt và sự hiện diện của 3 biến thể chương trình được tạo theo ý của bạn là một lớp !!!

Nhược điểm: Dung lượng của pin, sự hiện diện của thứ hai - là cần thiết. Giá điện toán đám mây sau khi áp dụng các biện pháp trừng phạt kỳ dị. Phiên bản rẻ nhất của 64990 là một cái gì đó!

Nhận xét: Máy ảnh tuyệt vời, tôi khuyên bạn nên.